wwww

nemam pojma. Ali Fajzerova vakcina ubacuje instrukciju za pravljenje siljka corona virusa, a onda to izaziva imuni odgovor organizma (i mozda jos nesto). Kod nekog broja mladjih, potpuno zdravih ljudi (i to dosta cesce zena) se desava da sasvim fino i bez nekih komplikacija preleze coronu, ali da onda dugo posle tog pate od hronicnog umora i slicno (long covid sindrom). Gledala sam prosle godine jedna prilog o jednoj mladoj sportistkinji (trcala je maraton, ne secam se da li je samo bila maratonka ili se mozda takmicila u viseboju ili slicno). Devojka je imala u neko doba coronu, lepo sve to prelezala, ali posle toga mesecima se osecala malaksalo i nije vise mogla da trci (nije uopste imala kondiciju). Nisam pratila situaciju u poslednjih nekoliko meseci, ali do skoro nisu imali pojma sta tacno izaziva ovakvu reakciju (long covid) kod nekih ljudi (potrpuno zdravih, bez ikakvih drugih poznatih faktora rizika), niti kako da prepoznaju ko ima veci rizik da ovako prodje. Ocigledno je sam virus poprilicno komplikovan (ni malo naivan, niti nalik na obican virus gripa), ne izaziva samo par najociglednijih reakcija (kasalj, upalu pluca, curenje nosa itd.) vec ko zna sta jos pokarambasi u organizmu. Vec smo imali brojne slucajeve reakcija mladih, zdravih ljudi (vecinom zena) na AZ vakcinu, kada kod nekih organizam prosto poblesavi, pokrene se neka autoimuna reakcija ili sta vec i organizam kao blesav krene da pravi trombove. Zbog svega ovog je totalno suluda hajka (s elementima linca) na tenisere da se posto-poto vakcinisu od strane Bena Rotenberga&Co. I da, ja sam se vakcinisala onog trenutka kad sam dobila mogucnost da se vakcinisem. Ali sam se pre toga informisala, razgovarala s mojim lekarom o rizicima (s osvrtom na moju medicinsku istoriju), raspitala se kako da prepoznam nezeljene simptome i kako da reagujem na njih. Znaci, izvagala sam rizike od virusa, s jedne strane, i nezeljenih reakcija na vakcinu, s druge strane, napravila "plan" sta raditi ako se nesto desi i vakcinisala se. Isto to treba omoguciti i teniserima. Znaci, informisati ih podrobno o rizicima jednog i drugog, dati informacije o tome kako minimalizovati rizike i ostaviti im opciju da s licnim lekarom porazgovaraju o svom konkretnom slucaju, pa da donesu odluku.

A sto je sad Helena problem? Ona je lepo stavila video s Fedovom izjavom i komentarisala da Fedova izjava nije ispravna. I kao sto sam u mom postu napisala, Fed nije u pravu kad kaze da su i on i Rafa bili isto blizu kalendarskog slema. To prosto nije tacno. Ni jedan ni drugi nikada nisu napravili niz AO-RG-Wimbldon. Mozete da prebacucjete temu na sta god drugo hocete, da krivite Novakove navijace za sve moguce, ali cinjenica ostaje da ni Fed ni Rafa nisu nikada bili ni blizu osvajanja kalendarskog slema.

ovo lici na long covid sindrom koji se javlja narocito kod mladjih, zdravih i zena. mislim da jos uvek ne znaju sta je tacno uzrok, verovatno neki deo virusa (u ovom slucaju ocigledno deo siljka virusa) izaziva sulude reakcije u organizmu.

kakva zamena teza i skretanje s teme!

pa nije, tu je bio mec i GS titulu daleko od nekalendarskog. Ne racuna se ako je niz vec prekinut posle 2 GS titule. Vezao je on vise puta 2 GS titule, ali samo 2 puta 3 u nizu. Rafa je samo jednom imao vezane 2 GS titule u nizu: 2008 Wimbldon i USO.

Rafa je 2011-te isao na nekalendarski GS (2010-2011), ali je na AO izgubio u QF, dakle bio je na 3 meca od nekalendarskog. 2008-2009 je imao titule na RG, Wimbldonu i SF na USO (znaci, tu mu je prekinut pokusaj za nekalendarski), da bi potom osvojio AO - ovde je bio slem i 2 meca od nekalendarskog daleko. Najdalje sto je Rafa stigao sto se tice kalendarskog GS je AO 2009, dakle bio je 3 GS titule daleko od CYGS. Posto nema vise ni jedan AO znaci da je svaki put pao na prvoj prepreci kod kalendarskog, kao i mnogi drugi. Fed je bio na mec od nekalendarskog GS 2 puta: 2006-2007 i 2007-2008. Oba puta izgubio u F RG. Fed je malo dalje bio odmakao od Rafe sto se tice kalendarskog: on je osvajao AO 6 puta, dakle 6 puta je bio na 3 GS titule od osvajanja CYGS. Novak je OSVOJIO nekalendarski GS 2015-2016, a 2011-2012 i 2018-2019 je bio na 1, odnosno 2 pobede daleko od nekalendarskog. Sto se kalendarskog tice, ove godine je Novak bio na 1 pobedu od osvajanja kalendarskog, a 2016 je bio na 2 GS titule od kalendarskog. Jos 7 puta je ponovio ono sto je Rafa odradio samo jednom, a Fed 6 puta: bio na 3 titule od kalendaarskog GS. Dakle, Fed nije u pravu kad kaze da su i on I Rafa bili vrlo blizu osvajanja kalendarskog GS. Nisu bili nista blize od Safina, Johansona, Kafeljinova, Wawrinke, Korde... Eto...

Simon ove godine ima 4 pobede i 19 poraza na 19 turnira koje je igrao (ukljucujuci OI).

kakve fotografije igraca na sajtu IW, pola njih kao da su iz policijskog dosijea

spisak za DC od 25. novembra do 05. dec. 2021. godine

to je vec preterivanje (i ti to znas). ali da mu je trebao PR npr. da regulise citavu katastrofu oko vakcina - to definitivno da. Trebalo je da jure okolo i novinare i ostale koji ista zucnu o tome, a ne da samo da jednu kao kratku izjavu Clareyu za NYT i to je sve. Moze on privatno biti antivakser koliko hoce, sta me briga (ne promovise antivakserstvo aktivno). Moze i on i zena mu da veruje da smo svi cipovani i kontrolisani 5G antenama - sta me briga. Ali PR je trebalo oboma da objasni da se takve gluposti ne dele po socijalnim mrezama. Moze on da veruje da pogledom menja molekilski sastav vode (ili sta je vec bilo u tim blogovima tokom lockdowna), ali ne mora da snima video priloge o tome. Nek se bucka u ledenu vodu, nek meditira, radi jogu,planinari - sve je to ok, ali zaboga miloga, kakve su ovo nadrinaucne gluposti! plus je PR tim (plus Olimpijski savez Srbije) trebalo momentalno da reaguje kad je lequipe prvi preneo "vest" da je kritikovao Simone. A ono - totalna tisina! Ni demanti, ni reakcija. Treba fanovi da idu okolo i dizu frku da se te neistine brisu i oznace kao fake news! plus citav fijasko oko Adria tura! Umesto da su u udarnim medijima (koje su ga kritikovale, ukljucujuci CNN) izasli s saopstenjima o tome da su postovali sve epidemioloske preporuke koje su bile na snazi u Srbiji i Hrvatskoj (ukljucujuci i otvorene klubove, gde su se na kraju krajeva i zarazili), da prikazu lepo slike ponudjenih maski i dezinfektivnih sredstava na svim ulazima, plus ako su imali neki plan oko sedenja publike, pa da istaknu humanitarni karakter turnira (da se istakne kome je Tim dao zaradjene pare, pa kako su pomognuti nizerangirani igraci koji ne mogu da prezive otkazivanje oficijelnih turnira) - oni sta rade? Cute i ne mrdaju prstom! Totalni diletantizam! Znaci, nije trebalo da izmisljaju ista i zataskavaju, samo da na sva zvona objasne situaciju, da vuku za rukav vodece novinare da ispricaju njihovu pricu. Fed plati avion Clareyu da doleti u Svajcarsku da ga intervjuise, da mu ekskluzivno pravo izvestavanja s LC u Chikagu, a sad mu omoguci da napise knjigu od koje ce ovaj da zgrne silne pare, a Familija Djokovic ne ume da angazuje nekog profesionalca da odradi kako treba elementarne stvari! Totalni diletantizam (i u skladu s tata Srdjanovim vidjenjem biznisa). Pa jos ni da promovisu i ne razglase na sva zvona da su tokom dva BG turnira omogucili teniserima i njihovim stabovima da se vakcinisu u Srbiji (kad su Srbi ludi pa nece da se vakcinisu a vlasti im obezbedile vakcine pre nego neke imucnije zemlje). Totalni autogol! Nego saznajemo ovo od bivseg Aninog trenera i Kwona. Samo da je ovo odrradjeno kako treba i profesionalno bilo bi dovoljno.

pa smisao liste i skidanja bodova je upravo da bodovi traju tacno 52 sedmice (osim za WTF). Tako da je u redu ovo za Pariz sto se bodovi iz 2019 i 2020 ne skidaju isti dan. Ono sto je opsta papazjanija je sto se od pravila o 52 sedmice odstupilo totalno proizvoljno, pa imamo turnire koji traju krace od godinu dana (2020 RG, Rim, Hamburg) i one koji traju 2 i po godine (IW 2019), da ne pricam o tome sto je trebalo da se posle mastersa u Kanadi sve vrati na normalna pravila, tj. da se obavezni turniri (masters u Sinsinatiju, USO, pa i predstojeci mastersi u IW i Parizu) tretiraju ponovo kao obavezni za racunanje. Ako se ove sezone ne moze vratiti pravilo o 4 obavezna 500 turnira (od kojih 1 mora biti posle USO), bar ovo za obavezne Sinsinati, USO, IW (u novom terminu) i Pariz je moglo da se odradi. Takodje je kriminalno sto su bodove od WTF 2019 tretirali po pravilu "best of", gde je Tsitsipas zadrzao svih 1300 bodova iz 2019 (i vuce ih cele sezone), umesto da ti bodovi budu zamenjeni s 200 bodova koliko je zaradio prosle godine. Da ne pricam o tome sto je Fed zadrzao svojih 400 bodova iz 2019 (zbog cega? on se prosle godine nije ni kvalifikovao, nije da je zbog pandemije preskocio turnir). Sad samo cekam kad ce nekom pametnjakovicu da padne na pamet da se bodovi iz Shangaja, Pakinga/Tokija i Basela racunaju jos godinu dana (trenutno su u planu da ove godine otpadnu, ali ATP je i prosle godine u poslednji cas odlucio da se WTF bodovi zadrze, ne bi bilo nista novo da zadrze i bodove s prethodno pomenutih turnira). Inace, izasla entry lista za Moskvu, Medvedev je prijavio. I bilo bi mi cudno da propusti oba "domaca" turnira.

Novaku ne da treba profi PR, nego mu treba ikakav PR (jer ja ne vidim da ga on uopste ima). Katastrofalno je da sportista njegovog profila uopste ne vodi racuna o ovome. Samo u poslednje 2 godine je i sam dao toliko autogolova, a nigde nije bilo PR-a da i pokusa da to ispegla, a kamo li ista drugo. A da ne pricam o lazima koje se serviraju, a on ne reaguje (u to ne spada Pezoova reklama "let them talk"). Nego se svakojake gluposti (i istinite i neistinite) sire sto internetom, sto medijima, pa i medju raznoraznim selebritijima koji veze nemaju s tenisom, ali imaju silne pratioce po drustvenim mrezama. Lepo je to da njega ne zanima da zgrne sto je moguce vise novca, vec bira sponzore koji mu se slazu uz zivotnu filozofiju, ali i tim sponzorima je bitan imidz (ako vec Novaku nije). Ja samo gledam i krstim se.

Pa ako cemo da hiperbolisemo na drugu stranu onda znaci da bi Djokovic smeo samo da se slika s Majkom Terezom ili Gandijem (da su jos uvek zivi), mada i njima bi neko nasao manu. (pa me sad banuj za relativizaciju) Meni licno se ne svidja sto se slikao/"druzio"/pevao s Dodikom, s tim nekim drugim likovima iz BIH (ukljucujuci i ovog sto propagira piramide/portale i ostale gluposti), s Vesicem, Nestorovicem (i s kim jos god po Srbiji), kad mu peva Ceca ili vec koja pevaljka na proslavama (Viskovic vrlo cesto pominje Novakov upitan muzicki ukus) itd. Vise mi se svidja kad je negde u Marbelji (pa se druzi s Pepeom) ili u MC (pa "ne placa porez Srbiji") ili kad ode na festival u San Remu (pa "peva" ) nego kad se druzi po ex-yu drzavama s svakojakim. Ali ko sam sad ja da mu odredjujem s kim ce on da provodi privatno vreme kad je na Balkanu, na cije ce svadbe da ide i u koje pecine da se zavlaci? Koliko sam, ovako iz daljine, primetila vecina Srbije/ex-yu se ponasa tako ili jos gore. I sta sad da radimo? Inace, Srbija je pljuvala Anu (narocito) i JJ sto su se svojevremeno slikale s Klintonom (bese posle neke egzibicije u USA). Sta su one tu mogle da urade, da mu pljunu u lice i odbiju da se slikaju? Mislim, svasta. JJ je ogroman fan Brene (takodje vrrrrlo upitan muzicki ukus). Ana i Caro imaju slike s Trampom (dok ovaj jos nije bio predsednik) - tokom USO pre nekih 7-8 itd. godina. Caro je bila u gostima u Belorusiji i ucestvovala u egzibiciji s Azarenkom, sve s Lukasenkom u publici (igrale s njim i tenis, slikale se...). Da ne pricam o teniskim turnirima po raznim Emiratima i Katarima, slikanjem s lokalnim glavesinama koje ne postuju elementarna ljudska prava, da ne pricam o tretmanu zena... O turnirima u Kini i da ne govorim... Safin je bio u ruskoj Dumi kao clan Putinove partije.

tvoj post je samo posluzio da napisem obrazlozenje (kao sto si primetio, ne zna svako koja je tacno funkcija Dodika i kako je na nju izabran). wikipedija (engleska) je citirana da se sad ne bi neki moderator pojavio i banovao me zbog nekakvog podrzavanja genocidnih tvorevina, relativizacije ili kojih jos drugih nepodopstina - cisto da ne ispadne da sam ja sad tu nesto izmislila.

Pa po toj logici i Sampras i svi ostali su bili nezasluzeni #1. Znamo dobro kako je komentarisan #1 JJ, Safine i Woz, pa u neku ruku i Anin (komentari tipa: poslednji pravi #1 je bila Enan). Nesto se ne secam da je bilo tolike frke oko Pliskove na #1 (mozda se u medjuvremenu navikli na takve stvari na WTA, a i u medjuvremenu je postalo mnogo nepopularno kritikovati WTA i haos koji vlada - sad se to sve podvodi pod "dubinu" zenskog tenisa) . Na kraju 2012 su mnogi diskutovali ko je "real number one" kad je svaki od Big4 osvojio po 1 GS titulu. Tad je bila argumentacija da je Fed "real #1" jer je osvojio Wimbldon. Diskusija je bila toliko uzela maha da je i Fed morao da prokomentarise i kaze da je Novak "real #1" prosto jer je #1 - tome renking sistem sluzi, da pokaze ko je imao najbolje rezultate u poslednjih 365 dana!

U sustini nije uopste problem ako Medvedev odigra potrebne turnire, osvoji titule i preuzme #1. Covek bi sve odradio po pravilima i kako treba, Novak ako hoce moze da zadrzi #1 ako igra turnire i pobedjuje (cak ne mora ni titule da osvaja) - njegov je izbor hoce li da igra ili nece, a onda nema da se "ljuti" sto ga je neko pretekao. Sad je samo pitanje kako bi ta smena na #1 bila prokomentarisana u "sirokim narodnim masama", tj. medju "ekspertima" i fanovima. Hoce li se i tu govoriti o "pravom #1" i "nezasluzenom #1" kao sto je radjeno vise puta u poslednjih 10-15 godina kako o WTA, tako i o ATP #1. Novaka na prvom mestu liste sedmica na #1 moze da pretekne jedino Fed (a za to mu treba citava godina fenomenalnih rezultata kao u najboljim godinama - sto uopste nije realisticno). Fedu u ovom trenutku fali 29 sedmica da se izjednaci s Novakom, sto je vise od pola godine boravka na #1. Rafi u ovom trenutku fali 2 i po godine da stigne Novaka po broju sedmica na #1 (130 sedmica mu fali). Tako da ni to uopste nije realisticno (Rafa bi trebalo da u naredne 3 godine igra kao u najboljim danima i dominira turom).

Dodik je clan Predsednistva BiH, tj. jedan od trojice predsednika BIH, kao predstavnik Srba u BiH (takva formulacija na engleskoj wikipediji), izabran na izborima organizovanim u Republici Srpskoj (koja je jedan od 2 entiteta u BiH - tako sve stoji na engleskoj wikipediji, a po odlukama Dejtonskog sporazuma). O tome kakve su drzave nastale raspadom Jugoslavije, kao i njihova rukovodstva, cinovnici itd. - imalo bi da se prica nadugacko i nasiroko (a i uglavnom znamo), no ovo nije mesto za to. Kad bi se primenjivao zakon i kad bi se svi ratni profiteri, mafijasi i ostala olos osudili po zakonu (bar) pola ex-yu bi bilo u zatvoru. A na stranu ovaj deo o ortodoksnim seljacinama. Tako je kako je. Na zalost.

I ovo je jos jedna primer kako funkcionise lista, tj. da bodovi imaju "rok trajanja", a ne "brane" se, tj. rezultat s proslogodisnjeg turnira se ne menja rezultatom s ovogodisnjeg.

Sad nesto gledam kad otpadaju koji bodovi. Medvedevu 8.11. otpada 1000 bodova iz Pariza i 1500 s WTF, ukupno 2500. Novaku 1000 bodova iz Pariza otpada 1.11., a 8.11. 400 s WTF, ukupno 1400. (ako nesto nisam pogresno preracunala) : Ako Medvedev osvoji IW, a Novak ga ne bude igrao, Medvedev ce preteci Novaka na oficijelnoj listi 1.11. (ako se nisam zeznula, za 110 bodova). Ako naredne sedmice osvoji Pariz, cak i ako ga Novak ne bude igrao, Novak ce preteci Medvedeva na oficijelnoj listi 8.11. (za 990 bodova) i bice #1 do posle WTF (22.11.). Potom se sve i za oficijelnu listu resava na WTF.

Ovako (za race listu) : Rubljov i Beretini nemaju nikakve sanse da preteknu Novaka. Ostaje mala trojka: Zverev, Tsitsipas i Medvedev. Zverev: recimo da igra IW, Bec, Pariz i WTF. To je maksimum 4000 bodova. Da bi ga Novak "neutralisao" treba mu da sakupi 545 bodova do kraja godine - sasvim ostvarivo. Tsitsipas: recimo da igra IW, Bec, Pariz i WTF. To je maksimum 4000 bodova (mislim da ni on nije tolika budala da sad ubacuje dodatne 250 turnire, pogotovu sto bi mu ti 250 turniri menjali neke postojece rezultate, te efektivna "dobit" u bodovima ne bi bila 250). Da bi ga Novak "neutralisao" treba mu da sakupi 965 bodova do kraja godine - ostvarivo (osim ako ne povileni i krene da gubi sve zivo). Svaki Tsitsipasov kiks znaci da Novaku treba manje bodova da ostane ispred njega. Medvedev: najverovatnije igra samo IW, Pariz i WTF (vec je potvrdio da nece igrati Bec, a gotovo sigurno ni St.Petersburg, Moskvu ili Stokholm). To je maksimum 3500 bodova. Da bi ga Novak "neutralisao" treba mu da sakupi 1510 bodova do kraja godine. To je npr. kombinacija SF i F u IW i Parizu, plus F na WTF (uz 2 pobede u grupi). Svaki Daniilov kiks znaci da Novaku treba manje bodova da ostane ispred njega. Medvedev je najopasniji (jedini?) protivnik (koji bi i imao potencijala da osvoji sva 3 turnira - prosle godine je osvojio Pariz i WTF bez poraza), ali je i dalje sve u Novakovim rukama. Ako resi da odigra kraj sezone ozbiljno ne moze ga ni Medvedev ugroziti. Novak bi definitivno trebalo da tempira formu i ide na YE#1 i titulu na WTF, to je ono sto je najvaznije. Meni licno bi bilo drago ako bi uspeo da doda i titulu na IW, ali kako god bude.