Smrtokapa

Zato što se pretragom postova na forumu može doći do podatka da se njegov broj obuće opasno približava tvojoj visini u cm.

Rekao bih da jesmo, baš zato mi je nejasna sledeća situacija: Za Dame i Vasu mi je jasno zašto se mačuju, kako sam Vasa reče čika Darvina je čitao odavno, pa je zaboravio da se obrađivao u okviru biologije, a ne sociologije.

Vratio sam se da još jednom pročitam citate iz istraživanja i opet ne vidim zbog čega se pravi kontrast između onoga što tu piše i onoga što je DameTime postovala, kao i onih nekoliko intervjua*, kada ne postoji nikakva kolizija. Manje od jednog procenta ženskih porno glumica je ušlo u profesiju jer je bilo prisiljeno, kaže istraživanje, odnosno, od nabrojanih faktora za ulazak prisila je na poslednjem mestu, što ni u jednom momentu nije bilo sporno. Međutim, prisila da se uđe u posao =/= prisila da se nešto radi kada si već u poslu. Što se eksploatacije tiče, ona je u dislike faktorima navedena na trećem mestu. *Kod intervjua postoji agenda, izvor je antipornografski sajt. Međutim, umesto da se intervjui posmatraju kao nešto suprotstavljeno istraživanju, mogu se uzeti kao grafički prikaz ekstremnih slučajeva iz istraživanja.

Profesor je, rekao bih po prezimenu, neki dalji italijanski rođak Petra Lukovića, zato su mu e-Novine i prenele tekst. Zanimljiva zapažanja, ali mi se ne sviđa što uzrok glupavosti traži u proviđenju, lenjo je to, ima i boljih modela. Glupavost osobe određuje relacija između te osobe i sistema u kojem se nalazi. Sistem ima svoju entropiju, količinu glupoće gde se nalazi u privremenoj ravnoteži. Kada neki uticaj poremeti ravnotežu, sistem teži da se u nju vrati. Zbog toga se u svakoj grupi, bilo da su u pitanju nepismeni ili nobelovci, pojavljuje udeo od σ glupavih (što je profesor prootumačio kao Drugi zakon). Uzmimo za primer samog profesora Ćipolu. Profesor se penje na društvenoj lestvici, ulazi u nove grupe i nove sisteme i na taj način ih remeti. On očito ne smatra sebe za glupavog*, pa kada sistem posmatramo iz njegove perspektive, udeo gluposti se smanjio njegovim ulaskom. U svakom slučaju, sistem reaguje na ulazak novog člana pokušavajući da se vrati u ekvilibrijum. Iz profesorovog ugla, ovo se manifestuje povećavanjem gluposti ostatka sistema - zbog toga je σ veće od očekivanog, što objašnjava Prvi osnovni zakon. *Ovaj princip se naziva "svakome je svoje dupe dunja". Čak i kad je sistem u ekvilibrijumu, princip čini da Prvi zakon važi iz ugla bilo kog posmatrača unutar sistema. Što se tiče Drugog osnovnog zakona, on je tačan u smislu da glupavost ne zavisi samo od karakteristika osobe, već jelte i od sistema. Ista osoba može biti glupava u jednom sistemu, a neglupava u drugom. U svakom slučaju, s obzirom na σ>0 i činjenicu da su sistemi promenjljivi, dolazi do percepcije nasumičnosti gluposti (ovde treba uzeti u obzir i kvantne efekte, ali to je duga i druga priča). Treći osnovni zakon je u stvari definicija. U vezi četvrtog i petog zakona, nemam sad vremena da ih detaljno analiziram, pa ću dati samo jedan primer. Glupoća se može koristiti kao strategija odvraćanja. Npr. ovo je osnova MAD (obostrano garantovanog uništenja). Ono što je bitno kod primene ove strategije jeste da drugi moraju znati da ste glupavi da bi primena strategije bila uspešna. Ako drugi pomisle da ste racionalni, ode mast u propast. A da biste vi znali možete li (i kako) primeniti strategiju, morate pravino proceniti koliko su drugi glupavi (ne zaboravite Prvi zakon, zbog koga je verovatnoća pritiska crvenog dugmeta uvek veća od nule). Ako su drugi previše glupavi, strategija neće uspeti. Ako su drugi previše racionalni i potcene vašu glupavost, strategija neće uspeti. Svakako, poenta ovoga što sam napisao nema veze sa poentom profesora Ćipole, ali ionako smo oišli u oftopik, pa zašto da ne.

Tako je. Procenat ljudi koji po tom kriterijumu nisu budale je poprilično zanemarljiv. Uostalom, ako su neki ljudi budale, to i dalje ne znači da treba reći "ko ih jebe" (hehe) ako dođu u situaciju da budu eksploatisani i zlostavljani, ili da ih ne treba upozoriti na to unapred, nekim intervjuom npr. Odgovor je dao fancy, ne bih ja tu ništa dodavao.

Potcenjuješ kako sunk cost fallacy utiče na ljude.

Zašto da ne? Ima sličnosti između dva posla, u oba slučaja imaš seks da bi zaradio pare. Naravno, prostitucija je na nekim mestima nelegalna, ali tamo gde nije, može se mnogo lakše povući paralela. Uostalom, ima onih koji kombinuju oba zanimanja. Biti u porno industriji je glamuroznije, pa otuda i ove stavke: Kad već poredimo kasirke i porno glumice, ovo drugo je higher cost higher award: donosi više novca i nosi sa sobom ove druge benefite navedene u quote-u, a sa druge strane mogući spektar zlostavljanja i eksploatacije je znatno širi. Takođe je znatno širi i u poređenju sa glumom u Holivudu. Na kraju krajeva, razlog zašto se taj posao bira ima nešto zajedničko i sa mnogim drugim poslovima: misle da je bolji nego što zaista jeste. Tako da nije loše pogledati par intervjua da se stekne konkretnija slika o tome šta zanimanje nosi sa sobom. Ako je već teško zaključiti iz slučajeva samoubistava.

Podsetite me kako ovo funkcioniše pošto je Klej igrao za SAD.

Previše propuštenih prilika i loš dan golmana. Evo sad i crvenog kartona, to bi bilo to. Biće bolje u Parizu.

Svakako, samo je eto svakome njegova muka najteža, pa tako i Eddardu više smrde ova ovde govna od svih tih "isto sranje drugo pakovanje" grupacija. Doduše, ako se "isključe emocije", mislim da bi nekome ko živi u Nemačkoj veću brigu trebalo da zadaju ona prekookeanska, pošto imaju potencijal da zagađuju neuporedivo veće područje.

Pogledao sam, sviđa mi se tamošnja atmosfera.

Voz koji prolazi kroz zgradu: Tutin iz budućnosti.

Ovo je onaj Šarlotov komentator što se loži i dere ko sumanut, nadam se da će oni kad tad ući u taj plejof, baš me zanima može li da pojača. Bolje je za Vasu ovo, nije nešto mnogo kompetitivno, ali makar igra. Vidim ima sudaranja sa saigračima, biće tu prostora za upeglavanja. Što se Jokića tiče, definitivno ću navijati za rani kraj puta u plejofu, valja ga isterati na čistinu.

Ne znam kako bi ovo iskopao, morao bi anketu "za koga navijate" da praviš. Ugrubo, mogao bi na osnovu broja postova na Zvezdinoj i Parizanovoj temi da zaključiš nešto, ima otprilike tri puta više na Zvezdinoj, pa bi onda odnos bio tu oko 3:1. Ako gledaš live teme, tu bi odnos bio bliži 3.5:1.

Stvar je u tome što sam ja ionako hteo da napišem post manje-više kakav sam napisao, a onda si mi ti dao šlagvort sa svojom rečenicom koju sam uzeo at face value, čisto radi efekta, bez naročitog udubljivanja u to šta je pisac zapravo hteo da kaže. Izvinjavam se zbog te sitne podvale. Što se ostalog tiče, slažemo se uglavnom, s tim što bih rekao da je nemoguće da kvalitet bude u većini kako god okreneš. Dobri forumaši će uvek biti ova Paretova manjina, a manjina će, ako se ne uvedu "manjinska prava", uvek osećati pritisak, zato je i treba zaštititi. Tako da i to možemo da generalizujemo i da se nađemo na:

Red je da se zahvalim na ovom neočekivanom izlivu ljubavi i da kažem da imaš i pameti i osećaja za stih.

Pošto se završila utamica, da bacim i ja dve pare na ovu temu. Pre svega bih apelovao na drugare partizanovce, par ljudi je već povuklo nogu, nema potrebe da se "preti" daljim prestajanjem pisanja, mislim da svo smo svi svesni da problem postoji, pa da vidimo može li da se to sredi ikako. Prvo, ne bih se složio sa ovim: Da bismo imali dobar diskusioni forum, potrebno je da se zaštiti ne većina, nego manjinsko mišljenje, a kada je u pitanju sportski deo foruma, treba da se zaštite oni iz malobrojnije grupe, da bi se svi osećali ugodno. Nije isto kada si sam protiv svih i kada iza sebe imaš armiju istomišljenika. Meni je sasvim okej da se, imajući ovo u vidu, rigoroznije i sa manje gledanja kroz prste posmatraju pripadnici većinske grupe (što su trenutno igrom slučaja zvezdaši). Kod navijačkog pisanja na neutralnim temama (ABA, Evroliga), treba voditi računa da se ne pretera. Ne drži tako jednostavno vodu onaj Mikijev stav "pa ja navijam i protiv Reala i protiv Duška, pa što ne bih navijao i protiv Partizana". Nije isto, lupam, napisati na Evroliga temi "odvratni Real" i "odvratni Partizan". Za ovo prvo nikoga nije briga, kod ovog drugog ima dosta ljudi kojima će biti neugodno. Nismo sami u kući pa da ne moramo da vodimo računa ni o kome, ko hoće da piše šta mu duša poželi ima tradicionalno za to NBA temu. Jedan blagi oftopik: Ovde je promašen ceo basket, pošto Kendrik nije pisao o spratnoj podeli, već o podeli na "ozbiljne" i "zajebante." Ali, kad već pominjemo spratnost, da se osvrnem na ovu krajnje neutemeljenu boldovanu opasku. Forum je bio javni trg u Rimskom carstvu. Masi ljudi, plebsu, u Rimu je trebalo pružiti hleba i igara. Ovde za to imamo donje spratove (mahom za igre, s obzirom na to da pdf Gastronomija nije preterano popularan). Takođe postoje i neki patriciji koji na visokim spratovima svojih palata razglabaju o uzvišenim i bitnim temama. Poprilično je opšte mesto da je za neko društvo korisna mobilnost između staleža, a i za forum je dobra mobilnost između tema, podforuma i spratova. Tome pre svega treba da doprinesemo mi forumaši. Ja nisam dugo ovde, ali otkako pišem, neke od najzanimljivijih i najinspirativnijih diskusija (i to ne o sportu) su se razvile upravo na nekim od sportskih topika. Dole piše znatno veći broj ljudi, i iz kvantiteta ponekad se izrodi kvalitet. Gore obitava znatno manji broj forumaša i često bude i dosadno usled toga - kad se pokrene neka tema, maltene znaš unapred ko će šta da napiše i oseća se nedostatak svežih ideja. Razlika je dakle mahom u broju ljudi koji pišu, pošto se gore sreću iste pojave kao i dole - navijačka obojenost, gomila hot tejkova i tatisanje. Poprilično tatisanja. Ne postoji nikakva superiornost sadržaja gore u odnosu na sadržaj dole. Broj ljudi koji ovde zaista kvalitetno pišu nije naročito veliki. Pomenuh već da nisam ovde dugo, ali i ja sam primetio osetan pad kvaliteta u poslednjih samo šest meseci. Pritom uzimam u obzir faktore poput toga da mi je istekao period nekog forumskog honeymoon-a, kao i oštećenja mozga koja sam pretrpeo usled čitanja KKCZ teme. Nekoliko kvalitetnih forumaša je u poslednje vreme prestalo da piše ili piše znatno ređe, i to se zaista oseti. Osetiće se i na košarci i ja bih zaista voleo se potrudimo da taj trend zaustavimo ili makar usporimo. Bonus panel:

Što se Švajcaraca tiče, nadam se samo da ovoga puta nećemo biti mentalna derišta i da ćemo tom protivniku pristupiti čisto fudbalski, kao i svakom drugom.

Nećemo im dosaditi sve dok nas pobeđuju.

Rekao bih da je raspodela: Edit: @Div ladno si uvatio tih deset sekundi dok mi je tastatura bila brža od pameti, pre nego što sam hajdovao post.

U vezi sa ovim: od "normalaca" se, pored uobičajenih "ne valja Vučić ali makar nešto gradi" i "ne valja Vučić ali boljeg nemamo", može čuti i "ova opozicija samo zna da kritikuje, a nikakve svoje ideje ne nudi". Naravno, jasno je da je ovakvo razmišljanje problematično, pošto znači da treba da se pretvaramo da je sve normalno i da se samo treba boriti na tržištu ideja, a da ignorišemo sve moguće načine na koje sns guši svaku tuđu ideju. Međutim, možda je ipak pokazatelj da opozicija treba da poradi na "pozitivnom" delu svoje kampanje. Za negativni deo svakako ima i više nego dovoljno materijala.

Košarka vs. gimnastika 😁

Neka ih samo odvede na niški burek, od toga će im pregoreti mozak.

Moram da priznam da je ovo bilo potpuno očekivano. Forumaši: Dovedite bilo šta na četvorci samo Davidovca da ne gledamo! Čović: dovede bilo šta na četvorci Forumaši:

Dušku je ponuđeno da se smanji ringla sa šestice na četvorku, ali je on odbio.