Smrtokapa

Nije. Ajde. 🙂 Nije. Ne nameće da se to mora vređati, već smatra da to mora biti dozvoljeno. Nemoj menjati teze. Verska netrpeljivost znači da nekom pojedincu ili grupi, zbog njihovih verskih stavova, uskraćuješ prava koja imaju drugi. Ili da religiozne ljude (sve ili pripadnike određene vere) smatraš manje vrednim ljudskim bićima zbog njihove religioznosti. Ovo što je Eddard napisao nije to, već je njegov stav o religiji kao društvenoj pojavi, plus njegov stav o tome na koji način se o toj društvenoj pojavi sme razgovarati. Ti možeš da misliš da on nije u pravu (ja npr. mislim da je njegov ugao gledanja pogrešan), imaš pravo da iz toga izvedeš svoj zaključak o njemu lično kao ovakvoj ili onakvoj osobi, ali to je druga priča. Nije verska netrpeljivost, nego pogrešna / neprecizna upotreba termina. P.S. Suptilna razlika inače: Taliban v.s. taliban P.S.2 Nije u redu reći da je Mirotić taliban. Nije u redu ni reći da je Taliban. Ako ja ne verujem da Brama, Višnu i Šiva postoje van umova ljudi, automatski sledi da ja mislim da je to imaginarno. To nije verska netrpeljivost. Možemo da pričamo o tome kako treba uljudno i civilizovano razgovarati, koji je najbolji način da te neko ko je drugačijeg mišljenja čuje i sasluša, to ne znači da ja ne smem verniku da kažem da je njegovo verovanje pogrešno, niti da on ne sme meni da kaže da je moje verovanje pogrešno. To nije verska netrpeljivost.

To uopšte nije prekršaj, nije verska netrpeljivost u pitanju.

I ja mislim da je dobra paralela. Ali ima i još opcija osim te dve. Na forumu su nepoželjne stvari poput tatisanja i flejmovanja. Slažem se da "vređanje verskih osećanja" ne treba da bude razlog za ban. Međutim ovde je posredi "provociranje i flejmovanje korišćenjem verskih osećanja".

- Ma koliko da si jak, ima neko jači - Svetislav Pešić, reklama za Sinalko, 2002.

Satanski stihovi su umetničko delo (uini stop), roman koji je dobijao književne nagrade i koji zapravo nije pisan sa ciljem da nekoga vređa. Šarli Ebdo je otprilike u rangu ovog posta o kojem diskutujemo.

Postoji vređanje religije i vređanje vernika, nije isto. Prvo je obično okej (ali treba voditi računa), drugo nije. Npr: "Zen budizam je odvratna i štetna sekta jer ubija u ljudima osećaj samoodgovornosti" - ovo je vređanje religije, ali sadrži i neki argument, ne bi bilo loše da se preformuliše da se ne bi bespotrebno dizale tenzije među zen budistima na forumu. "Zen budisti su odvratni" - ovo nije ok. "Muhamed je bio loš čovek" - ovo je opet vređanje određene religije zbog statusa koji taj čovek ima u njoj, ali ne sme da se zabrani jer onda imamo tabu temu i dogmu. "Alen Omić neće igrati" - zna se. Tange sa likom Belog anđela - vređanje religije (ok samo po sebi), ali postovane isključivo sa idejom provokacije vernika (a ne npr. protesta protiv puritanizma ili štagajaznam), sa cijem da se oni nađu uvređeni (nije ok). U ovom slučaju, vređanje religije nam nije donelo nikakvo saznanje, mogućnost diskusije ili argument, i zato ga treba tretirati kao vređanje vernika. Moja dva obola, a verujem da moderacija ima iskustva i osećaj za nijanse kad u u pitanju ovakve škakljivosti.

Heh podilaženje svetinji, pa ovde na forumu je više nas bezbožnika nego vernika. Nije on vređao religiju, nije u tome stvar. On je prozivao Mirotića jer je ovaj vernik. Pritom Mirotić nije ništa loše uradio, samo je vernik koji to ne krije. Da li je za ban nemam pojma, ali treba odabrati kriterijum i biti dosledan. Da li je njegova prozivka bezveze? U najmanju ruku. Uostalom, mnogi od nas, pa i ja, imaju dosta toga da kažu na račun trenutnog stanja u pravoslavlju 🙂 ali za to ima odgovarajuća tema u potkrovlju.

To se ne zaboravlja, bez obzira koliko puta nakon toga odigrao loše. Takođe, nikada ni za koga ne treba postaviti očekivanja na osnovu tog slučaja.

Potpisan je tekst Ja mislim da je bolje da nije, ali eto, čisto da se znaju fakti.

Malo je to komplikovanije, kao i obično. 🙂 Većina Tajvanaca jesu Han Kinezi, ali isto tako preci većine nisu došli sa Kuomintangom 1949, već su živeli i pre toga na ostrvu. Tajvanci žive u de fakto posebnoj državi još od tad (i u vrlo različitom društvenom sistemu i uređenju) i moglo bi se reći da su do sada u velikoj meri razvili svoj poseban nacionalni identitet.

Pada za vreme prvenstva, ali možda je rešivo. Pešić izvadi Jokića na pola druge četvrtine treće utakmice i pravac avion. Vraća ga u četvrtfinalu negde između druge i četvrte četvrtine, zavisi koliko se čeka prtljag.

Volim da mislim kako zajedno listaju ovu temu i jako se zabavljaju, pa se baš iz tog razloga ne objavljuje spisak.

Strajnić, s druge strane, kako ga opisati... rekao bih da je u pitanju najveći nepoznavalac, ne samo sporta, već bilo čega. Zaista svojevrstan talenat. U sklopu toga, on je kralj nepripremljenosti. Opet verujem da to postiže zahvaljujući talentu, jer bi prosečna osoba morala da se posebno priprema da bi dosegla taj nivo nepripremljenosti.

Od one stare garde komenatora, moram da priznam da mi je Zvonko Mihajlovski drag. Imao je dobre fore, jedino što nisu bile smešne iz razloga zbog kojih je on mislio da su smešne. Odnosno bio je onako pomalo duhovit na toliko neduhovit način da je to bilo presmešno. Ako me razumete. A možda je čovek sve vreme baš to hteo, u kom slučaju je genije. Nešto kao Lesli Nilsen komentatorskog zanata. Od omiljenih bih izdvojio: "Sudija danas nije delio pravdu već množio nepravdu." "Dragan Ćirić, fudbaler duge kose ali velikih mogućnosti." i naravno: "Ako se priroda sveta krije u vulkanu, emocija fudbala se krije u voleju."

Ovo nije ništa kontroverzno s obzirom na to da: 1. To je Vlade Đurović 2. Priča u podkastu, što je onako slobodan kafanski format 3. Prenosi Blic, znaš da će da naprave najgori mogući naslov zarad klika (što im je ovoga puta uspelo serem im se u čarapu)

Markanen je Finac tako da je odgovor ne. On se zimi kupa na Baltiku.

Ok znam kuda ovo vodi, ako nastavimo diskusiju vrtećemo se u krug do sutra, kao Damarkus Kazins dok ga Raduljica fintira.

13.0 poena (2. u ekipi) i 4.6 skokova (2. u ekipi) po utakmici, stara Meklaudova rana

Mislim da će ovim svi biti zadovoljni:

Pa razume se valjda, i ja bih voleo da gledam Jokića iz istih tih razloga. Valjda volimo košarku. 🙂 Ali da se ne lažemo, užitak će biti malo zagorčan ako se desi neki spisu od utakmice. Samo sam napomenuo da ima i dosta publike kod koje su bitni samo pobeda i zlato, onih što manje vole košarku (kao Jokić jelte).

Sve pet za stav, ali logično je da će se loženje podignuti na maks ako se Jokić odazove (kod mene međ' prvima), jer, što neko reče ne volimo mi košarku koliko volimo da pobeđujemo. A tu ne treba trošiti reči koliko bi nam Jokić značio, makar ga na četvorku stavili. Tautologija, kolega.

Ovo što uini kaže, Jokić i ostali igraju (ili ne igraju) za zadovoljstvo nas fanova reprezentativne košarke, kao i za neko svoje ime i legacy među nama. Nema veze uspeh države. Za dobar rezultat na košarkaškom SP država dobije +0.0001 prestige poena. Toliko opušteno daje i Đoković, a i Milica Mandić sa dva olimpijska zlata, samo što se mi ne ložimo na tekvondo.

Veoma subjektivno, veoma subjektivno netačno, a uz to i apsolutna blasfemija na ovoj svetoj temi. ☦️

Pa aktivan odmor. Javite Jokićevom PR-u da mu sledeći put uplati ol-inkluziv u Antaliji.

Kako smo krenuli, ako se parodavci još malo otvore, dovodimo mi Devina Bookera ali na poziciju 2.