Barkley#34

Bolje u zid da gledaš.

Ti se zajebavaš ali bi Čakar šutnuo sa 40 metara i to bi bilo ozbiljno.

Mogao bi malo hrabrije da krene napred, ima štofa. Razumem nas paćenike, sanjare i zanesenjake, ali šta je tebi trebalo da gledaš ovo mučenje?

Cenim da je taktika da ga zagrejemo, onda nekako damo gol pa mu se uvalimo u krilo jedno 35-40 minuta.

Vraćamo golmanu kao da je utakmica domaće lige.

Taman da ostane sedam-osam minuta za paniku. Još je i kiša počela, pravo škotsko vreme.

Devojačko Karleuša.

Milenković, Milivojević ima koronu. 🙂

Slažem se ali da li je riportovan? Adekvarno mu je odgovoreno odmah i nastavilo se sa normalnom pričom ali mora odmah drugi jurišnik da se zapljune.

Znam da sam hteo na još nešto da se nadovežem u vezi ove epizode - ono kad ste pričali o promocijama sponzora na utakmicama. Elem, mislim da nije postojala jača promocija od one kad nam je sponzor bio italijanski Ardo (bela tehnika). Na jednoj utakmici (u hali je obično bilo manje od 500 gledalaca) su izabrali tri bračna para da siđu na teren i odigraju neku igricu, a nagrade su bile: veš mašina, frižider i još nešto u tom fazonu, valjda mašina za pranje sudova ili šporet, nebitno. Brateu... Nagovoriš ženu da odete na utakmicu i ladno se vratiš se sa veš mašinom ( i ženom, naravno). Tačno bi te terala da ideš na svaku sledeću.

Al' si na pravom mestu, ne menjaj kanal.

Je l' nije dovoljan jedan blesav post nego mora da ga sledi i drugi?

Milivojević je pozitivan na koronu pa je napustio tim. Za sada su ostali zdravi.

Iz dva puta sam odgledao Stragija. Nije on nešto elokventan ali mi deluje dobar kao lebac. Bila je gužva na tom meču ali ništa u odnosu na kasnije Partizanove mečeve s kraja prve decenije ovog veka. U vezi utakmice sa Knorom u BeGeu, karta je bila jezivo skupa (posebno za 1992. godinu). Po sećanju mislim da je bila 1.000 tadašnjih dinara (važila je i za sledeću utakmicu u domaćoj ligi), a da je časopis Koš koštao 49 dinara. Dvadeset puta skuplja od jednog časopisa (!), za koji nije bilo lako skupiti pare ako si klinac u to odvratno doba. U vezi tog dvoboja, meni je ipak upečatljiviji dvomeč u Italiji, neverovatan uspeh. Stragi je beše tamo slomio tablu, ne sećam se najbolje. U leto '93. sam se zadesio na Rudniku, pa se u jednom trenutku na lokalnom bazenu pojavio i Stragi jer mu je to praktično u komšiluku. Mislim da sam samo dva puta ostao baš impresioniran koliko je neko ogroman (drugi put u Kotoru neke 2003-04, kad sam video Vraneša). Planina od čoveka. U jednom trenutku se zaleteo i skočio u bazen. Bukvalno je izgledalo kao u crtaćima kad neko izbaci svu vodu iz bazena. Samo smo se zgledali. @MairosuAjd' dovedi Ivu Nakića u podkast, ako ga na'vataš.

Mislim da se generalno razumemo da ako neko postavi pitanje, obrazloži ga i priloži primer mora da dobije odgovor. Što se tiče bolda, ne čitam tu temu, ali znam za takve situacije, a mislim da kapiram o čemu je reč. Jasno je da može da se ode u besmisao beskonačne rasprave (što ne znači da svaka duga rasprava nema poentu), međutim ako se takve stvari ponavljaju, posebno od strane različitih forumaša (pomenuto vrtenje iste teme sto puta), to ukazuje na postojanje većeg problema od tog konkretnog slučaja. Ako se taj problem zapostavi, frustracija će rasti a rovovi biti sve dublji. Evo, jedno kontrapitanje na koje ne moraš da odgovoriš meni jer nisam upetljan u to - da li misliš da ste rešili probleme na PDF Politika? Ovo poslednje sa košarke ne bih stavio u isti koš, jer koliko god da se ne slažem sa Crnim, čovek je postavio pitanje, adekvatno ga obrazložio i ponudio rešenje. Ja se i dalje ne slažem sa njim, jer mislim da nije sagledao celinu situacije, ali nikako ne mogu da kažem da se nabijaju postovi uzalud. Stvarno razumem da je pozicija moderatora nezahvalna jer neke stvari moraš da objašnjavaš sto puta, a tebi se već posle prvog-drugog puta čini da je sve jasno, a pritom niko od nas nije ni obučavan za to niti svi svaki put shvatimo različite uglove gledanja, motive itakoto, ali cenim da se vremenom napravi razlika u pristupu pojedinačnom ekcesu/raspravi ili većem/grupnom nezadovoljstvu. Ili bi bar trebalo da se napravi. Stvar je u principu - odvanjanje funkcije moderatora od funkcije forumaša. Na ovaj način imaš 10-15 forumaša čija pisanja po vascelom forumu svi moraju da vide. Ne tražim da se skinu štitovi sa avatara samo smatram da je potrebno razdvojiti funkcije. Nije to nešto zbog čega ću se roknuti, ali priznajem da me malo nervira. Razumem ako je teško tehnički, ali bi se korišćenjem zajedničkog naloga za objave upravo izbeglo uplitanje ličnih animoziteta u raspravu oko konkretnog pitanja. Npr. ako me ti iritiraš kao forumaš, veća je šansa da ćeš me iritirati i kao moderator i da ću burnije reagovati na tvoje odluke u odnosu na odluke nekog drugog koji uređuje taj deo foruma (plus što ne želim ni da čitam šta misliš o bilo čemu). Ako stavite objavu sa neutralnog naloga pa ja ipak reagujem možda će neko drugi da uđe u raspravu sa mnom oko tog pitanja. Ne mora pm ili obaveštenje, dovoljno je da se odgovori na odgovarajućoj temi. Ne mora čak ni odmah, jer se ne postizava, ali samo da ne ostane prazno. Ako ne bude izuzetak super. 🙂 Mislim da je ovo malo nekorektno. Čovek se javio posle bana, a nije morao. Mogao je da iskulira i da nastavi da piše, a ne da objašnjava ili da racionalizuje, kako ti kažeš. Nema potrebe da mu učitavamo to kakvo mu je mišljenje, da li ga je promenio ili ne. To nije ni bitno. Bitno je ovo drugo - prihvatio je pravila i ende.

Šta da ti kažem, mi imamo problema i do ta dva i po da dobacimo.

Vraćaj se na spavanje, ne igramo danas. Edit: Arsenije brži.

Mislim da bespotrebno komplikujete jednostavnu stvar. Meni je A uglavnom bio simpatičan na starom forumu. Međutim, vremenom je ušao u mod pokvarene ploče i svi smo već napamet naučili njegove reakcije na NBA temi i kojekuda gde se pojavio. One su već lagano prelazile u bezobrazluk, po mojim merilima. Što se tiče banovanja, nije sad prvi put banovan, a tokom ovog bana je baš preterao. Jbg, ako očekujem minimum normalnog ponašanja na ovakvom mestu to valjda uključuje i da ne teraš inat na takav način (stalnim pravljenjem klonova tokom bana i nereagovanjem na upozorenja). Iskreno, ja bih imao daleko manje strpljenja za takvo ponašanje. Čemu?

Jeste li ozbiljni vas dvojica?

Čekaj, otišli bi i Bogi i Badi? To bi baš bio remont.

Što se tiče pomenutog upliva ličnih informacija u diskusiju (a to je vezano i za tačku 6.1.1), jasno je kao dan da kada diskusija uđe u lično prepucavanje uglavnom klizi u propast. Međutim, po stoti put - postove ne pišu algoritmi, nego ljudi, koji ih sastavljaju na osnovu svojih karakteristika, znanja, iskustva, stavova, preferencija i svega ostalog što ih čini ličnostima, a što se upravo ogleda u prepoznatljivosti postova konkretnog pojedinca. Samom reakcijom na nečiji post se ulazi u raspravu sa osobom koja ga je napisala a ne sa mašinom koja izbacuje postove. Mi smo anonimni a ne depersonalizovani. Dalje, kada ta osoba podeli nešto iz svog života, to daje dodatnu dimenziju njegovim budućim postovima. Ako dotični kasnije iznese stav koji je nekonzistentan sa datim informacijama ili čak ode u teško licemerje, ne vidim zašto je problem ako neko ukaže na to u diskusiji. Ako napišeš da si se zaposlio preko stranke a kasnije prodaješ maglu kako ''ima posla samo narod neće da radi'', nemaš razloga da kukaš na druge forumaše. Po meni pogrešno. Ako se forumaš požali u skladu sa pravilima, na odgovarajućoj temi (u skladu sa članom 4.3), nekorektno je ostaviti ga bez odgovora, ili sa odgovorom tipa ''Zato''. Ispada da imate pravo da se žalite ali ne i da neko obrati pažnju na to... Ako bude bilo potrebno obrazložiću dodatno, mislim da je ukazivanje dovoljno. Isto važi i za žalbe VS, u tački 5.5. Duboko se ne slažem. Ajd' što verujem da postoje tehničke mogućnosti da se to prevaziđe, ali da ne idemo u hakerisanje, dovoljno je i da se objave banova ili komunikacija sa formuašima obave preko zajedničkog moderatorskog naloga (recimo za taj PDF). Mogu da poštujem što se neko prihvatio posla koji se tiče svih nas, ali to ne znači da želim da čitam postove dotčne osobe ili da imam bilo kakvu komunikaciju. Drugo, komunikacija preko zajedničkog naloga bi značila da moderacija stoji iza odluke, a time bi se izbeglo prenošenje animoziteta između forumaša u odnos moderator-forumaš. Dalje, mislim da je odnos između administracije, moderacije i VS ostao nedorečen i neprecizan: Dakle, da li SM i M formira A ili ih biraju A, SM i M, zajedno sa VS? Kako funkcioniše većinsko glasanje, ukupno su tri glasa, svaka grupa po jedan ili...? Šta ako se grupe ne dogovore među sobom? Kakav je odnos tih članova sa članom 3.4. u kojoj se propisuje drugi postupak, pritom prilično maglovit? U tom slučaju nema uopšte rasprave sa moderacijom, jer je pravilnikom predviđena žalba, koju eventualno sledi objašnjenje, a ovom tačkom je propisano da je tu kraj. Jasno je da predugačke rasprave sa modovima ne vde nikuda, ali ovako postavljeon stvari se svode na ''Tišina tamo''. U vezi kazni, na prvu loptu nemam određen stav u vezi ovakvog kombinovanja banova i WP i ne mogu da procenim kako će funkcionisati. Mislim da bi trebalo više pažnje posvetiti stišavanju diskusija i njihovo uvođenje u normalni tok, uz evenutalno zaključavanje teme na 24h, pre nego što se primeni 'Hasan seckati'' pristup. Interesantni su predlozi o više kraćih kazni (24h), u cilju smirivanja glava, kao i da WP ističu u kraćem vremenskom periodu, ajd' da vidimo šta kaže narod. U čemu je razlika i ako je ima, gde prestaje jedno a počinje drugo? U vezi toga, mislim da bi trebalo eksplicitno napisati odredbe o zabrani korišćenja uvredljivih izraza za pojedine grupe, narode, oblasti ili države, kao i za razne druge generalizacije. Toliko od mene. Pojedine druge stvari su već pomenute pa da ih ne ponavljam.

Treniramo jako, nemamo ni snage ni vremena za priču.

Provlače se tračevi da se Albanija ponudila da bude domaćin tom meču, kao i da su Englezi pitali Nemce za domaćinstvo.

Mislim da se već dešavalo. Verovatno se ne pitaju samo klubovi nego i civilne vlasti, ali možda je u ovom slučaju samo magla.

Pa i ti misliš da cilj opravdava sredstvo, s tim što je tvoj cilj da Kolarov ne igra akao sredstvo je dobrodošla i zabrana putovanja.