Barkley#34

Stvarno? Au, bre, metalni, kao da si pao s Marsa. Čak i da to žele Dule i Šćepa, šta misliš koje su šanse da on zaigra u Ostojinom naprednjačkom kolu?

Šta je tu neprihvatljivo? Sam Dule kaže da ne može regularno da vodi Kluž nego imaju neki aranžman gde je on više u ulozi profe Nikolića.

Dao je 26 prošle sezone u Čempionšipu, a pretprošle 11 u PL, u timu koji je ispao već u decembru. Smirio je glavu, ima već podosta iskustva, jak je kao bik a tek napunio 26, slažemo se u oceni da može da igra i u jačem klubu. Napisaše već ljudi, on nama u reprezentaciji mnogo znači, samo ne valja kada se igra svede na to da ga gađaju dugim loptama, što nije njegova greška, ali po inerciji slede povici ka njemu. Cenjen je on kod nas, uglavnom, samo što kod nas često ocena nekog igrača mora da prođe kroz klupske naočari (da li je igrao u Partizanu ili Zvezdi). Stoga bar polovinu negativnih komentara možeš u startu da odbaciš, a ostali su realna kritika igrača o kom je reč. Milenković. Isto sam pomislio kada sam video na usporenom snimku. Bolje u korner da je izbacio nego što ju je poklonio. Inače, mnogo je prostora bilo na tridesetak metara od gola, tu smo dosta pucali, ispred zadnje linije. Mučeni Vlahović će da se upuca, mogao je dve utakmice da preokrene. Nije njegova krivica, dobro je odigrao, samo neka nastavi da ulazi u šanse.

Dobrim delom su krivi ovi ispred poslednje linije. Ne sviđa mi se što kao da padnemo fizički u jednom delu, pretrčavaju nas, daleko stojimo od igrača, gubimo duele, ne možemo da iznesemo loptu... Do tada kontrolišemo sve a onda nastanu problemi. To se dogodilo i u Oslu.

Je l' mi se čini ili nam se leva strana odbrane raspala?

Za sada je stopirano, koliko znam. Ne verujem da je odustao.

Pali smo, ne valja ovo.

Ala smo ispali u odbrani... šteta, delovali su Turci kao razbijena banda do tada.

Jbt, ne znam da l' je do mene ili šta je ali počeo sam da gledam Band of Brothers i odustao nakon četiri epizode. NIje mi držalo pažnju uopšte, ali priznajem da je bilo nekoliko scena koje su ostavile utisak.

1/1 se slažem sa najvećim delom sjajnog posta, samo bih da se nadovežem na neke stvari. Za ovo iznad si u pravu, samo ne bih rekao da je uticaj medija veći, više je do društvenih mreža koje preuzimaju dominaciju. Rekao bih da su čisti mediji ipak bili uticajniji u ono vreme, zajedno sa sponzorima. Međutim, istina je, Džordan nikada nije imao pritisak od strane njih. Sviđa mi se kako je Edin opisao u jednom tekstu (valjda na mondu) da je maltene postojala zavera novinara da čuvaju Džordanovu ispoliranost, iako su svi znali za njegovu tamnu stranu u svlačionici, na kockanju i drugim poljima. S tim da je on trpeo neverovatan pritisak na drugi način - postavljen je kao ikona lige, maltene važniji od nje i morao je da stalno igrački opravdava taj nivo i to mu je polazilo za rukom. Prve pukotine su se pojavile kada mu je ubijen otac i kada se prvi put povukao, dosta prljavog veša je izašlo na površinu, ali igrački, to uošte nije uticalo na njega kada se vratio u ligu. Ne znam kako bi se on snašao pod tim ogromnim pritiskom da ceo svet u sekundi sazna sve što radiš i da danas nisu poželjne ili dozvoljene neke stvari koje je radio unutar tima. S tim da LBJ pristaje na ta pravila igre i dodatno traži pažnju, pa i glumata. Džordan to nije radio, kažem, više su to radili mediji, liga i sponzori, sa njim kao objektom. Sigurno bi mu bilo teže nego ranije, ali opet, on je imao toliko prilagođavanja da bi se, verujem, snašao u toj ulozi. Kao što bi se sigurno i LBJ snašao u ondašnjem medijskom prostoru. Nisam se precizno izrazio. Pod rekordima ne mislim na konstantan juriš na suve brojke i RW igru nego na to jurcanje MVP i MVPF titula, pa čak i brojki u pojedinim utakmicama sa tom idejom. Kao da je povremeno gubio fokus sa borbe za titulu i prebacivao je na sebe i svoje lične podvige. Ili kad mu se desi da mu ne ide, ali ne prestaje da drvi loptu na pleju i tako deset napada zaredom. Nema potrebe da to radi, on je megagigasuperstar i unikatan igrač i bez toga. Fantastično si opisao AD. Meni je pomalo bilo smešno kada u PO kažu da ga je neko dobro čuvao. Nema tu čuvanja na nivou utakmice. Mogu da ga ometu ili zeznu u pojedinim situacijama ili da mu isključe neko oružje, ali sam za ukupnu igru bukvalno imao osećaj kao u gornjem citatu - da se samo on pita. U odbrani isto - predugačak je i jak a nije drvo, može da juri i spoljne igrače - razjebava i unutrašnju i spoljnu igru protivnika. Zastrašujuće je kad pomisliš koliko je on mlad u stvari i koliko ima prostora i vremena za napredak - samo neka ga posluži zdravlje i gledaćemo dežurnog napadača na pojedinačne i klupske titule.

Ne kažem da su Klipani bili slabiji. Nezavisno od njih samih, kada smo videli na delu AD-LBJ to jeste brutalno za svaku ekipu u ligi.

Možda po papiru kada na početku sezone ili na kraju trejdova nabrajaš imena. Košarkaški tim je ipak više od toga, svi to znamo i nije iznenađenje kada se poredak po imenima ne prenese na teren. Tandem LBJ-AD je po meni ipak velika prednost u odnosu na bilo koji tim u liZi. A za Bruklin ćemo da vidimo, ne igra se u vakuumu, izlazak iz povreda i sklapanje novog tima su uvek upitne stvari. Ok, kapiram, s tim da meni nije taj broj titula jedini kriterijum za tu ocenu. Napisao sam negde tokom serije sa Denverom da bi on mogao da bude još bolji, a to mi najviše smeta kod njega što ne zna da prepozna kada ''manje daje više'' i što je u skladu s tim, sve usmereno u cilju slavljenja njega. Recimo, nepodustivo mi je da više uzastopnih minuta kuliraju AD u napadu, dok on npr. pokušava da na silu izvuče nešto. Ima i drugih primera. On je sveukupno u karijeri bolji i značajniji igrač od tog AD, ali je po meni Marko Antonije bio bolji i značajniji igrač u ovim LAL, čak bih rekao ključni. On igra svoju igru i uglavnom ne izlazi iz opanaka, a fazon je u tome što su ti opanci veoma razgaženi i široki, često kao da ih je Durent upravo izuo u napadu ili mešavina Alonza/Janisa/Gobera u odbrani. I to je to, jedna visoka konstanta i povlačenje u drugi plan kad je potrebno. LBJ kad odigra na svom nivou to je zakon, ali se često mora sačekati ta utakmica, a serije ne trpe prazan hod. Da je u glavi malo više kao taj AD mislim da bi bio još bolji. On je spektakularan i traje večno, imam veliki rispekt za njega i smatram da je normalno da u tolikoj karijeri ima i neki fejl, ali kažem, on je uvek sebi na prvom mestu, stalno je u ličnoj poteri, a to nije nešto što čini najboljeg igrača ikada. Džordana su slavili drugi, medijska mašinerija Najkija i lige zamalo da upropaste samu ligu nakon njegovog povlačenja jer se pojavila medijska praznina, ali to nije on radio, nije on pokušavao da na silu popravi brojke i juri titule da bi se to brojalo na nekoj listi. On je igrao i pobeđivao radi same pobede i samog značaja titule ili da rasturi direktnog protivnika. Ko zna gde bi bio da je jurio rekorde i pravio dodatnu famu oko sebe.

Ova dva citata, uz bold su kontradiktorni.

Zamisli tek saopštenje.

Recimo, lupetanja.

To samo ako sude Lebronove sudije.

Za ovakvog Ljajića - na tribinama.

Igrao je on krilo i u Sautemptonu, nije mu strano. Čak je dodatni kvalitet to što može da raširi i ode na bok. Ali ga pozicijom čistog krila gušimo i ne koristimo sve što može. Sam si to primetio.

@KlotzenMislim da posmatraš Wire iz pogrešne perspektive, tj. očekuješ nešto što nije cilj serije. Sve vreme tražiš više priče o kriminalu i akciju, ali jasna je namera serije da te stvari prikaže kao deo (veliki ali ipak samo deo) šire priče o društvu u celini, kao i da prikaže institucije iznutra. Politika prožime sve to i pokazuje zašto su neke stvari takve kakve jesu i zašto se sporo menjaju. Novinari su takođe bitan segment društva, kao i školstvo. Prva sezona se zaista bazira samo na odnosu policija-narko krimosi ali kasnije je jasna namera da se izađe iz tog okvira. rekao bih da to tebi nije prijalo i da si očekivao da obračun policije sa raznim vrstama krimosa ipak bude centralni deo serije.

Zemljoradnik je u pravu. Razlikuju se autoritet zvanja i autoritet znanja (s tim da to znanje obuhvata i karakter i još svašta nešto, ne samo nabubano iz knjige). Harizma je nešto drugo u odnosu na autoritet. Možeš da imaš autoritet i da bude izgrađen na realnim osnovama (a ne na onom znaš ti ko sam ja), a da nemaš harizmu, a dešava se i obrnuto. U konkretnoj situaciji, moguće je da ima do onog o čemu je pričao Laki, da teško ide prelaz od zezanja sa igračima iz uloge pomoćnog trenera do pozicije glavnog kouča. Opet, nije Vlado juče postao glavni trener, prošli su oni i neki pripremni period, trebalo je ranije seći i rešiti ove stvari, ako su pojedini igrači nemogući za saradnju. Mada, rekao bih da i tu mora da postoji podloga u znanju i karakteru, koji obuhvata odgovornost i disciplinu. Žoc naravno nije najbolji primer za upoređivanje jer je unikat, ali on je ipak direktno iz patika uskočio u odelo da vodi dojučerašnje saigrače, koji su ga ipak poštovali (ok, imao je i profu iza sebe, ali opet). Pričalo se da je on i dok je bio igrač stalno nešto zapisivao, pratio, pričao sa trenerima i da su svi očekivali da će on poći tim putem. Videlo se da ima to u sebi. Na kraju krajeva, koliko puta u raznim firmama zaposleni napreduje do pozicije nekog šefa ili direktora, pa stekne poštovanje kolega sa kojima je npr. zajedno bio pripravnik.

Ne pritiskaj, pusti čoveka da sam otkrije svoje pravo ja i svojevoljno pređe na tamnu stranu.

Ma, zajebava se, zar ne vidiš?

Sve pet, AD je brutalan na kvadrat, samo da ispravim sitnicu, nije mogao da čuva Jokića u onim periodima kada ga je držao. Naravno, kao što ni Nikola njega nije mogao lasom da uhvati, a i većina drugih.

I to nakon lepih odbrana. Baksuz.

Nije zgoreg ponoviti.