taliesin

Veliki je disbalans u kvalitetu izmedju prednje dve i zadnje dve linije tima. Ovi napred nisu u formi ali uci ce pre ili kasnije, ovi pozadi ne umeju sto ne umeju. Bas nas je debelo zajebao odlazak Degeneka i Krsticica.

Koliko zdravi i motivisani Boaci znaci ovom timu. Tri lopte unutra, gol, asistencija i stativa. Jovancic i Rodic nemaju predstavu sta igraju danas

Da, to su ti paradoksi licemerja, dobro si ovo primetio.

Jeste, drzavi je kicmu slomio a narod ni luk jeo, ni luk mirisao. Nemojte te stvari pisati, jer kad se krene s tim apstrakcijama o narodima i drzavama do svakakvih ludosti covek moze da dogura. Mislim da ti je poenta mog posta bila jasna.

Jebi ga, da nisam gledao obojicu u Zvezdi mozda bih ti i poverovao.

Da, zato sto to ne zavisi samo od tvog izbora. Dacu ti jedan plastican i ruzan primer. Da te je NATO bomba, daleko bilo, zveknula pre 20 godina, ne bi se mnogo bavila time da li si ti u svojoj glavi odlucio da li pripadas ili ne pripadas nekom narodu, jer oni koji su je poslali su tu odluku doneli za tebe. Malo je koji izbor izvrshan u svetu koji je podeljen van nase zelje i uticaja.

Hteo sam da napisem bioistorijsko ali tako nesto ne znam ni da li postoji, pa bi ispalo rogobatno. Da, u DNA su ti vremenom dopisivane kombinacije naslednih gena koje te odredjuju, ne nuzno kao Srbina vec kao pripadnika kombinacije odredjenih grupa naroda. Cuveni haplotipovi. Meni su to, iskreno, spanska sela ali citam da naucnici to ozbiljno tumace i mere u procentima.

Kako Jovanovic ima telo od milion dolara a Odzo, koji je za njega Svarceneger iz najboljih dana licno, nema nijedan kvalitet za ozbiljnu kosarku?

Znamo, znamo, ne moras nas da nastavljas da ubedjujes, kad vec nisi u stanju da konacno ubedis sebe. Ako nisi ovo ponovio hiljadu puta nisi nijednom. Ne znaci ni meni. Poenta je da reci "pripadnost kolektivu X mi ne znaci nista" nije isto sto i reci "ne pripadam kolektivu X". Naivno je i detinjasto verovati da samo od nase odluke zavisi da li necemu pripada ili ne, objasnio sam to u tom postu koji si citirao. Nasa pripadnost, zeljena ili ne, podjednako je cinjenica za druge ljude koliko i za nas. Ljudi nisu podeljeni da bi se doskocilo meni ili tebi vec zbog birokratske potrebe civilizacije koja se vremenom pretvorila u kulturnu, biolosku, politicku i drustvenu realnost. Nijedna razlika unutar ljudske vrste nije ni nuzan ni potreban uslov da bismo unutar te vrste bili podeljeni, Aristotel je to odavno objasnio.

Drzavljanstvo moze da se promeni, pripadnost nekom narodu je kulturno i biolosko nasledje, hteo ga ti ili ne. Mislim, razumem ja taj detinjasti narcizam tipa "pripadam samo grupama za koje sam odlucim" ali se obicno samo nasmejem na takve izjave i teram dalje. To mi lici kao kad neko stoji na kisi, kisne i iz sve snage tvrdi da ne kisne kao svi ostali, jer je odlucio da ne zeli da bude deo grupe koja kisne. Kad bi ljudi shvatili da pripadnost koju nisu birali ne obavezuje ni na koji nacin ne bi tako bezglavo bezali u glupave i komedijaske fraze o sopstvenoj izdvojenosti kad god im se nesto u nekom kolektivu ne svidja. Imam tu i tu krvnu grupu. Jesam li birao? Nisam. Mogu li da promenim? Ne mogu. Da li mi ta informacija nesto znaci u zivotu? Ne, osim kad, ne daj Boze, meni ili nekom drugom zatreba krv. Nije uopste pitanje da li pripadas ili ne pripadas vec koliko ti te pripadnosti znace. Kome to nista ne znaci ne bavi se time i ne obznanjuje urbi et orbi u hiljadu postova kako ne pripada ovome ili onome. Kome znaci ima potrebu da to istice, na ovaj ili onaj nacin. Obicno se to desava kad covek nije nacisto sa svojim licnim integritetom. Sto bi nas narod (eto ga narod) rekao - ko o cemu, kurva o postenju.

Da ne trolujem topik, banovaces me. Karlin se malo zajebavao a malo i ima smisla, zavisi iz kog ugla gledas. Posto je slozenica u pitanju onda near mozes da tumacis kao not far i onda ima smisla da se tako opisu situacije u kojima do sudara nije doslo zbog male a ne velike margine. Ali zaista izgleda smesno kad covek razmisli, ono sto je blizu promasaja a nije promasaj jeste pogodak. Srpski jezik to elegantno resava razlikom izmedju "za malo su se promasili" i "zamalo su se promasili". Jedan space na pravom mestu i svi prezivese.

Ma, zajebavam se, nego uvek kad neko pomene ovu frazu setim se Karlina i njegovog "objasnjenja".

https://youtu.be/zDKdvTecYAM

Znam da nisi nameravao i shvatio sam kad sam procitao ceo post da su dve odvojene celine ali mi je ovo prvo upalo u oko kad sam pogledao tekst.

Ima jos jednostavnije objasnjenje, da za njih nisu pravljeni individualni programi treninga pa su izduvali pokusavajuci da dohvate nivo ostatka ekipe koja je prosla kompletne pripreme. Ako je to slucaj onda je u pitanju nevidjeni diletantizam strucnog staba, deluje neverovatno ali me od ovog kluba nista ne iznenadjuje.

Naravno da je imao, ne mogu da verujem o cemu se ovde raspravlja. Ti ljudi dole su pod strahovitim pritiskom a teniska publika se toliko promenila da sada igraju pred raznoraznim degenericima, koji misle da mogu da rade sta hoce zato sto su skupo platili kartu. Ti momci se herojski drze s obzirom na to sta sve moraju da iskontrolisu, za to je potrebna strasna snaga volje. Cujes, mrzi ga publika jer se jednom izdrao na svoj boks. Da meni padne klapna u nekim momentima kakve oni prezivljavaju godinama iz dana u dan iznosio bih snajper na teren.

https://zippy.gfycat.com/MediumOptimisticInsect.webm

Svejedno. Brbljivac bi se svakako nasmejao na takvu blasfemiju.

Rodzer najbolji sportista svih vremena!?

Da li nam se to sprema "Ebesilio scenario"? Onaj u kojem se igrac koji nije u izlogu misteriozno i conveniently povredi bas tu negde oko evropskih utakmica.

Ja stvarno nisam video da je neko od Novakovih navijaca napisao da je harizmatican, mada nisam sve tekstove pazljivo citao pa mozda gresim. Niko od njih trojice nema kapacitet da bude harizmatican, to su opsesivni likovi koji da ne igraju tenis nego se bave naukom ne bi izlazili iz kabineta i laboratorija. Novak jos i ima nekog interesovanja vrednog paznje van tenisa i porodice ali kakva su ta interesovanja bolje da ih nema. Sve ostalo su fondacije koje vodi neko drugi, pazljivo plasirani marketing, sponzorske obaveze i slicno. Harizmaticni ljudi su u nacelu zovijalni, ekspresivni, socijalni, Rodzer, Rafa i Novak su egocentricni predatori usmereni na sebe i sopstvene sposobnosti, cijim karijerama je posveceno najblize okruzenje. Trude se oni ali sve je to totalni fake, ne zato sto oni zele da bude fake vec zato sto prosto ne umeju bolje. Nemaju takav karakter. S druge strane, veliki su sampioni, inteligentni ljudi, ne mozes da budes ono sto su njih trojica postigli a da nemas brojne ljudske kvalitete. To ih izdvaja od drugih mozda i vise nego talenat. Radio sam sa nekim izuzetno harizmaticnim predavacima i izbliza gledao kako zapravo izgleda kad harizmaticna osoba udje u prostoriju. Udje i cao, nema vise nista i nikoga osim njega, nikakav prostor koji bi zauzeo bilo ko drugi. Kao neko telo sa velikom masom i velikom gravitacijom, sve usisaju i vezu za sebe. Malo ljudi poseduje tako nesto.

Upravo tako, ova pretposlednja recenica je ubola sustinu. Ne moze Novak da se ukloni s terena da bi pobedio favorit publike, niti ima razloga da tako nesto radi. Ako hoces da gledas bajku na terenu treba ti heroj koji je u stanju da istera tu bajku do "a onda su ziveli srecno i dugovecno", ako nemas heroja tog kalibra nije ti niko drugi kriv. Ko hoce da gleda predstavu kojoj se unapred zna kraj, ima toliko pozorista u Londonu gde moze da gleda najbolje izvedbe Sekspira, Marloua i Dzonsona.

Morgan Frimen lookalike.

Harizma? Rodzer ima harizmu kuvane svinjske noge pa je svejedno najvoljeniji teniser na svetu i ima najvise navijaca. Fake ponasanje? Rodzer je takav vestak da samo sto mu zice ne izvire ispod bandane. Ili zlatnog dzemperica koji mu uvale da ga nosi u julu kao da mu ga je baba istrikala pa mora. Tenis koji Novak igra? Neko ga je ovde nazvao industrijskim, smejao sam se pola sata kad sam to procitao. Za dobre poznavaoce tenisa koji razumeju sve aspekte igre Novak igra verovatno najuzbudljiviji i najkompletniji tenis od svih igraca na svetu. Rafael Nadal, osvajac 18 GS-ova, neprevazidjeni sampion sljake i ziva legenda tenisa je za Novaka izjavio da je najkompleksniji igrac kojeg je u zivotu video. On igra protiv njega, igrao je preko 50 puta, valjda bolje zna od random teniskog komentatora o cemu govori. Takticka radoznalost, adaptacija, citanje igre, stalna trazenja novih resenja na terenu, perfektna egzekucija, sposobnost konstantne redirekcije i promena ritma u poenu,...pa onda sve to na teren. Novak u zoni je hodajuca skola tenisa, jedva da postoji vece uzivanje u tenisu nego kad ga gledas kako cita gde su rupe s druge strane mreze a onda sistematski rastavlja protivnika na sitne delice. Njegova igracka inteligencija je skoro jedinstvena, na prste jedne ruke se mogu nabrojati teniseri u istoriji koji su toiliko studiozno pristupali svojim mecevima. Postoje brojni razlozi zasto je Rodzer najpodrzavaniji i najvoljeniji teniser na svetu, od njegove vizuelno senzacionalno atraktivne igre pa sve do toga da je covek pretvoren u korporativni proizvod i reklamni trik, ali ne postoji nijedan razlog, osim navijackih, zasto bi Novak bio omrazen. To nisu direktno povezane stvari i ne treba ih uporedjivati. Nista Novak nije lose uradio u tenisu osim sto je dosao i razlupao Nike-ovu reklamnu strategiju svodjenja tenisa na individualni obracun dve radikalno suprotstavljene teniske filozofije "protestantske" estetike i "katolicke" durasnosti i nepomirljivosti s porazom. Novak je jednostavno dosao kao neplanirano trece dete jer je kurton bio probusen u porodici koja je vec rasporedila kucni budzet. Volimo ga jer je nas i jer se trudi ali ne znamo bas sta cemo s njim, pa ga pustamo da se snadje. Jebi ga, ko je ocekivao da ce da se snadje ovoliko dobro.

Ma, naravno da ima i toga odakle je igrac. Nije pravilo ali svakako da u ovoj masi Rodzerovih "navijaca" ima i takvih. Ogromne su to mase ljudi i nemoguce je svesti njihove motive na jedan zajednicki imenitelj. Pa, imas ti i u Srbiji likova koji su poceli da navijaju za Rodzera kad je Novak postao zajeban contender, a da si ih pre toga pitao ko je Rodzer Federer mislili bi da je izumitelj duseka s oprugama. Jedini razlog zasto navijaju za Rodzera je to sto mrze Djokovica, a Djokovica mrze jer im rusi sliku o bednoj i nazadnoj Srbiji u kojoj su oni nekakva samoproglasena elita. Svakakvih motiva ljudi imaju kad se opredeljuju za ili protiv koga ce da navijaju, od najobicnijih koji su vezani za stil igre ili ponasanje igraca, pa sve do najdubljih licnih patologija. Nema jednog odgovora na to zasto Djokovic mahom ne dobija aplauze koje zasluzuje, srecom uglavnom od dunsteraja koji ne razume tenis, ima ih na desetine. I nijedan od tih odgovora se ne moze primeniti na sve one koji navijaju protiv njega. To je uzaludna rasprava u kojoj se ni na koji nacin ne moze doci do razresenja.