tomas.hokenberi

Kao juče da je bilo sećam se kako mi je skoro istu priču govorio jedan poznanik krajem septembra 2000. kada sam izjavio da, iako je verovatno jedina opcija da se sruši SM, da mi Vojislav Koštunica ne deluje kao neko ko će doneti istinske promene.

Ponoviću po 1001 put. Ono što se predstavlja kao "desnica" nije nikakva desnica već spektar nacional-šovinističke, klerofašističke i četničko- samoupravljačke bulumente. Gde je u Srbiji stranka koja ima normalan i razuman desničarski ekonomski i politički program, koja je razumno konzervativna ali živi u 21 veku, koja jeste patriotska ali nije bolesno šovinistička i opsednuta malignom mitomanijom i koja je stvarno svesna pozicije Srbije u modernom svetu? Ja bi prvi glasao za takvu stranku. Problem je što takvih stranaka u Srbiji nema. To nije ni NDSS ni bilo koja druga samozvana desnica u Srbiji. Srpska "desnica" je takva garantovano mutira u SNS pre ili kasnije (ne računam tu samo fiktivne stranke koje SNS stvorio). Tačno je, nažalost, da je u Srbiji skoro nemoguće srušiti SNS bez pomoći glasača tih opcija. To se videlo i 5.10.2000. kada je skupljeno sve što je htelo u opoziciju da se, jedva, sruši vlast SPS. Problem sa takvim koalicijama je "dan posle". Konzenzus i dogovori su skoro nemogući. Nastupa stagnacija, prljavi kapital vrlo brzo pronađe pogodne partnere u vlasti, glasači ostaju razočarani i za 5-6 godina nastupa novi SNS sa populističkim programom koji je prijemčiv masama u Srbiji i 2045 se ponovo bori protiv nekog novog autokrate, opet se priča o penzionerima koji podržavaju lidera itd. U Srbiji zaista, nažalost, zaista nema dovoljno glasača koji bi stali iza normalne desnice, normalnih stranaka centra i normalne levice koje bi mogle da unormale Srbiju i da naprave normalnu političku arenu gde bi se borbe vodile oko poreske politike i sličnih tema, a gde bi mitomani i populisti živeli u opskurnim delovima političkog spektra bez dovoljno glasača da pređu cenzus. To, nažalost, zahteva da prosečan glasač u Srbiji evoluira u razumnu i racionalnu jedinku koja je dovoljno politički pismena da ne donosi sumanute i štetne izbore. Dok god preovlađuju mantre o tome da su "Srbi večite žrtve zlog zapada i "centara moći"", da su Ratko Mladić i Draža Mihajlović "heroji" a ne koljači i ubice, da je "pravi Srbin" samo onaj koji slavi slavu i poštuje SPC, da su nam "Rusi prijatelji a Englezi i Amerikanci neprijatelji", da je "Kosovo sveta srpska zemlja", da neko drugi treba uvek da uradi nešto da reši naše probleme, dok se lopovluk i krađa budu posmatrali kao "snalaženje", dok god se bude smatralo normalnim da se daje mito (u bilo kom obliku) da se obavi nešto što je normalan zadatak onog ko prima mito, itd, uvek će ponovo dolaziti na vlast novi Vučići. I uvek će dolaziti iz "patriJotskog" miljea i uvek će ih dovoditi na vlast većinski "patriJotski nastrojeni glasači".

Ja se uvek šokiram kada na godišnjicama mature vidim da moji drugovi iz srednje škole koji bi se tada (kraj 1980-ih) uvredil da im neko pomene "narodnjake" sada slušaju turbofolk i "standardne" narodnjake, uključujući "srpsku majku" Raznatovićku.

Nije to pitanje binarnih izbora već proste logike i očigledne geopolitičke situacije. Srbija je suviše mala i slaba demografski, ekonomski i vojno da bi mogla da bude istinski neutralna u trećoj deceniji 21 veka. Zato Srbija mora da se izjasni kome svetu želi da pripada. Svaki izbor je legitiman, uz prihvatanje posledica izbora. Lažna neutralnost i lažni "treći put" ne znače da smo "dobri sa svima". Drugo naša "neutralnost" je laẓ̌na, Srbija je samo na rečima na "evropskom putu", a zapravo Rusija i Kina imaju prevelik uticaj na srpsku spoljnju i unutrašnju politiku. Ako pričamo o unutrašnjim činiocima jedan od glavnih štetnih elemenata je otvorena rusofilska i sinofilska propaganda. Srpski mediji posle 4 godine ruske zločinačke i krvoločne agresije i dalje koriste termin "specijalna vojna operacija". Da je Srbija istinski neutralna mogla bi barem da nazove rusku agresiju pravim imenom. Umesto toga potura nam se lažna priča o nekom izmišljenom i nepostojećem rusko-srpskom bratstvu. Mi nemamo kulturnih sličnosti sa rusima (osim ljubavi prema autokratiji), prosečan Rus je potpuno nezainteresovan za Srbiju, a Rusiji je Srbija potrebna samo potencijalni remetilački faktor.

Ako su nestali 48 onda ovi lažni nisu komunisti. Hajdemo još jednom za one koji sporije shvataju. Ne biti nacionalista nije isto što i levica ili komunizam. Slično, nacionalisti nisu automatski prava desnica. Dobar deo njih su sledbenici "četničkog samoupravljanja".

Što se tiče LDP oni su bili samo privid ozbiljne stranke. Da Tadić nije vodio politiku "kohabitacije" sa SPS i DSS oni bi uvek bili ispod cenzusa. Ovako su pokupili razočarane glasače DS i usput unoštili GSS integrišući ga u sebe. Njihova proklamovana ekonomska politika je bila relativno desna.

Samo u Srbiji neko može da kaže da G17+ nije desničarska partija. G17+ je ekonomski klasična liberalna desnica, a ni nacionalistički izlivi im nisu bili strani (posebno kad su postali URS). Nažalost samozvani desničari i njihovi simpatizeri u Srbiji misle da je desno == naciinal-šovinističko, a sve drugo su "komunisti".

Srpska politika lažne neutralnosti i sedenja na tri stolice pre ili kasnihe vodi Srbiju u propast. Srbija nije SFRJ iz perioda hladnog rata pa da može da balansira između supersila i da od toga ostvari neku korist. U dugoročnom interesu Srbije bj bilo da se nedvosmisleno odredi kojim putem će da ide. Ako idemo ka EU onda moramo uskladiti svoju spoljnju politiku: uvesti sankcije Rusiji i ulazak u NATO bi bili prvi korak. Ako nam to nije želja, i to je legitimno, onda se i tu treba jasno odrediti: prekinimo proces priključenja i oglasimo da više nećemo usaglašavati zakonodavstvo sa eu, itd. I naravno budimo spremni da prihvatimo posledice svojih odluka. "Neutralnost" i foliranje da se kobajagi usaglašavamo sa EU može da potraje još neko vreme, ali mi smo odavno provaljeni i tolerišu nas samo zato što im ne treba novi problem ovde dok traje rat u u Ukrajini i dok EU ima prečih problema za rešavanje. Ali to neće večito trajati.

Ne veza je dvosmerna. Tačno je da loša ekonomska situacija dovodi do porasta nacionalizma, populizma i ostalih izama. Međutim nacionalizam i šovinizam utiču negativno na ekonomiju i na povećanje korupcije. Lako je uočiti da su najveći lopovi uglavnom i najglasnije patriote.

Ni jedne jedine sekunde Srbija nije imala skupštinu bez anti-eu stranaka. Kada to ni SPS, ni SNS ni DSS nisu bili u skupštini, da ne pričamo o manjim anti-EU strankama? U kojoj paralelnoj dimenziji su to pro-EU stranke?

Slazem se ja, ali takav sistem nije moguć u društvu gde takvi čine većinu. "Srbovanje" ide zajedno sa stavovima bliskim fašizmu i populizmu.

Vrlo je bitno ako se radi o većini populacije. Pričaš o ekonomiji i poboljšanju kvaliteta ẓ̌ivota a ne shvataš da postoji veza između u srbovanja/rusovanja i ekonomskih neuspeha i pada kvaliteta života.

Poenta je da starije generacije nisu više za Vučića zato što su su stari već zato što ih ima procentualno više slabije obrazovanih i slabije informisanih. Ne postaje neko SNS glasač zato što je napunio 65 godina. Sa druge strane kako nam obrazovni sistem propada ja se plašim da će današnji osnovci i srednjoškolci biti lakši plen budućim populistima i sličnim za 10-ak godina neko sadašni 20+ glasači. Imaćemo sve više "formalno obrazovanih" fah idiota bez sposobnosti kritičkog mišljenja.

A El Muerto, Ratni požar, ...

Nadam se da mu je ćerka dobro, treba da me kontaktira oko onih Gadafijevih para što joj samo ja mogu da pomognem da izvuče iz Švajcarske banke (pisala mi pre neki dan da joj fali samo moj broj računa i par hiljada eur za administrativne troškove) ;-).

Oni koji su 1990-ih podržavali Milioševićevu ideologiju i politiku nisu 2000 naprasno glasali protiv njega 2000-te. Prevagnuli, dobrim delim, su oni koji su glasali verujući da je SPS stranka kontinuiteta sa prošlošću kada im je život bio uređeniji i "normalniji" i kojima je trebalo vremena da se osveste, a to su bili dobrim delom i pripadnici starije populacije.

To je vrlo pojednostavljeno viđenje i neutemeljeno u stvarnosti. Mnogo bolji pokazatelj je obrazovni profil glasača. Kao Milošević nekada i Vučić sada ima svoju biračku bazu među slabije obrazovanom i siromašnijom populacijom, SVIH uzrasta. Tačno je da su starije generacije u proseku lošije obrazovane i slabije informisane i sklonije da poveruju lažima Vučićevih masovnih medija, međutim udarne pesnice SNS nisu penzioneri već njegovi "ćaciji" svih uzrasta. Svi koji su spremni da se prodaju za sitnu ili krupniju korist, bez obzira na uzrast.

I da jedan od simptoma bolesti srpskog društva je upravo stav o Kosovu. Srbija 1912 nije oslobodila Kosovo već ga je okupirala. Kosovsku mitovi su kancer srpskog društva i što pre svi shvate da Kosovo više NIKADA neće biti deo Srbije to će biti bolje za mentalno zdravlje populacije.

Ne. Svima je jasno da SNS nije normalna stranka. SNS suštinski nema ideologiju osim ako krađa i korupcija nisu ideologija. SNS, međutim podilazi svom biračkom telu koje je većinski "svetosavsko"-rusofilsko i "velikosrpsko". Ja nemam ništa protiv "prave desnice'. Problem Srbije je što se ovde kao "desnica" pojavljuju samo nacionalisti, šovinisti, verski fundamentalisti. Bili oni lazne Vučićeve stranke ili "prave stranke" oni nisu normalna desnica. I svi su isto zlo kao SNS, SRS. Niko od njih nije ekonomski desničar ili normalan konzervativac, već su obična nacionalistička bagra bilo salonskog tipa bilo otvoreno. Zajedničko svim tim "srpskim domaćinima" je da garantovano evoluiraju u SNS čim dođu na vlast. Problem je u poimanju u Srbiji da je primitivni ili salonski nacionalizam i klerikalizam obavezan da bi stranka bila "desnica", a da su svi drugi "levica". To je potpuno nakaradna podela i posledica potpune političke nepismennosti populacije, koja je nažalost još uvek dobrim delom zadojena klerofašizmom, čak i kada su protiv sns. Suštinska promena neće nastupiti kada padne SNS, mada je to potreban uslov, već kada padne maligna ideologija i mitologija koja i sada vlada u srpskoj populaciji. Srbija će doživeti preporod kada SPC ne bude ni u prvih 50 institucija od poverenja, kada prosečan Srbin shvati da Sveti Sava nije bio nikakav svetac i da nikakav pozitivan uticaj nije imao, i da nema razloga da se prihvata laẓ̌ da je bio nekakav prosvetitelj, kada prestane slavljenje Nedića, Ljotića, Draže Mihajlivića, Ratka Mladića i sličnih itd.

Feed-in tarife su ukinute i u EU i u Srbiji za nove obnovljive izvore. Nema više propisane cene i obaveznog otkupa. Sada i obnovljivi izvori idu na tržište. To što su MWh iz solara i vetra skuplji od konvencionalnih je kompenzovano sa "carbon tax" koji je nametnut termoelektranama. Nemačka. Doneli su vrlo nepromišljenu političku odluku da zatvore sve nuklearke. To je bilo podilaženje glupoj i neinformisanoj masi glasačkog tela zastrašenoj antinuklearnom propagandom što konkurencije što zelenih glupaka.

Što je bila jedna od najvećih grešaka i grehova DS i Borisa Tadića, kada su izglasali da mandati ostaju poslanicima a ne SRS i tako bez izbora SNS pretvorili u parlamentarnu stranku. Da su im oduzeli mandate i ostavili SRS pozicija SNS na izborima 2012 bi bila puno lošija.

Ako je priča koja jedina moẓ̌e da pobedi rusofilija + velikosrbovanje + svetsavovanje onda nema nikakve promene osim u imenu stranke na vlasti.

Ako bi bilo ko od ovih bio na studentskoj listi moj glas ne bi dobili. Da se pojavi neka zajednička lista svih ( opozicije, studenata, ..) koja bi uključivala ove, kao jedina opcija protiv SNS ostao bih kući na dan izbora.

Slaẓ̌em se da ti agregirani podaci uglavnom nisu lako dostupni ali to ne menja činjenicu da je prosto sabiranje MW u tačkama priključenja nepotpuna i irelevantna info ako pričamo o kapacitetima.

Nisam siguran kakva su pravila u SAD ali u Evropi su svi koji se priključuju na prenosnu mrežu dužni da prilože sve relevantne podatke i trebali bi da budu javno dostupni. Dobar deo baterija ugrađuju proizvođači obnovljivih izvora pošto su sada balansno odgovorni i ne mogu više da proizvoljno plasiraju svu proizvodnju u mrežu ako je veća od prijavljenog plana (u stvarnosti prognoze), pa ugrađuju baterije koje tada pune, a prazne ih kada im je proizvodnja manja od prognozirane. Sasvim drugi je problem "dugoročno skladištenje" npr. kod sistema sa velikim učešćem solara gde bi se uskladištena energija koristila noću. I tu postoje i bolje opcije od baterija, npr akumulaciona jezera i reverzibilne HE.