TB Told

Pomažu nam šaljući Lesora da šutira bacanja.

Inače sa Martinom i Bentilom imamo potpunu kontrolu skoka.

Stekao bi se utisak da ste sada tužni posle njegovih poena.

I za prednost domaćeg terena.

Ali zato prima kritike i kad uzima šuteve i kad ne uzima. Zicer Lazarevića protiv Bajerna je najbolji primer da su Kampacove mogućnosti ipak ograničene. Ne može istovremeno i da asistira i da daje koševe.

Slažem se, jer nećeš naći način da opravdaš sastavljanje tima od rukometaša na bilo kom primeru.

Što bi trebalo da bude jasno svakome ko pamti duže od 7 dana. A ne da se smišljaju glupave teorije po kojima steknemo prednost pa je namerno izgubimo (zbog kladionica, namernih pogrešnih odluka trenera, sabotaže igrača - izabrati veću glupost). Isto se dešavalo i na utakmicama koje smo dobili sa Ivanovićem. Protiv Asvela je na poluvremenu bilo 38:23 za nas, na 4 minuta pre kraja 65:57 za Asvel. Protiv Makabija u Beogradu je bilo 68:60 tri minuta do kraja, a na kraju 69:68 uz napad Makabija za pobedu.

Ko je preskočio sa Lesora na Markovića. Ovo je bila moja prva poruka na koju si odgovorio. Ja sam obojicu pominjao u istom kontekstu jer su bili aktuelni u isto vreme. Ti si nastavio kako je Lesor bio skup, što bi značilo da Marković nije, pa si prešao na to da i Žalgiris ima igrače sa sporednom ulogom, pa kad se ispostavilo da to nisu igrači koji napadački ne postoje kao kod nas, prešao na Olimpiju itd.

Ja sam u svojim porukama uvek navodio i Čovića kao zagovornika takvog koncepta. Davidović i Dobrić čak nisu ni problem, mogu oni da imaju svoju ulogu. Ali ne može da bude princip selekcije da se dovode domaći igrači po svaku cenu, nevezano od toga kako se uklapaju u tim. Ja čak mogu da se složim da skoro svaki domaći igrač u sadašnjem timu može da ima mesta u ekipi koja hoće visok plasman u El, ali ni u kom slučaju istovremeno kao sada. Evo kao primer sad imamo na poziciji tri Markovića i Lazarevića, koji su sušta suprotnost onome što se očekuje na toj poziciji u napadu. Samim tim kad bekovi krenu na ulaz lako je skupljati, jer njih dvojica retko šutiraju i još ređe pogađaju. Pri čemu je posebna priča što Marković uopšte igra na toj poziciji.

Nema svrhe zamena teza. Tema je bila kako Žalgiris ima sporedne igrače, koji umeju da ubace loptu u koš, pored toga što igraju odbranu, mi nemamo i to je to. Niko nije pričao o sastavljanju tima od 15 igrača koji ne igraju odbranu da bi se pominjala Olimpija ili Bejkon.

Ja mu recimo ne pripisujem tu sezonu 20/21, ali onda ne bi trebalo da postoje dvostruki kriterijumi. I Ivanović je preuzeo ekipu koju je selektirao Čović. Prošla sezona nije skoro top 8 sezona, El je do izbacivanja Rusa za nas bila završena u decembru. Nakon 4. kola više nismo ni ni bili blizu 50% učinka, 30.12. smo imali učinak 7:11, mesec dana kasnije i 9:14. Nakon dobre serije na domaćem terenu pojavila se šansa, koja je okončana debaklom u Minhenu. Sve zbog čega se kuka ove sezone se dešavalo i prošle godine, od poraza od Albe sa 15 razlike, do gubljenja prednosti od 20 razlike (na domaćem terenu) itd. Ja ne sporim da je Radonjić dobar trener, ali kad se on posmatra mora se imati u vidu da je od njegovih evropskih uspeha prošlo više od 5 godina, a da je njegov pristup selekciji tima ostao isti. Domaća osnova koja sada nije ni blizu tadašnje, pa se svodi na recikliranje i dovođenja stranaca koji se uklapaju u kalup.

I završio sa EL u decembru. Mi sad kukamo zbog EL, jedini dostupni trofej smo osvojili za sada. Sam si pomenuo sporedne igrače u Žalgirisu, ja sam ti naveo dvojicu, koji opet imaju neuporedivo bolju sposobnost ubacivanja lopte u koš od naših sporednih igrača, što je valjda smisao igre. Holand nije igrač od koga može da se očekuje napredak i ne spada u kategoriju igrača koje sam navodio kao primer. A nabrajanjem igrača koje su dovodili Tomić i Obradović, samo potvrđuješ da je Čović/Radonjić koncept uvek bio šablonski. Moje poruke su samo reakcija na priču o zameni Ivanović/Radonjić, koja bi bila besmislena. Ivanović zaslužuje priliku da sam selektira ekipu, bez obzira na sve trenutne nedostatke.

Lazić na vrhuncu je bio plus, i to veliki, čak i sad može da bude koristan, ali gomilanje takvih igrača može da bude samo veliki minus. Svaka ekipa ima sporedne igrače, ali nama u tu kategoriju spada pola tima, pri čemu ako se poredimo sa Žalgirisom njima su npr ti igrači Birutis, Butkevicius koji imaju prosek oko 5 poena po meču i par dvocifrenih poenterskih mečeva. Da li znaš koliko takvih mečeva imaju zajedno Lazić, Marković i Lazarević ove sezone? Utvrdili smo da Žalgiris i Baskonija pokušavaju da rizikuju sa strancima i imaju uspeha. To su klubovi sa kojima možemo da se poredimo. Da, bilo bi neuspeha kad bi se rizikovalo, ali imaš i šanse za uspeh. Sa šablonskim izborom smo sami sebi postavili plafon. Mi nikada nismo realno rizikovali sa dolascima, to je kod Radonjića i Čovića isti princip, domaći igrači bez obzira koliko se uklapaju u tim, stranci koji su već uglavnom igrali El, sa unapred zacrtanim fizičkim karateristikama i to je to.

Kao i niz drugih gluposti koje nisu bile tačne. edit: Da ne pominjem najjadniji deo u kojem kažu da Vlidoza igra loše jer je glavom van Beograda pošto je odlučio da ode.

Što je veliko iznenađenje imajući u vidu ko stoji iza sajta.

Ali se imalo za Markovića. Žalgiris vraća košarkaše za koje proceni da su im potrebni, a ne svakoga . Ne drži u timu rukometaše koji sem u Zvezdi EL nisu videli. Uopšte ja nemam ništa protiv da Lazarević ili Mitrović odu u Fenerbahče, igraju 20 minuta u proseku pa da nam se vrate. To šta bi ovde pisali je potpuno irelevatno. U 5 poslednjih završenih sezona Baskonija je svake godine bila ispred nas, i tri puta u top 8. Mislim da je sasvim jasno da je u odnosu na stabilni vizionarski mediokritet to ipak malo bolji koncept.

Samo potvrđuješ napisano, recikliranje povratnika i domaćih igrača, to je Radonjićev i Čovićev promašen koncept. A Markovića pominjem baš jer je doveden u trenutku kad je i Lesor bio dostupan. I opet je bio izbor na sigurnoj opciji "domaći, pouzdani igrač". Ili imaš pare pa dovodiš proverene igrače ili nemaš pa dovodiš igrače sa kojima se isplati rizikovati, koji tek treba da se dokažu u EL. Žalgiris je igrao F4 sa debitantima u EL Pangosom, Dejvisom, Vajtom. Baskonija je ove sezone sa puno debitanata u EL. A recikliranje kao koncept je potpuno promašen.

Za koliko igra Marković, treći plejmejker u trenutku dovođenja? Ja sam napisao i "bilo kog drugog centra". Upravo je taj navodni koncept bez rizika a koji se sastoji od recikliranja povratnika i domaćih igrača uzrok problema što smo u El uglavnom mediokriteti. A ako su se oko nečega Čović i Radonjić slagali to je upravo to.

Koja tri poraza? Posle prvog. Sa Lazarevićem se ne juri rezultat, nama je problem kad imamo prednost pa se sa njim pokušava čuvati rezultat. Najviše minuta pomenuta trojka je imala protiv Bajerna, dakle ni to nije tačno.

Ne moramo ni Holinsa da računamo, pa ni Vajta, a ne moramo ni da računamo da je dovođenje Markovića bilo prioritet umesto Lesora ili bilo kog drugog centra.

Ovo je tek smešan argument. Videlo se ko je vodio taj meč.

I Ivanović je dobio Želimira tri puta do sada. I Radonjić je prošle godine izgubio 15 razlike od Želimira u isto ovo vreme. Radonjić je bio perfektan fit pre 5 godina, više nije i to je to. Bukvalno svako poređenje koje pomenete se ispostavi da još više važi na štetu Radonjića nego Ivanovića.

Kao što se videlo prošle sezone, dobio je u drugom delu sezone i Albu i Bajern i Pao i Žalgiris.

Kako da ne. Potpuno promašen koncept. Ništa protiv nemam da se prvo traži domaći košarkaš, pa tek onda stranac. U naše dve najbolje EL sezone 15/16 i 16/17, naslabiji ofanzivni igrači su bili Dangubić i Lazić, koji su za sadašnje Markovića, Lazarevića pa i Ivanovića izmislili košarku. Mitrović je tada imao manju minutažu nego sada.

Koliko minuta je odigrao u kontinuitetu Kampaco? Te nebuloze o nezainteresovanosti i skupo plaćenim strancima ostavite za dr. Čovićeve konferencije.