Jump to content

TB Told

Član foruma
  • Posts

    2,337
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TB Told

  1. Ja i kažem da je Ivanović kriv za katastrofalan raspored minuta na centru, S obzirom na pokazano Bolomboj je morao da počne treću i izađe par minuta pre kraja da se odmori. A i posle te izmene je trebalo da se vrati posle dva minuta, ne da Mitrović završava utakmicu. Ivanović pre svega ne treba da bude kukavica, Ilić bi bio daleko korisniji od Davidovca u drugom poluvremenu večeras.
  2. Sve bi bilo u redu da umesto uigravanja onih koji možda i mogu da doprinesu ne gledamo rukometaša Lazarevića, Mitrovića koji mora posle 7 minuta da traži zamenu, jer vidi ono što Ivanović ne vidi i Davidovca za koga se ne zna na kojoj strani terena je bio gori.
  3. Ne treba pretrerivati, bore se i ti sporni (bar meni sporni) domaći igrači. Druga je stvar što nisu za ovaj nivo košarke.
  4. Kako da nije, prvo je uveo petorku sa Lazarevićem, Ilićem i Mitrovićem, koja je izgubila +9, pa mu je Mitrović pomogao tražeći da ga zameni, što opet nije bilo dovoljno da shvati Bolomboj mora igra od početka treće, pa ga je uveo posle tek posle 4,5 minuta treće kad smo opet prosuli prednost. Davidovac je igrao preko 20 minuta pri čemu u odbrani ništa nije mogao, ali se zbog loših fizikalija toliko umorio da je je bio beskoristan i u napadu (ona lopta Tedosića za kontru je bila odlična, ali Davidovac nije imao snage) i na kraju umesto da Bolomboj odmori kratko, on uvodi Luku da završi meč (prvi potez, faul u skoku u napadu za dva bacanja).
  5. I to je Mitrović morao da traži izmenu. Ima fiks ideje sa domaćom osnovom koje će i nama i njemu da dođu glave ako nastavi.
  6. Sreća te je Mitrović sad tražio izmenu.
  7. Ali je donekle i tačan, u onoj seriji od 13-0, je imao dva šuta preko ruke (duga dvojka i trojka).
  8. U tom slučaju ko je kriv što imamo tri centra koja su loša u odbrani i dva koja su loša u napadu, plus Davidovac koji je loš u oba pravca?
  9. Mislim na poenterski učinak njih dvojice. Ne mogu (pre svega u EL) da budu istovremeno na terenu igrači na pozicijama 4. i 5. koji su vrlo malo opasni po koš.
  10. U odbrani da, u napadu baš i ne. Nama u odbrani je ubedljivo najbolja kombinacija Ilić - Bolomboj, što se vidi i po rezultatu, problem sa njima je napad.
  11. I šta je Mitrović uradio u završnici, po zna koji put? Ništa. U napadu nestane, u odbrani i inače nema učinak. Sve dok je on na terenu u završnicama ovakvih mečeva ishod će biti sličan.
  12. Zvuči paradoksalno zato što nije tačno, jer smo poene primali preko spoljne linije, a ne iz reketa.
  13. Ovde se radi o tome da su ovo uzastopne akcije, gde su maksimalno iskorišćene mane ovakvog sastava na terenu. Na suprotnoj strani možeš da nađeš pojedinačne primere otvorenih šuteva, ne uzastopnih. Ovo je okačeno kao odgovor na poruku da su oni trojke dali uprkos dobroj odbrani. Nisu, dali su trojke zato što su na terenu bili igrači koji ne smeju biti zajedno.
  14. Kod prve trojke Rokas i Teo su preuzeli istog igrača i ostavili samog Butkevičijusa. Druga i četvrta trojka su slične. Preterano skupljanje odbrane i kroz ekstra pas prostor za Maneka u ćošku. Kod druge je Ilić još i zasmetao, ali nedovoljno. Kod treće trojke je Luka kasnio u izlasku na Smitsa.
  15. Nismo, postaviću kasnije sve 4 trojke, u sve 4 situacije je bilo ispadanja u odbrani.
  16. Ovo je deo moje prve poruke posle meča Ja kritikujem onoga koji je odlučio da on igra završnicu.
  17. Ja sam donekle zadovoljan kako je igrao. Mada to uglavnom iz poruka ne deluje tako, jer mi smeta što igra u završnici. On je mek i fizički i psihički i nije slučajno da je u skoro svim preokretima kada smo gubili velike prednosti prošle sezone bio na terenu, a bio je na terenu protiv i Bajerna u završnici(slažem se prijateljska utakmica, ali je ipak neka indicija). Jednostavno čim se pojača intenzitet igre on nestaje. Osnovni element za centra je odbrana i kontrola reketa i takav centar treba da bude na terenu u završnicama. Danas je nakon što je na 8.49 do kraja dao dva poena iz ulaza, do kraja je igrao još 6.51 i učinak mu je 2 poena iz bacanja (za pohvalu je što je ubacio oba) i ništa više, ni jedan skok, niti učinak u odbrani. Da se pomene i ono mlataranje rukama na kraju posle Nedovićeg promašaja, umesto da pravi faul. Može neko da se zavarava, ali nije slučajnost da sa njim, Nedovićem i Teodosićem ništa nismo odbranili.
  18. Ne, nije, u ovakvim mečevima nema mesta za par Teodosić, Nedović koji su loši u odbrani, i za Mitrovića koji je svoje učešće završio 8,5 minuta pre kraja, kada se pojačao intenzitet igre.
  19. Gledam, ne brini, za razliku od nekih kojima se razumevanje košarke završava kod kolone gde stoji broj poena.
  20. I nestali u završnici. Sve dok je Mitrović na terenu u završnicama ne treba da čude ovakvi ishodi.
  21. Utakmicu je prelomio Ivanović sa izmenama Šabaz - Teodosić i Hanga - Nedović. Serija 13-0 je usledila upravo tada. Da ne pominjem da Luka koliko kod dobro da odigra meč nema mesta u ovakvoj završnici jer je jednostavno premekan.
  22. Inače je baš čudno da petorka u kojoj su Nedović i Teodosić ništa ne može da odbrani.
×
×
  • Create New...