TB Told

Zato što nemamo dovoljno igrača koji na našoj polovini mogu da izdrže pritisak i proslede loptu napred. Počeli smo da preskačemo sredinu.

Mali je uzorak Boldvina u Olimpijakosu (24 utakmice), ali je zato Smartov sasvim dovoljan (12 utakmica). Inače učinak Boldvina te prve sezone eu EL u Olimpijakosu je 5,2 poena za 16,47 minuta, 48,1% za 2, 26,7% za tri, 1,8 skokova i 1,8 asistencija. Smartov učinak 7,2 poena za 17,30 minuta, 59% za 2, 17,4% za tri, 2 skoka i 1,3 asistencija. Što naravno ne znači da će im karijera ići u istom pravcu, ali znači da je smešno ocenjivati domete igrača koji je došao u sred sezone u loš i nedefinisan tim.

Po rasporedu tek od sledećeg petka počinje, ali mozda će biti normalni u rukovodstvu lige pa krenuti za vikend.

Mnogo je lakše kad si ljigavac kao dotični pričati o posledicama (lošoj doselekciji), nego o uzroku (katastrofalnom konceptu sa kojim se radila selekcija).

Pretpostavljam da je Pešiću protiv slabijeg tima Partizana bilo mnogo teže da se nađe u prilici za gol. Ne znam samo koja je to drugačija atmosfera od ove

Složićemo se da se ne slažemo. Većina ofanzivnog tima je bila tu i prošle sezone, Partizan je bio lošiji prošle sezone, utakmice su bile bez pritiska, tako da pored Hvanga koji je naravno najbitnija razlika tu je i centarfor koji trči bez lopte, vrši pritisak na protivničku odbranu, dobija duele i ulazi u šanse. Sve što Pešića nije zanimalo. Ovo posebno važi kad se i Bukari ubaci u priču o promašajima. Po meni su igrači koji stvaraju i ulaze u šanse mnogo bolji od igrača koji imaju dobru realizaciju samo što nisu sposobni da se nađu u prilici da tu realizaciju pokažu. Vrlo jasno je pomenut Pešić u kontekstu derbija gde je njegova prošlogodišnja statistika 1 šut van okvira gola u tri meča.

Teško da je neko branio Pešiću da to učini prošle godine još slabijem Partizanu. Pa mu je učinak na tri meča bio jedan šut pored gola. Tako da ima nešto i do Šerifa što se nalazi u šansama.

Samo što je ovo isečen snimak. Ovde izgleda kao da je Zahid pao i izgubio loptu, a u stvari nije pao, a loptu je dodao igraču Partizana.

Ovo je deo Milojevićeve izjave i glavni problem današnje igre do primljenog drugog gola. Videlo se po reakcijama na klupi da je Milojević želeo sporiju igru, bez rizika, za razliku od prvog meča, gde je veći deo utakmice bio pritisak na zadnju liniju Partizana i znatno brža igra. Videćemo da li je nešto naučio u sredu.

Ti si ga ubacio u priču. Ja se ne slažem, jer da bi se našao u šansi treba ispratiti igru, dobiti duel, naročito vazdušni. Da je loš sa loptom u nogama ne sporim, ali treba imati u vidu i druge elemente igre.

Ne smatraš da postoji njegova i Bukarijeva zasluga što su se nalazili u povoljnim šansama? Polovina tih šuteva je njihova.

Ja nešto ne vidim kod komšija takvu diskusiju.

Još da vidimo tog napadača koji je u derbijima dao 6-7 golova na tri meča. I oduzeta lopta kod prvog penala je njegova zasluga.

Zbog Milojevića i ne zaslužujemo go.

A dileje sa severa ponovo prekidaju utakmicu.

Da vidimo Milojevića kako smiruje igru sad.

Da odam priznanje "najvernijima" . Pesma "daj gol" istovremeno dimne bombe za koje se znalo da će zbog vetra na teren i da će biti prekid odmah na početku.

Presporo igramo. Doduše Milojević tako i traži. Više puta je pokazivao da se smiri igra i dodaje lopta najbližem igraču.

Upravo je i zbog toga Čović nervozan. Vrhovni vođa ne voli talasanje na tribinama, koje može u slučaju dužeg trajanja da se usmeri i ka njemu. Toga je Čović svestan i zato ide po medijima u pokušaju da smiri situaciju.

Zašto bi nekom bilo žao ljigave gnjide. Evo vidim da na SK izdvajaju kao najbitniji deo o Smartu i Gilespiju.

S obzirom da smo prišli na 61:68 u četvrtoj, a da je u trenutku njegovog izlaska rezultat bio 62:72 i napad za SC, teško da se taj trenutak može tretirati kao deo početka preokreta. Treba da se ponavljamo o njegovoj katastrofalnoj odbrani? I da sa njim na terenu ništa nije moglo da se odbrani? I da se taj napadački učinak kod njega često svodi na "malo dam u napadu, malo više primim u odbrani" kao što je bilo i na ovoj utakmici.

I šta je sporno napisati Davidovac, Nedović, Rokas, Jago ili Bolomboj? Ja sam reagovao na konkretnu poruku gde su maltene svi domaći igrači označeni kao jedini igrači koji se bore kad je "stani pani" i ne dozvoljavaju poraz i gde je u grupu najzaslužnijih ubačen i igrač koji nije ni bio na terenu u toku preokreta.

Najbolji primer značenja izraza prazna statistika. Upravo je Mitrović bio na terenu kad smo u trećoj četvrtini otišli na -18. I nije bio na terenu tokom preokreta. Indeks ne meri učinak u odbrani. I opet se prebacuje priča na to da "Mitrović nije kriv", pa nije ni Tobi sam sebi dao ugovor, niti je sam sebe doveo u društvo mlitavih visokih igrača, pa to ne znači da treba da bude pošteđen kritika za učinak. Ja se ne bavim time da li je kriv ili ne za bilo šta, već da Mitrović ne može da bude osnova tima koji ima ozbiljne ambicije i to je to.

Da, bajka je kad se svakom domaćem igraču pripisuje borbenost koja ne dozvoljava poraz. Kao što rekoh meni je pasoš u kontekstu kvaliteta igrača nebitan.

Ja kad kritikujem to radim konkretno, nemam potrebu kao ti da prvo gledam pasoš. Ja sam vrlo konkretno napisao da svrstavanje Mitrovića u grupu domaćih igrača koji borbenošću nisu dozvolili poraz nema veze sa realnošću.