Pangea

Mogu samo da se nasmejem na ovo. Odgovor NATO na napad na recimo neku Baltičku državu bi bio jedan veliki mućak, a ko veruje da bi Nemci i Amerikanci masovno ginuli zbog tamo nekih Letonaca neka se javi jer imam most da mu prodam. Ipak, nije ni važno šta bi bilo jer se neće dogoditi i to svi znaju, i Ameri i Rusi. Nakon Ukrajine sukob ovih sila će se nastaviti i dalje preko proxy ratova, samo se nadam da nas zaobiđu ovog puta. Moja prognoza je bliski i srednji istok. Sirija, Irak, Jemen, pre svega

Rafa jednostavno voli tenis tako da nije problem ako se obogalji sve za ljubav sporta. I ne, on nije onaj "obsessed" igrač, to je Novak...😏 Što se tiče nastupa Nadala u Brizbejnu, iako je to prvi turnir posle godinu dana, mislim da je bilo loše, jako loše. 😏

Voistinu izbaci... UživO sam pošteno 😁

Do sada je potvrđena smrt 18 civila u Belgorodu, uključujući i decu. Odmah je izvršen napad Rusa na centar Harkova, da li kao odgovor na Belgorod ili je već bilo planirano, tek izgleda da je u toku teška eskalacija (ukoliko je to moguće uopšte).

Ako misliš na snimak sniman iz stana gde projektil u vidu vatrene kugle pada na vrh solitera, mislim da je to presretnut projektil ili možda čak i pokvaren AD projektil. Naravno, nisam stručnjak i moram da se ogradim, ali nisam do sada video nijedan projektil koji preleti hiljadu kilometara i tako gori pre udara u cilj.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_landing_ship_Novocherkassk U pitanju je desantni brod koji praktično nema nikakvu svrhu za Rusiju u ovom ratu. Nema nikakvo ofanzivno oružje. Od iskrcavanja trupa i tehnike, npr. kod Odese, nema ništa to svi znaju. Zašto trošiti municiju na tako nešto? Bolje da su gadjali nešto što Rusija koristi u ovom ratu, bilo šta. Tipa Kerčki most ili skladište...

Evo da kažem zašto mislim da ne, pošto imam par minuta viška. Prvi razlog je taj što je Ukrajina i ranije imala (a možda i dalje ima) sve ovo što si nabrojao, pa i više, grunuli su sve na jedno mesto i osvojili Robotine. Naravno, računajući odgovarajuće zamene, koje su gotovo pa pandani te tehnike po kvalitetu. Mislim, nadam se da niko ne misli da je F16 svemirska tehnologija, to je napredan, odličan avion, ali ništa više od toga. Ili Abramsi koji su takođe super tenk, koji je već u Ukrajini. Ali, ne smeju da priđu frontu da bi se sačuvala fama oko njihove superiornosti što je dobro za buduću prodaju Evropi koja je dobrano razoružana (u vatru su bačeni Nemački pandani, Leopardi, koji bivaju uništavani kao i svako drugo oružje, odnosno konkurent abramsu za prodaju biva izložen lošem glasu). Isto važi i za oklopna vozila koja su odlična, ali... Ukratko, prvi korak ka pobedi za Ukrajinu je da se prestane sa pričom da je zapadno oružje super superiorno a da rusi samo umeju da lopataju i šalju bedne Iranske dronove. Velika je greška podceniti neprijatelja, a to se konstantno radi u zapadnim medijima. Vojni stručnjaci na zapadu znaju istinu, ali se drže priče koja prodaje oružje, i koja vodi do poraza. Drugi razlog je taj što, ma koliko super tehnike Ukrajina dobila, tu tehniku treba neko i da koristi, a to ne mogu da budu rezervisti, često na silu dovedeni na front. Da bi se uvežbale posade tenkova, artiljerijskih oružja trebaju meseci, a realno godine. Ja sam u vojsci bio artiljerac i obuka je trajala 5 meseci posle kojih smo išli na dva gadjanja i sve je to bilo prilično traljavo iako smo vežbali po ceo dan, rasklapali i sklapali haubicu 122 mm hiljadu puta, kačili na kamion i sl. Mogu da zamislim da nas je neko posle tih pet meseci bacio na front. Gledao sam nekoliko snimaka iz Bredlija gde nastaje haos u koloni dok su u akciji, gde se puca dok su druga prijateljska vozila u liniji. Naravno to je rat, nije igrica i to je da kažem normalno, ali se mora svesti na najmanju moguću meru, što se postiže višegodišnjim treningom, a vremena za to nema. Ovo važi i za ruse, naravno, nisu ni oni svi specijalci, ali imaju drugačiju taktiku, odbrana i rat iscrpljivanja jer smatraju da će duže izdržati, jer su digli industriju na ratnu privredu za razliku od zapada. Imajući u vidu skorija dešavanja sa zatezanjem pomoći, isporuka oružja i slično, mislim da ispravno razmišljaju. Ne vidim ni jedan ozbiljan potez da se stvarno planira pomoć koja će doneti prevagu Ukrajini, samo gomile fraza i obećanja.

Ne

Sve ovo što si napisao ima smisla. Međutim, i pored toga Ukrajina ima problema sa mobilizacijom i stalno se to napominje. Čak je i Zelenski smenio neke rukovodioce za mobilizaciju,zbog korupcije, ali i zato što ne obezbedjuju dovoljno ljudi. Gomila je snimaka kako hvataju ljude sa ulice i odvlače u kombije. To meni nije jasno, toliko ljudi, a opet problemi. Fancy je napisao da je on eskivirao (lepo za njega), ali zamislite da to uradi većina Ukrajinaca, ko bi branio zemlju? Da nema problema sa popunjavanjem jedinica ne bi Estonija nudila da vrati vojne obveznike, ili ne bi Finska naglašavala da ona to neće da radi, a bilo je priče da će i širom Evrope možda da se organizuje ukidanje povlastica muškima da bi se tako naterali da se vrate i bore se. U Nemačkoj je bilo potegnuto to pitanje i to odavno, ali se odustalo, za sada. Dakle ljudi fale i to je ono što me čudi. Tolika zemlja... Još kad se doda to što si napisao, da nisu potrebne stotine hiljada u kratkom roku.

Meni nije jasno kako u državi u kojoj je ostalo recimo 30 (ili 20 ili 40, svejedno) miliona ljudi ne može da se nađe milion vojno sposobnih muškaraca, ako treba za sutra. Samo dobrovoljaca bi trebalo da bude toliko. Kad je bilo bombardovanje 1999 meni stigao poziv i sutra sam bio u uniformi. Poziv i ako se ne odazoves pokupe te lepo sa adrese. Jel rat ili nije rat, ništa mi nije jasno oko te mobilizacije, odnosno problema sa njom.

Колико пута треба да се напише да БДП нема везе са количином доступног наоружања? Тооружје нема ко да направи. 200 000 хиљада граната месечно? Европа је обећала милион за годину дана, а неће пребацити 300 000. Пара има, али нема оружја да се купи за те паре. А производни војни капацитети су недовољни за овакав тип ратовања. Сваки дан иду вести да поједине земље, сад скоро Чешка и Словачка ако не грешим, кажу да немају више шта да дају, хоће али немају, односно да су дале максимум а да се тотално не разоружају. Амери чувају оно што им је остало од муниције за Израел, ракете за Тајван. Химарси су се показали као одлично оружје, лансера има колико хоћеш, али нема довољно муниције, то је најбољи пример за то што причам, грувају на кашичицу. Или сторм шедоу, практично пресушили ма колико добри били, сутра ће и тауруси којих има неколико стотина да пресуше, то је смешно мали број да доведе до било каквог озбиљног напретка у оваквом рату. Има нека стара прича, не знам тачно како иде, али је суштина битна. Био неки рат, неко срање, глад.... Богатуни нудили кило злата за јаје, али јајета није било да се купи. Једино да запад покрене ратни индустријски режим што захтева време, године и што је тешко да се догоди (већ су требали да то покрену ако уопште планирају). Може да се повећа производња, што се и ради, али је то и даље премало. Али, видећемо ускоро...

New York Times je danas objavio opširan članak o problemima sa manjkom ljudstva i mobilizacijom u Ukrajini.

Ok, očigledno je široka tema pa ćemo o tome ako dobijemo link, hvala svakako:)

Na šta misliš? ras kass je rekao da su rudi pretili da blokiraju morske puteve, pa ja pitah za link jer ima mnogo varijabli, npr, koje puteve.

Da, nije da verovatno nije u pravu, ali nije trebao da umeša trenere koji jesu odradili odličan posao sa Sinerom. Što se tiče ovih nagrada, sve se nekako preklapaju. Recimo, jedini razlog zbog koga bi ova dvojica mogli da osvoje nagradu za najboljeg trenera je zato što je Siner najviše napredovao. Ali, najveći napredak nije automatski da je i najbolji trener. Isto važi i za Gorana, to što ontrenira najboljeg ttenisera ne znači automatski da je Goran najbolji trener već je možda samo imao "sreću" da sarađuje sa najboljim igračem. Sve u svemu, ja ove nagrade ni ne shvatam ozbiljno...

Gde to piše u članku koji si naveo? Ako ne piše tu, može li link na članak koji to kaže? Hvala. Ne vidim da je tako nešto verovatno, jedino da krene zaplena ruskih tankera na otvorenom moru korišćenjem vojnih plovila.

Kao što rekoh, bilo čije egzekucije zarobljenika, a vršili su ih i Ukrajinci... Ali ok, vidim da ne može normalno da se diskutuje tako da... pozdrav.

Verovatno ništa? Verovatno ništa? Pa da, verovatno... Evo šta je moglo da se desi u nastavku, npr da se vidi da vojnici nastavljaju da pucaju na napadače koji su ih napali i čija je pucnjava izazvala ovo. Ili da zarobljenici nisu smrtno upucani ili ko zna šta još... Ima li logike da se video prekine dok se još oblačići nisu sklonili, zašto ne prikazati celu scenu kad su već pokazali pucnjavu? Ako su upucani bez razloga osuđujem naravno, i ponavljam da se to već dešavalo, niko ne spori zločine, već osuđuje. I osuđujem prikazivanje egzekucije zarobljenika sa bilo čije strane jer to podstiče osvetu jednih pa osvetu drugih i podstiče bezrazložno umiranje umesto predaje.

Прво, нико не спори да је егзекуције заробљеника било у много случаја. Исто је истина да има икс пута више случаја где је снимљена предаја војника где они нису убијени. Уосталом, хиљаде војника је размењено до сада. Ја причам о овом конкретном случају. Кажеш да је потпуно небитна ствар, што није истина, да ли се нешто десило у тренутку предаје, типа да је неко случајно запуцао, или су руси нападнути од стране друге групе украјинских војника и сл. Ми можемо само да замислимо колико је ово напет тренутак где сви држе прст на обарачу полустиснут и свака ситница може да изазове реакцију и општу пуцњаву. С тим у вези опет питам, зашто је видео напрасно прекинут и не видимо шта се дешавало у наредном периоду? Најгоре код овог видеа и сличних где се потенцира да ако се предате чека вас смрт је што ће људи изабрати борбу и сигурну смрт, док предајом постоји велика шанса да преживе. Такође, из освете ће се убијати противнички заробљеници. Ја бих највише волео да чим било који војник види да је шанса да погине огромна, да се преда, и да уопште не буде размене заробљеника до краја рата. Да предаја значи крај рата за појединца и сигран живот за њега.

Da li je neko gledao Power? Vredi li nešto? https://www.imdb.com/title/tt3281796/

Prvi pucanj ili šta već, vidi se u gornjem levom uglu gde su dva vojnika za koje nisam siguran da imaju čistu liniju paljbe ka Ukrajincima jer su u blizini te linije Ruski vojnici. Nema logike da oni datle započnu paljbu. Nakon toga, tek posle tri-četiri sekunde kreće paljba ostalih. Moje najvažnije pitanje je zašto se tako naprasno prekida snimak? Zašto ne vidimo šta se dalje dešava?

Жив био и дуго игро/гледо тенис 😉

Kako komentarišete što je Lavrov u Skoplju i što je NATO članica dopustila prelet njegovog aviona, čime je dopušteno da se čuje glas Rusije na samitu? Mislim da je Bugarska u pitanju i jasno je da bi to USA lako sprečile da su htele, drugim rečima i USA su želele Rusiju na samitu OESCE. Ja to ne vidim drugačije osim želje da se ipak otople malo odnosi.

Nisam ukapirao to za Melitopolj. To je nerealno, ne verujem da može toliko u dubinu da se ode pomoću mostobrana.