Pangea

Pa ne znam baš, nisam general, a pretpostavljam da nisi ni ti. Samo sam čitao puno na tu temu, iz svih izvora, još pre ofanzive. Na kraju se ispostavilo da su neki stručnjaci sve lepo predvideli, kao da su imali čarobnu kuglu, a suština je da je da je za Ukrajinu NEMOGUĆE da se probije sa ovakvim odnosom snaga ni do Tokmaka, a kamoli do mora. E sad, šta bi bilo da su krenuli samo na jedan pravac ili nešto drugo, nikada nećemo saznati, možemo samo da pričamo u vetar. Što se tiče avijacije, dominacija u vazduhu je neophodna, apsolutno neophodna za ovakav proboj, i ispostavilo se da je tako. Kažeš da ni Rusija nije imala premoć u vazduhu što nije baš istina. Helikopteri su napravili haos a i avijacija sa relativno bezbedne udaljenosti. Ali kažem, čak da niko nije imao vazdušnu premoć, to ide na ruku onom ko se ukopao i brani se. Koliko je ovo bila nemoguća misija vidi se i po rezultatima koji su nikakvi, nije ni zagrebana ruska odbrana.

Kratko rečeno, kontraofanziva je bila samoubistvo i tu ni Paton i slični ne bi pomogli. To su mnogi i rekli pre nego što je počela. Ukrajinska vojska nije imala ni jedan jedini neophodan faktor za uspeh, npr. nadmoćnu avijaciju, višestruko nadmoćno ljudstvo, višestruko nadmoćnu tehniku, perfektnu logistiku, itd. U simulacijama koje je sprovodio NATO ključna varijabla i najvažniji faktor je bio raspad nemotivisane i loše popunjene, nekvalitetne ruske vojske. To se nije dogodilo i to je bio kraj. Cela kontraofanziva je bila jedno veliko podcenjivanje protivnika i precenjivanje zapadne tehnike i "doktrine". F16? Šta će to da promeni? Ali, mislim suštinski da promeni? Naravno, donelo bi probleme rusima, kao što je donelo svako oružje do sada, ali ništa presudno neće promeniti.

Ako je istina, to je po mom mišljenju užasan potez ukrajine. Jedino što bi moglo da bude logično objašnjenje je unutrašnji sukob za vlast (o tome se odavno govori). Zaluzni je omiljen među vojnicima, uprkos neuspehu prolećno-letnje ofanzive. Ako ne grešim on je u principu i bio protiv te ofanzive i da je upozoravao da bez podrške avijacije to ne može da uspe. To što nije uspela ofanziva nema veze sa komandom, niko ne bi uspeo na čelu vojske, a insistiralo se (zapad) da ofanziva počne. Mislim da bi smena komandanta žestoko poljuljala moral Ukrajinske vojske. Upravo se to priča odavno, i da, ne možemo znati ko je insistirao, a sa tim u vezi ne stoji ni da je Zaluzni kriv, možda je političko rukovodstvo krivo, ko će ga znati.

Preagresivan Novak. Nestrpljiv. Ne razumem šta mu se dešava, letargija neka. Baš me nervira kad je u tom modu.

Skroz se ne slažem po ovom pitanju 🙂. Volim takvu statistiku i jedva čekam nove podatke, pobedio Novak ili ne, u smislu da broj nedelja možda zavisi i od rezultata Medvedeva koji nije daleko od Alkaraza (eto i to me zanima, ali ne mogu da izračunam i voleo bih negde da pročitam). Čak i nevezano za Novaka, interesantno će mi biti da pratim kada budu klali i ovi mlađi. Ne znam da li sam ovde pročitao, mislim ipak negde drugde,gde je pisalo da ako bude broj jedan 1. aprila ili kasnije, biće najstariji no1 u istoriji.

Ne kažem ni da jeste ni da nije tako, nije suštinski bitno za ovo što hoću da kažem i dugačka je priča i druga tema. Ali što i da ne kažem da te dve zemlje nisu bastioni demokratiije, naprotiv. Što se tvog drugog pasosa tiče, naravno da se treba braniti od agresije, i ja nigde nisam spomenuo da ne treba i da se treba predati kada te neko napadne. Pogledaj još jednom. Potpuno si zanemario i čak nisi ni citirao drugi deo mog posta koji je bio suština, a to je da davanje pomoći na kašičicu nije nikakvo činjenje usluge nego obrnuto. Ovo što sam ja citirao iz tvog posta se tiče uslova u kojima Rusija i SK pravi granate i samo sam rekao da je Ukrajincima koji ginu svejedno (i nikakva uteha) da li ih prave u demokratiji ili tiraniji i koliko tamo nekih Koreanaca umre od gladi praveći ih. Granate su tu u velikom broju i padaju po Ukrajinskim glavama i ubijaju ih. A toliki zapad ne može barem da pokrije istim brojem granata, što je uostalom prokomentarisao i Kuleba.

Neka je i tako, ali kakva je to uteha Ukrajincima ili bilo kome? Isto pitanje i za one što se teše da ce recimo poginuti milion ili pet miliona ruskih vojnika, ako time unište Ukrajinu kao državu? I neka Rusija sledeći vek ostane u totalnoj izolaciji od celog sveta (a neće kao što ni sada nije) ili zapada (neće čak ni to). Kakva je to uteha milionima Ukrajinaca koji će da stradaju ili se rasele? Zapad treba već jednom da se odluči šta hoće, ili da da Ukrajini odmah i sada dovoljno oružja da pobede ili da otvoreno kaže da nema više pomoći i da se snalaze sami i da odluče šta im se isplati. Ovo davanje na kašičicu je po mom mišljenju najgore moguća opcija po Ukrajinu i Ukrajince, mrcvarenje Rusije koje će imati posledicu mrtvu Ukrajinu. Problem je što nije lako doneti ni jednu ni drugu odluku, ali odluka će morati da bude donesena, bolje pre nego kasnije.

Neko je dao link na bbc članak, prethodna stana. E sad, nemoj da očekuješ "da, priznajemo, mi smo oborili" jer to niko neće nikada reći, političari su u pitanju i rat je u pitanju. Ali ako povežeš dve tri rečenice, a i sam kontekst članka je takav... Ukraine's military intelligence (GUR) said it had not been told to ensure safe airspace, as on previous occasions. The GUR comments have been seen as a tacit acknowledgement that Ukraine shot the military transport plane down, although it stressed it had no reliable information about who was on board and warned the incident may have involved "planned and deliberate actions by Russia". Ukrainian President Volodymyr Zelensky has accused Moscow of "playing with the lives of Ukrainian prisoners", after a deadly plane crash in western Russia. He demanded an international inquiry after Wednesday's crash in the Belgorod region near Ukraine's border. Zašto bi tražio međunarodnu istragu ako su oborili avion pun raketa?

I Ukrajina je priznala da su oborili avion sa svojim zarobljenim sunarodnicima tako da... Inače, nije mi jasno odakle visokim zvaničnicima hrabrost da ovako javno prozivaju saveznike od kojih im bukvalno sudbina zavisi i koji su im pomagali i pomažu šakom i kapom: https://news.yahoo.com/fm-kuleba-calls-west-step-100600873.html “No matter how absurd it may sound, it seems that North Korea is a more effective partner for Russia than our friends who supply Ukraine with artillery ammunition,” he said

Termin je logičan imajući u vidu veću pauzu i Sinera i Novaka između QF I SF. Drugo, oba meča su obećavajuća. I treće, prognoza kaže da će vreme da bude jako prijatno, oko 22, 23 stepena. Drugo polufinale počinje dosta kasnije i ako se oduži može jako da odmogne pobedniku kasnije u finalu. Iz ovih razloga Siner ili Novak će imati malu prednost u odnosu na drugi par. Imao je Novak loš tretman ranije kada je u pitanju raspored, naročito dok je igrao Federer, ali da ne grešimo dušu u zadnjih par godina ga baš poštuju (osim kada se ukrštao sa Rafom kada je on bio povlašćen).

Bilo je u AO temi, ali se "utopilo"...

Često se neke zemlje cenjkaju i tvrde pazar, uključujući Tursku. To im je u tradiciji. Za Mađare ne znam šta oni traže, možda da, a možda i ne, videćemo u budućnosti. Mađarima ovo inače nije prvi put da se usprotive svima, sećate se izbegličke krize gde su svi pričali da su mađari nehumani, da se ne ponašaju solidarno sa ostalima u EU, da gledaju samo sebe, da treba da misle na viši cilj i slično, a ovi rekli ma nećemo nikog da primimo i tačka. Inače svi sada kukaju zbog tih istih izbeglica koje su insistirali da se prime, naročito nemci, a Merkel je bila glavna zagovornica primanja ogromnog broja migranata. Pa su postavljali ograde i kojekakva čudesa jer su ukapirali zajeb. Iz prve ruke sam čuo kako je Hamburg bio divan i miran grad dok je sada ne daj bože što se tiče bezbednosti, geto u nekim delovima... ali da ne širim priču u offtopik.

Koliko najmanje imaju polufinala na svim slemovima: Sampras - barem 1 polufinale na sva četiri slema Agasi i Lendl - barem 5 polufinala na sva četiri slema Nadal - barem 7 polufinala na sva četiri slema (7AO, 15RG, 8W, 8USO) Federer - barem 8 polufinala na sva četiri slema (15AO, 8RG, 13W, 10USO) Đoković - barem 11 polufinala na sva četiri slema (11AO, 12RG, 12W, 13USO) Koliko najmanje imaju finala na svim slemovima: Nadal - barem 5 finala na sva četiri slema (6AO, 14RG, 5W, 5USO) Federer - barem 5 finala na sva četiri slema (7AO, 5RG, 12W, 7USO) Đoković - barem 7 finala na sva četiri slema (10AO, 7RG, 9W, 10USO) Federer sjajan, Nadal odličan al šljakaš je šljakaš kako god da pogledaš, Novak GOAT, univerzalac... Za slemove svi znamo 🙂

Ne znam za ovaj slučaj, ali kružio je snimak od pre recimo mesec dana gde je prikazano kako ruski vojnici izlaze iz tunela prilično duboko u pozadini ukrajinaca. A ovo za statistiku oborenih raketa, vrlo brzo nakon napada, je neozbiljno. Naročito za kinžale koji se možda i mogu oboriti (sa naglaskom na možda), ali u tom broju i svaki put... Ima i snimak iz Kijeva gde neka raketa iznad grada (dakle pred sam cilj) izbacuje mamce za PVO, kao avion ili helikopter što rade.

Siner spasio 26 od 28 brejk lopti na turniru, danas 8 od 8. Novak danas nije iskoristio gomilu. Praksa kaže da će u SF to da izniveliše 😁

Zaboravljate koliko loše je Siner servirao u prošlom kolu protiv Kacanova. Odlično igra Siner, to je istina, ali nikako dovoljno za Novaka na AO. Naravno, verujem da može i bolje da igra.

1/16 napokon. Cenim da je fric odigrao prva dva seta na 110% svojih mogućnosti. Teško da nastavi tako do kraja meča, a ako uspe svaka mu čast.

Ako je Pešikan potvrdio...😁 Al bez zezanja, odličan je Fric.... Novak brejk lopte 0/15 🤨

Interesantna analiza, kao i obično.

S tim što Zverev neće igrati isto tako protiv Alkaraza. Sigurno će ekipa spremiti neku taktiku koja verovatno neće uspeti, ali nije lud da ovako igra protiv španca.

Ne čini mi se da će novi sistem nešto mnogo da promeni. Svako kolo donosi po malo poena više nego ranije tako da mu dodje na isto. Jedino pobednici turnira dobijaju isto i na taj način se nagrađuju "gubitnici". Ajde, valjda na neki način to ima smisla. Poeni za ATP finals su ostali isti.

Brateeeee, kolko je tebe ovo sa ružnim ženama pogodilo, lol. Za seksizam sam odgovorio i nisam hteo više u off, valjda ti krivo što ne želim da se svađam. I da, nastavi svoju tenisku ekspertizu prateći LiveScore i pazi da ne prodjes ispod merdevina 🙂 Tol'ko od mene, pozdrav 🙂

Ok, ti znaš bolje od mene šta sam čekao, lol. A za svaki meč (ili većinu?) koji komentarišeš kažeš da nisi ni gledala 😁

Kao što rekoh, nije primereno reći tako nešto, ali nije ni seksizam, štoje Jolita napisala, ako dobro razumem definiciju istog. Boli me briga što će Kecmanović da dobije lepe pare 🙂 Pol - Alkaraz je imao potencijal da bude interesantan meč, dok će sa druge strane Kecmanović da se izvrne i preda posle par gemova.

Komentar je jako neprimeren, ali da li su na snazi dvostruki standardi? Sećate se zafrkancija za Lepog Radeta? Niko nije to shvatao kao seksizam koliko se sećam već samo kao salu? Pa ovde imamo temu "najlepše teniserke". Nije li to isto seksizam? Da, postoje lepe žene i ružne žene i postoje lepi i ružni muškarci. I da, neprimereno je to isticati, ali... U vezi tenisa, krivo mi je što je Pol ispao jer je otpao potencijalno interesantan duel sa Alkarazom (Pol mu je nezgodan match up).