zoran59

1. Vinales 2. Mir 3. Morbidelli

Kako za koga. Za religiozne, ateizam je put u propast (dugorocno) jer nece doci u taj neki vecni raj. Kratkorocno, ocigledno nije jer su i mnogi ateisti uspesni u zivotu. Za ateiste, religija nije "put u propast" nego glupost, naivno sujeverje. Ono gde ti gresis u diskusiji je sto mesas pojmove - tj. izjednacujes ateizam i sekularnu drzavu. Religioznost vs. ateizam treba da bude iskljucivo privatni problem svakog pojedinca. Kad se religija (kroz crkvu, kao drustveni oblik izrazavanja iste) mesa u uredjenje drzave, to je vec problem svih nas. Meni je zanimljivo da "narodne mase", tj. "raja", tj. "pucina" (po poznatom Njegosevom citatu) vodi silne rasprave oko oblika religioznosti koji praktikuje kandidat za sudiju, a totalno "ispod radara" im prolaze ovakve stvari (jednostavnije receno, pljacka): As Virus Spread, Reports of Trump Administration’s Private Briefings Fueled Sell-Off iz clanka, citat: izvor, citav clanak: https://www.nytimes.com/2020/10/14/us/politics/stock-market-coronavirus-trump.html Za neupucene, definicija "short-selling" manipulacije na stock market: Dakle, "insajderi" su "zaradili" puste pare na osnovu informacija dok je predsednik lagao svima ostalima. Kao penzioner koji zivi od penzije i ustedjevine koja je velikim delom u jednom investicionom fondu, osecam se direktno opljackanim od strane predsednika i njegove lopovske bande. Toj je moj "put u propast" u kojem mi ni najmanje ne vredi sto je ta banda (navodno) religiozna. Nista. A ti lepo, ni manje ni vise nego iz Kanade, navijaj za Trumpa jer, eto, nije bombardovao Srbiju...

Zanimljivo, a izgleda da ni ja nisam razumeo format? Bio sam ubedjen da je ovo tema o Djokovicu i svemu u vezi s njim, a ne tema samo za fanove. Ako na F1 pdf-u postoji tema o Ferrariju, valjda neko sme da napise da im masina ne valja i zasto, a ne samo da navija za tim?

Losa vest - Rossi zakacio coronavirus, propusta sledecu trku (a mozda i dve)...

Ma nije pogresna tema, savrseno se uklapa ovde, bas kao i ovaj poslednji post! Nadam se da ce se i drugi javiti sa slicnim dogodovstinama.

Za one koji vole stare Skode - jedna stara al' malo novija. Ko ne izdrzi citav deo videa u voznji, neka pogleda kraj - skidam kapu coveku, kako je pazio na detalje...

Eh, Alene, ja bih te najverovatnije gnjavio i zajebavao oko starih... Recimo, Imatra - to je, ako me secanje ne vara, poslednji put da je F1 trka vozena preko zeleznicke pruge... No, ako ti je stvarno dosadno i imas vremena, okacicu ti neke staze koje sam vozio - ako imas neki motociklisticki program. Voleo bih da vidim gde i zasto sam gresio, ali kako bi tamo prosla F1 mi ne znaci bog zna sta.

Jopet secanja. Bio pre par dana u servisu kolima, kupio nove gume. Sedim, cekam, pa idu misli oko guma... Elem, druga polovina '70-ih. Jos 4. godina gimnazije. Raspomamili se drugar i ja, A kategorija vozacke vise nije ogranicena na 125 kubika nego kad napunis 18 mozes da vozis sta hoces. Odmah po MZ 250, ima ih novih a moze i na kredit. Nisam bio kreditno sposoban, naravno, pa je umesto banke uskocila moja majka - a ja pomalo zaradjivao trgujuci delovima i praveci te prodavajuci neke delove od fiberglasa, pa joj otplacivao. Ma, dopizdilo. Jeste MZ fin, ali nije to "motorcina" i ja kupim Triumph 650 Thunderbird iz '61. A moj drugar misli "ne's ti mene zajebavat" i odmah nadje Triumph 650, ali "noviji" - iz '63. I dodje meni da ga sredimo. Izmedju ostalog, trule gume, straznja poderana skoro do platna. To u Jugoslaviji, nema delova ili opreme za neke "zapadne luksuze." Ode on autobusom u Trst i kupi gume. Njegov motor kod mene u radionici, pa on dodje da ih montiramo - i kao pravi drugar, donese i 6 flasa piva. Pocnemo normalno. Skinemo tocak, pazljivo maknemo staru gumu i krenemo da stavimo novu. Ej, stara bila neka nepoznata marka a nova najskuplji Dunlop. Al' zbog necega ne ide. O's pajser, o's srafciger, o's 'vakvu il' 'nakvu polugu, ne ide. I ode 6 piva. Ode on (trgovina iza coska) po jos 6. Popijemo jos par piva, mucimo se k'o Isus na krstu, pizdimo i psujemo - i, bog te ne heb'o, stavimo gumu na tocak. Samo, nikako da "sedne" - tj. da dodje na ivice tocka, nego sedi stisnuta u sredini. Ma, daj jos jedno pivo, sa'cu ja to. Odgodimo, vec pijani, sve do sutra. Sta je mnogo, mnogo je. Dodje on ujutru da nastavimo i zavrsimo. I vidimo: montirali smo 18-colsku gumu na 19-colski tocak! U procesu, sjebali i gumu i felnu, trebalo je sve novo. Naravoucenije: ne mesaj pivo i promenu gume!

1. Quartararo 2. Vinales 3. Miller

Neverovatno! Recimo da si u pravu, tj. (posto ne znamo sta neko misli) da je nekakva razlika izmedju laganja i "iznosenja neistina" u tome sto je svesno i namerno "iznosenje neistina laganje, a nesvesno (zbog neznanja) samo "obicno neiznosenje istina." Tako sam rasumeo tvoj post. Ne bih se ovde upustao u epistemologiju. Covek je javna licnost sa ogromnim uticajem na gomilu drugih, njegove reci imaju drustvene posledice i sasvim je nevazno poreklo njegovih lazi - vazne su samo posledice. Ja sam praktican covek. BTW, kako si se ti uverio i znas da laze - posto kazes da ja ne znam razliku? Pomozi mi da shvatim. Dalje, mogli bi se prepucavati YouTube klipovima, ima ih sa svih strana, no meni su relelevatniji izvori izvestaji ozbiljnih institucija (pa i vladinih/drzavnih) nego YT kanali opskurnih desnicarskih ekstremista. Ovo sto si okacio moze da bude zanimljivo da se vidi, ali nije osnov za ozbiljnu raspravu. Uostalom, ne treba da gubis vreme odgovarajuci meni jer sam neozbiljan, neinformiran i glup. Odgovori nekome ko (samo mozda?) zna vise... By David Leonhardt Sumnjam da ces procitati citat. Ali ga kacim jer mozda neko drugi bude zainteresovan.

Sve 5. Samo, niko od nas, u ovakvoj situaciji, nema vremena za sve izvore informacija istovremeno. Ali ziveci ovde, lajem sa komsijama, pa jedan od nas prati Fox, drugi CNN a treci CBS itd., jedan cita Time a drugi Newsweek - dok neko ziveci drugde izabere jedan ili max. dva izvora pa donosi zakljucke. Trudim se da baratam cinjenicama i donosim sopstvene zakljucke. Primer. U USA je od coronavirusa umrlo 215 hiljada ljudi, prema zvanicnim podacima - oko toga se svi slazu. Ali negde pise "samo toliko, a bez Trumpa bi bilo mnogo vise!" A drugde "cak toliko, a bez Trumpa je moglo biti manje od pola toga!" Pokusavam da iz oba izvora prihvatim samo informaciju o cifri, a onda poredim sa situacijom u drugim drzavama, razmislim o drugim demografskim/goeografskim/sistemskim itd. razlikama i mogucim uzrocima, pa donesem svoj zakljucak. Ovde cesto imamo primere da forumasi selektivno pogledaju izvore informacija koji su im ideoloski bliski pa prenose njihove zakljucke.

Pa, zavisi koga pitas. Ankete pokazuju da su utisci "navijacki" - pripadnici stranki redom misle da je "njihov" kandidat bio bolji. Oboje su izbegavali da direktno i jasno odgovore na neka pitanja, a Pence je i iritirao prekoracujuci vreme. Jedna pristojna analiza je ovde: Who Won the Vice Presidential Debate Between Pence and Harris? Analysis and Highlights izvor: https://www.msn.com/en-us/news/politics/who-won-the-vice-presidential-debate-between-pence-and-harris-analysis-and-highlights/ar-BB19OpzS?ocid=msedgdhp

Danas je na rasporedu debata izmedju kandidata za podpredsednika (Pence vs. Harris). Za zainteresovane, koji su budni, moze se uzivo na netu pratiti ovde: Wednesday, October 7 9-10:30 PM EDT on ABC · CBS · FOX · NBC · PBS Stream: C-SPAN · CBSN · ABC · NBC · PBS Apps: ABC News · CBS News · CNN · Fox News · NBC News Moderator: Susan Page Location: University of Utah, Salt Lake City Format: Nine segments of approximately 10 minutes each edit: slovca

Prvi pasus. Trump nema ni politiku ni filozofiju (pa zato ne mogu da budu drugacije) nego samo sopstveni ego i interes - tim redom, jer ce cak sjebati interes da zadovolji ego. Postavio je ljude (koje ne branim, cak se u vecini principa ne slazem s njima) pa ih najurio jer mu nisu dovoljno ljubili dupe, nego pokazali da misle svojom glavom. O istini mogu da sudim samo prema onome sto vidim. Ko je kome i sta rekao, imamo samo njihove price. Ipak vise verujem "njima" (npr. Boltonu - za koga inace mislim da je sumanuti ekstremni desnicar) nego Trumpu koji uporno govori da je ocigledno belo - crno. Evo, na svakoj KZS uporno kaze da USA ima fenomenalno dobre rezultate u suzbijanju epidemije - a svi, ukljucujucujuci i zvanicne vladine izvore, daju drugacije podatke. Dakle, znam da je Donald Trump lazov - a da li laze i Mary Trump, neka oni rese izmedju sebe ili na sudu. Drugi pasus. Da, mislim da nemas pojma. Ti bi da "analiziras" na osnovu podataka sakupljenih ko zna odakle i iz kakvih izvora, po sopstvenom ceifu. Ne znam sta su, citiram iz tvog posta, "antiustavne dinorasurs institucije"? Pretpostavljam da je typo, pa si mislio "dinosaurus?" Pa, DHS je nastao nakon 9/11, a FBI je, istina, stariji. Ako su obe agencije "antiustavne," bilo bi dobro da javis Trumpu, da ih ukine. Ne znam odakle se javljas i koji su ti izvori informacija - ako mozes pojasni. Ja zivim u USA skoro 40 godina. Ziveo sam u 4 savezne drzave, sve konzervativne: Alaska, Kansas, Texas i Alabama. Posetio sam 44 drzave. Poslednje 2 godine sam u Alabami, u gradu sa crnackom vecinom. Ovde nisam video BLM, nisam imao nikakvih problema sa Crncima. Ali ima pick-up trucks (kamioneta) sa zastavama konfederacije i nosacima pusaka (kako se prevodi "gun racks"?). Prosle godine sam kupio kucu na brezuljku, u mirnoj slepoj ulici, lepo mesto. Doslo nekoliko komsija, sve pristojni i dobronamerni ljudi, neki i doneli kolace i svi mi zazelili dobrodoslicu. Pazi, ja sam imigrant i poreklom Balkanac, a jedna komsinica mi rekla: "Bas mi je drago da si ti kupio tu kucu, plasila sam se da se ne dosele neki Crnci." Ajd' mi sad objasni kako i zasto ja nista ne vidim i na koje oko sam corav.

Sta da se radi kad se oglasi i DHS (Department of Homeland Security), institucija koja je osnovana u vreme Busha (republikanca) i na cijem celu su ljudi koje je postavio Trump? DHS: White Supremacists ‘The Most Persistent and Lethal Threat’ Within the U.S. The assessment follows widespread outrage that President Donald Trump has not done enough to condemn white supremacists. link: https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2020-10-06/dhs-white-supremacists-the-most-persistent-and-lethal-threat-within-the-us Ili treba da verujem Bohumilu i Angeliji koji kazu da su najvece zlo Antifa?

Ne bih donosio opste zakljucke o virusu na osnovu Trumpovog slucaja. Sve KSZ tokom njegovog predsednikovanja, bilo da je pricao on ili neki portparol, su bile prepune insinuacija, dezinformacija i lazi - od toga se moze sastaviti podeblja enciklopedija... Moguce je da nije bio tako bolestan kao sto su rekli, mozda nije ni zdrav kao sto kazu, mozda - ko zna. A mozda jeste bas kako izjavljuju. U svakom slucaju, ono sto je on prosao (prolazi?) nije primenjivo na obicnog/tipicnog gradjanina koga virus dokaci.

Uf... Ovo izgleda kao neka metalna greda, ne d'o ti bog da se zatrcis u to...

Kod mene je gazda (muskarac, ja) glavni u kuci. Odlucujem o svemu. Zena mi samo kaze kakvu odluku da donesem...

Recap debate ( )

Prvo, molim te da civilizujes retoriku. Nismo tinejdzeri u kafani. Mani se "pecinara" da se forum ne vrati u prepucavanje o "komunjarama" i "fasistima.. Drugo, ocigledno nisi procitao linkovani clanak ni shvatio od kada je Wrayev izvestaj, tj. svedocenje pred Kongresom. Kao sto verovatno neces ni procitati ovaj: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/right-wing-militias-civil-war/616473/ Uostalom, evo sta kaze republikanac, Senate Majority Leader: McConnell: 'It was unacceptable not to condemn white supremacists' link za clanak: https://thehill.com/homenews/senate/518988-mcconnell-it-was-unacceptable-not-to-condemn-white-supremacists Izgleda da su za tebe i Barry Goldwater i svi levije od njega "pecinarski lefticari." edit: da dodam citat iz clanka

Moja dva omiljena autora su Peter Egan i Kevin Cameron. Svaki test ili reportaza koju napise Egan izgledaju kao vrhunska proza, nesto sto bi pisao nobelovac Gabriel Garcia Marquez da se bavio motociklima. Cameron je pak vrhunski analiticar i inzenjer koji ume da pojednostavi i predstavi masi citalaca tehnicke detalje. A poceo je kao mehanicar i tuner, "nabrijavajuci" dvotaktne motocikle pocetkom '70-ih. Evo njegove odlicne analize, sta se desilo u poslednjoj treci: Fabio Quartararo Wins GP Monster Energy Of Catalunya Cool track temps in Spain shakes up the MotoGP championship again.

Ne znamo dokle ce koronavirus biti sa nama (tj. protiv nas), ali ima nade: Wimbledon 2021 is set to go ahead (with or without an audience) link za citav clanak: https://www.tatler.com/article/wimbledon-2021-plans-to-go-ahead

Zanimljivo. Samo ne znam, kako to FBI ne razume? Najverovatnije, jadni, ne citaju forum... ( bold moj) Citat je iz clanka pod naslovom "Presidential debate raises the specter of election violence" link za citav clanak: https://thehill.com/opinion/campaign/519004-presidential-debate-raises-the-specter-of-election-violence

Za one koji su se pitali sta i zasto oko Trumpovog poreza, zanimljiv clanak koji to relativno jednostavno objasnjava. Mada je objavljen na CNN-u, uopste nije anti-trumpovski ili politicki obojen, samo se pavi poreznim zakonima i propisima. Why you pay taxes, and rich Americans -- like Donald Trump -- don't always have to citav clanak ovde: https://www.cnn.com/2020/09/30/success/taxes-trump-wealthy/index.html

Konacnu rec neka ima Chris Wallace, moderator debate. I, BTW, on radi za (barem nekad) predsedniku dragi Fox News. Chris Wallace Calls Debate ‘a Terrible Missed Opportunity’ izvor: https://www.nytimes.com/2020/09/30/business/media/chris-wallace-debate-moderator.html?auth=login-email&login=email