MetalHead

1. Ver 2. Lec 3. Alo Per Mozda se predomislim posle fp3 Edit: predomislio sam se, ipak Perez umesto Alonsa.

Mora da se zasluzi 🙂 Postoji mehanizam da ne moze neko da bane i ostavi 100 postova u jednom danu, a upgrade clanstva ide posle nekog vremena i odredjene aktivnosti ali je izgleda prezupcio pa nije automatski uradjen upgrade iz "Novi clan" u "Clan foruma". Provericu.

1. Ver 2. Lec 3. Per 4. Sai 5. Rus 6. Alo 7. Ham 8. Nor 9. Pia 10. Str Fl Ver

1. Ver 2. Lec 3. Rus

Da podelim i ovde jer ste pitali:

Da podelim i ovde jer ste pitali:

Tapatalk, trajno banovan. Stvarno mi je dosta vise cimanja sa TT, njihov support je nepostojeci, postovi sa problemima na svakom koraku bez odgovora. Svaki put kada izbace update TT prestane da radi. Onda nikako da prodjem verifikaciju ma sta da uradim, rizikujem spustanje sigurnosti foruma da bi ovo proradilo. I bukvalno svi savetuju da se TT ne koristi. Dosta je bilo. Postoji mobilna verzija foruma, svaki moderni browser ima mogucnost da ukljucite notifikacije. Radjie cu vreme potrositi na optimizaciju teme, da bude vise mobile friendly, pa cak i da platimo nesto nego sto se cimam sa TT.

@fancy gde ti je to izaslo?

TT test?

Ja imam predlog za neku medjuvarijantu starih i ovog predloga koji ima @John Terry 2 poena za pogodak na mestu, 1 poen ako se omasi za jednu poziciju. Ako omasis za 2 pozicije onda nista. Ekstra poen (ili 2) za pogodjenih svih 10 u plasmanu (nebitno da li su na pravoj poziciji), kao i do sada.

Nema. Ali nema nas 100, mozes svakog da mention-ujes. 🙂

Crk'o? Ja rekoh da vise necu popravljati ako se to desi, ali hajde, pogledacu sta je...

Pa kad si opet poceo da preterujes sa onim tvojim postovima. P.S. poceo sam da trosim samo vino, sve ostalo je pocelo da mi ne prija.

Mnogo me nerviraju ove karbonske liverije, zbog borbe da se ustedi svaki gram, dosta su tamne i lice jedna na drugu. Bas su mogli nesto bolje da smisle...

🍻

Nema potrebe da se zakljucava tema i sklanjaju postovi, upozorenje moderatora ste dobili, a svako dalje oglusavanje na isto moze i bice upotrebljeno na sudu banova... Pa izvolite, slobodno nastavite sa dostavljanjem materijala. Budite sigurni da svaka primedba bude procitana i razmotrena, isto kao i report. Ali prosto, moderacija nije duzna da na sve to daje odgovor ako smatra da ga je vec dala ili da je vec dovoljno jasno. Drugim recima, i ovako imaju puno posla, ne trebaju im jos i dugacke diskusije. A i oni su na kraju forumasi koji zele nesto i o temama da napisu.

Pomno sam pratio izbore i prilicno sam razocaran. Ne samim rezultatima, jer, nazalost, nisu daleko od ocekivanja. Razocaran sam ponovnim spoznavanjem u sta smo se kao drustvo pretvorili. Da cemo prodati glas zarad nekog malog trenutnog dobitka, da cemo prakticno pristati na malverzacije, na Pinkove i Hepije koji truju mozak, na medijski mrak, da mnogi ne shvataju izbore ozbiljno i glasaju za sarlatane poput Nestorovica, da neko ko misli da bude novi lider zapravo ne zna da vodi ni svoje glasace a kako ce onda celu drzavu, i jos mnogo toga. Toga nije bilo '90-ih. I onda se pitam da li nam je i ovo nesto normalnosti koje pokusavamo da imamo ovde, na Vox-u, ustvari kontraproduktivno u smislu da imam(o) neka prevelika ocekivanja? A da li je zaista previse ocekivati i van granica Vox-a tu neku normalnost, osnovnu pristojnost, ozbiljnost kad su ovako bitne stvari kao sto su izbori u pitanju? Ne znam sta dalje ocekivati onda. A onda pogledam i sportske PDFove pa mi se taj osecaj jos dodatno pojaca. A mi smo ovde u ovom nasem balonu kao normalni (trudimo se). Sta tek da ocekujem(o) napolju? Ne znam za vas, ali meni je sve teze da se izborim sa tim.

Par upozorenja. Nikakvi napadi na moderaciju, u celini ili na pojedine moderatore, nece biti tolerisani. Kao ni bilo kakve teorije zavere da moderacija "tera" ljude sa foruma ili tome slicno. To su prosto gluposti, sto pokazuje i to da ima podjednako nezadovoljnih na "obe" strane. Ako imate neku primedbu, to se moze izneti pre svega kulturno a mora biti i argumentovano. Dakle, ovo nije nacin da se iskaze misljenje. @headhunter dobio si ban koji ce biti i mnogo veci ukoliko ovako nastavis. Posebno upozorenje za @Foster - vec si nekoliko puta banovan za slicne stvari i bices trajno banovan ako tako nastavis. Takodje, napadi na forumase nece biti tolerisani. Imate report dugme pa prijavite ako smatrate da nesto nije ok. Konkretno, uocen je ad hominem napad na Erwina, i to od strane forumasa koji ili nisu aktivni ili su se nedavno registrovali. Erwin je vise puta upozoravan za flodovanje, cak je i banovan samo zbog toga, a i objasnjeno mu je da je forum tu za razmenu misljenja a ne samo informacija, sto je on i poceo da praktikuje. Ako smatrate da ono sto pise nije ok, prijavite ga, ali nema smisla da ga napadate istovremeno i za flodovanje bez komentara i za pisanje sopstvenog misljenja (komentara). Dakle, koristite report, i smanjite medjusobne napade jer obicno "obe" strane zavrse sa nekom kaznom.

@pierre van hooijdonk 30 dana i poslednje upozorenje pred trajni ban, zbog ponovljenog vredjanja drugih clanova, ponovljenog vredjanja moderacije, svesnosti da ima seriju banova i da mu je nekoliko puta progledano kroz prste, a opet nastavlja. Usao je u seriju banova i nastavlja rat sa moderacijom, sto se moze videti ispod. Svesno to radi iako je zna da je nedavno banovan i pojacan mu je ban zbog toga. I onda opet dodje, ali sad na drugi PDF i napise ovako nesto? Moderacija je jedinstvena, ako vas je moderacija sa Fudbala banovala na jednom delu foruma, cela moderacija to zna, pa i oni sa Kosarke, Politike, itd. Koja je poenta onda ovoga, osim ako se ne zeli jos veci ban? Jos jedan Laki scenario? Nadamo se nije. @pierre van hooijdonk sve ti je objasnjeno u ban notes, kad se vratis mozemo o detaljima ako ti nesto nije jasno. I jos jednom upozorenje za sve - prestanite da targetirate moderatore pojedinacno. To sto je neko objavio ban ne znaci da je tu odluku doneo samostalno, na svoju ruku, vec je cesto ukljucena i moderacija i sa drugih PDFa ili barem supermodova, pored onih moderatora sa tog PDFa. Ne znam koliko puta to treba da se kaze da bi vam bilo jasno, a vidim da se i dalje prozivaju moderatori pojedinacno.

Apsolutno se slazem sa @fancy-em. Zelimo da prenesemo ono sto je dobro bilo na B92. A ne 100% onog sto je bilo kad se B92 forum ugasio. Jer je i on do svog konacnog dana prilicno zastranio. Problem je sto stari forumasi idealizuju B92 jer se secaju nekih drugih (decenijama dalekih) vremena, nekih drugih ljudi. Prosto, porediti nesto od pre 20godina sa necim danas, pogotovo nesto sto se toliko izmenilo (internet, forumi i drustvene mreze) nema bas nekog smisla. Generalno, zelimo da forum obuhvati razlicita misljenja ali na pristojan nacin i kroz argumentovanu diskusiju. Naravno, da se ne ponavljam, jasno je do sada kakvi anti-civilizacijski stavovi ne mogu ni uz svu eventualnu pristojnost biti bas dobrodosli. To je ono sto je i B92 (nekada) bio, i sto valjda svako demokratsko i pristojno mesto i treba da bude.

1. Lec 2. Ver 3. Rus 4. Sai 5. Per 6. Alo 7. Ham 8. Alb 9. Gas 10. Nor FL Ver

Nemoj ni da se zezas... "brate".

1. Nije drukara, vec pomaze radu foruma. 300x smo to do sada objasnili. 2. I moderatori reportuju jer je to mehanizam da se otvori jedan diskusioni prostor gde se dogovara oko konkretnog posta i sankcije. Gotovo da nema warn/ban-a a da nije bilo reporta. Jedino kada neko recimo postavi uvredljiv avatar/nick ili stalkuje nekog reakcijama, ili kada se vidi da je neko odmah za ban i da odmah treba reagovati (na primer neko se registruje samo da bi postavio nesto uvredljivo, ili neku reklamu, itd.)

Approved. :) Ako ne bude bilo sranja, dodjes pivo svima u moderaciji.

Bas zato sto interpretacija "teranja" lako moze da bude ne onakva kako si kasnije ublazila vec bukvalna, morao sam da reagujem. Nema tu cetvorenja dlake vec tvoje, hajde da kazemo "neoprezno izrazavanje" koje moze stetiti forumu. Sto se banovanja tice, kao sto sam rekao, sve je javno. Nadji mi primere gde smo banovali tih "par ljudi sa odredjenim stavovima" i koji su se to "ostali samo-cenzurisali" zbog toga? Hajde konkretno, a ne ovako neodredjeno. Lako je tako. Ili ovo tvoje "postoje nacini" znaci "tako je moguce uraditi ali nisam sigurna da ste to uradili" (ali je jasno da impliciras da je toga bilo) ili "jeste tako uradili" (daj dokaze onda)? Kratka forma nije sama po sebi kaznjiva, zasto bi bila? To sto si se ti navikla na nesto drugo, a vreme i trendovi idu dalje, ne samo na ovom forumu, to je vise tvoj problem nego problem foruma. I ja sam iz generacije koja je pre pisala na forumu nego sto su se pojavile drustvene mreze. Cak nisam ni aktivan vise na drustvenim mrezama. Ali mi nije jasno kako mislis da kaznjavamo nekoga ko napise 2-3 recenice (pogotovo ako imaju smisla ili nose neku korisnu informaciju)? Eno na sportu imamo lika koji napise kilometarski post, a opet nekvalitetno. Ni to samo po sebi nije za kasnu osim sto u tome plasira neke neistine i vrti ih non-stop. Da li treba da zatvorimo forum za 40+ ljude, i da svake godine dizemo granicu kako nam ovi mladji sa kratkom formom ne bi uletali? To je recept za gasenje foruma. O biznis modelu, traffic-u i reklamama, ocito ne znas mnogo ili se nisi dovoljno udubila. Prvo, traffic ovom forumu prave sportski PDFovi. VoxPopuli (tj. Politika i Drustvo sa B92) su tek mozda 1/4 svega. Tako je bilo na B92 a tako je i ovde. Da je tako kako ti tvrdis, da nam je stalo samo do saobracaja zbog reklama, ne bi imali rucno odobravanje clanova, ne bi povremeno zatvarali PDFove za javnost (kao sto radimo na kosarci) - to su sve stvari o kojima ti ne znas nista, a govore suprotno od onog sto tvrdis. Ocekivanja ljudi koji su svojom voljom presli sa B92 na Vox92 se sigurno razlikuju. Sigurno je da nisu svi ni bili srecni na B92. Mozemo sada da debatujemo o tome nasiroko. Ja tvrdim suprotno - da je vecina itekako zadovoljna. Oni koji su dali donacije a imaju neki interes iza toga, bolje da ih nisu ni davali. To sam rekao i Vjekoslavu (nakon njegovog zahteva da se on pita nesto oko foruma, da je on neki shareholder ili slicno tome), kao sto cu i drugima, da ponudim povracaj donacija ukoliko smatraju da su ih pogresno dali. Ne zelim takvu podrsku. To nije donacija. Na osnovu cega?