MetalHead

Razmotricemo. Inicijalno smo smatrali da ne treba da imamo neke negativne reakcije, kako se ne bi zloupotrebljavali.

@Cooper Dupliran ovaj ban (jos 5 dana), zbog kloniranja i koriscena tog naloga da se raspravlja sa moderacijom, zahteva nesto i preti, naziva moderaciju i njene odluke ulicarskim nazivima. Znali smo za nalog jer je jednom pisao da pojasni nesto oko nekog prethodnog svog bana i tada je rekao je da ga nece vise koristiti. Postojala je cak i diskusija da se pozitivno odgovori na @kendrickovu molbu i smanji pocetni ban do utakmice sa Realom ali posle ovakvog nastupa na klon nalogu mozemo samo ovakvu odluku da donesemo. Naglasio sam vise puta - nulta tolerancija je za napade na moderaciju i na takve stvari i ja reagujem. Mozete lepo da se obratite, pojasnite ako ste pogresno shvaceni i to je to. 5 dana (ili manje) je moglo da se saceka. Ovo je poslednji ban ovog tipa (prethodni je bio drasticniji ali pre vise od godinu dana), sledeci ce biti trajni.

Bas ovo. Bice otkljucano kasnije.

Razumeo bih da je neko na forumu od juce, pa da ne zna kako stvari funkcionisu. Ne znam ni sam koliko puta sam i ja i mnogi moderatori objasnili da to sto je neko banovao nekoga ne znaci da je odluka njegova. Cak se desi da onaj ko na kraju banuje ima najblazi predlog kazne. Prestanite vec jednom da proganjate pojedinacne moderatore i vadite im "statistiku". To ne radim ni ja, iz prostog razloga sto nema potrebe, vidim da se uvek dogovaraju i da nema obojenosti u predlozima sankcija.

F1 postaje cirkus ali u losem smislu. Neverovatno sta rade.

1. Ver 2. Alo 3. Rus 4. Ham 5. Str 6. Lec 7. Per 8. Sai 9. Hul 10. Gas FL Per

@delgado cekaj mail nesto kasnije danas, setovacu ti privremeni pass. Nisam pri kompu trenutno, na kratko sam samo bacio pogled na forum 🙂

Tema ce nadalje biti zakljucana. Dugo smo razmatrali sta da radimo sa njom jer smatramo da vise ne sluzi svrsi. Mislili smo da ce ona biti za sav onaj light-junk koji se proizvodi na ostalim temama (na primer teorije zavere, diskusije o platama i budzetima), kao i benigna klubaska peckanja, cesto i zabavna. Medjutim, zabavnog sadrzaja je sve manje i ocigledno je da postoje neki clanovi koji to tako ne shvataju vec plasiraju RSB/GTR retoriku. Cak, postoje i oni koji su se registrovali samo zbog toga. Pa cak i to ne bi bio problem, da to tata pisanje ne nastavljaju i van Tate. Ova odluka nije doneta odjednom, vec smo vrlo analiticki pristupili tome. Uvideli smo da ima clanova koji imaju i vise od 3/4 svojih postova na Tati, a vecina njih koji imaju makar i trecinu postova su bili banovani ili su cak i trajno banovani. Takav sportski deo foruma ne zelimo. Ne zelimo da ovaj forum, pa ni u jednoj temi, pretvorimo u RSB/Partizan.net/Avangardu i slicne. EDIT: to ujedno i ne znaci da ce pisanje Tata postova biti dozvoljeno na ostalim temama! (u slucaju da to nekom padne na pamet)

Nije kao da bi mnogo znacilo, kao sto i vecini nije 🙂

Mesec dana je malo. A zavrsilo bi se kao i Universe 25.

:Kronos mode ON: :Kronos mode OFF:

Daj reci, mozda ovi sto su dosli sa rahmetli RSB-a, pokupe se i odu. p.s. samo vas gledamo sta radite.

1. Per 2. Alo 3. Sai 4. Ver 5. Str 6. Rus 7. Lec 8. Ham 9. Gas 10. Hul FL: Ver

Bio je jedan slucaj gde je sankcija bila warn, ima ga u logovima, a bio je i javno objavljen. Ne bih da ga imenujem, nije ok da se vracamo na to, ko se seca - seca se. I zamolio bih one koji se secaju da se ne vracaju na to. Receno je i tada da tako nesto vise nece biti tolerisano i da se dovodi u pitanje mod funkcija. Ostao je moderator jos neko vreme. Nakon rastanka, posle nekog vremena, jos jednom je bio banovan (dakle nema ni neke tolerancije na "stare zasluge"). Sa ove distance kad pogledam, pitam se da li je Chaos-ov ban prejak, ili je ono ranije bilo slabo. Vreme je pokazalo da smo prosli put bili previse blagi. Sada smo za manji incident dali vecu kaznu. Vreme ce pokazati da li smo ovog puta ispravnije postupili.

Hmmm opet neke teze konstrukcije, nije nikakvo "opravdanje za ovu situaciju". 🙂Prosto tako je, nemamo taj luksuz da tako biramo i odricemo se ljudi. Kad kazem "tvoji" i "moji" kriterijumi to je zato sto ti i ja diskutujemo o tome. Slazem se da su to OK ocekivanja, koja bi bila realna u nekoj idealnijoj situaciji (da ima vise kvalitetnih ljudi i da imaju volje da se upuste u ovo). Moja ocekivanja su nesto niza s obzirom na iskustvo. Desavalo se, zapravo i drasticnije, da moderator uvredi forumasa, ili drugog moderatora - to su ipak neke stvari preko kojih ne prelazimo tako lako kao u "ovoj situaciji". Za to su se skidala mod prava, bilo je i banovanja. Naravno, nije svaki izlazak iz moderacije takav. Da ne pomislite to.

Bold #1: Utopisticko jer je lepo teziti tome ali je prakticno nemoguce. Ja bih voleo da je moguce, ali nije. Veruj mi. Kazes da je dokaz "vecina moderatora", i sta onda? Vidis li ti nekoga ko bi bio zamena ovima (koji ne odgovaraju tvom kriterijumu, koji god da su) a da ujedno i ZELE da budu moderatori i da odgovaraju tvojim kriterijumima? Rekao sam vec, malo nas je da bi se odricali dobrih ljudi i delili se. Bold #2: Ja nisam rekao da je OK da moderator dobija banove i da se posle vraca na mesto moderatora. Bukvalno sam suportno rekao: Upravo ovo bold. Svako ko zeli dobronamerno, argumentovano, razumno da iznese primedbu, predlog, zalbu to uvek moze da uradi i ovde i licno meni ako ne zeli javno. Uvek. Od mene ce uvek dobiti odgovor. Od moderacije i ne mora da usledi odgovor (sto je po pravilniku, ako smatraju da je vec odgovoreno na to pitanje i da dalja rasprava nece nista promeniti). Modovi se biraju na osnovu predloga aktuelnih moderatora i administracije (mene i Ridjis-a). Uz to ja (po potrebi) pitam aktivnije forumase sta oni misle i koga bi voleli da vide kao moderatora. Dakle obostrano poverenje - da ima i poverenje mod tima i poverenje clanova. Sva ta imena onda skupimo i izjasnimo se sta mislimo o njima. Kad definisemo ko je najzanimljiviji, a nekada i pre, kontaktiram ih sa predlogom. Bilo je cesto odbijanja iz raznih razloga, pa nekada i pre toga proverimo raspolozenje potencijalnih novih moderatora. Ovo sada je najbolja moderatorska ekipa ikada, ne zato sto su aktuelni, vec zato sto rade kao tim, niko nista ne radi jednostrano, na svoju ruku. Prakticno ni jedan ban nije odluka jednog coveka (sto nije bas bio slucaj ranije), a ko realizuje ban je stvar toga kako se dogovore, ili ko bude poslednji u nizu odluke, pa onda on to uradi. Stoga, bezveze vam je da se zalite na to ko vas je banovao. Inace, zamislite samo koliko je moderatorima nekada tesko, pogotovo oko derbija, moraju prakticno sve da procitaju. Pa dok se vi jos bavite hiperprodukcijom oni jos moraju da citaju i reporte i da se dogovaraju oko istih. Ali report-i zaista pomazu. Evo nedavno smo razmisljali da uvedemo i kaznu za svakoga ko se zali na neki post, sto nismo reagovali, a nije prethodno report-ovao taj post. Slozicete se da je glupo ne reportovati a onda se zaliti. Kad nije derbi, onda je laganica 😄 Eto, sada imate i mali inside info o tome kako funkcionisemo.

To je utopisticko razmisljanje. Lepo ali prosto nemoguce na forumu ovog tipa i ovog obima. Jedan od glavnih razloga sto neko ne zeli da bude moderator je bas to da ne zele da budu ograniceni u pisanju, iako zapravo i nema nikakvih ogranicenja. Pises normalno, ako je za kaznu onda sledi kazna, i to je isto onda neki pozitivan primer kako treba, da se podnese kazna za gresku.

@pendulum @Son_of_a_gun Hvala na normalnim i argumentovanim upisima (za razliku od nekih drugih), zato cu i odgovoriti. Kao sto sam vec rekao, za moderatore vaze ista pravila kao i za clanove foruma. Chaos svakako nije neko ko je kaznjavan, ima dugu istoriju veoma primerenog ponasanja jos od B92. Nije neko ko je juce otvorio nalog i napisao to sto je napisao. Ako neko misli da nije tako, da ima nesto sporno u upisima bilo koga pa i moderatora, postoji ta report opcija. Ne znam zasto se ustrucavati, i njemu je to neki feedback. Ja svaki report procitam i vidim kako ih resavaju. Ovo je jedan ispad, naravno da bi u slucaju ponavljanja bio ponovo kaznjavan sa duzim sankcijama (kao sto je predvidjeno pravilnikom) i tada bi bilo upitno njegovo mesto u moderaciji. A i tu treba praviti razliku da li je kaznjavan za recimo patkometriju gde joj nije mesto, za stavove i vrednosti koje ovaj forum svakako ne gaji i ne podrzava, ili mozda za vredjanje drugih forumasa ili nesto cetvrto. Slucaj Chaosa je tretiran kao i svaki drugi, izjasnjavanjem velikog broja moderatora i doneta je takva odluka. I ponovicu jos - da, mesto moderatora se zasluzuje primerenim ponasanjem na forumu, pokazivanjem da razumes dinamiku foruma, da znas da smiris situaciju kad treba i rasudjujes bez uticaja navijacke obojenosti. Mesto moderatora se zadrzava tako sto to zaista radis dobar moderatorski posao. Ne gubis to mesto zbog toga sto si nekad kao forumas poklekao pod utiskom, izjavio nesto neprimereno a onda i shvatio gresku. Nije ni prvi ni poslednji kojem se to desilo ili ce se tek desiti. Imali smo i druge slucajeve, gde je moderator vredjao clana foruma ili cak i drugog clana moderacije. E to su vec neke stvari koje su diskvalifikujuce, pa cak i ako je neko dobar moderator. Suvise smo mi mali, da bi se tako lako odricali dobrih ljudi i da bi se delili. Kada sam pitao ljude da budu moderatori, one za koje smo smatrali da bi to mogli biti, a bilo ih je barem 10-15, mnogi osim ovih koje imamo to nisu hteli. Ovo sto imamo, je verovatno najbolje sto mozemo da imamo. Manje od toga ne bi valjalo i ljudi bi samo pregoreli, pa ne bi imali nista.

@Chaos Is Me - prema dogovoru unutar moderacije, 5 dana za neprimeren upis. To sto je neko moderator nije otezavajuca okolnost jer pravilnik vazi i za njih, jednako kao i za ostale clanove foruma. I moderatori su ljudi i rade ovo potpuno volonterski. Normalno je gresiti. Lose je ako ne shvatis da si napravio gresku. Olaksavajuca okolnost je sto je ovo prvi ispad ikada, sto je odmah uvideo gresku i cak ponudio ostavku na mesto moderatora (sto je jednoglasno odbijeno). Uz to, mislim da svi koji su se izjasnili o incidentu na utakmici imaju slicno misljenje, samo ga treba korektno formulisati. Ponovicu jos jednom - to da li neko treba da bude moderator ili ne, ne odredjuje to da li je kaznjavan vec kako obavlja moderatorski posao. I igrac dobije crveni karton, izadje, a potom igra naredne utakmice kad odsluzi kaznu. Dodatno, javno upozorenje i za @Don Dusko. Iako sam lajk ne mora da znaci da neko 100% podrzava 100% lajkovanog upisa, treba biti obazriv, bas zbog prozivki. Isto vazi i za ostale koji su lajkovali, a videli smo i da su neki obrazlozili kao i @Don Dusko.

O incidentu pisite na temi ABA lige ili temama klubova.

Samo cu tebi odgovoriti bez da potenciram raspravu. Nisi u pravu. Nije problem sto moderator to izjavi jer je i moderator ucesnik foruma. Za mene je bitno kako moderator obavlja funkciju moderatora, a kako se ponasa kao clan, o tome ce odluciti ostali moderatori.

Takodje, zamolicu vas da prestanete sa licnim vredjanjima, nije isto kad vredjate igraca i nekog sa foruma.

Post je report-ovan i odluka ce biti doneta. I bice objavljena. Nije ovo jedini report, tako da molim za malo strpljenja oko donosenja odluka.

Zar nije to bilo ono "Laki"? Posle toga me neki cimali da im vratim nick 😄