DameTime

Barbie (2023) She's everything. He's just Ken. Nakon dugog čekanja i kampanje koja se činila da traje duže od samog snimanja, Barbie je konačno stigla u bioskope. Lutka sa istorijom dugom preko 60 godina se na tržište vratila na velika vrata - kroz bioskopske sale. Kompanija Mattel, rediteljka Greta Gerwig, producentkinja i stereotipna Barbie Margot Robbie našli su se na pola puta. Oni su želeli da ribrendiraju lutku koja je obeležila mnoga detinjstva i povećaju prodaju, dok su one želele da analiziraju ovaj fenomen pop kulture iz feminističkog ugla. Budžet za film je iznosio 145 M dolara, dok je budžet za kampanju iznosio 100 M dolara. Da, ovaj film je imao marketing kao nijedan drugi, ali to nikako ne znači da je njegov kvalitet upitan. Sa produkcijske strane se išlo all in - set Barbieland-a je izgrađen u potpunosti, a Margot je nosila prave Chanel komade kakve je nekad imala Barbie koju svi dobro znamo. Tokom press toura ona i Ryan nisu izlazili iz svojih uloga: Margot je nosila outfite koji su predstavljali omaž nekadašnjim Barbie outfitima, dok je Ryan na maltene sva pitanja odgovarao kao pravi Ken. Već je poznato da je Greta baš njega zamislila kao glavnog Kena i da je to pisalo u scenariju. Ona i Margot su na sve načine pokušale da ga ubede da se priključi projektu, a Margot mu je na kraju obećala da će dobijati poklone svaki dan ako pristane. Ipak, ono što je presudilo bila je činjenica da je Ryan pronašao Kena kojim se njegova ćerkica igrala bačenim u blato, licem prema dole 😄 tada je pozvao Gretu i pristao. The rest is history. Ovo je definitivno jedan od najboljih performansa njegove karijere i Oscar-worthy. Znam da će gurati Kilijana da uzme nagradu, ali se ne može poreći briljantan način na koji je Ryan izgradio lik Kena, učinivši njegovu priču relatable a istovremeno ne shvatajući sebe previše ozbiljno. Naravno, Margot je takođe fenomenalna i zaslužuje sve pohvale za glumački deo (osim što je nestvarno predivna i prelepa). Nastavak osvrta ide u spoiler deo, za ljude koji nisu gledali film a ne žele da znaju radnju: Napraviti feminističku interpretaciju pop culture fenomena, prikazati obrnuto stanje moći u društvu između muškaraca i žena a ne skliznuti u mizandriju je bio veliki poduhvat. Ipak, Greta je zajedno sa saradnicima odgovorila na ovaj izazov. Barbie film se bavi egzistencijalnim pitanjima, potragom za svojim mestom u svetu, kritikom patrijarhata i pogledima na svet koji su, i kad se ne čine takvim, inherentno patrijarhalni. Ovaj film je ozbiljniji nego što se očekuje. Svi zabavni delovi filma su leak-ovani kroz spotove i promo materijale u samoj kampanji. Ono što vas čeka u bioskopu je snažna poruka koju ćete dugo nositi sa sobom, nadam se zauvek. Monolog lika Americe Ferrere u kom govori o očekivanjima koje društvo stavlja pred žene i osećaju da nikad nismo dovoljno dobre je rasplakao mnoge od nas. Za kraj, kroz šta god da prolazite, koji god teret društva da osećate, bilo da ste žena ili muškarac, zapamtite: You are Kenough. And you are great at doing stuff! P.S. Barbie i Oppenheimer su se pojavili u bioskopima istog datuma. Ipak, Barbie je pomenuti film potukla do nogu, sa ostvarenom zaradom od preko 162 M tokom opening weekend-a (naspram 75 M koje je ostvario Oppenheimer). Posebno mi je drago iz jednog razloga, jer je Oppenheimer toliko ishajpovan (što se tiče kvaliteta), dok su se istovremeno trudili da prikažu Barbie kao neozbiljan film namenjen deci, koji nema kvalitet. Zapravo sam čula od mnogih (koji su gledali oba filma) da je Barbie nadmašio očekivanja, dok ih Oppenheimer nije ispunio. Što se tiče kampanje, Mattel je uložio 100 M dolara i zahvaljujući tome je Barbie bila svuda, pre svega na digitalu. Otišli su toliko daleko da su ostvarili kolaboracije sa preko 100 svetskih brendova, od Pepca do Airbnb. Njihov glavni cilj je, svakako, prodaja, što se vidi i kroz to da su pristali da budu na onakav način prikazani u filmu (kao gomila kretena). Also, ovo 👇 pokazuje da se mislilo na svaki detalj: Ko je došao do kraja ovog osvrta, ili kome nije bilo jasno iz svega napisanog, ocena koju dajem je 10/10

Nisu ni šala i podsmevanje isto, mogu ja da se našalim sa tobom ali bez da ti se podsmevam, a i obrnuto. Što se tiče odgovora na bold, taj drugi primer koji si naveo nema veze s mojim, pošto zaista jeste ekstremistički.

Kad imaš stav na temu koja traje i traje, logično je da ćeš ga ponavljati samo sa sličnim iteracijama. Očigledno ima problem sa načinom na koji je trenutna vlast isprepletana sa sportom, što znamo i sa drugih tema. Ima pravo i da to iznese. @HolivudNe vidiš razliku između iznošenja stava i podsmevanja nekome, a razlika nije mala. Zapravo, prilično je očigledna. Kad god neko argumentovano njemu odgovori zašto Baskonija i(li) Žalgiris nisu najbolji primeri, prvo od mene dobije thumbs up. Ali za komentarisanje stava koje se zapravo svede na komentarisanje forumaša i nastavlja kroz podjebavanje ne mogu dati pozitivnu reakciju. Ovo: je jako ružno. Jasno je na šta mislim - na prebacivanje odgovornosti sa onog ko "napada" na "žrtvu". Što nikako ne znači da ja izjednačavam nasilje nad ženama sa pisanjem na forumu.

Prilično sam sigurna da se stalkovanjem te konstantnim spominjanjem forumaša i kad ne učestvuje u diskusiji krše određena pravila foruma. Na moderaciji je da vidi da li će i kako to da sankcioniše (imali smo svežu raspravu na PDF-u za žalbe i sugestije), ja mogu samo da ukažem zašto smatram da neko ponašanje nije lepo. Isto tako je logično da kad priča o Žalgirisu misli na način rada i dovođenja igrača, što je evo i Guru gore lepo obrazložio. Ovo da on svojim pisanjem izaziva podsmeh me jako podseća na argument "nosila je kratku suknju", a uglavnom je poznato šta mislim o takvim argumentima. Ne bih mogla.

Da, da, potreba da se neko podjebava i da mu se podsmeva nije ista... Nosila je kratku suknju. Taj što piše je odgovoran za svoje pisanje, ali samo u smislu da poštuje pravila foruma na kom postuje. Ne vidim da pomenuti forumaš bilo koga vređa ili izlazi van pravila postovanja, osim što dira u osećanja i stavove određenog dela navijača. A to je već nešto na šta on ne može da utiče.

Šuter je isto vrteo identične postove, samo nije bio tu godinu dana jelte. Takođe se i goldberg spominje ove unprompted i nevezano za svoje upise... Recimo, on je napisao nešto na temi, da si hteo da komentarišeš taj post ti bi mu odgovorio i koristio argumente. Umesto toga si napisao nezavisan upis gde si roastovao njegov stav. DakleM, jedina razlika između njih dvojice je u tebi (ili bilo kojoj drugoj osobi koja ih čita) - Šuter te nije tangirao, ali te goldberg tangira pa misliš da je ovo ponašanje okej i #nijeisto. Druže, #istoje. Pa slažem se, s tim da kad izađem s ovog foruma baš mi je poražavajuć broj ljudi koji tako smerno gleda u ekran. S druge strane, poražavajuć je i broj navijača oba kluba koje znam u RL koji glasaju za opciju b) + odlučno negiraju da ih država finansira. Opcija c) je sasvim u redu, ali je takođe oblik racionalizacije, na koju svako ima pravo. Isto tako neko drugi ima pravo da ne želi da racionalizuje stvari već konstantno podseća prvenstveno sebe da je to užasno iracionalno.

@uini @Holivud Imate pravo, osim što to pravo ne uključuje podsmevanje. U najvećem broju slučajeva komentarisanje stava se svodi na... goldberg ovo ili ono (ofc ironično). Btw uini, šta ti je smetalo kad su se slično ponašali prema Šuteru iz bloka na ovoj temi? Mislim isti vam je MO.

Njegov stav je manje banalan od svih mentalnih gimnastika koje izvode navijači blizanaca. Of course, kad treba sebi da opravdaju dovođenje igrača za basnoslovne plate dok istovremeno tvrde kako imaju manji budžet, ili plaćanje 15-17 igrača u rosteru. Uzročno-posledična veza postoji, a uzrok je nemogućnost prihvatanja tuđeg mišljenja. Od toga krene svako roastovanje, stalkovanje i raspravljanje na ovom forumu. Ima pravo da napiše i 30x svoj stav, dok ovo komentarisanje njegovog pisanja, a i njega, već postaje degute i aprijatno.

Ne treba da bude ogledalo siromašne države, ali ni da služi lažnom pumpanju slike o ekonomskoj snazi te države. Za šta dva pomenuta kluba služe trenutnoj vlasti. Ako je pristup problemu legitiman, ne vidim zašto imaš potrebu da se baviš time i naglašavaš nešto? Ovo je iskreno pitanje pošto bar ti imaš kako da doprineseš forumu. Bukvalno smo 10x čitali samo na ovoj temi kako roastujete taj goldberg-ov stav, i šta sad?

Pa kad niko sem njega i možda dva navijača ne piše na toj temi. Btw, nema pojačanja pa je o5 tema goldberg i njegovo pisanje... To što on potencira i te kako ima smisla, za naše ekonomske uslove i način na koji ova država funkcioniše, KKP i KKCZ su anomalija. Anomalija koja ne služi ničemu do stvaranju neke slike lažnog ekonomskog tigra. Pritom su ta sportska društva kancer ovog društva koji stvara jednu od najgorih podela u istom. Da bilo ko od nas dosledno prati svoj moralni kompas ne bi pogledao nijednu utakmicu ova dva kluba. Ali uglavnom težimo tome da racionalizujemo ovo iracionalno sipanje keša u njih, najčešće time - da se ne troši na sport trošilo bi se na nešto drugo i neko bi svejedno ukrao te pare.

Luka je novi kapiten Slovenije, respect!

Vrh!

u potpisu navijačka grupa Frankie goes to KKCZ, predvođena @uinijem

To realno vredi 2 milke

Luka je rodjen 28.2, ne 28.7. 😛

Biće da je ovakav memo za KD, Hardena, AD otišao u junk. Super ti stoji Htela sam isto da napišem, ali preteče me predsednik navijačke grupe Konji (sem ako se nisi povukao usled poslednjih dešavanja).

Optimizam mi je drugo ime #ironičnasam

JBT (B)radulja će ulaziti da pravi faulove

Znači uklapa se u vašu defanzivu

Danas je ovoj legendi rođendan

Thank God, kakva kavurma bre

Iz tvoje tastature u Nikolinu glavu (i telo)! Ic sed kuz ic čru

Pod uslovom da Milutinov ne naj*** i da mu ne naprave potomke u tom procesu.

Tu noćnu moru nemoj da mi spominješ, makar dok ne počne prvenstvo... Mada sam stvarno optimističnija otkako def znamo na čemu smo s Jokićem. Ovi momci će se sigurno boriti.