Darko

Bravo, pravo u metu. To je suština problema.

Pametan potez

Opet - šta će klincu od 17 godina automatska puška? Takođe, čini mi se da nalaziš izgovore za njegovo ponašanje. Ako je upucao nekog drugog pre toga - naravno da će da ga jure. Takođe, naravno da postoji mogućnost da je sve radio iz samoodbrane (u šta sumnjam), ali isto tako postoji mogućnost da je ispražnjavao svoje frustracije i rešio da se obračuna. Što se tiče predavanja kada je video policiju - nemam nikakav problem sa tim. Problem je što je policija ignorisala lika sa automatskom puškom za vreme nereda. Open carry or not. Nista se ne bi desilo. Probali su i social experiment u belom naselju ..... i nista. Prosla su 3 policijska automobila i opet nista ....... legalno je, zakon ne kaze da to ne vazi za crnce, isti je za sve gradjane. Sto opet ne iskljucuje mogucnost da naidjes na pandura koji voli da se malo kurci. Ok, imam takav utisak, zato što se nalaze izgovori za ponašanje druge strane. Na primer, rezonovanje što se tiče ovog klinca od strane Angelije. Ako grešim, izvini. Nisam znao da postoji zakon za open carry u Wisconsinu, hvala za informaciju. Samo što ovo nije bio neko ko se šetao ulicom na sred bela dana, nego lik koji se šetao automatskom puškom za vreme nereda i pucao istom. Čak i ako nisu čuli/videli pucnjeve - valjda je trebalo bar popričati sa likom i videti da li legalno nosi tu pušku. Da su to uradili, videli bi da je nelegalno (open carry je za 18 and over).

https://mobile.abc.net.au/news/2020-08-26/jacob-blake-protest-kenosha-wisconsin-shooting-one-dead/12599002 "Witness accounts and video indicate the shootings took place in two stages: the gunman allegedly first shot someone at a car lot, then jogged away, fell in the street, and opened fire again as members of the crowd closed in on him." Što znači, pokušali su da mu uzmu oružje jer je pre toga nekoga upucao. Takođe - šta će tu klinac sa puškom? I još važnije pitanje - zašto je policija samo prošla pored njega kao da nije ni postojao? Pitam te - šta bi se desilo da je on crnac i da drži automatsku pušku? Razumem, postoji određena doza "protestanata" koja koristi ove proteste da leče neke svoje frustracije ili da pune džepove tako što će obijati radnje i krasti. Ali nemoj da se pretvaramo da ne postoji problem i na drugoj strani.

Tačno. Što znači da je moguće da je smrtnost još veća, jer ima manjak smrti od drugih uzroka. Mada takođe, ima i višak od drugih (na primer, oni koji umru od srčanih problema jer nisu mogli da budu primljeni u bolnicu itd).

Lik koji je pucao i ubio dvoje na ovom snimku je sada uhapšen. Ispostavilo se da je lik tinejdžer, ima samo 17 godina. Inače, za one koji nisu videli ovaj video - preporučujem da pogledate, iako je jezivo. Ono što je meni ostavilo utisak (pored pucnjave) je pred sam kraj videa - policijska kola samo prolaze pored lika koji nosi automatsku pušku.

Uh, 0.5% je best case scenario. Kad su gledali excess deaths vs test na anti-tela u New York-u, smrtnost je bila oko 1.7% iz sećanja. Naravno, povećana smrtnost je delimično zbog napunjenih bolnica i prosečne debljine Amerikanaca.

Šta je sa junom? Pretpostavljam da će i Avgust biti gadan

Baš mi je to palo na pamet, čisti rivale za vreme korone. Pravi KGB-ovac

Jeste, oni na casual employment nisu dobro prošli.

A ok, nisam znao da si živio u Australiji @Darth Bane - u kojem gradu? Jobkeeper je valjda za biznis, mada znam da je moguće primati obadvoje.

Koliko razumem, @Darth Bane živi u Srbiji (izvini ako sam pogrešio), ali pokušaću da odgovorim. Postoji Jobseeker and Jobkeeper opcije. Može da dobije $1500 svake dve nedelje i ne može da se on i porodica izbaci iz stana ako ne može da plati rentu (mada to ne znači da ne duguje stanodavcu). Ne znam detalje pošto imam posao (to jest, 2 nedelje nisam ali nisam ništa tražio od države za to). Jobkeeper je wage subsidy za business da zadrži svoj kadar, a job seeker je za one koji su izgubili posao, trajno ili privremeno. Posle 28-og Septembra, smanjuje se na 1200, a posle 4-og Januara još manje. Gore je onima koji nisu državljani ili permanent residents. Oni ne dobijaju NIŠTA.

Uticaj lockdown-a je taj da je ekonomija pala manje nego zemlje gde nije bio lockdown. Zašto? Zato što posle lockdown-a, život se mogao vratiti na neku vrstu normale, što nije moglo u UK/USA jer su zajebali stvari. Kad si spomenuo friziranje, da li stvarno veruješ Vučićevim brojevima?! U svakom slučaju, Srbija nije Australija i ne znači da bi iste mere mogle da prođu tu, iz mnogo razloga. Ovde je lockdown trajao 6 nedelja i posle toga nije bilo restrikcija, sem sportskih manifestacija sa publikom mada je i to počelo. Dok Viktorija nije zasrala stvari, ali eto - desi se. To je problem sa eliminacijom.

Nisu se još desila, mada je itekako moguće jer postoji community transmission. Ali takođe, ako se virus eliminiše, onda može sve da se otvori i nastavi normalan život. Mada dovoljan je samo jedan propust i jovo nanovo. Kao što rekoh, eliminacija ima svoje probleme - ali drago mi je da nismo izabrali Američki/UK/Švedski model. U svakom slučaju - suviše je rano da se sudi o pravom putu. Videćemo na kraju epidemije ko je napravio dobar izbor. A pošto perfektnog izbora nema, nije lako onima koji donose takve odluke.

Stvarno si tvrdoglav, ne znam da li me troluješ ili si ozbiljan. Lepo si ignorisao pad od 7% jer ti ne fituje narativ. Ajde, neka se doda tih 2.5% pada GDP-a (vidi dole), opet je manji od 10%. U poređenju, UK i US su pali 20 i 32% respectively. Čak i Švedska je pala za 8.2%. Iz tvog linka: The combined effect of GDP - on GDP of the stage 3 and 4 Victorian restrictions through the September quarter is expected to be in the order of $10 billion to $12 billion detracting some 2.5 per cent from quarterly real GDP growth

Jos nisu izbačene brojke, očekuje se pad od otprilike 7%. 0.3% pad za prvi kvartal.

Daj, ne podmeći. Naravno da nije dobro, ali bolje nego u mnogim drugim zemljama.

@Darth Bane, evo mog objašnjenja. Nigde nisam zagovarao za stalno zatvaranje granica, tako da mi nije jasno odakle ti ta ideja. Takođe sam hteo da kažem da se granice mogu mnogo ranije otvoriti ako sve države u Australiji idu na eliminaciju (mada ne znam koliko je to realno, kao što sam objasnio gore). Jel živiš u Australiji i znaš kako je ovde? Poenta je da nema 2.5 miliona na Jobkeeper-u, čak i da su frizirani - jer nisu frizirani za 150%.

Netačno. Broj nezaposlenih je milion, kako mogu svih 2.5 miliona da primaju sada?! Ne znam koliko treba da objašnjavam, Jobseeker je TEMPORARY payment. Nisu svi na njemu celo vreme, ali 3.5 miliona jesu bili na određeno vreme (neko duže, neko manje). Vlada svake Australijske države ima svoju taktiku. Kada bi cela Australija išla na eliminaciju i postigla je, ne bi bilo ni granica. I ja sam jedan od tih. Sranje je. Voleo bi da Australija ima jedan plan za celu teritoriju, ne po državama. Naravno. Samo što su u slučaju Novog Zelanda te restriktivne mere PALE posle eliminacije, tako da su mogli da se vrate koliko tolikom normalnom životu (do nedavno). Ako ovaj talas prebrode, opet će se sve otvoriti. Naravno, daleko od idealnog - ali ima nekog smisla. To je cela moje poenta. Tvoju još nisam shvatio

@Darth Bane, kao prvo - je si li pročitao šta sam napisao? Ne bih da se ponavljam, ali ajde. Ovaj link što si dao piše o tome kako se vlada zeznula - odvojili su 130 milijardi za Jobkeeper ali se ispostavilo da su se preračunali (3.5 miliona je uzelo Jobkeeper na neko vreme, ne 6.5 koliko su očekivali). Ali - to ne znači da su i dalje 3.5 miliona na Jobkeeper-u SADA, to sam ti lepo objasnio gore. To jednostavno nije tačno. Kao drugo - jel živiš u Australiji? Po onome što si rekao gore, ne bi rekao. Kakvi lockdown koji traju godinu-dve, pa to nema nigde! Ovde NEMA lockdown-a, sem u Viktoriji. Zatvorene su GRANICE, ali unutar ostalih država stvari funkcionišu manje više normalno. U Novom Zelandu, lockdown je trajao 6 nedelja valjda, posle toga život je vraćen u normalu - sve je otvoreno i nije bilo restrikcija (osim karantina za putnike koji dolaze u NZ)! Izgleda da nisi shvatio šta znači eliminacija, molim bih da pročitaš moj odgovor Rass Kass-u gore jer sam tu detaljno objasnio. Btw apsolutno si u pravu što se tiče imigracije, Australijski edukacioni sektor i naravno nekretnine mnogo zavise od toga - samo znaj da to nije samo Australijski problem, imigracija je stala manje više svugda. Naravno, eliminacija ima problema i sam sam rekao da imam dilemu oko nje (opet, pročitaj pažljivo šta sam napisao - dovoljno sam se ponavljao).Ali odbacivati je kao propali pokušaj sada je glupo.

Baš mi nisu jasni. Mislio sam možda skrivaju nešto za playoff, kada ono lošija verzija Thundera pre nego što je Durant zapalio za GS.

Mek pustio suzu radosnicu

Dobro, razumem. Neki su ovde kritikovali NZ zato što idu na eliminaciju, ne uzevši u obzir drukčiju situaciju (nema mnoštvo država kao SAD/Australija što znači da nema prepreka za jedinstven stav, jedini način da stigneš tamo je brodom ili avionom, manje ljudi itd). Odakle ti ovo? Nikad nisam čuo za tako nešto, možda propustih. Prva iskustva iz Wuhan-a su prikazala totalno drugačiju sliku. Više mislim da im je iskustvo sa SARS-om došlo na isplatu, bolje su spremljeni i edukovani za epidemije.

Naravno, spomenuo sam to u prethodnom postu - pretpostavljam da je to razlog zašto idu na eliminaciju. A da li si se pitao kako su Tokyo/Beijing/Seul i ostali gradovi sa ili još više ljudi ili gušće naseljeni (u nekim slučajevima oba dvoje) izbegli New York scenario? Nije samo do Azijskog mentaliteta, ima nešto i do reakcije vlada tamo.