McLeod

Ove gluposti o BLM su argumenti iste težine kao šovinističke prozivke feminističkog pokreta. Baš onako tužno gledati da ljudi za koje verujem da nit su glupi nit su rasisti koriste takvu plitku argumentaciju.

Nije se desilo to sto kazes, jer su sve to bili potpuno izolovani incidenti. Ali da, da se desilo, trebalo je i trebalo je da se dese jos gore stvari jer drugacije ne moze. Nekoliko incidenata policijske brutalnosti? Hm... Nekoliko incidenata ubijanja novinara i premijera jedne zemlje, to je samo nekoliko ubistava. Zamislite da se sada nesto bunimo oko toga i dizemo bunu, izlazimo na ulice, trazimo pravdu. Drzava ce to da resi, kao i uvek. Kamo srece da je ovo izolovani incident, kao sto su bili izolovani incidenti te pljacke i paljenje btw. osigurane privatne imovine. To sto se ne desava svakog meseca, ne znaci da ne postoji ta konstanta godinama, a kada pogledamo i pozadinu ne samo ovog slucaja, vrlo je lako doneti tacan zakljucak da u americkim snagama reda rade rasisti i poneki fasista. Excessive force? Da prilagodim jednu poznatu pouku - dosli su po crnca, ja se nisam bunio jer ja nisam crnac. Dosli su po Meksikanca, ja se nisam bunio jer nisam Meksikanac. Dosli su po mene, bunio sam se, ali nije vise bilo nikoga da me cuje. Ovo sto radi Tramp je klasican pokusaj uzurpacije institucija, po uzoru na svog nadredjenog Vladimira Vladimirovica Putina i samo ta srecna okolnost da u Americi i dalje ima ljudi koji ce dici glas, ili kako ti kazes, primeniti excessive force, stoji izmedju pretvaranja najvece demokratije u kloaku poput Rusije ili Kine. Jer sam ljudi, glas i sloboda prave razliku, taj papir vidimo i sami u mnogim drzavama trpi sve, a forma moze vrlo lako da potpuno potisne sustinu.

Touche. Pricamo o coveku koji je pogazio sve institucije, gde se u parlamentu glasa na zvonce i sad bi bio problem kad bi usao samo on i Gljivica Pacic i igrali se demokratije, problem za EU? LOL Bojkot, ovakav pasivni, Vucicu smeta samo jer je narcisoidni control freak sa f dijagnozom. Politicki mu je ovo kec na deset - bojkotuje tamo neka opozicija koja kad se skupe svi s koca i konopca mozda, ali samo mozda, moze da ima vise glasova od Gljivice. Njega da uzdrma i na najslobodnijim i najkontrolisanijim izborima - nema kapacitet. Nema kapacitet ni da izvede ljude na ulice. Jedna anestetik koalicija koja se gadi vecini opozicionih biraca. Bukvalno kao da je sam birao. A mozda i jeste.

Zasto je to na njima da kazu? Ne slazem se sa tobom. Pricaju da opasnost nije prosla, svaki dan. A ne menjaju pricu svaki dan. Menjaju je ako slusas Nestorovica, a ne zelim da te vredjam objasnjavanjem zasto ne bi trebalo njega da slusas, sasvim sam siguran da znas i sam. Mi ne znamo sta je od ovoga njihova, a sta njegova odluka. Ne vidim nikakve vece nelogicnosti gotovo ni u jednoj odluci koja se napada na ovim stranicama. Gore sam objasnio jedan primer, a evo ti i drugi - brojanje ljudi na respiratorima danas i u martu takodje nije isto, jer u martu nismo znali da li cemo kao Italijani birati koga da prikljucujemo a koga da pustimo da umre. Koliko god imali respiratora, bilo da verujemo Vucicevim avionima i kamionima ili mu prepolovimo hvalisanje, imamo ih sigurno vise od 100, a mi sigurno do jeseni, a mozda ni tad, necemo imati 100 ljudi bolesnih od korone na respiratorima. Isto, organizovan je sistem kovid bolnica, znamo kako se leci korona, dok smo u martu bili sludjeni, imali eksperimente, zato sada ove brojke nisu toliko strasne, samo mogu biti depresivne, zato sto su mnogi zavrsili sa tim, a mi ocigledno nismo. I ne vidim ni nelogicnost u pogledu zakljucavanja, groblja ce nam biti mala, a sad se pravimo da ne postoji. Ako slusas Vucica, to je tako. Ako gledas realno i slusas izjave lekara, to nije tako. Ostaje jedina zamerka za to plasticno objasnjavanje i crtanje, ne vidim da je to preterano potrebno a moze se shvatiti i kao vredjanje inteligencije. Siguran sam da 90% ljudi ovde vrlo dobro zna i razume sve ovo, ali eto, koristi svaku mogucnost da se opljune po "prodanim lekarima".

Zasto bi iko slusao Nestorovica? Preporuke su se menjale ako ne znas koga da slusas, hence the text koji sam secirao na prethodnim stranicama. Sludjen je samo onaj koji bas minimum znanja i sposobnosti za logicko rasudjivanje nema. Svako ko je iole usao u materiju, pratio sta rade nasi, sta rade drugi, situaciju ovde i u inostranstvu, mogao je da dodje do zakljucaka koji se nisu menjali kako vetar duva. A ovde imamo jedan od tipicnih problema naseg drustva - zahtevamo vodjstvo i uniformnost, a istovremeno napadamo vodjstvo i uniformnost. Onda kada dobijemo razlicita misljenja od strane ljudi na polozaju, onda se zalimo jer ne znamo koga da slusamo. Pa izvinite, je l' sve treba da se nacrta? Sto se tice tih nelogicnosti, vec sam pomenuo neke, evo i sad - zasto je bilo strasno 70 zarazenih u martu a nije strasno u junu? Zato sto u martu nisi znao dokle ce to ici, da li ce vec sutra da ti bude 120, pa prekosutra 210, a sledece nedelje 3000 novih, GDE NEMAS GDE, ne znas kako se leci, jer je nova bolest, sada, sa iskustvom nasim za ova tri meseca i sa iskustvom drugih mozes da doneses odredjene zakljucke, i u pogledu lecenja bolesti i u pogledu prenosenja bolesti, koje su pre ta tri meseca bili domen pretpostavki. Mislim, ja ne znam da li imam visoke kriterijume, ali smatram da bi ove stvari svakom mislecem bicu trebalo da budu jasne. Dalje, poruke Nestorovica ne uzimam za ozbiljno, ko njega smatra ravnopravnim sa Srdjom Jankovicem i Konom, pa i Kisickom, verovatno treba da mu se objasnjava da Zemlja nije ravna ploca. A to sto se njegovo ludilo koristi da se predstavi toboze nejedinstvenost i kao argument da oni ne znaju sta rade, pa se onda od toga dalje gradi imaginarijum ravan Vucicevom, samo opozicioni, je jedna druga vrsta problema, koja nema veze ni sa time da se satro ne razume sta treba da se radi, niti sa stvarnim pomesanim porukama, nego iskljucivo sa mesavinom tuge i besa sto jedan doktor Kon koji je smatran za autoritet, nije iskoristio taj svoj autoritet da Vucica javno spusti na zemlju i tako pobrao Twitter aplauze. Prosto receno, koga zabole dupe.

Pa u ovom slucaju, imajuci u vidu upravo gde zivimo, nije tako, zato sto prvo nemamo ni dokaze da nije radjeno kako treba, odnosno dobro smo prosli kakvi smo, a drugo, to zameranje i insistiranje da se kaze da je car go, zbog cega, zbog pet minuta internet slave kakve je imalo ko zna koliko i ovakvih i onakvih likova za ovih osam godina, naspram ogromnog problema za drzavu koji mora Vladalac da resava po vokaciji, jer je sistem tako postavio, kako da kazem, malo je komicno i pricati o tome.

Pa zavisi kako gledas na stvari. Ako je, kao sto je Kon rekao, vaznija kritika predsednika i lovljenje njegovih gresaka od javnog zdravlja i opsteg dobra, onda si u pravu. A ako je taj hipoteticki sukob sa visokom cenom i nikakvim efektom na vlast Vucica jednostavno besmislen, onda i nisi.

Sigurno ne onoliko koliko se ovde pominje. A to stavljanje ispred SNSa i prihvatanje tog tereta na svoja pleca je najbolji damage control koji je bilo moguce odraditi i ti ljudi ce uistinu biti prepoznati kao heroji jednog dana.

Moze, naravno. Onde gde su ljudi u dovoljnoj meri i u dovoljnom broju civilizovani, usmereni na svoj mali zivot i "hladni". Imajte u vidu samo jednu stvar, sto se tice Amerike. Ma koliko ide prica o nekim antifa anarhistima, vandalima, lopovima, mora se poci od pocetka i sustine, da su sve te nemile scene i stvari koje sada dalje polarizuju americku javnost i drustvo - reakcija. Dakle, i ti malobrojni anarhisti, lopovi, palikuce niti bi bili na ulicama niti bi pravili stetu da steta pre toga nije nacinjena od strane ljudi, koji pazite sad, predstavljaju americku drzavu, americko drustvo, sve americke gradjane. Americki predsednik i americka policija su institucije, koje su po misljenju dobrog dela Amerikanaca ukaljane, pa i uzurpirane. A zna se koliko oni polazu na institucije, tradiciju i "cistotu" drzave. Ukoliko su te institucije po misljenju i mnogo manjeg broja gradjana uzurpirane ili da kazemo i samo ne rade svoj posao na najbolji nacin, postoji reakcija. I tu nekakve relativizacije tipa Trampa podrzava 50 ili koliko vec posto, nemas vecinu, bezi kuci, ne stoje. Pa pokret protiv rata u Vijetnamu je prvih godina svog delovanja daj bobe imao 5% podrske medju Amerikancima. Je l' to znacilo da je trebalo da odu kuci i sede i smrde u svoja cetiri zida i ne bore se, posto nije cela zemlja bila na nogama posle mesec dana? Nije da nije bilo takvih koji su to pricali tada, doduse. Sve sto se sada desava i neki "preterani" zahtevi demonstranata, koji se od strane pro-Tramp medija i glasaca sada izrugavaju ruglu da bi se sam protest razvodnio i diskreditovao su jadni pokusaji relativizacije onih koji uvode u Ameriku fasizam na mala vrata. Nadam se da im americki gradjani i zbog sebe i zbog celog sveta nece to dopustiti.

Pa razumeli smo se. Time sto ja pisem na forumu svoj stav u vezi konfederalnih spomenika predstavlja cistu dokolicu, niti utice na nesto niti je tehnicki bitan i tvoj i moj stav - mi uticaja na americko drustvo nemamo. Ali jesmo pozvani da kazemo svoje misljenje na jednom diskusionom forumu ovog tipa, inace cemo doci u situacije koje smo nekada na starom forumu primenjivali protiv diskutanata koji su pricali u fazonu sta ces ti iz Amerike meni da solis u Srbiji pamet i ko jebe Evropu mi smo najlepsi, najbolji i najpametniji, nebeski narod bRe! E pa, plasticno receno, ko sljivi i Ameriku i Amerikance sto su sada u poziciji da im je predsednik jedan degenerik, da im se drustvo raspada po rasnim i ekonomskim osnovama (samo fali jos malo nacionalnih i verskih), to sto je to Amerika, a ne neka anticivilizacijska i istorijska kloaka, pa tim pre treba kritikovati i ukazivati na mnogo sitnije stvari u takvom drustvu, od ovog povampirenja rasizma i zacetaka fasizma.

Nista sporno. Samo jedna opaska u vezi ovoga da ne mozemo ti ili ja da pricamo kako ce neko da zivi - 99% forumskih postova ne samo na ovoj temi, PDF Politika, nego uopste treba izbrisati i prakticno zatvoriti forum kao formu diskusionog panela na netu, kada bismo prihvatili te arsine za svaku temu. Ne treba ljudi u 21. veku da osudjuju ljude u 15. veku. Ali ja nisam primetio da to iko radi. Oni osudjuju vrednosti koje se predstavljaju ti ljudi iz 15. 18. ili 19. veka danas, a toga uopste ne bi ni bilo da nema razvodnjavanja i relativizacije od strane ajde da ih nazovem konzervativnih medija, organizacija i pojedinaca, mada svi oni na gomili sve vise pokazuju karakteristike organizacija kojima nije mesto u jednom demokratskom drustvu, ali ajde da to ostavimo po strani u ovom trenutku. Dakle, da se konfederalni spomenici, Kolumbo i mnoge druge stvari ne koriste na nacin na koji se koriste od strane onih koji ih svojataju sada, taj zahtev za uklanjanjem spomenika ne bi bio legitiman, vec kako ti kazes, vandalizam. Kada gledas piramide danas ne treba da ih srusis jer su izgradjene robovskom radnom snagom i jer im je svrha bila da budu monumentalni vecni dom faraonima koji ce se tako izdici do zvezda. Ako ukljucis taj narativ, onda da, srusimo piramide zlih faraona koji su izrabljivali ljude i bili toliki narcisi da su se smatrali bogovima i izgradili takvu grobnicu, sramota, zatrimo sve to, da niko nikada ne cuje za njihovo ime. Ali nije u tome stvar u Americi. I ne radi se o rusenju kulture, vandalizmu. Radi se o rusenju sistema koji je, jos jednom, porazen u ratu pre 200 godina i predstavlja, iz ugla 21. veka, i da, to je najbitnije, anticivilizacijske norme. Piramida nije simbol robovlasnistva. Piramida je monumentalni spomenik i dokaz sta je ljudska vrsta mogla da postigne pre 5000 godina, bez modernih masina i nauke. Konfederalni spomenik danas vise nije spomenik nekom proslom vremenu i podsetnik da se to vreme ne vrati. Ocigledno je da, ako je i imao takvu svrhu, nije je ispunio. I zbog toga je jedino ispravno ukloniti ih sa javnih mesta. Zaista jeste tako prosto.

Znas kako, kada vrednosti porazene u ratu pre 200 godina nece da odu (a mi se bavimo "sitnicama" poput Hitlerovih zlocina ili nasih zlocina devedesetih), onda je zaista pitanje za milion dolara sta raditi. Ti spomenici su kolateralna steta koju treba prihvatiti. Vecini konfederalnih je odavno i mesto iskljucivo u muzejima konfederacije, a ne na gradskim trgovima. Sto se konkretno Kolumba tice, slazem se sa tvojom konstatacijom u globalu, ali treba imati u vidu kako od istorijskog trenutka i uslovno receno prioriteta i bacanja svetla na prosle dogadjaje vrednosni sud koji se donese moze biti vrlo razlicit. Dakle da, svakako Kolumbo, odnosno bolje receno njegova ekspedicija ima taj znacaj, ali treba imati u vidu da je to za njih bilo potpuno kolateralno - oni su otisli tamo da bi doneli blago i u maniru izjave za vreme WWII, koja je s razlogom proglasena gnusnom, "malo se zabavili posle dugog puta/ratovanja". Ko da im zameri jelte? Ne slazem se sa tvojom konstatacijom da Kolumbo nema nikakve veze sa ropstvom u Severnoj Americi. Itekako ima. To sto tehnicki nije krocio na kontinent je potpuno nebitno, on jeste uzimao robove sa Kariba i on i njegovi ljudi su se jasno rasisticki ophodili prema domorocima. A i da to nije bilo tako, ekspedicije koje su dosle posle njega i kolonizovale obe Amerike su imale taj karakter. A ne bi ih bilo bez njegovog doprinosa i vesti o "bogatoj novoj zemlji". U prevodu, ako hoces da mu pripises zasluge za ono sto je uradio slucajno (nista sporno, neke stvari ostavljaju mnogo dublji trag i menjaju svet), onda ne mozes da gurnes pod tepih ono sto je radio namerno i da to pripises "drugacijem vremenu". Pogotovo ako u danasnjem vremenu neko te "vrednosti" u svoja cetiri zida, a sve cesce i otvoreno, postuje i praktikuje.

O problemu spomenika smo pisali i na prošlom forumu i čini mi se da uopšte nije tako kompleksan. Smatram da je mnogo bolja paralela od biste Jelacicu spomenici Staljinu ili dinastiji Kim. Sa slomom komunizma pao je Staljin, kao što će nadam se jednog dana pasti i Kim. Simbolika se menja, pa su tako kod nas uklanjani i benigni komunistički spomenici. Sa većinom konfederalnih spomenika takodje ne postoji problem, oni i za jednu i za drugu stranu predstavljaju veličanje white privilege, ako ne i supremacyja. I upravo zbog upornog odbijanja juznjackih domaćina da se civilizujuju i denacifikuju i postoji zahtev za uklanjanjem mnogih. Taj bolan proces denacifikacije mora da počne, kako bi američko društvo išlo napred. Dakle, prilično prosto.

Isto tako mozes i za neke tekstove u Kuriru i Informeru da kazes pa dobro ovde je mnogo stvari tacno, sad taj naslov i sto su nakalemili jos 500 stvari, to su sitnice, nije bitno. Naslov je tabloidan. Konstrukcija teksta je ili amaterska ili ciljano manipulativna, sta ti draze. Evo i odgovora: Otvaranje svega, preterano je? Mozda jeste, ali razlozi su ekonomske prirode. Zasto to ne priznaju? Pa nije na njima to da priznaju, jer je ocigledno da je mera politicka. To treba pitati Vucica, a ne krizni stab. Povecanje broja osoba na respiratorima? Kakvo povecanje, sa 10 na 14 za nedelju dana? Srusice se zdravstveni sistem. Posete starackim domovima? Posete starackim domovima nisu problem u ovom trenutku ako se postuju mere zastite. U svaki staracki dom je virus usao preko osoblja, koje mora da hrani, kupa, presvlaci stare, pa tu i pored svih mera zastite moze doci do zarazavanja. Rizik posete, kada se drzi distanca sa maskom i rukavicama je minimalan. Zarista ili ne? Semanticki problem. Ukoliko je virus pod kontrolom, bilo koji broj zarazenih koji mozes da pohvatas i sprecis da dalje sire virus nije zariste. Zariste je mesto gde krece nekontrolisano sirenje virusa. Udesetostrucen broj pacijenata u novopazarskoj bolnici? Gospodja Krasic je napravila sebi dobru preporuku za transfer u Kurir u buducnosti. Mada, da ne gresim dusu, moguce je da se jos nije navikla na novo okruzenje, imajuci u vidu da je radila za jebene Vecernje Novosti do pre pola godine. Kada neko kaze da se brojka udesetostrucila, ili to predstavi procentualno, kako vam drago, ciljano manipulise i preuvelicava, jer u tom regionalnom centru se broj pacijenata povecao sa 2 na 20. Sto svakako nije zanemarljivo, ali nije ni alarmantno. Alarmantno bi bilo udesetostrucavanje sa 200 na 2000 za nedelju dana, recimo. Korona u studentskim domovima nije opasna kao korona u vrticima, jer u vrticima tesko da mozes da iskontrolises. Ali ako se testiraju i izoluju ti ljudi, nije veliki problem. Mi cemo morati da naucimo da zivimo sa tim i ljudi ce morati da nauce da se ponasaju u skladu sa novim normama koje su odavno trebalo da budu civilizacijski standard. Sto se tice cudesnog ozdravljenja 4000+ ljudi preko noci, vec je objasnjeno i vrlo je logicno. A imali smo i primer clana porodice jednog clana ovde, u medjuvremenu, ja sam saznao za slican slucaj moje poznanice koja je isto tako bila "zarazena" - ili je test dao false positive, ili je bila asimptomatska i nije nikoga u okolini zarazila. Dakle, imas coveka koji je testiran pozitivno, pa onda negativno. Nije imao simptome. Kako se administrativno vodi? False positive, ozdravio, ili kao aktivan? Sve te slucajeve su vodili kao aktivne i resili su da ih stave ad acta administrativno. To ima politicke koristi verovatno, ali realno ne postoji problem sa strane zdravstvene struke, ti ljudi i nije trebalo da budu mrcvareni i da se posmatraju kao zarazeni i da cekaju 2 negativna testa mesec dana, a za to vreme da nemaju nikakve simptome i da moguce nisu ni bili zarazeni.

Borderline tabloidno novinarstvo. Danas cu sve ove "nelogicnosti" objasniti.

Mislim da sam komentarisao ovo vec. On jeste u pravu. Ali ono sto Alimpic, drugi opozicioni politicari i vecina ljudi generalno, pa i na ovom forumu, ne vide, je da je problem bojkota o kojem se prica iskljucivo Vucicev licni problem. Uslovljen njegovim, khm, profilom licnosti. Sa politicke strane, to nije nikakav problem, jer je vec dokazano da bilo koji broj ljudi koji izadje nece ga uzdrmati ukoliko ne budemo imali jasno planiranu, vodjenu, usmerenu gradjansku neposlusnost i proteste posle toga, a SZS se vec dokazao nesposobnim da to ishedluje i kanalise na pravi nacin. Sa strane fridom hausa, Tanje Fajon i Bilcika i slicnih trica i kucina to je problem koji se zabasuri za dva sata i vise niko ne zna za to sutradan. Dakle, problema, realno, nema. Cak i kad bi se to desilo, a nece. Isto kao sto sve druge stvari koje se prebacuju Vucicu za koje se veruju da ga obaraju da ih ima, pocev od tih cuvenih slobodnih medija, mogu samo njemu da idu u prilog. Toga nema jer je on jedan narcis koji ne moze da podnese da neko kaze da nije najlepsi najpametniji i najbolji. Ne jer ce mu politicki naskoditi, jer gostovanje i otvaranje medija za opoziciju, pa i da sve televizije naprasno postanu N1, nije nista sto on svojom klasicnom spin masinerijom ne moze da ispegla lagano. I onda bi isla prica eto vam opozicija na televiziji, vidi kako su nesposobni, samo se svadjaju medjusobno, hocete njima da date vlast? Eto, to vam daje strani kapital i agenda koju oni guraju iz americke ambasade, pa vi narode srpski glasajte za secikese i izdajnike. I tako dalje. Da ne pricamo sto je to savrseni sah mat za opoziciju, jer bi se umesto ogoljavanja Vucica desilo ogoljavanje opozicije. Uostalom, pisemo na topiku emisije na Novoj, u kojoj smo sinoc imali priliku da vidimo tri opoziciona politicara koji prave cirkus, dvojicu koji su hteli da bojkotuju izbore, pa ipak izlaze na njih i jednog koji je hteo da izadje, pa kad je video da niko nece da ga stavi na listu, onda se dosetio da su uslovi losi i da nema smisla da se izlazi samo da bi bio Vucicev dekor u skupstini. A u isto vreme, oni koji se percipiraju kao jedina prava opozicija ne mogu mesecima da odgovore na nekoliko prostih pitanja, postavicu ih opet, pa bi mogao neko od njihovih vernih branilaca na ovom forumu da odgovori, mada znam da nece, kao sto i njihovi sefovi nisu - Sta je tzv. aktivni bojkot koji se pominje, a nekako je fantomski nevidljiv svih ovih meseci? Sta je sprecilo SZS (ili stranke clanice) da budu prisutniji na terenu, barem u najvecim gradovima, ako nemaju infrastrukturu za manja mesta, kada su vec zabranjeni u medijima sa nacionalnom frekvencijom? Sta ce se konkretno desiti posle izbora koje ce Vucic ubedljivo dobiti i kako planiraju da inspirisu i povedu gradjane u proteste? Zasto na tim nedeljnim (mesecnim) sastancima gde prisustvuju po sopstvenom priznanju bukvalno svi "pravi" opozicioni politicari i lideri stranaka koji cak i nisu u SZS ne bude donesena neka odluka koja ce obavezati opoziciju na zajednicko delovanje i da li je bar pokusano da se to uradi? Kako je moguce i sta im je u glavi dok se bave drugim pravim i laznim opozicionarima koji izlaze ili ne izlaze na izbore, dok Vuciceva spin masinerija, za koju tvrde da je najveci problem ovog drustva, zabija volej za volejom koji im nabacuju pred svojim praznim golom? Ima jos, ali i ovo je sasvim dovoljno.

Ne slazem se, ali ok, i da jesu i da se desi, sta onda? Kako bi to uticalo na Vucica, sta raditi posle toga? Da li ce ljudi videti koliko je malo ljudi glasalo, pa da izadju na ulice? Malo verovatno, a i imali smo nedavno masovne proteste koji nisu napravili skoro nista, osim dalje razocarenje i teranje ljudi od zanimanja za politiku. Spoljni pritisak u ovom vremenu i situaciji? Cisto sumnjam. Ne dobija se nista, osim privida jedine prave opozicije kod opoziciono orjentisanih biraca. Sto je bio osnovni cilj SZSa od samog pocetka - obracun sa ostatkom opozicije sa minimumom ulozenih sredstava. To je delimicno korisno i za nas obicne ljude, ali kada dodju ti cuveni slobodni izbori, nece svi glasati za SZS iako ce oni ponavljati kako su jedina legitimna opozicija i opet necemo uraditi nista, a vreme samo prolazi.

Gospodja antiglobalista je previdela jednu sitnicicu, a to je da ova "akcija" SZSa nema nikakav efekat ako se ne dogodi ono sto je drugi gledalac pomenuo, odnosno delegitimizaciju vlasti time sto ce izaci jako mali broj ljudi na biralista. To se ocigledno nece desiti. A u svim tim pricama, kao da svi zaboravljaju da coveku koji pravi svoj Imaginarijum realnost nije briga na koju se obazire, sto bi rekli grobari. Njemu je stvarni legitimitet poljuljan odavno pricama o izbornoj kradji, niti njega, niti bilo koga drugog to ne uzbudjuje preterano. Stvarno ne znam zasto iko misli da bi ga 35% izaslih na biralista uzbudilo i kada bi se to desilo, a nece se desiti. Ni njega, niti bilo koga u EU/AmeriKi itd. I zato je ludi, drogirani, glupi, kakav god hocete Sergej Trifunovic savrseno u pravu sa pitanjem koje je postavio 50 puta a niko mu nije odgovorio - u kom trenutku dolaze Avendzersi i Nindza Kornjace? Vucic je na vlasti evo vec osam godina. Osam godina opozicija ne moze da ukapira da nijedna stvar koju su do sada izvukli iz prasnjavih knjiga nece raditi protiv njega iz prostog razloga sto Vucic nije tipican politicki protivnik protiv kojeg ces koristiti klasicna sredstva koja se koriste u modernoj politici. Vucic izbija svaki argument o bojkotu, o lopovskoj vlasti, o nesposobnostio bukvalno svemu sto je kandidovano kao tema svojom piramidom moci, spina, gradjenjem kulta licnosti. Za prosecnog Srbendu, Vucic je mucenik koji se trudi, ali ne moze sve sam. Jesu njegovi ministri nesposobni lopovi i jeste ih on postavio, ali nije on kriv, nema boljih, sta ce covek. Oni koji su u talu ili su ucenjeni ga brane najvise jer znaju duboko u sebi da u slobodnom drustvu ne bi ni taj polozaj bednog bota imali, jer su nesposobni za zivot. Ni jednima ni drugima i da su mediji slobodni ovo sto radi SZS ne znaci apsolutno nista. I zato je i Radulovic savrseno u pravu. SNS biracu treba ogoliti Vucica, treba im naci temu koju ces da jases i dokazati da Vucic, on, glavom i bradom, laze krade i izdaje i samo tako ga krnjis kod prostog naroda, a botovima i drugima koje vredjas treba ponuditi alternativu (sto je nemoguce, jer je ova zemlja prebedna, ali to je neka druga prica) i samo tako mozes da srusis Vucica - rusenjem te piramide i imaginarijuma. I stvarno je tragicno da jedan ludak i jedan politicki diletant slucajno nabodu nesto potpuno tacno, za razliku od vajne bojkot opozicije koja unistava sama sebe od trenutka kada su proglasili taj glupi bojkot.

Nije isto, nesto ima logike, a nesto drugo ne. Wow, Toni Nadal se koristi kao ultimativno objektivni tie breaker. Sto da recimo ne pitamo Rodika protiv koga mu je bilo lakše da igra u karijeri, Federera ili Đokovića? Meni je on objektivniji, bio je teniser, Toni Nadal nije.

Radulovic je povodljiv! Miljana, ko mi piše tvitove? Hoću da se tučem brale razumeš? Gospodine Raduloviću gnusno lažete! I zaboravio sam pola. Odlična emisija 😄

Mmm... ne slazem se, jer analiza stanja u Srbiji koja se zasniva na ideologiji, pogotovo na toliko puta porazenom ekonomskom socijalizmu kojem je posle cuvenog - sounds great, doesn't work, ostalo samo da pravi babarogu od tzv. neoliberalnog kapitalizma, koji ne postoji u stvarnosti 21. veka. Svaka takva analiza je besmislena i nistava. Ako bismo zeleli da definisemo oblik vladavine u Srbiji na taj nacin, ono bi po knjiskoj definiciji bilo najblize miksu kleptokratije, plutokratije i partokratije, dok bi ekonomski sistem bio nekakav hibridni market socijalizam. Oni koji se bave ekonomskom teorijom (ili koji misle da se bave istom) bi mogli da obrate paznju da ta babaroga od kapitalizma (i neoliberalnog i kakvog hoces) u sebi ima osnovnu pretpostavku postojanja trzisne ekonomije. Koja u Srbiji ne postoji. Kamo srece da u Srbiji vlada cist kapitalizam. Deset puta bi bolje ziveli.

Uh da li uopste citati tekst koji citira The Industrial Worker, Zizeka i prica o neoliberalizmu?

Ovaj sledeći Utisak će biti interesantan xD

Zanimljivo kako se Djokovicevi navijaci slade nekom ovakvom gluposcu, dok sve slicne stvari koje govore da je Federer bolji (kao sto jeste) pokusavaju da diskredituju koristeci CIA snajka metode.

Pa cekaj, nisu se sami svrstali tu? Mislim, ovo sto je Kovacevic rekao svakako nije fasizam, ne bih isao toliko daleko u kvalifikaciji, ali ko je slusao i pamtio takve i slicne, zna sta se krije iza toga. Ocito je. To sto je nacionalizam tako nepatvoren kod Srbalja i dalje ne znaci da u stvarnosti ima pozitivnu konotaciju. A iza toga mogu da se kriju i razni drugi izmi, pa i oni najgori.