McLeod

Nije ona trojanac, ona samo ima mesijanski kompleks poput njenog mentora Sladjane Velkov. P.S. genijalna recenica

Odavno nesto gluplje ne procitah iskreno. Znaci ako izadjete na izbore krsite taj sporazum sa narodom, pa cemo ga i mi, kao grupa gradjana koja je zapravo stala iza njega i mozemo reci i kreator toga, prekrsiti, da vi ne biste usli u parlament, sta li? Smejurija.

Pa dobro, u smislu standarda ne utice, ali pricali smo o uticaju. Slazem se da je drustvo kvazi religiozno, otuda i toliko pomodarstva. Ne mislim da je samo uticaj na standard bitan. Ja ne bih voleo da zivim u bogatoj zemlji gde radio ne radio svira ti radio, samo da drzis jezik za zubima i dobro ti je.

Jer zna da nema sanse 😛 Salim se. Svaka cast. Necu da kazem da navijam za njega jer tek onda ne bi imao sanse, ali bilo bi lepo da vidimo to. Kad smo kod navijanja, razocaran sam u Feliksa. Nikad nista od njega nece biti osim mozda OSWa, narocito kad se ovi svi povuku, tako nesto ce uvek biti moguce.

Ne slazem se sa tobom, mislim da je crkva svuda oko nas i da to mozes da primetis ako zelis. Dacu ti jedan primer - u moru pomodarstva istice se ono da se prekrstis kad prolazis pored crkve. Ne ugrozava nikoga, jelte. Ali kad razmislis malo o tome - nisam ja toliko mator, ali sam dovoljno mator da znam da je taj trend poceo devedesetih, a ponovo se omasovio otprilike pre nekih 10-15 godina. Imajuci u vidu koliko mladih koji zbog nekog konformizma verovatno to rade (a treba da budu progresivni clanovi drustva), plus ponasanje prema ljudima koji odbijaju da se povinuju tom pomodarstvu, mozes da zakljucis i na tom banalnom primeru da nase drustvo tesko da ce u doglednoj buducnosti krenuti napred.

Ono sto se desavalo sa crkvom u komunizmu ne bih nazvao agresivnim ateizmom, vec postavljanjem pape umesto pape. Svi znamo zasto je komunizam i uopste zasto su i drugi moderni totalitarni rezimi morali da se obracunavaju sa religijskim organizacijama - jer nisu imali luksuz srednjevekovnih vladara koji su se predstavljali kao bogovi na zemlji sa blagoslovom crkve, morali su da uvedu potpuno novi sistem kako bi drzali sve konce u svojim rukama. Sto se tice tvog zakljucka, ni tu se ne slazem, odnosno, ako bih se slozio, rekao bih - jebes Vucica, sto moras da ga gledas? Nemas direktne veze sa njim, ugasis televizor i to ti je to. Jeste da nas jase svaki dan, ali jbg 🙂 Ne pricam o tome da im je moc srazmerna, ali postoji. I ona nece nestati ako ih ne gledas i gradis svoj mikrokosmos. Za duhovni mir i zdravlje taj mikrokosmos je potreban, ali ako vec pricamo o problemima na nivou citavog drustva, na taj nacin se nista ne resava, samo se jaz sve vise produbljuje.

Ne. Zena recimo nije kriva jer je silovana jer je nosila kratku suknju. Crkva jeste kriva za mnoga zlodela na ovim prostorima u bliskoj proslosti i za ovo drustvo bi bilo sjajno da postoje milioni tih "agresivnih ateista" koji bi uticaj te crkve na drzavu sveli na uticaj koji ima random lik koji sedi ispred prodavnice i uz pivo sa drugarima bistri svetsku politiku. Ali posto ovde ima premalo tih "agresivaca", onda cemo i dalje gledati Amfilohije, Pahomije, Kacavende i ostale koji ce nam u pozlacenim odorama i sa krunama na glavama davati savete kako da zivimo.

Voleo bih da mi das neki konkretan primer "agresivnog" ateiste. Ta agresija koju ti vidis na strani ateista je direktno prouzrokovana agresijom "velikih vernika". Ne postoje danas oni koji svoju "agresiju" usmeravaju na recimo Mormone, ali postoje oni koji usmeravaju svoju "agresiju" na crkvu Sajentologije, zato sto je u javnost izaslo sta je ta sekta zapravo. Dok se to nije desilo, niko nije rec rekao protiv Sajentologije nego su posmatrani kao zamlacenici koji cesto imaju i humanitarne akcije pa je odnos prema njima cak bio ekstremno pozitivan i niko nije ulazio u sustinu toga u sta oni veruju. Nije ih zanimalo, odnosno, po tvome su bili "normalni ateisti". Isto kao sto nije postojala agresija prema istocnjackim sektama, dok razni moderni gurui nisu na bazi tih starih religija napravili novu, new age sektu koja je stetna, pa su "agresivci" poceli da se bave i tom tematikom. Dakle, ta agresija usmerena ka pravoslavlju i religiji uopste je direktno prouzrokovana moci crkve u jebenom 21. veku i tim celicnim stiskom oko vrata gradjanskog drustva koji se mozda ne vidi na prvi pogled, ali u ovakvim prilikama se ti oblaci razidju i postaje jasan kao dan. Licno mi nije sporno da primecujes tu agresiju i navodis i primere nekih koji po tvom misljenju preteruju. Problem je ako ne vidis da je i to preterivanje donekle opravdano onim sto radi druga strana. "Agresija" ateista je reakcija. Da je pravoslavlje u Srbiji na nivou recimo sintoizma u Japanu, ne bih pomislio apsolutno nikad da se bavim tim pitanjima na nacin na koji se bavim ovde.

Naravno, kad ga odigras minus on dodje plus. Da sam igrao plus posle 7-6 bi dobio 6-0 6-0.

Ja ne agitujem za izlazak na izbore, samo kazem da ako bojkot u nekom smislu uspe, odnosno bude mnogo manji broj izaslih biraca nego na proslim izborima, pa se tako dovede u pitanje legitimitet vlasti, to ce vrlo malo imati veze sa samom kampanjom SZS. Kritika je upucena njima jer ne rade nista. @Klotzen ne treba da je prenosi niko od mejnstrim medija (mislim treba, ali nebitno), ta kampanja se van toga ne vidi ni u najvecim gradovima. Kako ce da dopre do ljudi koji zive po zabitima i selima onda? U cemu je poenta? Uvek ti ostaju i drustvene mreze. Ti sa bukvalno 500 evra mesecno fejsbuk reklama pokrivas grad od 200 hiljada stanovnika, da maltene svakom korisniku fejsbuka u tom gradu iskoci tvoja reklama, nisam primetio da to rade, dok svaki dan blokiram bar jednu SNS stranicu koja nadje put do mene.

Neverovatno jebeno kako na slemovima ne mogu da urade nista, nije on ni jedini tu. Ajde da ih izbacuju najbolji u cetvrtoj rundi/QF pa i da ne zameris nista, oni se raspadnu protiv trecepozivaca. Ovaj nije dobio iole krstenog igraca od Bazilasvilija i to na travi u junu i Gofana kojeg u tom trenutku nije dobijao samo onaj ko nije igrao sa njim jos u maju. U julu i avgustu vezao pet poraza, izmedju ostalih od takvih velicina poput Kopejansa, Norija i Popirina. Strasno

Sto se tice godine, meni 1982. najbolja. Samo Thriller i The Number of the Beast su sasvim dovoljni da nista drugo nije izdato te godine. Pozdravi coveka, potpuno je u pravu, pogotovo za bold.

Otkrio sam i ja, ali zbog muzike koju slusam uglavnom se vracam klasicima, mada ima nekoliko izvodjaca koji su svezi i izbacuju kvalitetne albume u poslednjih nekoliko godina. Od novih se neko vreme zadrzava samo ovako nesto

Kod mene recimo ima jako malo tih stvari. Sve to zavisi od muzickog ukusa i da li je formiran i na koji nacin. Oduvek je bilo i bice najvise laganih konzumenata muzike koji ce danas da slusaju RNB, a da su rodjeni 50 godina pre slusali bi disko. Sve zavisi od mejnstrima. Medij koji je nosac muzike ce nastaviti da se menja, zato me ne bi cudilo da i koncept albuma zamre i to prilicno brzo.

ne slazem se da je to dovelo do pada Milosevica, ali da se ne vracamo sada na to. Ima nekoliko razloga. Prvi je ovaj koji sam vec naveo, sto vise vremena prolazi, a oni ne rade apsolutno nista, sve je jasnije da je ovaj bojkot instrument usmeren ka rasciscavanju opozicione scene. Sto samo po sebi nije lose, ali je iskljucivo u sluzbi politicke koristi SZSa, dobrobit gradjana/biraca je sekundarna. Drugi razlog je sto ovakvi uslovi traju predugo i do sada nije bilo organizovanja opozicije i dogovora o nenapadanju eventualnom bojkotu itd. Opozicionim biracima ne treba Djilas da kaze da ovakve izbore treba bojkotovati, kontam da je vecina nas i sama shvatila da treba to da uradi. Trece, sam ovaj instrument koji SZS namerava da iskoristi, osim u onom delu koji spada pod razlog broj jedan, ne targetira prave ljude. Vucic podelama vlada kao i Djukanovic recimo u CG. U polarizovanom drustvu on nece izgubiti dok ne budemo imali leba da jedemo, a to se na (ne)srecu verovatno nece desiti. Samim tim, SZS/druga opoziciona snaga mora da targetira najpre one koji su ucenjeni i zavedeni i spadaju u Vuciceve glasace. Oni i ovako na svim izborima dobijaju glas stotina hiljada ljudi koji ih ne mirisu, ali znaju da je Vucic gori (cuveno manje zlo). Na koncu, i da privuku odredjeni broj novih biraca na nekim sledecim izborima, to ce biti samo delic vracenih iz apstinencije, samo targetiranje nije dobro odradjeno niti se vidi da je moguce da Vucic padne na sledecim izborima. Cilj nejasan, realizacija nepostojeca.

Pa evo ja se ne slazem, jer ovakva kampanja kakvu vodi SZS ne vodi nikuda. Imali smo vec jedan pokusaj bojkota u visestranacju i to se nije sjajno zavrsilo.

Plus, ovo sam zaboravio, ovo azuriranje (toboze) birackog spiska takodje ide u prilog Vucicu. Izbace umrle, mozda cak i ove sto zive napolju sto do sad nisu glasali a upisani su u spisak (realno, koja sansa da neko ko je upisan u spisak, do sad nije glasao, glasa na ovim izborima, a i tu izmislis nesto eto greska jbg ne znamo kako niste u spisku evo glasajte, ko ce te glasove i da proverava), smanje broj biraca, to taman moze za nekih 2% da poveca izlaznost i da ona bude malo niza nego sto je bila prosli put i onda krece eto takozvani SZS prica da 30% podrske imaju i da ce izbori propasti evo kako su propali. Ali treba biti iskren, i ovih 3% manja izlaznost, pa neka su i to ti njihovi biraci koji bi zapravo glasali za njih (lepo sam rekao da opoziciji odgovara cenzus 3% evo vidite, oni cenzus ne bi presli da je ostalo 5%) je signal da mi moramo jos bolje da radimo u narednom periodu i obecavamo svima da hocemo blablablabla

Ne vidim zasto bi svako ko kaze da je ovakav bojkot besmislen Vucicev spavac i trojanac. Realno gledano, da se mi ovde ne lazemo, SZS ako bojkot prodje i ako bude vidljiv manjak ljudi na biralistima postaje jedina legitimna opozicija. Direktna politicka korist od toga ide njima na sledecim izborima. Disonantni tonovi iz samog DSa su posledica razlicitih struja tamo, posledica toga sto je predsednik te stranke slab i niko ga ne ebe 2% i pozicioniranja u samoj stranci. Da li Vucicu to odgovara? Naravno. Da li su cak i Micunovic, Sutanovac, Bozovic itd. njegovi trojanci zaduzeni za dalje razbijanje DSa? Moguce, ali malo verovatno - ne treba nikome u DS u ovakvoj situaciji pritisak spolja da bi radili to sto rade. Najjednostavnije objasnjenje je najverovatnije i tacno, ali u svakom slucaju ta prava istina je za birace nebitna - DS treba mnogo dugacak put da predje da bi ponovo zadobili poverenje onih koje su izgubili i privukli nove. DS je i dalje slab i ne moze da bude nikakav stozer sa Lutovcem na celu (a verovatno i ni sa kim drugim ko se trenutno profilise kao lider u toj stranci). Biraci koji su nekako prirodna ciljna grupa DSa i drugih "demokratskih" strana su u velikoj meri vec i bojkotovali izbore. Poziv na bojkot od strane organizacije koja pretenduje da bude DOS2 same te birace ne gura nazad njima i to moze da bude veliki zajeb u proceni SZSa. Recimo, licno bih naredne izbore bojkotovao u svakom slucaju, izasao na njih SZS ili ne. To sto ja necu da izadjem na naredne izbore, a uglavnom sam izlazio pre toga, ne znaci da sam ja automatski njihov birac na narednim izborima, a nekako mi se cini da oni racunaju na to. S tim u vezi, da odgovorim na tezu koja je postavljena - do sada, osim tog bojkota koji je proglasen, mi od SZSa nismo videli apsolutno nikakav aktivizam niti tu "kampanju aktivnog bojkota" o kojoj pricaju. Nisam video cak ni propagandni materijal, osim nesto malo kad su ga proglasili, koji objasnjava biracima zasto se bojkotuju izbori. Nisam video ni da na gostovanjima i kakvom takvom prostoru u medijima koje imaju, dakle N1, Nova S, i u poslednje vreme i ponegde na nacionalnoj frekvenciji, uspevaju da tu ideju objasne i priblize biracima koji zapravo jesu za bojkot, da ih dodatno u to uvere i ucvrste i ubede da imaju plan za to sta posle. A cini mi se da nemaju.

Znam posredno nesto o njoj preko zajednickih prijatelja, ne treba raspravljati o njoj nego o tekstu.

Ja procitao do kraja 🙂 Argumentum ad autoritatem od strane filoloskinje i prevoditeljke koja zamera novinaru i istoricaru umetnosti nepoznavanje prava, jer u pravo, kao i u prirodne nauke ne bi valjalo da se mesaju laici. I tako se Milica umesa i u pravo i u istoriju umetnosti (koja nije njen fah, jelte) sa sve Jovanom Neskovicem kojem treba da verujemo na rec da je Ostrog zaista tako izgledao, iako po logici stvari nije, iz razloga koje je naveo UNESCO, jer ispred njegovog imena stoji dr. Odlicno 😄 Inace, kao sto je vec objasnjeno, pravni problemi koji su navedeni ne stoje zbog same prirode ovog Zakona. Kako rece njen prijatelj, misljenje Borisa Dezulovica je prouzrokovano potpunim osecajem za kontekst. Ocigledno morate biti u kontekstu, odnosno svesni da mafijas Milo oduzima srpske svetinje kako bi zatro svaki trag Srbije u velikoj Crnoj Gori i to je jelte svakom sa pola mozga jasno. Ne znam zasto onda pokusavaju da vode bitku na terenu prava, kad je taj nacionalisticki kontekst sasvim dovoljan njihovoj publici da je zapale.

Svaka cast coveku. Sve je rekao.

Bilo je slicno, back in the days... Dvojica najboljih drugara na najmanjem stolu jer smo uvek mogli da ih nateramo da sednu za najmanji sto koji se klati i kako se ispolivaju sokom i pivom. Vukli smo katodne monitore i kucista za vikend kod nekoga kome je prazna kuca, ostalo u ranac i pici. Kao da je bilo u proslom zivotu.

Nisi dobro objasnio, kao sto i ja tebi ocigledno nisam dobro objasnio. S tom razlikom sto se ja potrudim i obrazlozim, a ti samo vodis hajku, nisam ja poseban u tom smislu, samo jos jedan u nizu. I fulas debelo u 90% slucajeva. Jedina razlika je sto necu vise da se trudim da objasnjavam jer tebi ne vredi objasnjavati nista jer ili neces ili ne mozes da razumes, tako da je to pusto gubljenje vremena. Necu da pritiskam dugme report jer ti meni prosto ne smetas, kad krenes sa ovim standardnim glupostima samo te ignorisem, kao i ostatak foruma. Probaj, lakse je tako.

I da radim, ne tice te se. A ne radim. Ono sto takodje nisam uradio, a mogao sam, je da te prijavim za podmetanje, pa bi onda moderatori na tom delu foruma odlucivali o tvojoj eventualnoj kazni.

E vidis sad, i ti ovde lupetas za sve pare. Prvo, i da je to sto pricas tacno, a nije, jer isto kao sto nisi dobacio ovde nisi dobacio ni tamo, jer si jedan od ljudi kojima kad dirnes u nesto sto vole postaje totalno iracionalan i onda kreces da lupetas gluposti ovako, samo ja sam se osramotio i sta se to tebe tice? Isto kao sto se mene ne tice niti me tangira to sto se ti konstantno sramotis ovako pricajuci o meni i niko te ne zarezuje 2%. Razumes sad?