McLeod

Ne postoji osim izjave odredjenih naucnika. Rekoh vec, na nivou ovoga sto je NMX postovao, nadam se da svi znamo da istrazivanje na 1000 ljudi koje ne znamo ni kako su birali niti da li predstavljaju idealne predstavnike odredjenih slojeva populacije vredi puno. Plus bi vec trebalo da vidimo efekte na generalnoj populaciji, ako za mesec dana ne budemo imali Kineze na bolnickom lecenju priznacu da sam pogresio to je najmanji problem.

Dobro, kontao sam da ne mogu s tobom ozbiljno da pricam, cim nemas argumente kreces u ovakvu zajebanciju, zaboravio sam. Izvini. Zato sto sam se nadao da ce biti bar 40-50% vakcinisanih i da ce ih biti do aprila-maja ovim tempom, ali sada je ocigledno da nece. Ako odradi posao da smanji hospitalizacije - super, dovoljno je za sad. Ali na duze staze nista posebno ne dobijamo.

Imamo slicne polovicne analize kao onu koju je okacio NMX na manje od 1000 ljudi (koja takodje, da prostite, spolovilu ne vredi, greska je +-10% sto pravi ogromnu razliku) i razumne pretpostavke na osnovu tehnologije izrade vakcine. Ja se nadam da gresim, ali gresim retko. Nije poenta uopste u tome da li ce se neko zaraziti izmedu, neposredno posle, niti na tome gradim pretpostavke da Kinez nicemu ne sluzi, nego na statistickim podacima koje imamo da je neefikasan protiv juznoafrikanca, a protiv britanca granicno. Kada na to dodas generalno raspolozenje prema vakcinama i revolt koji ce uslediti kada i za mesec-dva bude onih koji ce se razboljevati iako su primili Kineza, zakljucak je da ce ta vakcina napraviti medvedju uslugu vise nego korist. I onda iz krajnje sebicnih razloga zakljucak je da ce boljih vakcina za one koji to budu hteli biti i da je bolje sacekati njih nego primati kinesku sad.

Ako se setimo epidemije morbila i zasto je vazno da se sva deca vakcinisu... postoje imunokompromitovani koji ne mogu da se vakcinisu. Vakcina je efikasna oko 94%. Bolest je jako zarazna i opasna. Svaki put kada je padao obuhvat ispod 90% imali smo epidemije i tada je moguce i da vakcinisana deca obole, koja iz ovog i onog razloga nisu razvila dovoljno antitela, uz naravno imunokompromitovane koji su u najvecoj opasnosti. Posto korona nije toliko zarazna i toliko opasna, potreban je nizi obuhvat vakcinacije da dodjemo blizu tog kolektivnog imuniteta. Ali se on ne moze postici sa vakcinom koja stiti 60%. Vakcina koja stiti 60% moze usporiti virus dovoljno ako se vakcinisu svi, tako da ne moze dovoljno brzo da mutira i smanjice pritisak na bolnice, ali nakon nekog vremena virus ce se ponovo pojaviti, to je neminovno sa virusima koji ovako brzo mutiraju. Onda moramo da se vakcinisemo opet. I to meni licno ne bi bio nikakav problem, ali znam da ce svaki sledeci put broj ljudi koji ce se vakcinisati eksponencijalno opadati. Zbog svega ovoga jedino sto ima smisla je primiti vakcinu koja ce te na individualnom nivou najbolje zastititi, jer od kolektivnog imuniteta nema nista. Tako je prosto, i na zalost, potpuno tacno. I da, jos jednom, posto ocekujem odgovor, pisem 60%, jer onih 84% nije za britanski soj, koji je kod nas dominantan, imamo podatke da su brojke znatno manje, ne i tacno navedeno koliko, moja je pretpostavka oko 60%. Moze vrlo lako da bude i manje, na 50% se vakcina vec povlaci iz cirkulacije jer nicemu ne sluzi.

Nije tacno. Prvo, od sve dreke i kuknjave ovde kako nas ne znam potlacuju ovim virusom, teraju nas da nosimo brnjicu (masku) i slicne gluposti, na kraju ce vakcina u tom smislu da nas dokrajci, kad bude bilo jasno da kineska vakcina nicemu ne sluzi, imacemo potpuni haos i anarhiju, jos veci nego sada. Ocigledno ne poznajes mehanizam delovanja vakcina, pa evo samo u par redova kako to ide. Prvo, vakcina kao savrseni stit ne postoji. Uvek postoji sansa da se razbolis, negde je veca, negde je manja. U nasem slucaju bitno je da se smanji pritisak na zdravstveni sistem, da bude manje hospitalizacija i da zivimo normalno. Fajzer vakcina je istestirana i daje zastitu od oboljevanja preko 90%, a od teskih oblika 100%. Zbog tehnologije koja je koriscena postoji pretpostavka da ce zastita protiv drugih mutiranih sojeva biti slicna, to cemo videti da li je tacno u praksi, ali za Kineza vec znamo da mu je efikasnost protiv juznoafrickog soja nikakva, a protiv britanskog (koji je po svemu sudeci dominantan ovde) mozda 60% ako imamo srece. 60% je vec granicna vrednost efikasnosti, pod pretpostavkom da se SVI vakcinisu. Zasto treba svi da se vakcinisu? Pa zato sto na tako niskom procentu efikasnosti, mnogi vakcinisani ce oboljevati i posle 3 meseca od druge doze (sto ne bi trebalo da se desava), virus ce nastaviti da cirkulise i mutira i ako se pogodi novi juznoafrikanac i zastita bude 10%, onda ispada kao da se nisi ni vakcinisao. Posto znamo da se ovde nece vakcinisati svi i da imamo 6 miliona vakcina, kineska vakcina je najgore moguce resenje. Granicno je maltene da je bolje ne primiti je nego je primati sad, ako iskljucuje mogucnost da posle nje primis fajzera ili neku drugu bolju vakcinu, koja stiti bolje na individualnom nivou. Ali kao sto rekoh, videcemo za mesec dana.

U teoriji si u pravu, prakticno na zalost nisi. Kinez je efikasan toliko u idealnim uslovima koje mi ovde nemamo, takodje BCG 70% je sasvim dovoljno zato sto se vakcinisu svi, a ovde nece da se vakcinise ni pola, tako da kineska vakcina, ja se nadam da gresim, ali po svemu sudeci, spolovilu ne vredi. Za mesec dana cemo imati dovoljno podataka. I oni koji su dovoljno srecni da razviju dovoljno antitela veliko je pitanje koliko ce im trajati sa nastavkom cirkulacije ovog virusa, a onda je jako veliko pitanje da li i treca/cetvrta/n-ta doza mogu da pomognu. Primati kinesku vakcinu u ovom trenutku bi imalo smisla samo ako bismo je primili svi i ako bismo je primili svi u isto vreme. Virus nema dovoljno vremena da izmutira dovoljno brzo i svodimo ga na grip, ovi sto ne razviju antitela od vakcine i imunokompromitovani mozda najebu mozda prodju s laksim oblikom, pritisak na bolnice se smanjuje i relativno smo ok. Sto je i glavna stvar u celoj prici, ALI, samo ako se svi vakcinisemo. Ako se ne vakcinisemo svi, ovih 84% iz tvoje studije koji imaju dovoljno antitela nije dovoljno za kolektivni imunitet. Plus sto ni sama vakcina na individualnom nivou nije neki carobni stit koji te stiti. Trebalo bi da te stiti od tezeg oblika bolesti, ali je veliko pitanje koliko dugo i koliko kvalitetno. Ako se ne vakcinise dovoljno ljudi, samo najbolje vakcine ce imati smisla. Primati najslabiju vakcinu ima smisla iskljucivo ako se vakcinisemo svi odmah, ali to se nece desiti. Jer u realnim uslovima gde je vakcinisano 20% ljudi niti pomaze u izgradnji kolektivnog imuniteta, niti tebe stiti. Zamisli da cekas 2 meseca posle druge doze i odes da proveris antitela i ispostavi se da ih nemas. Sta onda? Ne znamo ni da li posle Kineza mozemo odmah primati i neku drugu vakcinu, ne verujem ni da ce biti takvih studija, pa da kazes daj sta das odma, pa da igramo rulet, a ako stigne fajzer stigne. Fajzer po svemu sudeci stiti i protiv drugih sojeva, Kinez jok. Ako nam dodje juznoafrikanac tek onda nista nismo uradili. Bice jos vakcina uskoro i ako masovna vakcinacija nije moguca treba odabrati onu koja stiti najbolje na individualnom nivou.

Mislio sam na domace srpske "starog kova" prvenstveno. Na moju zalost, zbog sebe i zbog porodice mogu da garantujem da sam imao posla sa najvise istih od bilo koga ovde, osim onih koji ih poznaju profesionalno (a i tu vrlo moguce, jer nisu "radili na njima" i njihovima toliko puta). Brojka je dvocifrena, ukljucuje KC Kragujevac, VMA, Banjicu i BelMedic (gde je inace i jedan od dvojice koji ne spada u ovu grupu).

Kada cujem ovakve price za hirurge, licno me ne cudi uopste. Ogroman broj istih je narcisoidan zbog konstantne paznje koja im se poklanja u nasem "domacinskom" drustvu, a realno su automehanicari za ostale doktore, dodju na gotovo da te seku dok te anesteziolog odrzava u zivotu za to vreme. Strucno znanje im je jako usko, cak i u njihovoj oblasti, dok im se ne skupi svita specijalista koji donose dijagnoze i bukvalno mu nacrtaju sta treba da radi nema nista, plus su mnogi u fazonu pusti ti to, da ja njega otvorim pa cemo da vidimo sta cemo da radimo (cuo svojim usima). Uglavnom ce se i promovisati po medijima i pametovati oko stvari koje nisu iz njihove specijalnosti, pa tako imas Danicu Grujicic, onog Djukanovica iz Valjeva i slicne.

Mek je 100% u pravu. Hot take ti je da takvih ima bar 100 hiljada, ako ne i celih 200. Samo nece svako to da prizna. To su ti razocarani koji su u medjuvremenu ostarili i shvatili da se ovde nista nece promeniti i onda su postali i njegovi glasaci iz najprizemnijeg oportunizma. Mek takodje nazalost zna mnogo vise o ljudskoj prirodi i tipicnim paternima ponasanja ljudi u globalu nego sto bilo ko od vas ovde misli, cak i ne pricam i ne pisem sve sto znam. Ono sto je na povrsini u ovoj zemlji kreirano kao Vucicev imaginarijum kao potporu ima mnogo mracnija i strasnija nedela koja oni koji se i ne vide, bili u sekti ili ne, na dnevnom nivou kreiraju. Ja znam kako prosecni stanovnik ove zemlje misli, koje su mu ambicije i layeri mracne licnosti cak i onih koji su na prvu loptu pristojni, obrazovani, elokventni i protiv Vucica. Otud i konstantna prica o uzrocima i posledicama zbog koje sam najdosadnija osoba na PDFu.

Medvedev nikad nije bio dovoljno konstantan za ovakav mamutovski podvig, pa cak i da Djokovic ne igra/pogubi sve na sljaci kao pre neku godinu, nema sanse da se desi smena.

Ovde ovakvih nema. Ali nikad nista tacnije nisam procitao. Bukvalno je ovako, nije cak ni karikiranje, ovo je bukvalno od prvog do poslednjeg reda ovako.

Bublik je pricao i za Rubljova da je uzasno dosadan i da samo hoce da trenira, u fazonu odradis trening s njim i ono hajde malo chill, jok on produzava trening dalje. Mislim vidi se da je decko neradnik.

E ali stvarno, moze neko da mi objasni taj fenomen levonogi stoperi? Kad im vec trazis da ucestvuju u buildup fazi, zar nije jedna od osnovnih stvari koje se u petlicima uce da podjednako dobro dodaju loptu sa obe noge? Mislim stvarno mi je necuveno da fudbaler koji prima 50 kila funti nedeljno i preko ne moze da doda loptu podjednako dobro sa obe noge na udaljenosti od 10 metara, u 90% slucajeva bez pritiska. A i da je to slucaj, sigurno bismo manje golova primili nego onako kako smo ga primili od Barnlija i mnogih drugih. Da li je nekome jedna noga vrlo dominantna mnogo vise veze ima u napadu. A videli smo u poslednjih 20 godina svakakve izume tipa Roben na desnom krilu sa jednom fintom koju ponavlja 24354 puta po mecu kako moze da igra tamo, ali mora levonogi i desnonogi stoper da se upari i nikako drugacije inace UZAS AUTOMATSKI PORAZ.

Inace, ako bi se kladili, cenim da je dobra opklada Litvanija top 3.

Ocigledno su hteli da posalju drugu poruku sa novim spotom, prvi nije bio dovoljno "evrovizijski". Uglavnom, poprilican raspad ove godine, kao da niko nece da pobedi. Imamo bugarske i rumunske kopije Bili Ejlis koje ce dobro da prodju, Dadi Frejr je izbacio malo slabiju pesmu nego prosle godine za Island, ali mislim da ce dobro proci, Svedska klasika cini se top izbor zirija kod publike bi bolje prosli da je 2009. godina. Norvezani izabrali ovo umesto ovoga Sto bi im bila lagana pobeda poput Ribaka, oprali bi sve. Ovaj pacer gore ce jedva da udje u finale, a izabrali su ga verovatno jer je ultra popularan u zemlji, ali znamo da to nema veze kad se ode na Evroviziju.

Robertson igra ocajnu sezonu. Overall mozda jeste najbolji levi bek. Siti je zgazio pa kako kazes jedini pravi levi bek im je kako stoje stvari visak u timu. Trenutno najbolji, po trenutnoj formi, moze da bude i So i Tirni i Kresvel i Dinje. Da je Tirni odigrao komplet sezonu verovatno bi bio najbolji, ovako ne znam. Nije ni bitno u krajnjoj liniji.

Gabrijel je real deal. Steta sto je i Mari levonog pa zbog blasfemije kako dva levonoga stopera kuku majko ne mozes da ih uparis.

Naravno da je nemoguce to sprovesti u danasnjem drustvu, ali ne znam zasto se na takve stvari ljudi sablaznjavaju i kako to vodi u ne znam kakve strasne scenarije, apokalipsu i slicno, kad je svakako bolje nego ovaj sistem koji imamo u Srbiji. Privatno pravosudje bi pod jedan zelelo da bude efikasno i sudije i svi u sistemu bi bili motivisani da rade sto vise, napreduju, resavaju sto vise slucajeva jer sto vise slucajeva ispravno i brzo resis, imas vise poena. Problemi sa zloupotrebom prava ne bi mogli nikako da budu veci nego sto vec jesu u drzavi Srbiji i to bi se elegantno resilo sistemom checks and balances u drugom i trecem stepenu. Zapravo je steta sto tako nesto necemo videti za zivota. Drzava je idealan garant postovanja prava samo na papiru. U praksi kao sto vidimo cesto ne funkcionise ni u najboljim zemljama sveta. Pricati kako bi ovako neki "nakaradan" sistem bio los u Srbiji je tragikomicna, potpuna anarhija je bolja od ovoga sto imamo sad.

Gori meltdown od Troickog. Al ono, stvarno je bruka da ovo nisu videli, ovo je u autu bar 5 cm, smejurija.

Bravo Stevo, jedini koji ima hrabrosti ovako nesto da kaze!!! xD

Ja sam imao poverenja u njega za razliku od tebe i ima dobru sezonu nije sporno. Nema nikakve veze sa njima samo mi je urnebesno sto i posle 10 godina i pored nespornog zavidnog fudbalskog znanja za standarde ovog foruma ti svoju poentu dokazujes kurtoaznim izjavama drugih igraca izvucenim iz konteksta. Plus ne znam zasto bi ta misljenja tih igraca bila bas najmerodavnija

To isto pricali Cavi i Inijesta za Skolsa... ljudi svasta pricaju. Brt, osim tog srecnog gola Lamele nista nije uradio Totenhem celu utakmicu. Da udje ona precka Odegarda, popili biste 3,4 komada lagano, i to od skrnavog Arsenala. Murinjo mora da jede govna do kraja sa svojom osovinom Doerti-Sancez, niko nece da pomogne desno, da se spusti, cenim da su Doertija prosli Odegard, Smit i Tirni danas brat bratu 10 puta. Odavno se ne secam da bilo koji engleski full back, pa neka igra i u Fulamu mrtvom, izgubi toliko duela za jednu utakmicu, ja bih na poluvremenu sam izasao na njegovom mestu koliko su ga unakazili. Pregazilo ga je vreme, on je sad zreo da se vrati u neki Porto da tamo na status i galamu mozda uradi nesto, ili Emirate/Kinu. Jos od onog fijaska u Celsiju on nije trener za vrhunske domete, ne znam samo kad ce da istrosi taj kredit.

Ovo smo dobili vise zato sto je Murinjo stvarno pregazen i njegove fiks ideje ga kostaju previse. Lik nije ni pokusao da malo promesa i razbije tu "osovinu" Doerti-Sancez koju smo im masakrirali danas i koja ih i inace kosta ove sezone ko svetog petra kajgana. Da proba da povuce DMC malo desno, da pomazu i udvajaju na toj strani, jok, Doerti 1 na 1 sa Tirnijem, Smitom, Odegardom, bukvalno jedan duel nije dobio. Dobro su i prosli, mislim da je ona precka Odegarda bila gol da bi ovo bilo bas razvaljivanje.

To donekle kod nas ide s godinama. Imam primer iz okoline, covek od oko 55-60 godina, bio na ulici rusio Slobu, cak nije bio ni za Draskovica nego za Djindjica, progresivan. Kasnije se razocarao jer je da kazemo radnicka klasa, sa svojim ocem se svadjao oko Slobe sad se sa svojom decom svadja oko Vucica, samo na suprotnim stranama. Jos kaze, ma koliko da sam mrzeo Milosevica, on je bio drzavnik, nisu mogli sa nama ovako. Skroz je u fazonu Hepi Pink Informer, iako gleda i N1 i Novu. Sa godinama obicno postajes konzerva i to Vucic zna da iskoristi.

Na 500 kinti singl, nista spec. Znaci Federer odigrao bolje nego sto smo mislili, jedini bio blizu pobede protiv apsolutnog sampiona 😄