McLeod

Ne znam ni sta ti hoces od mene, po klinickim studijama efikasnost Sinofarma je 70%. Za vuhansku varijantu virusa. Koja verovatno vise ne postoji u cirkulaciji. Da hocu da se pravim pametan ovde mogao bih da kazem da je svaka klinicka studija koja je postovana da bi se opovrgnule moje tvrdnje bezvredna i to bi bila cinjenica, zato sto te varijante virusa vise nema, a sve vakcine su u praksi dokazano manje efikasne protiv verzija koje su mutirale i tako elegantno pobijem sve argumente i izadjem kao apsolutni pobednik diskusije. Jos samo kad bi mi to bio cilj. Dalje, nema nijedne drzave koja je u slicnoj situaciji sa slicnim obuhvatom vakcinacije. Britanija je vrlo specifican slucaj koji ne bih uporedjivao sa drugima. Sto se tice pomoci kineza situaciji ovde, moze i to da se tvrdi i ne postoji sansa da se to definitivno opovrgne, ali postoji tu i prica koja se prica vec duze vreme, da smo lazirali brojeve, i da su procenti zarazenih i umrlih veci, sto bi znacilo da je prirodni imunitet znatno pomogao takodje. Sto ne mozemo znati.

Deduktivna statisticka analiza (Inferential Statistical Analysis). P.S. ovo je poslednji put da ti odgovaram. Ponasas se neopevano bezobrazno, da sam neko drugi za ovo bih zahtevao ban. P.P.S. I ti ces mene da pitas o tome koje naucne metode sam koristio. Sramota.

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-vaccine_effectiveness-measurement-2021.1 Imas ovde u PDFu. Sinovac je prosao filter kao najmanje efikasna vakcina, ima nekoliko koje nisu prosle zbog toga. Znaci 50% u drugoj fazi. Tvrdnja da je efikasnost za 20% niza nego sto se tvrdi potice iz situacije na terenu koju vidimo u svetu, a koju smo imali i kod nas. Samo je meni to ocigledno, a vama nije jer jebem li ga zasto. Sto se ostatka tice, tako je, ne mozemo znati. Indikativno je da se to desava samo tako gde je obuhvat kineskom vakcinom visok, nigde drugde.

I ja sad treba da ti odgovaram na pitanja, dok ces ti preko cinjenica da predjes onako, polizao pas s maslom, nema veze? Da si me dva puta vrlo perfidno optuzio da sam antivakser, pa kad sam ti odgovorio, ti samo predjes preko toga? Ali nije mi nikakav problem da odgovorim, odgovorio sam vec na slicna pitanja 10 puta. Dakle, osnovno znanje statistike i citanja grafika je potrebno da bi se zakljucilo da jedna od ovih stvari mora da bude tacna - efikasnost kineske vakcine je niza nego sto se tvrdi, obuhvat vakcinacije more da bude visi za zauzdavanje epidemije ili je efikasnost drugih vakcina visa. Ili apsolutno nista sto slusamo nije tacno, jer, jos jednom, klinicke studije su jedno, one se rade na malom broju ispitanika, situacija na terenu je nesto sasvim drugo. Posle godinu dana pandemije zapravo je tragikomicno nesto dokazivati na klinickim ispitivanjima jer za apsolutno svaku vakcinu do sada mozemo da imamo podatke sa terena, vrlo tacne, na milionskom uzorku. Zasto ih nemamo nije pitanje za mene. Drugo, kada pominjes doktore, SZO, razne strucnjake, oni se bave procenama i pretpostavkama, i dalje. Pritom, NARAVNO da njihova pretpostavka vredi nemerljivo vise od moje, ali bar nemoj da pokusavas da sa argumentum ad autoritatem pokusavas nesto da poentiras, jer mogu ja vrlo lepo da se snadjem i tu. A sad izvoli, pa odgovori i ti meni na vec nekoliko puta postavljeno pitanje, kada sam i gde tvrdio da je kineska vakcina nebezbedna? Ne mora ni quote, mozes i po secanju, nije nikakav problem.

Pogresno tumacis. Ali u svakom slucaju ako si vakcinisan Sinofarmom, ja se i tebi i drugima izvinjavam ako ste se zbog pisanja osetili nelagodno, uplaseno, ljuto, ili bilo koja druga emotivna reakcija da je u pitanju. Ja se samo nadam da cemo, ako nam budu zatrebale vakcine na jesen, prvo imati visi obuhvat vakcinacije, a drugo, biti vakcinisani efikasnijim vakcinama i to je sve.

Ovo opet pominjes onako izokola. Prvo, prosli put sam ti rekao da nadjes jednu recenicu gde sam samo pomenuo da vakcina nije bezbedna. Drugo, takodje sam ti napomenuo da SZO odobrava vakcine koje su bezbedne (sto ne sporim) i koje imaju odredjeni stepen potvrdjene efikasnosti u klinickim studijama koja je u ovom slucaju 50%. Sto je efikasnost koju od pocetka tvrdim da ova vakcina ima. P.S. efikasnost u realnom zivotu, odnosno ovakvoj pandemiji, je svakako niza nego u klinickim studijama. Iz toga sledi da ove stvari koje si naveo apsolutno ne opovrgavaju moje tvrdnje i da svaka nezavisno od toga moze da ima utemeljenje u stvarnosti. Ali apsolutno svaka. Sa ovim si opet promasio ne gol nego ceo stadion. Ali dobro.

Jos jednom, uopste nije mesanje baba i zaba. Naravno da je moguce. I da je lagao, ja necu u to da ulazim. Niti je to poenta ove price. Poenta ove price je bila samo da pokazem da se igraci povlace sa turnira na najrazlicitije nacine i iz najrazlicitijih pobuda bukvalno svakodnevno i tako otvorim oci clanu koji je ovde dosao da soli pamet, a veze nema sa zivotom ni sa tenisom ni sta se u njemu desava van polufinala i finala slema kad igra Djokovic. Sto je skroz okej, nikome ne treba clanska karta da bi mogao da gleda i komentarise bitne meceve, a da ga 90% sezone i 100% drugih igraca apsolutno ne zanima. Nije ok kada takva osoba dodje i krene ovde da se bahati i tvrdi nesto sto CINJENICNO nije tacno. Sto sam lepo i elegantno i dokazao. A onda si dosla ti i pocela da cetvoris dlaku. Prvo i prvo, SVAKO odustajanje ima svoj razlog. Mi dlaku mozemo cetvoriti i pricati o tome koliko su razlozi stvarni i legitimni. Nikakav problem nije. Ono sto jeste problem je da recimo konkretno ti sa svih strana pokusavas da diskreditujes potez Federera, dok potez Musetija juce maltene nisi ni prokomentarisala. Potez koji je objektivno nesportski, nipodastavajuci i prema sebi i prema protivniku i prema turniru i prema gledaocima. Predajes mec jer ces da izgubis? Pa ti si decko onda sisica ne bolji od jednog Kirjosa. A ovo gore za trolovanje teme me zaobidji. Ti si jedna od najzasluznijih za to, posto si podgrevala tu besmislenu diskusiju. A onda svaki put kada se dokaze da niste u pravu, onda kuku vredjanje, trolovanje, sramota sto sam moderator i slicno. Za tvoju i informaciju drugih, ja sam dao otkaz pre godinu dana. Niko nije nasao za shodno da me skloni sa liste. A takodje ako neko nikada nije koristio svoj status, to sam ja, nego jos trpim da me provlace ovde po komentarima ljudi koji ajde sto veze nemaju sa onim sto pisu, nego su odozgo i bezobrazni. I onda je, zamisli, blasfemija, kad im odgovorim 10% kako zasluzuju, a zasluzuju mnogo gore.

To sto si postavio ne dokazuje ono sto tvrdis. Taj gradic je bio na rubu propasti posto im je epidemija buknula. Dobro je sto su dobili bilo koju vakcinu, ali je vakcina samo ubrzala ono sto bi se inace desilo da su pustili da epidemija divlja jos mesec do dva. Niti je vakcina uopste i izgradila kolektivni imunitet, niti je to izgradila sama, posto je virus u tom gradu, a i mnogim drugim gradovima u Sao Paulu napravio pomor, pa je mnogo starijih ljudi umrlo, a mnogi su stekli i prirodni imunitet. I onda usao Filip Covic od vakcine na +20 i minut do kraja, dao trojku, a ti iz publike navijas za Ficka, otprilike analogija za ovo.

Brzo se oporavio od povrede Museti.

Ma koliko se trudili da ispinujete ne vredi, cinjenice vas zajebuckaju malo 🙂 Prvo, AZ muku muci sa indijcem zbog idiotske kampanje protiv te vakcine i zato sto se ne daje kako bi trebalo da se daje, na mnogim mestima je samo jedna doza, a jedna doza nije dovoljna, verovatno je malo bolja od dve doze smecarskog Kineza. E sad, to sto je 90% hospitalizovanih nevakcinisano je potpuno nebitno u citavoj prici, jer da Kinez nije smece, 50% bi bila dobra osnova zida kolektivnog imuniteta (iako ne dovoljna jos uvek, naravno), zbog kojeg epidemija ne bi mogla da se razbukta ovako kako se razbuktava. E ali posto je kineska vakcina smecarska, onda imamo losu do nikakvu individualnu zastitu, koja eventualno za jedan stepen snizava ozbiljnost posledica infekcije (ne znam sta bi nam cika Vlasta rekao na to da moze doduse), a koja apsolutno nikako ne otezava sirenje virusa, vakcinisani Kinezom se bez problema zarazavaju i oni koji i prodju sa prehladom (aplauz za Kineza) lagano prenose to dalje do nevakcinisanih i tako epidemija ima svoj "prirodan tok" sto bi rekli vrli epidemiolozi. Ja nemam drugog izbora nego da nazovem stvari pravim imenom, cak i ako mi se to ne svidja, a cinjenice nepobitno ukazuju da je vakcina koja ne sprecava razbuktavanje epidemije i cak ni teoretski, da je 100% vakcinisano Kinezom na bilo kojoj teritoriji, zbog slabe efikasnosti ne bi mogla da prouzrokuje kolektivni imunitet, prosto i jednostavno, smece, jer imamo referentni sistem u koji je uvodimo i sa cime je uporedjujemo. Najbolje za svet bi bilo kada bi se ta vakcina povukla iz upotrebe cim bolje vakcine budu svima dostupne, jer je dokazano u praksi da recimo Pfizer vakcina nema problem ni sa britancem, ni sa indijcem ni sa marsovcem ni sa klingoncem, i da statisticki modeli pokazuju da ce bez problema izgraditi kolektivni imunitet kada obuhvat vakcinacije istom bude na potrebnom nivou. Stvari su vrlo proste, branite neodbranjivo.

Nije legitimno. Iz prostog razloga sto je ta ekipa jadnih domacih firmi zbog izmisljene nelojalne konkurencije pogurala ovu inicijativu, a istovremeno su se i sami potrudili da izbegnu poreske zakone ove zemlje.

Sta sa Britancima i njihovih pet soma? Ili hoces da uporedjujemo 5 soma na 67 miliona sa 3 soma na milion i po? Cak i ako si los sa matematikom ovo bi trebalo da ti bude jasno na prvi pogled.

Ne znam samo sto je hrabrost da lik od 190 cm udje u ring sa 20 kila laksim i 20 godina starijim protivnikom, pa neka je ovaj najbolji svih vremena u toj kategoriji, sta moze da mu bude, da ga izmrcvari samo. Licno mi je boks oduvek bio potpuno neinteresantan i glup sport, ali ovo sto sad rade s istim je pisanje u oci onima koji ga i dalje gledaju i vole. Potpuna sprdnja.

Iz sveta jos jedna zemlja sa dominantno kineskim vakcinama dozivljava spike kakav nije imala do sad uopste, a istovremeno ima 50% vakcinisanih - Bahrein. https://www.wsj.com/articles/bahrain-facing-a-covid-surge-starts-giving-pfizer-boosters-to-recipients-of-chinese-vaccine-11622648737 Preporucuje se pfizer buster doza kao treca posle sest meseci od revakcinacije Kinezom. Da molimo boga da bude zapadnih vakcina na jesen i sledece godine, inace cemo opet ovaj ciklus da prolazimo.

Imam i ja dusu, nemam ceo dan za unapred resene meceve.

Malopre se plasite, a ne znam zasto, sad se nadate, isto ne znam zasto.

Ma ocigledno je bilo da mu nesto smeta, u trecem i cetvrtom setu se videlo da se krece znatno losije, ali ako je odigrao cetiri gema u petom setu mogao je odstatira jos dva.

Stvarno je bezveze sto je predao, nepostovanje. Sreca pa Djokovic ima 34 godine, da je mladji maltretirao bi ga godinama zbog ovoga.

Vlada Mijaljevic pokraden.

Dobro je, oplakao je Deretica za prva dva seta, nije mu trebalo tri.

Ma koliko se Djokovic raspadao, Museti radi jednu pametnu stvar protiv njega za koju mi nije jasno da skoro niko ne pokusava evo maltene 15 godina - razbiti mu ritam na svaki moguci nacin, po cenu gresaka. Nema besmislenog prebacivanja i pimplanja unedogled dok Djokovic ne iznudi gresku, nema glupavih sablonskih poena koje Djokovic moze da igra takodje unedogled. Svaki poen iz pocetka, nova prica.

A mozda imaju i dojavu iz Musetijevog boksa - misli da se igra na dva dobijena seta.

Nisu culi da je Deretic umro verovatno.

Ovo je verovatno najgori tajbrejk koji je odigrao u poslednjih pet godina. Museti 10-0 u karijeri u tajbrejkovima na ATP turnirima u glavnom zrebu.

Ovaj Djokovic je drogiran