McLeod

Inace, samo da proverim, da li se govori o njegovom govoru iz 1977. godine (dokle su spremni da idu borci za pravdu jbt) gde je rekao, kako Trampovi jurisnici tvrde, citiram: "Integrating Black Students Would Turn Schools into a Jungle… A Racial Jungle. I don't want my children to grow up in a jungle, a racial jungle." Druga recenica je laz izmisljena, a prva je izvucena iz konteksta. Bajden je u to vreme bio protiv mandatory mixed school businga kao vida borbe protiv segregacije. Podrzavao je voluntary mixed school busing. Recenica koju je rekao pre ove koju su Trampovci izvukli iz naftalina je - I am an advocate of orderly integration of society. Sto znaci da Bajden nije bio protiv desegregacije, vec je bio protiv jedne od mera kojom bi se to sprovelo, sto je potpuno razlicita stvar. U prevodu, poluistina koja je izvrnuta sa ciljem da se predstavi kao rasista. Tehnika kojom je ovo plasirano je potpuno ista kao ona koriscena da se iz TedX talka Bila Gejtsa izvuce jedna recenica van konteksta i to iskoristi kao building block za citavu teoriju zavere u vezi depopulacije koriscenjem vakcina. Malo vise fact checka momci. Nemojte da se brukate, u busu ste sa ravnozemljasima bukvalno.

Takoe, Bajden ce da zapocne ratove zbog... eto, ocekivano, lik em dementan em je bio u administracijama koje su vodile ratove (za koje je bilo 99% americke javnosti, ali eto, KRVOLOK), Bajden je rasista zbog nekih izjava od pre 50 godina, to sto ne pokazuje to u praksi to je samo zbog politicke korektnosti inace kod kuce svaki dan sve po spisku crncima. A Tramp je samo iskren i on zapravo nije rasista, to hoce da mu podmetne duboka drzava i masovni mediji koji ga mrze jer im drma kavez politicke korektnosti. I on nece da zapocinje ratove jer eto, nije zapoceo nijedan do sad, iako je bacio vise bombi od skoro svih predsednika u 21. veku u njihovom prvom mandatu i zategao odnose sa celim svetom, pa i sa tradicionalnim saveznicima i razjebava NATO iznutra. Da.

Mozemo i da razlozimo ovo dalje. Znaci sta imamo - tvrdnja da je Tramp kriv za 200 hiljada smrti od korone u Americi. Brojka je sigurno pausalna, moci cemo da vidimo tek na kraju koliko je Amerika losije prosla nego sto je mogla. Ali zbog toga sto je brojka pausalna ne mozemo odbaciti tvrdnju. Jer Tramp jeste odgovoran. Klotzen je gore objasnio pa da ne ponavljam. On je predsednik, nosilac izvrsne vlasti, najodgovorniji po pravoj liniji, ili sto bismo mi voleli da kazemo, po komandnoj odgovornosti. Od toga se prosto i jednostavno ne moze pobeci. Dalje, mediji i situacija u Americi - CNN placaju lobisti demokrata kojima je krivo sto nam ovako dobro ide i sto smo napravili Ameriku velikom. Podseca na nekoga? Vi u Trampu zapravo branite Srbiju 2020. godine i njenog predsednika. Jer imaju bukvalno isti modus operandi. To sto je ovo negde daleko, pa ti vam zbog neke licne satisfakcije lepse da gledate kako "lazna elita" pati, samo znaci da bi ovde, da su karte malo drugacije podeljene, ponasao isto kao prosecan SNS jurisnik. Sto je tuzno, ali potvrdjuje ono sto odavno pisem o Srbiji. Objektivne okolnosti i analogija izmedju ove dve situacije ne menja subjektivan utisak koji je uzrokovan time sto je ta persona na pogresnoj strani batine. I sto se toga tice, nemam apsolutno nista protiv. Mnogi su ovde podrzavali Trampa, a zive u Americi, zbog odredjenih stvari za koje smatraju da im idu u prilog, kao na primer porezi i odnos prema industriji u kojoj rade, na primer. Sto je skroz ok, bez obzira da li se ja sa tim slazem ili ne ili cak postavljam pitanje da li je Tramp zaista zasluzan za to sto oni misle ili ne. To je predmet diskusije. Ali kad izadjemo iz tih okvira i pocinjemo relativizaciju onoga sto je jasno kao dan, samo da bismo stvori kvaziobjektivno stanoviste jer je malo trulo da kazemo da, zabole me dupe za sve probleme koje uzrokuje jer je mom dupetu verovatno bolje (ne vidim zasto to ne bi bilo savrseno legitimno btw), onda to postaje zaista smesno i stvarno se moze uporediti sa stvarima koje 99% ljudi ovde smatra potpuno suludim kao ova prica recimo, da Vucic nije odgovoran za stanje u medijima u Srbiji ili da je zemlja ravna ploca, jer se bukvalno granici sa tim. Brani se neodbranjivo.

Negiranje odgovornosti Trampa za situaciju u vezi korone u Americi je slicno i verovatno mnogo gore nego negirati odgovornost Vucica za stanje u medijima u Srbiji. Jer za Trampa imas ciste dokaze, njegove izjave, njegovo ponasanje, cinjenica da na njegovim relijima 95% ljudi ne nosi maske, direktno posle ove gluposti za izbeljivac desetine ljudi su zavrsili u bolnici jer su bili toliki idioti da ga slusaju, dok za Vucica i medije u Srbiji imamo samo posredne dokaze - covek negira da utice na uredjivacku politiku medija, zasto mu ne bismo verovali, je l' tako? Mislim, nije da ovde pokusavamo da relativizujemo sta je Tramp zapravo rekao, kako on to nije mislio, i bavimo se tumacenjem ponasanja i govora takve individue. Ne vidim sto onda i Vucicu ne bismo gledali kroz prste, u tom segmentu je mala maca za bivseg predsednika Amerike.

Oduvek sam voleo one navijace koji ne mogu da razumeju razloge onih sto ne navijaju. Ili sto ne razumeju one sto navijaju za nekog drugog. One sto gledaju kviz i misle da je namesten, jer je nemoguce da oni tako pametni ne znaju odgovor na 80% pitanja, a takmicar zna skoro sve. One sto pricaju o politickoj korektnosti i femkanju, jer je nemoguce da neko zapravo jeste takav i da ne laze kada kaze da bastini odredjene vrednosti. One sto nalaze objasnjenja za dogadjaje koji im se ne dopadaju u nekim fantazijama i teorijama zavere. Samo treba pogledati u ogledalo koje ne laze nego prikazuje stvari onakvima kakve jesu. Samo ne treba zaboraviti da je leva ruka zapravo desna.

Ma Trafalgar je klasican republikanski Ipsos, ako ne i gore. Najgori su ubedljivo. Daju im neki benefit of a doubt zato sto su bili u pravu 2016, a to je bio klasican marketinski trik gde manje firme idu na low risk high reward varijantu. Ako pogrese niko se nece secati, ako pogode svi ce cuti za njih i bukvalno ih je usralo. Ako se uporedi sa pollovima od pre 4 godine, ove godine su svi bili znatno bolji i kad dobijemo konacne rezultate bice jos bolje. Postoji utisak da su nesto posebno pogresili zato sto su rezultati iskrivljeni zbog masovnog glasanja postom demokrata. Da smo imali "normalno" glasanje kao i svaki put, Bajden bi lagano pobedio i preliminarno bi ga proglasili pre nego sto su proglasili Trampa pre 4 godine. Ovo nije ni blizu bukvalno.

Jeste. Tramp je podrzavao vise. Pricao sam o potpuno idiotskom "argumentu" - Bajden je los jer je podrzavao bombardovanje. Bombardovanje kojih se vecina tih prvosrbijanaca po fejsbuku i komentarima na portalima ni ne seca, jer su pisali u gace. A mozda nisu bili ni rodjeni, ima tu i tinejdzera junosa, velikih nada srBstva. A potpuno novi nivo idiotizma je cinjenica da glasas ljude ili naslednike ljudi zbog kojih smo bombardovani. Ali to takvi ne mogu da procesuiraju, jer misle da smo bombardovani zbog infiltriranja albanskih terorista u americki kongres i zato sto nas generalno svi mrze jer smo nebeski narod.

Posto gledam ove gluposti oko Bajdena kako je podrzavao bombardovanje (ne znam samo sa kog idiotskog tvitera to kupe i ponavljaju kao papagaji) cisto da podsetimo da je Tramp, gostujuci kod Larija Kinga, izmedju ostalog rekao da NATO ne treba da se zajebava i da sto pre kopneno intervenise kako bi spasili jadni isterorisani napaceni narod Kosova. A prica o tome dok ti vlada ista ekipa i dok se mentalno i civilizacijski nisi pomerio ni za pedalj od onih "vrednosti" zbog kojih si i bombardovan na prvom mestu - ultimativni idiotizam.

Kakav visak? Zbog korone ima 10-ak puta vise glasova postom nego obicno u mnogim drzavama, u Pensilvaniji sigurno. Samo jedno pitanje - nije ti bilo cudno dok je Tramp imao 700 hiljada vodjstva u Pensilvaniji? Koja je plava, on je preoteo prosli put, ali je ta drzava plava. Nije cak ni swing. Isto kao sto sad Bajden mozda preotme Arizonu koja je crvena, demokrata od Klintona nije dobio tamo, i to zato sto mu je VP bio odatle, ako se ne varam. I sad je kao nesto cudno. Nije apsolutno nista cudno, prvi dan su u nekim drzavama kao recimo Teksasu su prvo brojali postu i iz velikih gradova, pa je Teksas bio plav. Ohajo je bio plav. Pa je Tramp sa glasovima u danu glasanja napravio razliku od 500k do milion glasova u Teksasu recimo. I to bas nije apsolutno nista cudno, a ovo je cudno. Napisao sam jos juce sta ce da se desi jer je potpuno jasno. Blizance mozes sebi i drugima kojima "nista nije jasno" da pripises.

A kad je u Pensilvaniji prvo ekspresno prebrojano sve sto je bilo na dan glasanja, i Trampara dobio skoro 57%, sto bi bila najveca razlika nekog republikanca u toj drzavi ikada, verovatno ukljucujuci sve izbore, znaci ukljucujuci senat i predstavnicki dom, sto ce reci preko stotinu kandidata, to je bilo sve ok i normalno sto bi rekao Muta 😄 Ja stvarno ne verujem srece mi 😄 Inace, Tramp stize u Arizoni i moguce je da je flipne, kao sto sam rekao. Ja uz najbolju volju ovde ne vidim nista sporno niti sumnjivo, nikad laksi izbori za predvidjanje kad vidis kako idu glasovi i ako znas kog su tipa. Trebalo je da se kladim kad sam pisao prvi post, usrao bih se od para, ne kontam kako ljudi mogu da budu toliko slepi, da li je realno da im je toliko pomucen razum zbog jebenog Trampa.

Ima teoretske sanse u Arizoni, iako su minimalne. To sto vidis da je 8000 razlike ne znaci da je zapravo tesno, iz razloga koje sam objasnio. Potpuno isto kao sto je lagano okrenut Micigen sa -250k, sto je bilo sasvim moguce, isto kao sto su pricali da -600k u Pensilvaniji i dalje nije siguran poraz, dok -80k u Severnoj Karolini je verovatno GG za Trampa. Nisu pretpostavke, Clark County sekretar il koja mu je vec titula je to saopstio jos jutros i rekao da su zavrsili u celoj zemlji sa svim osim sa postom i da postu nece da diraju do sutra.

hajde opet - razlika je 8 hiljada trenutno. Ali to je potpuno nebitno. Bitno je da su objavili da su prebrojali sve osim glasova preko poste. Preko poste, odakle god da dolaze, Tramp nije nigde uzeo vise od 20%. Znaci tu lagano moze da bude 150 hiljada, 200 hiljada razlike za Bajdena. Moze da uzme 97% glasova poste, to uopste ne bi bilo necuveno.

Mislio sam da Tramp moze da zadrzi, ali unutar 100k. Mislim i da hoce, ali razlika ce biti mala. No, Bajdenu to ne treba, treba da zadrzi Arizonu i gotova je prica. Ni Mejn 2, ni Dzordzija, ni Karolina, nista od toga mu ne treba.

Vec sam rekao, pratite kao, samo ne znam kako 😄 Tamo su izbrojali sve glasove osim poste. Znaci Bajden dobija lagano, verovatno i 100 hiljada razlike. Arizona je problematicnija, iako ima vodjstvo 100 hiljada na 86%. I ovo sto sam rekao jos jutros, Pensilvanija se i dalje priblizava, 600k je nista imajuci u vidu koji glasovi su dosli. Ovo ce i dalje da se smanjuje i nije nemoguce da Bajden i to preotme. Mada ja mislim da ce Tramp da je zadrzi, ali bice razlika 50 hiljada verovatno, unutar 100k skoro sigurno. Ovde stvarno niti je nesto komplikovano a price o kradji su stvarno smehotres, nikad lakse da predvidis sta se desava imajuci u vidu da znas tacno iz kog izvora su glasovi i gde treba da dodju, lako uporedis, prosta matematika. Znaci jedino je problematicna Arizona, ako se Arizona vrati Trampu moze da pobedi, bolje da batali Nevadu i gleda tamo.

Sta lupate gluposti 😄 Glasovi postom prave toliku razliku zato sto su zbog Korone Demsi pozivali i borili se za taj nacin glasanja, dok je Tramp pricao da ce tako da pokradu izbore i pozivao svoje da izadju na biralista. Razlika je iz ovoga sto se vidi po tviteru oko 90% za Bajdena tim putem. Sto je zapravo malo. Bukvalno bi trebalo po logici stvari da bude 98-99% postom za Bajdena. Zbog toga je Nevada resena, jer je sve uzivo izbrojano, ostala je samo posta. Tu ce razlika da bude preko 100 hiljada glasova u korist Bajdena. Isto i Pensilvanija, gde je ostalo stotine hiljada glasova poste, lepo se vidi. Tramp moze da je uzme, ali to je tesno, sigurno nece da je uzme sa 56% kako izgleda sad.

Smrtnost od kovida je najnebitnija stavka u vezi ovog virusa. Bilo bi sjajno da je jos niza, niza i od gripa i drugih respiratornih infekcija, ali i onda ne bi bila manje opasna nego sto jeste, a za ponavljace, evo i zasto: Bolest je nova. Moguce da je ona visoka smrtnost i haos na pocetku bila uzrokovana time sto nismo znali da je lecimo i sto smo je lecili i pogresno i jos vise pogorsavali situaciju. Ali sigurno je da je bolest cudljiva i da nema normalan tok zbog cega "laksi oblik" moze da predje u tezi pa i da nastupi smrt vrlo brzo. Zbog toga su restriktivne mere opravdane. Drugi razlog zbog kojeg su mere opravdane je sto ne znamo posledice prelezanog kovida. Postoje neke studie koje upucuju na ozbiljne posledice cak i lakseg oblika. Moj poznanik koji je u ranim tridesetim je umro pre dva meseca. Prelezao je koronu (imao jako blage simptome, znaci laksi oblik), izasao je posle nekih mesec dana u grad, popio par pica, skocio mu je pritisak i umro je od infarkta. Bio je gojazan, ali nije imao dijabetes niti bilo koju drugu bolest a da je znao. Sto se uklapa u pricu da korona ostavlja posledice na srcu i krvnim sudovima. Dalje, problem sa koronom je pritisak na zdravstvene ustanove, koje su nama svakako u raspadu. Mnogi su umrli kod kuce, bez nege, skracen im je zivot ili su cak umrli bezveze, zato sto oni koji imaju neizdrz pa moraju da izlaze i pijance i sire koronu na taj nacin blokiraju ili direktno ili indirektno bolnice. Znaci sve dok za ovaj virus bude bila potrebna bolnicka nega, pa da ne umire bukvalno niko, mi cemo imati problem. Tek kada se to resi i kada korona bude samo jos jedan od "gripova" koji ce nas kaciti u ovo doba godine, mi mozemo da kazemo da se vracamo u normalu. Ali i onda bi bilo jako pametno da ovo sto znamo o sirenju tih respiratornih infekcija nastavimo da primenjujemo, nosimo masku pogotovo ako smrkljamo gde god da idemo, jer je ocigledno ne samo da maske pomazu oko korone nego pomazu i oko drugih vrsti respiratornih infekcija - nikad manje smrkljavih i bolesnih ljudi nije bilo krajem oktobra, apsolutno nikad. I sve to na dohvat ruke, sa komadom platna koje stavljas preko brnjice, ali nekima je i to suvise tesko i vide u tome neku svetsku zaveru i psiholosku taktiku za potcinjavanjem nas posebnih pahuljica i individualaca koji smo poslednja brana novom svetskom poretku. A u realnosti ih marketari brisu iz registra pracenja i nece niko da ih ima u bazi jer su beskorisni, ili nema kuce za sta da ih ujede i zickaju cigare od komsije u 40 godina ili su toliki idioti da bi im i ovako i onako prodao najvecu glupost bez ikakvih problema. Pozdrav svima i mislite svojom glavom.

Samim svojim postom i pitanjima koja si mi postavila si nacinila svaku dalju diskusiju besmislenom, ali ja cu ti udovoljiti. Postoje dva nivoa - to sto je tebi sprdnja sa necijim ubedjenjima i verovanjima, meni je ukazivanje na potencijalno opasne posledice praktikovanja tih verovanja. Ako se radi o osobi poput Novaka Djokovica, koji ima svoje obozavaoce, i realno ono sto prica ima odredjenu tezinu, to znaci da osim opasnosti po sebe, na sta treba ukazivati ako ga zapravo volis i postujes, ima opasnosti i po drustvo, jer njegovo guruisanje utice na one koji ga postuju i cene, sto vidimo i po tome sto si i sama napisala. Drugi nivo je privatno i licno verovanje, sloboda da zivis svoj zivot kako hoces, i to apsolutno niko ne spori, pogotovo ja, ja sam pobornik apsolutno svake slobode, dok se ne ogranici sloboda drugog. Dakle da li je Novak Djokovic licno ravnozemljas, antivakser, budista, konfucijanac, sajentolog, pravoslavac, satanista ili ateista, mene se savrseno ne tice. Ali, kada pocne javno da promovise odredjene stvari, onda nas se tice svih, i onda se mora reagovati ako su te stvari stetne, a jesu stetne. Inace, to sto ti verujes u kvantnu medicinu i holisticki pristup je tvoja stvar, nemam nista protiv. Nemam nista protiv ni njegovih privatnih ubedjenja, kao sto sam vec rekao. Problem je sto cinjenice, nauka i priroda ne poznaju verovanje. Ja mogu da verujem da je neka kamencuga zivo bice i da mi salje radio talasima poruke koje samo ja mogu da desifrujem i da je moja obaveza da povedem svet u bolje sutra i budem prorok tog mocnog kamena. Ili recimo mogu da verujem da gravitacija ne postoji. Sta me briga za Njutna i to sto efekte gravitacije vidis svuda oko sebe, to je sve privid, i svi koji veruju u gravitaciju su ovce. Nauka ne poznaje verovanje. Nauka poznaje cinjenice. Cinjenice su da su kvantna medicina i holisticki pristup budalastine, jer je to naucni princip dokazao, nepobitno, ti mozes u to da verujes do sutra. Licno verovanje i praktikovanje nekih sujevernih radnji da bi se olaksala sebi svakodnevica je tuzno i besmisleno, a ponekad i skupo, ali ako se time niko ne ugrozava - otvaraj cakre i hodaj bos, grli drvece, obozavaj djavola ili Hrista ili Muhameda dokle hoces. Ali ako se javno propoveda nesto sto ide protiv nauke, sto je dokazano budalastina, onda je to opasnost za moderno drustvo i civilizaciju izgradjeno na naucnom principu. I svaki odgovorni clan drustva ima obavezu da svoj glas digne protiv toga.

Da ne kacim link sa nekih budi bog s nama sajtova, ali evo, to ti je ovo Ako si bas radoznala guglaj "uzemljenje hodati bos" tako nesto. Mada ne bih preporucio. Sve to su segmenti istocnjacke sekte cije ucenje prati, ako spojis sve komadice, to ti je ono sto su kod nas propovedale Sladjana Velkov i Maja Volk. Znaci sangejzing (meditiranje na suncu, odricanje od hrane), veganstvo, sirova hrana, uzemljenje, grljenje drveca, sto je on sve dokumentovano radio, antivakcinastvo, gde se malo izleteo pa peglao, kemtrejlovi, raznorazne druge price o otrovima modernog zivota (sto se provlaci kroz njegove postove na instagramu), i laksi pojavni oblici tipa meditacija joga i slicno, koje vuku korene iz istocnjackih religijskih rituala, i on ih tako i upraznjava. Piramide u Bosni su tu znacajna stavka takodje jer predstavljaju energetska cvorista planete i vezu sa bozanskim ili drevnim vanzemaljcima, Osmanagiceva prica je bukvalno Ancient Aliens bez vanzemaljaca i sve je to povezano. E sad, ja znam da svi ti komadici ne idu sami i da su tu i ovi drugi i Djokovic od svih gluposti ne veruje iskljucivo u ravnu zemlju, ali zna da bi ga pojeli zivog da pocne da propoveda bas sve te idiotizme, ali u principu njegova stvar. I ovo pricam da vas ne iznenadjuje to sto radi, jer se to sve uklapa. Ostalo mu je jos spiritualno povezivanje sa zivotinjama sto nisam video da je do sad izbacivao ali ne bi me cudilo i da jeste i prica o cakrama, ni to nisam video, mozda je i to promovisao. Uglavnom sve se uklapa u te sekte iz koje proistice "holisticki nacin zivota" koji je odgovoran za njegove dve bacene godine jer nije hteo da ide na operaciju, kvantna medicina i slicne kojestarije, a za holisticki nacin je i decidirano tvrdio da ga prati.

Poenta je u tome da takve price mogu da imaju smisla ili nemaju smisla jer su subjektivne. To sto je Serena smesna u poredjenju sa njima nema veze jer Serenin status dolazi i van terena iz raznoraznih razloga, kao sto recimo danas cetiri od pet Amerikanaca smatraju Muhameda Alija najvecim sportistom svih vremena, umesto fakin Dzordana, koji je verovatno jedini koga ima smisla nazvati najvecim sportistom svih vremena, jer je otelotvorenje ne samo jednog sporta nego sporta uopste, i to samo teren, ne sranja van njega koja uticu na sliku i auru. Plus ce oni da cene neke iz nekih za nas levih sportova, dok ce iz pravog fudbala koji oni jedini na svetu ne igraju staviti na listu mozda Pelea i Maradonu, dok ostatak sveta boli ona stvar za Vejna Greckog i Bejba Ruta (kao sto realno i treba, no disrespect) koji su njima top 10 sportista svih vremena.

Sto se Serene tice, dok sam ovde, proguglajte najbolje sportiste, znaci ne tenisere, nego sportiste, svih vremena. Na listama americkih sajtova Serena je uglavnom u top 10, Federer retko, Nadala i Djokovica ima MOZDA ako je lista top 50-100 sportista.

Svaki put kad Djokovic izgubi vidi se zapravo sav jad i cemer u kom zivimo. Na ovom forumu ne toliko, mada i ovde ima ljudi koji, imam utisak, primaju svaki njegov poraz suvise k srcu. I istovremeno projektuju svoje neke fantazije na svog pulena, njegove protivnike na terenu i na protivnicke navijace. A realnost ne moze da bude dalja od istine. Naravno da je Djokovic sada slomljen jer nije uspeo, naravno da je svaki slem, rekord, pa i pobeda protiv random igraca, a kamoli najveceg protivnika, bitna, kako se priblizavaju kraju karijere. Ali prica o tome sta je i kako je bilo i kako je moglo da bude, ko je kome poklonio i slicne ce biti bitne samo navijacima. Ja sam apsolutno siguran da je svako od njih trojice zadovoljan karijerom koju je imao i da se sutradan povuku ne bi imali nikakav problem s tim. To sto su gladni tih uspeha i rekorda ne znaci da se osecaju neostvareno kako ovde provejava posle ovakvog meca Djokovica. Sad malo o mecu - ovo malo analiza sto sam citao, moram da kazem najiskrenije, uvek me negativno iznenade. Gledate ovaj tenis bar 10 godina ako ste samo fanovi Novaka, to je sasvim dovoljno da primetite neke stvari. Ovo sto je Djokovic danas igrao je posledica nekih fizickih problemcica koje vuce i to sto se Nadal odlicno spremio za njega, odnosno onu plan A igru koju je igrao ovde od pocetka. Vec posle dva gema se videlo da plan B nema. S tim u vezi, on je samo igrao ono sto generalno igra vec pet godina, nije ovo bilo nista posebno skandalozno igracki lose - iskljucivo Nadal ga je napravio da izgleda tako. S tim u vezi, jako mi je zanimljivo, gotovo urnebesno, da isti ljudi koji kada Djokovic pobedjuje dok mu se protivnik raspada to pripisuju njemu, a u suprotnom slucaju kakav smo videli danas, opet je kriv on, iako je bolno ocigledno da ga je Nadal rasrafio i da ovaj tu nije mogao nista da uradi. Nadal je danas odigrao brutalni mec koji moze da se poredi sa Rolan Garosom 2008, nivoom na tom turniru. A na tom turniru ni onaj robot Djokovic iz 2011. godine ne bi mogao da uradi apsolutno nista. A Djokovic je danas suva senka tog igraca. Djokovic se nakupio trofeja u poslednjih par godina gotovo iskljucivo na tu mentalnu auru koju ima i na to sto osim u pojedinacnim mecevima drugi igrac treba njega brutalno da nadigra da bi ga dobio, pa opet bude povuci-potegni zbog te njegove snage. To smo videli i protiv Tima na AO ove godine, Federera pogotovo na W prosle, a videli smo i drugacije, protiv Medvedeva, kada on ne pokazuje znake pucanja, pobedjuje. Djokovicev igracki nivo u ovom trenutku ne moze da isprati ono sto je Nadal danas odigrao, to je suva istina. Djokoviceva snaga je negde drugde, ali ocigledno zbog toga sto nije potpuno fit i sto je bio svestan da moze da se nada da Nadal ima malo losiji dan i da ga isecka sa izbacivanjem iz igre i dropsotovima, nekim sahom i mind gameom, pa da dobije, mec je izgledao ovako. To mu nije proslo i bilo je samo pitanje da li ce ipak uspeti da ukrade set ili ne. Inace, Boxy je potpuno u pravu - I Sampras je gledao i cestitao uzivo Federeru obaranje rekorda. Te projekcije u vezi toga da Federer vise voli Nadala koji mu je tehnicki upropastio mnogo vise karijeru (mada je upropastio bas teska rec) dok je bio u prajmu, i onemogucio ga da osvoji jos nenormalniji broj slemova i turnira i da Djokovicu ne bi cestitao na obaranju rekorda ako se desi, je suva fantazija i projekcija svog misljenja, a mozda i licnosti, na nekog drugog. Niti mozete da znate kako se zaista oseca i da li mu je mnogo krivo ili je besan, niti je to u krajnjoj liniji i bitno, pa bih cak i voleo da se to desi, da bismo videli da li ce se Rodzer ponasati kako projektujete. mada bi onda to instant zaboravili i okrenuli pricu kako je "kiseo" i "kurtoazan jer mora", kao sto je bila prica i oko takve stvari poput Laver Kupa, kako Federer nece da pozove Djokovica da igra sa njim, pa kad ga je pozvao, onda se vestacki radovao i vestacki ga bodrio. Mislim da potencijalne probleme ne trazite na pravom mestu. Sto se tice Nadala, licno mi je interesantno da ga vidim ovako fizicki spremnog imajuci sve sto ga prati u vidu, ali odgovore na ta pitanja sada i da trazimo necemo ih dobiti. Igracki, takticki, u svakom smislu je danas razbio Djokovica i mislim da je Novak imao i srece, moglo je da bude jos ruznije, da se nije desio onaj najslabiji gem u mecu i ribrejk u trecem setu. Videcemo dokle ce svako od njih da tera. Ono sto je sigurno, sva trojica su ispisala istoriju i navijac svakog od njih ima argumenata da nazove svog pulena GOATom, ako je to nekad i bilo pitanje, vise nije. To sto se nece nikada sloziti oko ocene je neka druga prica.

Da pratis lik i delo Busar kao sto pratis gluposti vezane za Zvezdu i Partizan, svrstao bi je u rang Pantica, sto bi bilo potpuno realno. Zena nije nikakav novinar, teniski novinar danas moze da bude bukvalno skoro svako na tom nivou, mislim da niste ni svesni koliko je tenis kao sport u tom segmentu nebitan, negde u rangu snukera bukvalno. Dok sam radio za jednog klijenta bukvalno sam imao prodju level ispod nje, Bena i ostalih koje cujete po gren slem turnirima. Vecina njih su tu jer imaju odredjene odnose sa ljudima iz teniskog vrha, bio to ATP, nacionalne teniske federacije ili okruzenje tenisera. Sto se da videti i iz njihovog izvestavanja. To ide i dalje na dole, pa je tako na primer Pralica (nista protiv decka, odlican komentator, nadam se da ce biti i trener) dosao dotle gde jeste jer je Djokovicev drugar jos iz srednje ako ne i iz osnovne. Dok mnogi drugi koji su svakako bolji od takodje mnogih drugih koje slusamo nisu mogli da prodju jer nemaju takvu vrste veze. S tim u vezi, sve sto je rekla Boxy u vezi doticne osobe je 100% tacno, ona je dobar izvor informacija samo zato sto je na izvoru. Neobjektivnost isijava iz nje mnogo vise nego iz bilo kog novinara i "novinara" koji je kod okarakterisan kao Federerova podguzna muva, neprijateljem Srba, mrzitelj Djokovica. Ono sto je rekla wwww je takodje tacno i o bilo kome da se radi - jako je trulo da i dalje postoji drugaciji odnos, da budem korektan, prema ljudima razlicitog pola koji obavljaju neki posao, a pogotovo je to gadno kada se radi o javnom poslu kakvo je novinarstvo. Pozdrav svima i Djokovic do pobede.

Opet isti krug, opet ta zla Evropa uvodi sankcije Lukasenku i ne priznaje izbore, a svog Vucka diktatora mnogo voli pa cuti. Nama je izgleda kolektivna amnezija realnost od koje ne mozemo da pobegnemo. Ajde prvo da se pozabavimo tom gluposcu koja provejava na ovom forumu, a bogme i sire. Ko je cestitao izbornu pobedu Vucicu iz Evrope? Dajte imena? Niko bitan. Evropa je osluskivala sta se desava, javili su o protestima, pisali su veliki evropski mediji o izbornim neregularnostima. Kao sto su isto uradili i u Belorusiji. Ovaj zabranio skoro svima da se kandiduju, Evropa cuti. Dobije sa 80%, Evropa cuti. Krecu protesti, Evropa cuti. Protesti sve masovniji, Evropa cuti. Lukasenko dovozi autobuse i ispada smesan jer ima 3 puta vise opozicionara na ulici u isto vreme. Bezi, nosi kalasnjikov, zahvaljuje se specijalnoj miliciji pod punom opremom jer mu cuva dupe. Evropa se tek tada oglasava. Znaci, Evropa bi se i ovde oglasila da opozicionara ima dovoljno i da izadje milion ljudi na ulice. Znamo da se to nece desiti. A znate zasto? Zato sto Vucic ovde ima podrsku 45%, a verovatno i vise od polovine gradjana bez kradje glasova. To su suve cinjenice, utuvite to vise u glavu i krenite odatle kad pocnete pricu o nekom internet warrior aktivizmu. Kada se desi situacija kao u Belorusiji, da mu otkazuju poslusnost poltroni i ucenjeni javnim mestima, piramida zla ce mu se urusiti. Ali do tada nemojte da gledate u Evropu, nista tu Evropa nije kriva niti i treba da radi. Mi treba da zbacimo svog diktatora. Oni ga nece cuvati ako mu mi jasno kazemo ne. Zajebite vise teorije zavere, nemate 15 godina. Dalje, jadna opozicija niko nece da glasa za nju, dobar nam je Vucic, kme. Opozicija, ako izuzmemo Mariniku Tepic koja takodje u poslednjih nekoliko meseci ima nekoliko vrlo interesantnih konzervativnih izjava, a proslavila se kao perjanica liberalne Srbije, ne radi NISTA. I ono malo gradjanskog jezgra koje je moglo da stane iza Sase Jankovica recimo, nece stati ni iza Djilasa ni iza Jeremica. Ova afera sa Nikolom Jovanovicem koji je delovao kao najnormalniji u toj Narodnoj stranci, pa i on pokazao svoje pravo lice dovoljno govori. I o njemu, i u toj stranci, koja se sluzi udbaskim metodama da bi se sacuvala. Izadje Raskovicka bivsa DSSovska i kaze - ne poznajem nijednog udbasa. Laz koja moze rame uz rame sa najvecim lazima Prvorodjenog. DSS 2.0, zlo koje egzistira i koje vazi za neki faktor bez koga se ne moze u opoziciji. Dok takva bude opozicija, hteli mi da glasamo ili ne, Vucic ce vladati. Sasa Jankovic, ma kako bio nespreman i ma koliko gafova je imao za kratko vreme posle izbora, je pokazao da i takav covek bez ikakvog iskustva i pozadine u srpskoj politici moze da napravi veci rezultat od svih ovih lidercica koji su tu godinama i nece da se sklone. Sasi Jankovicu je svaka izjava u vezi velikih drzavnih pitanja oko kojih se lome koplja decenijama na mestu. Jer je pragmatican i zaista kada prica o resenju zeli da nadje najbolje moguce resenje. Kao ova skorija za Kosovo - pustimo ih da udju u medjunarodne organizacije bez formalnog priznanja, obezbedimo prava za nasu bastinu i zastitimo Srbe dole. To je cilj. Ili kao intervju Ivana Stambolica iz jebene 1995. godine koji se emitovao na N1 na 20-ogodisnjicu njegovog ubistva. Coveku svaka druga recenica za quote sa sve posterom za drustvene mreze, da ga dele njegovi ispisnici kao Miku Antica jer su sve usrali kada je trebalo da krenemo dalje i shvatimo da je berlinski zid jebeno pao, mi smo hteli da ispunjavamo fantazije o Velikoj Srbiji i ratujemo. Samo neke stvari cu navesti - mi smo postali politicari u jednopartijskom sistemu u svetu blokovske podele. Ali onda se nesto desilo, jedan blok je pobedio, berlinski zid je pao. Demokratski sistem Amerike i zapadne Evrope je pobedio sovjetski sistem istocne Evrope i Azije. Sta je nase misljenje u vezi toga i kako se mi osecamo je posve nebitno, nas i male zemlje poput nas niko nista ne bi ni pitao. Mi smo morali da se prilagodimo i krenemo putem kojim su krenule i druge zemlje koje nisu bile clanice tog zapadnog bloka. Sada, posle rata, ocigledno je da je velikosrpski nacionalizam indukovao sve ostale nacionalizme na prostoru SFRJ. Kada je pocela prica o modelima i promenama koje su morale uslediti, mi smo bili blizu postizanja dogovora sa tadasnjim rukovodstvom pojedinacnih republika. Onda je dosao Memorandum SANU, pocela je zapaljiva retorika od strane Srba koji su videli sansu da u novim okolnostima ostvare svoje nacionalisticke teznje. Dolazi do promene i u drugim republikama i kao reakcija na to pocinju zapaljivi tonovi i sa te strane. Kosovo ce doci na red. Jos uvek nije kasno za dogovor Srba i Albanaca, na Kosovu. Ovaj rat je potpuno razorio nekada veliku i lepu drzavu, ostali smo odseceni od sveta. Cujem neke pomirljivije tonove sada, ako su iskreni, pozdravljam ih. Nadam se da smo naucili lekciju i da necemo ponoviti istu gresku. Da li stvarno mislite da neko ko prica ovo sto ja pricam u Srbiji 1995. godine, gde su i vlast i vecina opozicionih politicara izgradili sebi podrsku na zapaljivoj, nacionalistickoj, velikosrpskoj politici, ima ikakve sanse da se vrati, i da li sam ja ovu knjigu napisao zato sto zelim da se vratim u politiku, ili zato sto zelim svoju dusu da olaksam i da kazem istinu? Pa ko cuje i razume. A mi cemo 2020. da pricamo Evropa govno nece da pusti Vucica niz vodu satro opozicionari nece da glasaju za opoziciju kme, dobar im je onda Vucic kme. Nerazumevanje istih onih stvari koje je recimo ovaj covek razumeo jos pre 25 godina, a i ranije. Video da je pogresio sto je ustolicio Milosevica vrlo brzo, ta greska nas je skupo kostala, ali je on bio dovoljno covek da je vidi, prizna i glasno kaze da, pogresio sam. I na kraju ga je taj kum, brat i prijatelj ubio kao psa zbog toga sto je bio covek, a ne usrani komformista, poltron i dupelizac kao 90% vlasti, ali i opozicije. Sa takvima se ne menja vlast gospodo. Odbacite ih, dok ne dobijete Dritana Abazovica. Kada se pojavi i ovde Dritan Abazovic, postojace mogucnost da saka jada gradjana koja je ostala u ovoj zemlji izadje na ulicu i angazuje se. Do tad, niti hoce, niti treba da se angazuje. Oni koji u 2020. godini i dalje mantraju o Kosovu i reaguju na svaku kosku koju baca Milo, Plenkovic, nekada Kolinda, Izetbegovic, ali i Dodik, Edi Rama i ostali bezveznjakovici ne zasluzuje nista bolje od Vucica. Zapravo zasluzuje i mnogo gore, ali necu sada o tome. Uzdravlje.

Alal vera gospodo.

Ponudjeno je sijaset argumenata, jos na starom forumu. Pritom nisam mislio na bohumila, za njega mislim da vesto balansira i vrlo je potkovan u moru u kom pliva i ne smatram da je fasista. Da to smatram, trazio bih pre dve godine da se odstrani sa foruma. Ovo sto je napisano se odnosi na zamenu teza i zamazivanje ociju onih koji ionako ne mogu da vide jasno.