McLeod

Ja sam licno zahvalan wwww na mnogim stvarima, iako smo imali i ozbiljne sukobe, pricali smo o tome i nadam se izgladili ih. wwww je jako kvalitetna forumasica i na tenisu i sire. To sto je mozda ostrascena u vezi Djokovica ne zameram (mislim i da zameram koga zabole, realno), zameram stvari koje je Lavrnja naveo. Pa da se ne ponavljam, samo da konstatujem, protiv Djokovica ne postoji nikakva hajka, postoji isto ono sto postoji i u drugim sportovima, ko ih gleda moze da razmisli malo o tome. Pa tako imamo hejt prema Brejdiju recimo jer je uspesan, nikad nisam uspevao da vidim zasto, mozda jer je bog koji ima prelepu zenu, a istovremeno porodicni covek i najbolji igrac svih vremena u sportu koji igra. Istovremeno, o nekim tzv. namestanjima i sudijama pricaju pojedini navijaci - Mancester Junajteda xD Slican slucaj kao i ovde trn i balvan. Dakle, Djokovic je dao povoda da ga ljudi ne vole, prvo svojim uspesima, a drugo mnogim gafovima koje pravi svakodnevno, a pegla ih nevesto. To veze nema sa tim odakle je, to je prosto tako. Sto pre covek to prihvati njemu ce da bude lakse. Licno mi je uvek krivo kad vidim da ljudi za koje smatram da su razumni se izgube u dokazivanju postojanja neke belosvetske zavere protiv njega u fazonu CIA Vatikan i Masoni, ali dobro.

Boksi nikada ne brani Federera, niti to ja radim. Niti Steva brani Nadala. Niti Miki brani Nadala. Niti Lavrnja brani Nadala. Svako ko nije navijac Djokovica ovde reaguje iskljucivo na gluposti i pokvarenost koja se siri kao korona. Licno apsolutno nikad ne bih ni slovom reagovao ni na sta u tom smislu, vec bih samo pisao o tenisu, da pojedini navijaci Djokovica ne rade isto ono sto drugima prebacuju. A onda cu, izvini, uvek to da primetim, jer je jedna od najgorih ljudskih osobina ta vrsta nepostenja. I pokazivanje na trn u tudjem oku, dok se balvan u svom ne vidi.

Evo fan Federera da ti odgovori za to, iako ti je vec odgovarao... Ritern Novaka je trebalo da precuti, ali je jedino kako moze da se okarakterise to kad je pitan, lucky shot. Lik zviznuo lopticu pa gde ode i usralo ga da udje. Svakome neostrascenom jasno. Dobio mec posle toga, svaka cast, jedan od najboljih povrataka u istoriji tenisa, stvarno svaka cast. Prstic? Izvini, kako Djokovic proslavlja meceve? Jedan clan foruma je ovde fotosopirao prstice svakom dunsteru koji je pobedjivao Federera narednih skoro pa 10 godina koliko ga je to zabolelo. Ako je ta proslava nekorektna, Djokovic nema korektnu proslavu pobede protiv bilo kog jaceg tenisera. Takav tip njegovih proslava se broji desetinama lagano. Recimo proslava protiv Frica je nekorektnija, nije ni ista liga, neuporediva, ako je prstic nesto nekorektno. Sto je bilo pre neki dan. nadam se da si zadovoljan objasnjenjem. P.S. Sama cinjenica da za Federera moraju da se vade ovakve presmesne stvari koje su se desile pre desetak godina, dok Djokovic daje materijal na svakom bogovetnom turniru koji igra bi trebalo da govori samo za sebe. Ali za to treba biti neostrascen, jebiga.

Sve si lepo rekao. Ukljucujuci i ovaj deo. Kome i zasto treba - novinarima. Dok mi ostali nema sta da komentarisemo zasto ih zanima, jer je potpuno jasno i prirodno zasto ih zanima. I tu nema nikakve hajke niti mrznje, svaki novinar koji radi svoj posao treba da insistira na odgovoru na ta pitanja. Ovo me najiskrenije podseca malo na to kako matorci brane Vucica i njegovo ophodjenje prema novinarima - pa sta ako je rekao, ziv covek, i on moze da pogresi, a ovi placenici i mrzitelji kao krvopije kad osete priliku, kao lesinari se stuste. Molim vas.

Ma ne treba. Ali je jasno zasto neke zanima, jer je sam zakuvao situaciju. Evo mozes se vratiti i na samom ovom topiku. Ja sam jedini koji je izrazio sumnju i rekao da verovatno nije iskoristio dobar termin, dok su svi drugi rekli kako je ponovio sta mu je ATP lekar rekao. I onda price kako verovatno nece da igra, pa strah da ce da preda na 1-1 uz konstatacije da je ocigledno da ga nesto muci, a pritom je mec pljunut pa preslikan protiv Raonica Iznera i inih servera na slemu kada se ponekad muci i ima problema, nervozan je, pa nam povreda ni na kraj pameti nije, na kraju rutinski priveden mec kraju bez ikakvih znakova povrede i zbog svega toga savrseno je normalno da novinari postavljaju pitanja. Nije Raonic neko ko ce ga gurnuti do maksimuma, Zverev bi mogao da eksploatise tu povredu bolje, ali svakako nije ni neki dunster poput ovih sa kojima je Nadal igrao pa da niko ne podigne obrvu i kaze cekaj covek sa pokidanim misicem pa nek bude i najbolji teniser svih vremena, rutinski pobedjuje bivseg broja tri i slem finalistu, nisu tu bas cista posla.

Jos jedna korona zurka sa oko 1000 ljudi rasturena u Beogradu sinoc. I to im samo dobro doslo da ugase potpuno Belivuka posto se prica da njegovi zestoki momci "obezbedjuju" te klubove. A gde su ostali povlasceni i oni po podrumima? I onda kako i zasto, a evo samo poslednja 4 dana skoro 5 hiljada ljudi samo u Beogradu na tim zurkama. Ali nose se maske i nista ne pomazu, mere ne vrede nicemu i ostale trice i kucine.

Nadalova povreda ili "povreda" ako zelis postoji u vidu neke price o nekom dalekom mestu za koje su svi culi ali nisu bili tamo. Prica je da nije dovoljno spreman, da ga muce ledja i to je otprilike to. Bez ikakvih detalja. Djokovic je, sa druge strane, rekao da mu je misic pukao ni manje ni vise i vrlo je jasno zasto ljude zanima kako je uspeo da igra neka bude i na 10%, mada je jasno da je ovo njegovih trenutnih bar 80-90%, nista bolje ne igra ovde poslednje 2-3 godine u ovom delu turnira, sa sve pucanjem misica. Kako se oporavio, da li je supermen, da li ipak nije u pitanju pucanje nego blago istegnuce, ako je blago istegnuce zasto je rekao da je pucanje, ko mu je rekao da je pucanje, kako se sad oseca, to su sve savrseno normalna pitanja koja svakoga treba da zanimaju, kad je vec on sam bio toliko slobodan da prica vrlo konkretno o tome kako bi sigurno predao da nije slem, kako ne zna da li ce dalje da igra, pa onda pobedi Raonica bez vecih problema i bez ikakvih znakova da ga muci neka povreda. Apsolutno je sam kriv sto se sad neki vracaju i 10 godina unazad i pricaju o njegovim predajama, tome da preuvelicava i slicno. Jer nadam se da je svakome jasno, sa pokidanim misicem ne mozes da igras tenis koji on igra. Ne postoji painkiller koji ce to omoguciti. A i da postoji steta koja nastaje posle ti zavrsava karijeru u najboljem slucaju. Sto se Nadala tice, ne znam sta znaci "igrati ovako". Imao je takve protivnike koji sigurno i ako povreda postoji ne mogu to da pokazu, jer su bukvalno celindzer igraci.

Djokovic je apsolutno sam kriv za "hajku". Inace, to sto se ovde percipira kao hajka su normalna pitanja koja i Nadal dobija - obojicu pitaju za povredu na svakoj KZS. Djokovic se vise zaglibio sa svojim objasnjavanjem povrede pa je i logicno da ima vise pitanja o tome. Nedovoljno, ako mene pitate, ovo zasluzuje da se istera na cistac sta je za njega "tear" i da li je pogresio kada je o tome pricao protiv Frica. Kad na to dodamo da je njegovo znanje engleskog neuporedivo sa Nadalovim vrlo je jasno zasto su novinari zainteresovaniji za njegov slucaj.

Kad procitah Mucha joj otac pomislih na Jana Muchu golmana, lik jos uvek mozda brani pa pomislih auuu nije ni ona tako mlada bas 😄 ali ipak nije. P.S. Od klipa najinteresantniji Kei i Medvedev, a najjaci su komentari ispod. Najveci rival Zvereva - drugi servis. Komentari na drustvenim mrezama. Steta sto ne moze da kaze on sam. xD Ima dosta, ovo su najbolji.

Nisam ovu ali ima dosta slicnih igara, sve su na slicni kalup. Ako budem bio u prilici kad se ovo govno zavrsi videcu da probam ovo sto si predlozio, deluje zanimljivo 🙂

Pisem sutra brt ali cini mi se da si svakako veci pro za Agrikolu. Ja sam igrao par puta mada znam neke zaludjenike

Rekao je it's a tear, I know it is a tear. I hocu da ostane zapisano da sam mu jedini dao benefit da posle takvog meca ne zna bas sta prica, dok su svi ostali bili pesimisti i rekli da mu je doktor verovatno rekao tim recima. Ne znamo ni da li je doktor native english speaker (mada bi trebalo, Australija). Usrao je sam ovu situaciju, do guse.

Nemoj da me teras da opet dobijam opomenu od Zoe 🙂 Smatram da me vredjas ovakvim postovima, jer si jedan od onih koji ce ovde da potenciraju kako sam mrzitelj Djokovica kako je jasno da nikad ne pominjem Federera kada se nesto lose desi a na Djokovica skacem i slicno i oko takve percepcije mojih postova nemam apsolutno nista protiv, svako moze da veruje u sta hoce i ne bude u pravu, ali imam mnogo toga protiv kada dodje do ovakvih rasprava i onda veliki poznanici mog lika i dela koji mi ubacuju u tastaturu ono sto nikad nisam rekao nekim cudom se ne secaju da sam ja vise puta potencirao Nadalovu neiskrenost i u najmanju ruku cudne okolnosti vezane za njegove povrede i navodne povrede.

Ni ti bas ne citas moje postove na ovom forumu ako se ne odnose na Novaka ocigledno. 🙂 Nije, Nadal je tipican primer modernog gladijatora kojeg je priroda obdarila a mozda je i sa planete Kripton, pa mu povrede od kojih se normalan sportista ne oporavlja nikada ne predstavljaju veci problem i konstantno igra sa njima.

Jeste. I ja sam inace poznat kao osoba koja veruje u te price pa da mi se to pominje kao argument u raspravi.

Raonica dobija i sa jednom nogom realno. Ali pametno je odigrao i svaka cast. Nadam se da ce moci da bude 100% protiv Sase da dobijemo dobar mec.

Izvini, sta je ovde pogresno? Ne znam odakle svima pravo da mi se bezobrazno obracaju, a onda kada dobiju 10% odgovora koji zasluzuju onda kukaju? Inace, opominjes mene, a nisam video da si pre toga opomenula Bokija i Vraca. Ne seri i dvorska luda je onako bas benigno i ne zasluzuje nikakvu opomenu u poredjenju sa onim sto je sasvim istinito i lepo obrazlozeno. No dobro, nema problema, prijateljski cu poslusati, a jedan prijateljski savet i za tebe - gledaj da ne pocinjes svaki put moderaciju ovog topika od mene, a da pre toga dopustas orgije prema clanovima koji ovaj PDF cine jedno 10000% kvalitetnijim, i dopustas svakakve gadosti prema njima. Hvala unapred.

Ne, to su cinjenice. Na ovom forumu ti komentarises iskljucivo Djokovica i njegove meceve, stvari koje se desavaju oko njega, budalu Kirjosa i gossip. U poredjenju sa masom tih postova 1% je komentar drugih meceva. Na slemovima kada je Djokovic ispadao rano nisi ni pisala. Sto je tvoje pravo naravno, niti imam nista protiv toga, ali mogu da primetim i izvucem tacne zakljucke iz toga.

Za to bi trebalo da nadjes moju izjavu da je Nadal povredjen, pa onda mozemo da pricamo o tome. Inace, jesam, ali si ti slepa za svaki post koji nije o Djokovicu niti i pratis i znas ista o tenisu van Djokovica i vanteniskih stvari koje se desavaju oko njega.

Objasnio sam ti, ti si obicno trezven ali ocigledno slab na Djokovica, kao i na neke recimo Zvezdine kosarkase u proslosti pa se u raspravi oko njih pretvoris u 15-godisnjeg mesifana. Ali nije mi tesko da ti objasnim opet - niko nije rekao da je folirao, nego da je preuvelicao. Trenutni bol i strah kod osobe koja je dokazani hipohondar na psihickom nivou pravi blokadu koja moze da traje i mnogo duze od onoga koliko je trajala kod njega. Pomaze ocigledno sto je vrhunski sportista sa neverovatnim drajvom za pobedama. Niko ga ne napada zbog toga. Osetio bol, smetao mu (ili mislio da mu smeta, nebitno), dobio painkillere i zavrsio mec, pobedio, u petom setu leteo po terenu i igrao na 100%. Ovaj cirkus je napravio sam posle meca kada je rekao da je siguran da ima rupturu samo da vidi koliku da je mislio da preda, da nema pojma kako je ostao na nogama i ostale golgota price. I evo ga sada, dva dana posle, igra mec bez ikakvih vecih smetnji koji izgleda kao pola njegovih protiv Raonica i slicnih servis botova, kada se ponekad muci i gubi setove, nervozan je zbog nekog razloga (a u ogromnom broju tih meceva kao razlog za nervozu nam ne pada ni na kraj pameti povreda), ali svi znamo krajnji ishod. Kao sto ga znamo i ovde. Da li ce ga ta povreda koja je, sada vidimo, sigurno neka mikro povreda sa kojima i inace igraju konstantno, spreciti da osvoji turnir na kraju ne znamo, moguce je, moguce je da bi izgubio i 100% zdrav jer njegov maksimalni nivo pada zbog godina i ne mozemo ocekivati Novaka od pre 10 godina zbog bioloskih razloga jbg, ali price o predaji pauzi od vise meseci i ugrozavanju karijere su besmislene. Uporedi samo sa onom povredom lakta koja ga je unakazila, a nije hteo da ide na operaciju. Gde se videlo da se muci konstantno, da menja tehniku da bi mogao da igra. Ovo veze nema sa tim. I nadam se da ce objektivni mediji da mu postavljaju pitanja u vezi sa ovim mesecima. Jer je zasluzio svojim izjavama i ponasanjem. Nadam se da ti je sada objasnjeno.

Kakve veze ima Rafa sa Djokovicem? Mada razumem, to je i problem, nemogucnost da se posmatra jedan dogadjaj/objekat/cinjenica zasebno vec se izvlace paralele koje ne postoje da bi se onda donosili nakaradni zakljucci koji se brane bukom i masom.

Kako od 20% poraste do 70% za pola sata?

Inace povredjeni covek dobija Raonica sa duplim brejkom u trecem setu, verovatno treba da ostane zapisano u istoriji tenisa. To se sigurno nikad nije desilo.

Jeste. Znam ja za njega odavno, on je cudna biljcica, imao je dosta povreda, interesantan stil igre, agresivan, vuce na mladog ludog Tipsu, Juznog, recimo i Gabasvili isto Rus (mada mnogo visi i nesto drugacijeg stila) je bio slican tip. Poklopile mu se kockice, plus je ocigledno dobio neki polet posle osvajanja ATP kupa.

Ja sam bez lazne skromnosti i generalno jako objektivan covek, a kada pricam o Djokovicu stvarno ne bi trebalo Novakovi navijaci sa ovog foruma da potezu taj argument. Jer stvarno niste reper, veca subjektivnost ne moze da se nadje na ovom forumu ni u raspravama Zvezda-Partizan na fudbalu, bas samo dno. Ali dobro, ako ti je tako lakse, nisam objektivan, mrzim Djokovica, veruj u sta hoces, to cinjenicno stanje ne menja.