McLeod

Eto desila se i pandemija kao nikad za nasih zivota, pa nekima je i ta tema dojadila.

Moguce kes memorija, flash player, java update... milion stvari moze da bude.

Mozda trenutni jeste. Sa 19 godina je igrao za klasu bolje od ovoga.

Vrlo je interesantan odabir reci "odjednom", "kratko trajalo" i slicno. Trajalo je mesecima. Djokovica sigurno niko nece da pita za povredu posle ovog turnira, ne brinite. Cuj pitaju ga posle svakog meca za povredu o kojoj je on sam dao previse podataka koji su uzgred budi receno najverovatnije pogresni. Stvarno skandalozno.

Treba da se vodi proces, ali nije za tabloidizaciju. To su ozbiljne optuzbe i ozbiljna prica. Ovi novinari koji postavljaju pitanja se vode zanimanjem za neke lakse teme koje polarizuju javnost.

😄 Pa najzanimljivije sto se desilo u ovom mecu je lomljenje reketa, bar do 4. seta koji je bio solidan. Sta da ga pitaju, kako je moguce da ste povredjeni igrali kao celindzer igrac pa je to ipak bilo dovoljno protiv Zvereva, koliko je ocajan onda on bio xexe, ne razumem kakva pitanja ocekujes i zasto je to hajka, najiskrenije.

LOL Ne vredi da se objasnjava kad neko nece da vidi. Ali evo ti - "trabunjali" su oko Zvereva duze nego oko bilo cega sto je Djokovic uradio, ikad. Je l' treba godinu dana o tome da se prica? To se uostalom resava na sudu. Cicipasov kovid kontakt je potpuno nezanimljiv u poredjenju sa ovom temom. Ko zaboravlja, novinari posle meca? Jaka stvar, izmisljena statistika, Jokic prvi igrac od Cembrlena sa 22.5 poena, 8.7 skokova i 9.2 asistencije do 4. februara u sezoni u kojoj nije odigrano vise od 32 utakmice fazon statistike. Lavrnja je objasnio zasto, zato sto je tenis u takvom stanju da ce kad se ova trojica povuku opasti interesovanje za 300% bar, jeste neuvidjavno a i glupo prema tim drugim igracima ali tako je kako je, zna se sta pucanstvo zanima. Ovo je jos dominantnije kada neko iz velike trojke ispadne ranije ili ne ucestvuje, fokus se prebacuje na druge. Za ovo poslednje ne znam sta bih ti rekao, zaista.

Kad je bio povredjen skoro svaki put.

Bar je bio bolji tenis na kraju

Aslan Karatsev finalista slema jbt

Odavno nisam gledao OVAKAV mec. A da je ATP bar (sorry WTA)

Na sta lici ovaj mec majko sveta.

Dokazao je da je nema, pet puta treba da ga mlatne da ga polomi kilavko. Na casove kod Juznog i Rodika.

Sta radi Zverev sunce ti 🤣

Poprilicno tragican kvalitet meca.

WTA, WTA!

Djokovic je onom UE Zvereva za 0-15 na 4-5 osvojio turnir vrlo verovatno.

Doslo vreme za number 24 izgleda.

Ovo ne videh nekako. Da, od svega toga iza kulisa sto se pominje, sponzori verovatno imaju najvise uticaja. Secamo se i Adidasa, kada su ga dropovali zbog Mareja.

Imas poentu ne mogu ni da je zaserem. U vremenu senzacionalizma je tako i jasno je zasto se potencira na ovim stvarima. Da se ne lozimo na to niko ne bi takve naslove pisao. Ovo je potpuno realna prica.

Ovo ti je klasican confirmation bias u kombinaciji sa senzacionalizmom koji je Lavrnja objasnio na drugoj temi. Nije se pisao ni kada je Kelerer divljao, pa su mu zabranili da se bavi profesionalnim tenisom dozivotno. Od toga ni 10 godina nije proslo, niko pojma nema ko je taj lik. isto tako se ljudi ne secaju apsolutno nicega vezanog za neke manje bitne tenisere, a pogotovo teniserke, gde je iskljucivo Serena bitna (medijski). Pominjes Mareja, tacno je to sto pricas, donekle, ali tu ima jedan problem - Marej niti je u rangu ove trojice, a i vecina velikih medija mu je naklonjena jer je Britanac (ne, to ne vazi za Federera). Isti odnos imas i ovde prema Djokovicu koji je apsolutno bozanstvo i ne postoji novinar koji bi se i drznuo da napise ista lose o njemu, a za blagu kritiku se dobija upadanje u komentatorsku kabinu za vreme meca. Tako da su ti Marej u Britaniji i Djokovic u Srbiji dve strane istog novcica, s tom razloga sto naravno raznorazni Sanovi i Dejli Mejlovi imaju planetarni domet, a ovi nasi lokalni. Zakljucak je da je pisanje medija bas onakvo kakvo bi se ocekivalo u ovom vremenu i trenutku.

Ja sam licno zahvalan wwww na mnogim stvarima, iako smo imali i ozbiljne sukobe, pricali smo o tome i nadam se izgladili ih. wwww je jako kvalitetna forumasica i na tenisu i sire. To sto je mozda ostrascena u vezi Djokovica ne zameram (mislim i da zameram koga zabole, realno), zameram stvari koje je Lavrnja naveo. Pa da se ne ponavljam, samo da konstatujem, protiv Djokovica ne postoji nikakva hajka, postoji isto ono sto postoji i u drugim sportovima, ko ih gleda moze da razmisli malo o tome. Pa tako imamo hejt prema Brejdiju recimo jer je uspesan, nikad nisam uspevao da vidim zasto, mozda jer je bog koji ima prelepu zenu, a istovremeno porodicni covek i najbolji igrac svih vremena u sportu koji igra. Istovremeno, o nekim tzv. namestanjima i sudijama pricaju pojedini navijaci - Mancester Junajteda xD Slican slucaj kao i ovde trn i balvan. Dakle, Djokovic je dao povoda da ga ljudi ne vole, prvo svojim uspesima, a drugo mnogim gafovima koje pravi svakodnevno, a pegla ih nevesto. To veze nema sa tim odakle je, to je prosto tako. Sto pre covek to prihvati njemu ce da bude lakse. Licno mi je uvek krivo kad vidim da ljudi za koje smatram da su razumni se izgube u dokazivanju postojanja neke belosvetske zavere protiv njega u fazonu CIA Vatikan i Masoni, ali dobro.

Boksi nikada ne brani Federera, niti to ja radim. Niti Steva brani Nadala. Niti Miki brani Nadala. Niti Lavrnja brani Nadala. Svako ko nije navijac Djokovica ovde reaguje iskljucivo na gluposti i pokvarenost koja se siri kao korona. Licno apsolutno nikad ne bih ni slovom reagovao ni na sta u tom smislu, vec bih samo pisao o tenisu, da pojedini navijaci Djokovica ne rade isto ono sto drugima prebacuju. A onda cu, izvini, uvek to da primetim, jer je jedna od najgorih ljudskih osobina ta vrsta nepostenja. I pokazivanje na trn u tudjem oku, dok se balvan u svom ne vidi.

Evo fan Federera da ti odgovori za to, iako ti je vec odgovarao... Ritern Novaka je trebalo da precuti, ali je jedino kako moze da se okarakterise to kad je pitan, lucky shot. Lik zviznuo lopticu pa gde ode i usralo ga da udje. Svakome neostrascenom jasno. Dobio mec posle toga, svaka cast, jedan od najboljih povrataka u istoriji tenisa, stvarno svaka cast. Prstic? Izvini, kako Djokovic proslavlja meceve? Jedan clan foruma je ovde fotosopirao prstice svakom dunsteru koji je pobedjivao Federera narednih skoro pa 10 godina koliko ga je to zabolelo. Ako je ta proslava nekorektna, Djokovic nema korektnu proslavu pobede protiv bilo kog jaceg tenisera. Takav tip njegovih proslava se broji desetinama lagano. Recimo proslava protiv Frica je nekorektnija, nije ni ista liga, neuporediva, ako je prstic nesto nekorektno. Sto je bilo pre neki dan. nadam se da si zadovoljan objasnjenjem. P.S. Sama cinjenica da za Federera moraju da se vade ovakve presmesne stvari koje su se desile pre desetak godina, dok Djokovic daje materijal na svakom bogovetnom turniru koji igra bi trebalo da govori samo za sebe. Ali za to treba biti neostrascen, jebiga.

Sve si lepo rekao. Ukljucujuci i ovaj deo. Kome i zasto treba - novinarima. Dok mi ostali nema sta da komentarisemo zasto ih zanima, jer je potpuno jasno i prirodno zasto ih zanima. I tu nema nikakve hajke niti mrznje, svaki novinar koji radi svoj posao treba da insistira na odgovoru na ta pitanja. Ovo me najiskrenije podseca malo na to kako matorci brane Vucica i njegovo ophodjenje prema novinarima - pa sta ako je rekao, ziv covek, i on moze da pogresi, a ovi placenici i mrzitelji kao krvopije kad osete priliku, kao lesinari se stuste. Molim vas.