McLeod

To je opste poznato, on je rekao jos pre 10 i kusur godina da bi odmah prestao da igra kada ga ne bi porodica 100% podrzavala i kada bi video da porodica trpi zbog njegovog stila zivota.

USO je lako objasniti za svu trojicu - ne moze se odrzati dominacija i isti nivo kroz citavu sezonu, uvek su taj USO igrali slabije nego ostale slemove u najvecem broju sezona, sva trojica. Mozemo i da ne racunamo Nadala cak. Kod Federera i Djokovica je to jako vidljivo. Tu su istorijski svi bili najranjiviji.

Mislis Medvedev nece u finale?

Cega? 21? Neminovnost.

Mislim da jeste, nisam siguran da je bilo u Pekingu doduse.

Vecina atletskih disciplina su odgovor koji trazite. Neka su pretrpela velike promene, kao bacanje koplja, neka nikakve. Sto se tice plivanja i sportova na vodi generalno, uslovi mogu da budu strasno razliciti. Slana voda, temperatura vode, koliko je tvrda voda itd.

Borna za svoju gradju i stil mora da ima bolju kondiciju, forhend i footwork pa da se nada nekoj ulozi poor man's Davida Ferera.

Pa potpuno je u pravu. Ako pricamo o ovoj godini.

Ovo sto pisem sa Federerom nema nikakve veze. Niti ga branim i niti ima zbog cega i od cega da se brani. Bice da nisi lepo procitao, tako da ako neces da se vracas i procitas sa razumevanjem ostace na ovome. Slaba era nikakav moj termin nije, ja sam se samo sprdao na gluposti Djokovicevih i Nadalovih navijaca kada su Federerovu ranu karijeru nazivali slabom erom, primenjujuci apsolutno identicne parametre na ovo danas stanje dolazimo nepogresivo do zakljucka da ako je to weak era, ovo moze da bude samo weaker era. Naravno, posto te postavke nisu tacne besmislena je i prica o slabim erama, posto nije Djokovic kriv sto je jedini slem sampion rodjen devedesetih takodje nezna biljcica upitnog teniskog IQa, a ovi sto imaju 25 i manje imaju nedostataka u igri kao pre 15-20 godina neki juniori.

Nisam to ja rekao, nego ti 😉 Inace, zakljucci o slabim erama se sami namecu kada isti ljudi objasnjavaju odredjene pojave u tenisu. U ovom slucaju moje misljenje je potpuno konzistentno argumentima koje postavljam, znaci normalno bi bilo da napadnes argument, a ne da izvrces reci. Novak igra uglavnom slican nivo tenisa, minus ono dok se vukao do operacije lakta, vec 8-9 godina. Razlika je samo u tom elementu mentalne dominacije nad svim ostalim igracima, koji su taj jezicak na vagi pomerili na njegovu stranu. I to nije sporno, samo sto je ovde pocela prica oko igracke dominacije i kako niko nema igru da mu se suprotstavi, ako je to tacno onda je jedini zakljucak koji se namece taj iz tvoje prve recenice, jer sada ne postoji igrac koji moze da ga izazove, a 2013, 2014, itd. je postojalo nekoliko. Posle meca sa Sapovalovim sami su neki ovde a i on sam izmedju redova da je to mec koji je dobio sa 3-0, a da bukvalno ne zna kako i na bukvalno svakom slemu u poslednjih nekoliko godina postoji bar jedna takva pobeda gde protivnik odigra uzasno na kljucnim poenima on pokupi greske i prezivi. Sto nikako nije umanjivanje njegove snage kao igraca i uopste igracke velicine, vec "amandman" na ono na sta sam reagovao. Smatram da nije tacno da je njegov cisto igracki nivo i njegovi udarci na istorijskom maksimumu i da zbog toga dominira na ovaj nacin, vec je u pitanju splet vise okolnosti, a glavni razlog je ta mentalna nadmoc koju ima u ovom trenutku nad svima. Neresiva za vecinu igraca, mozda nisam bio dovoljno precizan. Sto su bila i 2010. kada je bilo jos kvalitetnijih igraca, kada nije uzeo nijedan slem i kada se zlopatio sa servisom. Za odredjene igrace ovakav nivo prikazan i na W i na RG, cisto igracki, ne sme da bude nedostizan. Jer smo istorijski gledali mnogo kvalitetnije performanse i od njega, a i od nekih drugih igraca. Sto se tice napretka u servisu, volejima i pozicioniranju, naravno, potpuno se slazem. Servis jeste konstantniji na prvom mestu, sto mu daje dodatnu sigurnost i verovatno je jedan od kljucnih igrackih razloga za tu nadgradnju koju ima. Djokovic je jos kao tinejdzer imao natprosecnu anticipaciju, ne mislim da se to drasticno razlikuje sada od rane faze njegove karijere. Ne mislim da bi ga Sapovalov ikad dobio, samo sto se uzima zdravo za gotovo da Djokovic uvek ima tu neku mitsku visu brzinu u koju ubacuje po potrebi. Na Vimbldonu je bar nismo videli uopste. A ako mene pitas, ove sezone smo je poslednji put videli na Australijan Openu, gde je nekako istorijski uvek ima. Gde sam ja napisao da je srecan? 🙂 Ja sam se samo osvrnuo na tvoju disertaciju o nikad vidjenoj igrackoj kontroli meca. Mozda kada se uzme u obzir rezultat, sama igracka kontrola je slabija i od njegovog pika, a i od pika Federera, Nadala, i jos sijaset tenisera. Sto se tice drugog dela, sve tacno, slazem se. Ja i tvrdim da je taj drugi deo, van tehnicke i takticke izvedbe, kljucan, i to sto preteze na njegovu stranu.

Pobedama, istorijom, treningom. Zato sto su nedorasli izazovu mentalno. Mozemo da pricamo do ujutru o nekim individualnim poenima kojima Djokovic lomi protivnike, posle cega oni objektivno igraju slabije, ali recimo mec sa Sapovalovim nije imao nikakve veze sa tezama iznetim gore. Decko je pukao pod pritiskom prvog slem polufinala, video je da je blizu, da mu malo fali, i onda je u ogromnoj zelji napadao loptice koje ne treba da napada ili nastavio da se prebacuje kada treba da napadne, u prevodu, igrao kao muva bez glave. Na kraju izgubio sa 3-0, a razlika u poenima bila manja od 20. Sto se njemu inace desava stalno, tako da Djokovicev tenis nema tu nekog uticaja, vec njegova luda glava i nedovoljan rad, ili neuspesno pretocen rad u kvalitet na takmicarskom mecu. Mozemo i da pricamo koliko je tesko kad ti Djokovic iz riterna vraca lopticu pod noge i u poenu te polako pomera od osnovne linije i davi kao zmija zabu, nije sporno, sporno je sto ove godine takve stvari gledamo mnogo manje, a mnogo vise promasene zicere protivnika, pogotovo na ovom Vimbldonu u poslednja dva meca. Bilo je preko 20 poena koje bi obojica lagano dobila u nekom drugom filmu, ali zbog mentalne krhkosti i saznanja da je Djokovic sa druge strane, desavaju se smehotresne greske. Samo ne vidim razlog da izmisljamo i dajemo neke atribute Djokovicevim lopticama koje padaju 3 metra od osnovne linije, a bilo ih je poprilicno, koje one nemaju. Te loptice u 95% slucajeva treba da se pretvaraju u vinere i iznudjene greske, ali ako onaj preko puta nema kvalitet za to, onda je i to sasvim dovoljno. Za sta Djokovic nije kriv, al da ne pricamo o mitovima kojih nema.

Ma glupost, ali te rane kvote se okrenu naglavacke, to jednostavno tako funkcionise.

Sve sto si napisao je tacno, ali samo dok se ne zagrebe povrsina. Novak Djokovic dobija svoje protivnike u ovom delu karijere na cistu mentalnu snagu i ocekivanje protivnika da moraju da igraju savrseno da bi dobili, a onda se ruka stegne i ziceri izbacuju napolje, sa cime igra Djokovica nema neke veze. Igracki se zapravo i u ovoj neverovatnoj sezoni vrlo vrlo retko desava da on nadigra svoje protivnike. Svi mecevi mu se svode na smirivanje oluje i ocekivanje neminovnosti, od oba takmicara. Takvi su bili mecevi protiv Beretinija (oba), Musetija, Cicipasa, Sapovalova, jedino je mec protiv Nadala bio drugaciji, ali tu je taj nudge dobio od vremenskih uslova koji su mu isli na ruku. Da je mec poceo 2 sata ranije to bi vrlo verovatno bilo ciscenje kao i prethodne godine i sada ne bismo pricali o ovome. Toliko su male razlike u pitanju, ali ono sto je najvaznije je to osecanje superiornosti i aura Mont Everesta na koji se treba popeti. Igracki Djokovic naravno da postavlja pitanja neresiva vecini tenisera, ali je to manji deo problema za njih, veci deo je ta nedoraslost mentalnom izazovu.

Premale su to kvote da bi iko igrao mesec dana pre turnira, pre zreba, pre icega. A ne isplati se igrati nista drugo osim iznenadjenja, za W je bilo ocito, Djoko-Bereta finale je bilo oko 7.25, kako gde, Djokovic osvaja isto, bacio sam 500 dinara na to. Ovde se isplati igrati na Medvedeva, posto su mu sanse mnogo vece nego sto kaze ova kvota 6. Tim 8.5 a nije igrao mesecima, ovo ce da se izokrene za mesec dana kompletno, ne bih ozbiljno analizirao jos uvek, osim ako necete da bacite nesto na Medvedeva jer ta kvota ide dole 100%.

Je l' sam ja pogresio i slucajno usao u sekciju za komentare Informera? Kako se to desilo?

Ta generacija sa Lampardom i Dzerardom i Skolsom i matorim Bekamom samo po imenima izgleda dobro. Vec tada nisi mogao da osvojis nista bez Makelele-like igraca, ako hoces da igraju svi bar jedan mora potpuno van pozicije, ne postoji formacija u koju se mogu uklopiti. Ferdinand i Teri su takodje nekompatibilni kao stoperi, na stranu to sto ih jeste ukanalilo jos vise to sto nisu hteli da pricaju o taktici. Dalje, nisu imali desnog beka, Nevil u padu, a i realno je uvek bio bas koska igrac, u Junajtedu se to najcesce nije videlo toliko, ali bilo je perioda i da se cak i tu raspadao. Oven i Runi napred, opet, ne bas sjajan duo po karakteristikama. Ta generacija definitivno na papiru izgleda mnogo bolje nego sto realno jeste.

I opet, sta je tu novo? Nije Djokovic to izmislio, iako je naravno najefikasniji igrac danasnjice u tom pogledu. Nadal je to radio pre njega i i dalje radi podjednako uspesno. Samo sam rekao da to dosta zavisi i od protivnika, posto i na najvisem nivou se vidi da nije potrebno mnogo tog pritiska da se protivnici raspadnu. Ima nesto i do toga. Plus, nije on sad u 34 godine efikasniji u primenjivanju te taktike, kad je bio u naponu snage morao je sa pojedinima da se prebacuje po 50 puta da osvoji poen, zato je glupo isticati to kao da je sada to neki novi kvalitet koji je Djokovicev eksluzivitet u ovoj fazi karijere. Jako je daleko od toga.

Nije to nista novo niti nepoznato ali govori pre u prilog da ostali nisu dorasli tom izazovu, nego sto je pohvala Novaku. Pre 10 godina je i jedan Beneto mogao po 40 puta da prebaci mrezu bez problema, pa je uvek bilo onih koji ce uspesno skratiti poen bez greske. Sad ne da nema tih drugih, nego nema ni Benetoa.

Mozda je kao Zoro, svi misle da je isti, i da ne stari, a ono stari Zoro obucava mladog. Samo je ovde obrnuto.

To nije bitno vec godinama za navijace Djokovica. Kad on bude imao najveci broj slemova, navijaci Federera i Nadala ce samo biti u njihovoj kozi i to je sve. Za Djokovica je pocela prica da je najveci ikada vec posle 2015. Za Nadala jos ranije, zbog H2H sa Federerom i dominacije na sljaci.

Mnogi se ne bi slozili sa tobom, pogotovo Amerikanci, koji su oduvek pricali da su i Konors i Mekinro bolji.

On ovako izgleda 30 godina vec.

Meni je ovo jedno od najuzbudljivih i najkvalitetnijih EURA ikada. Posle 2000. ne secam se da je neko bilo bolje.

Raduje se i Djokovic, cenim. Opet xD

Tako je bre!!! Tako je!