McLeod

Pricamo o razlicitim stvarima, Hawke ne zna niti moze da zna da li je test validan. Validan je njihov exemption administrativno, pod uslovom da je test validan. Sto ne verujem da je ijednog trenutka bilo i raspravljano, niti je sporno od prvog dana. Moze biti sporno samo ako je test falsifikat.

Mislis rekao Gojkovic (Vucic) test je validan? Ok.

Koje potvrde, mozda sam propustio?

To smo apsolvirali, ja sam mason dobio za 3 sata, on cekao dva dana, mukica s ulice.

Naravno, ali tu se opet vracamo na pocetak i moju tezu iznetu jos pre vise od pet godina na starom forumu, a glede rasprave sa antivakserima i objasnjavanja ljudima benefita vakcinacije, kad smo imali onu epidemiju morbila - treba prihvatiti da ti ljudi imaju kompleks vise vrednosti, da su u najboljem slucaju zajedno sa tim klasicni oportunisti, a u najgorem, psihicki bolesnici i/ili ljudi sa IQom na nivou sobne temperature i da sa njima nema razgovora. Sa najglasnijima i vodjama - javno ismevanje, novcane i zatvorske kazne, pa ce ostatak vapaja o slobodoumnim masama da se izgubi negde u etru, pokreta nema, glupih sledbenika nema, pa ce takvima i dalje najveci domet biti zadruga i kafana. Ne davati prostora u medijima, poznate koji krenu sami o tome takodje kaznjavati, cancel kultura da je za takve stvari izmisljena bi bila jako dobrodosla. Postoji sloboda govora i razmena misljenja, ali ne moze postojati sloboda govora i razmena misljenja o stvarima koje su aksiomi. Zato i treba da se kaze Zemlja je okrugla i tacka, nemoj ti svoju glavicu da mucis, evo ti smartfon igraj Candy Crush, jer od takve "slobode govora" moze samo steta da nastane. A pogotovo odbijam da mi neko dodje i prica o policijskoj drzavi i kako treba preispitivati sve, a vec 70 i kusur godina takve kao magarce sa sargarepom vlast preko masovnih medija voda i oblikuje dajuci mu u kriznim vremenima obrok stranih placenika i domacih izdajnika i da li ce biti rata s Turcima/Nemcima/Hrvatima/Albancima.

I jos jedna za one koje objasnjavaju postupke pravne drzave™

Pa opet je isto, nema smisla uvoditi obaveznu vakcinaciju za vakcine koje ne postoje, ali misliti o tome da li ce te neko prisiliti na nesto i brinuti o "slobodi" pre nego sto se desilo bilo sta je samo po sebi problematicno. Jer, onaj koji hoce da se situacija resi i shvata da je protiv virusa vakcinacija (kakva god bila) najefikasniji nacin borbe ne mora da bude prisiljen ni na sta i potpuno je suludo da on razmislja o tome a sta ako bude obavezno? Moj odgovor na prvo takvo hipoteticko pitanje je bio - bas me briga, potpuno mi je svejedno, ja u svakom slucaju hocu da se vakcinisem i ni na pamet mi to pitanje ne bi palo da nije pocelo da se prica o tome. Samo razmisljanje o tome utice na stav da ti ne zelis da se vakcinises jer si iracionalan, jer tu racionalnost ne postoji. pa takvih i ne treba da nam bude zao. Takvi su razlog sto je svet ovakvo mesto, ne samo zbog pandemije, vec uopste. Ludisti, kocnicari svega pozitivnog i civilizovanog, uvek kaskaju za svetom. Sto bi se bilo ko brinuo za njih, kad oni ne brinu ni za koga osim za svoju guzicu? U korenu svakog slicnog ponasanja je iskonski sebicluk. A onda ce isti takav da mi prica o pravima, slobodama i socijali.

Samo cu ovo da citiram, nadam se da mi neces zameriti. Upravo zbog bolda je potpuno i logicno da se proglasi za antivaksera. Jer je realno epski glupo da u trenutku kada jos nemamo vakcinum ne znamo njenu efikasnost, ne znamo njenu dugotrajnost, ne znamo njenu sigurnost, ti kazes da se ne bi vakcinisao. To je najklasicniji moguci prikriveni antivaks "slobodoumni" stav - odakle njima vakcina tako brzo, a ko mi garantuje sigurnost, necu da se vakcina testira na meni i slicne trice i kucine. U 2022. godini i dalje postoje ljudi koji drve o neispitanosti vakcina i njihovim posledicama posle preko 10 MILIJARDI datih doza. Apsolutno u istoriji covecanstva ne postoje vakcine koje su bolje "istestirane" od ovih protiv kovida. Stoga, uopste ne treba imati razumevanje za ovakve i slicne price, ni u 2020. ni u 2022. godini.

Zvuci glupo, ali verovatno nisu hteli da ulaze u zavrzlame oko (ne)ispravno popunjene prijave gde bi slucaj trebalo da bude jos jaci. Ovako mogu da prospu floskulu tipa tesko stanje, Djokovic je smetnja svemu onome sto smo radili, imamo ostre zakone koji sankcionisu krsenje karantina sto je on uradio u Srbiji, to u ovoj drzavi ne moze da prodje, trudnica koja je prekrsila karantin je u zatvoru, on je dobio odlican tretman kao strani drzavljanin blablatruc. Verovatno misle da im je to najcvrsci slucaj koji mogu imati.

Djokovicevi advokati insistiraju na tome da se raspravlja o stvarima koje se ne odnose na prvobitne tvrdnje granicne policije. Ne znam zasto je to validno u ovom slucaju, pogotovo sto imamo druge stvari koje su isplivale od prvog sudjenja. Dalje, tvrde da su dobili materijal kasno i da je to namerno uradjeno od strane vlade, sto ce sudija najverovatnije da prihvati, problem je sto je efekat zakazivanje novog rocista koji ne moze da bude pre ponedeljka, sto automatski znaci da Djokovic ne moze da igra prvo kolo. Znaci Kecmanovic na potezu xD

Kako stoje stvari ovo ce da se pretvori u borbu oko deportacije i tri godine ulaska posle turnira. Drugo, ovo nije sudjenje, ovo je pretres.

Propali Brazilac "carobnjak". On je verovatno poslednji tip igraca koji nam treba na sredini.

Pare koje bi izgubili je sica u poredjenju sa njihovom reputacijom koju gube jer su neodlucni. Vecinu Australijanaca, oko 60%, bas briga za AO. Zato me i cudi sto jos uvek nema odluke, kakva god bila.

Ne znam kako je tekao razgovor medju njima. Znam da je Tomic mozda i najvise kaznjavan zbog toga od svih tenisera na turu. Mozda mu je pretio suspenzijom, mozda su se svadjali, a ovaj odlucio da odigra do kraja, nagadjam.

Mislim da je fora sa Tomicem ta sto je on vec bio kaznjavan zbog nezalaganja. Nisam ni ja cuo da to sudija moze da zabrani, ali mozda mu je pretio kaznama/suspenzijom i onda jbg, ovaj resio da odigra.

Sta nam rade...

Aman ljudi nije tacno, ali je bezveze da se opet zatrpava PDF. Na sva ta pitanja je vec odgovoreno direktno ili je odgovor prenet.

Bila je i o tome prica, ali izgubilo se na prethodnih 1000 stranica 😄 Onaj Suvakov je odradio najbolju analizu na tviteru. Nije definitivan zakljucak, sumnja postoji.

Sta smo putovali putovali smo. Hvala Nole. 😄

Ocigledno jesam, dok ti ocigledno lupetas, ali nemam vise vremena da se preganjam, samo sam ti dobronamerno predocio da bi bilo dobro da prestanes da se blamiras, ali ako bas volis, slobodno. Ionako ti nije prvi put.

Zasto bi se ti podaci koje si pomenuo objavljivali javno, ako nisu dokaz? Ovo je dokazni materijal. Uostalom imas objasnjenje za zasticene podatke gore.

Cak i kad bi neki sud to uradio, a nikada nije i nece, ne, ne mozes, zato sto to uopste nije isto, a ja ocigledno gubim vreme. "Kopanje" po QR kodu je da bi se proverila njegova validnost, posto postoji sumnja u istu. Sa QR kodom apsolutno nista drugo i ne mozes da radis. Do kakvih podataka dolazis? Kad se neko testirao? Znas da je neko bio pozitivan, a kad negativan? Kako zloupotrebljavas te informacije? QR kod je jebeni dokaz u ovom slucaju za njegovo medicinsko izuzece. Imas gore objasnjenje koje je postovao. Ja ne znam da li je moguce po odluci staviti tajnost na to i u sudskim dokumentima, posto je sudija dobio uvid. Ali i ti poredis babe i zabe, znaci sve sto se koristi kao dokazni materijal postaje javno po defaultu, a sve ove druge stvari koje pominjete su potpuno nerelevantne.

QR kod je dokaz, jer bez toga ti imas papir, koji mozes da fotokopiras za 10 dinara. Koji onda nije validan dokaz, sud moze da ga samo odbaci. Kao sto vidimo, naravno da i sa ovim moze da se manipulise kako hoces, ali sud je verovao da je potvrda legitimna i validna jer dolazi od zvanicne institucije jedne drzave. Znaci, ako je hteo da se bavi time na koji nacin je dobio medicinsko izuzece, on je MORAO da prilozi upravo ovakav dokaz, jer sve drugo ne bi bilo prihvaceno kao dokaz. Posto je to postao javni dokument, apsolutno svako moze da ga procita, pogleda, "kopa" by Dijana. Ako hocete da kazete da je Sud mogao da dobije uvid u dokument, a u spisima da se zastite i dodatni podaci, to je moguce, ali to nije uradjeno! Gotovo sad. Koga da tuze? Sami su dali pristanak.

Koje australijske vlasti su objavile? O cemu pricate? Je l' znate vi sta je sudjenje otvoreno za javnost? Znaci sudi se Legiji za ubistvo Djindjica. Sudjenje otvoreno za javnost zbog velikog javnog znacaja. Na sudjenju se iznose dokazi. Legija tuzi medije za povredu ugleda jer su samo dalje preneli ono sto je predstavljeno na sudjenju. Javno. Je l' vi kapirate sta pricate, i koliko je to besmisleno? Bukvalno je ekvivalent da li Djokovic moze da tuzi nekoga ko je rekao da on ima medicinsko izuzece i da zbog toga igra na AO. A on sam objavio taj podatak. Ovo oko cega kukate je takodje on sam objavio. On dao pristanak, on prilozio kao dokaz na sudu. Sta dalje od toga ima? On je skinuo tajnost sa dokumenta, samim objavljivanjem na sudu. A opet, i da nije, mnogo pre moze da se nategne prica na drugu stranu, da Djokovic kao javna licnost i ova ujdurma koja se stvorila ima toliku paznju javnosti da sve u vezi ovoga predstavlja informacije od javnog znacaja. Ukoliko se to smatra informacijama od javnog znacaja, novinari mogu da objave i tajne informacije i zasticeni su kao beli medvedi.

Ok ajde ovako - da li mislis da veliki strani mediji koji svaki dan barataju osetljivim i kontroverznim podacima, a tuze ih svake prestupne godine, ne znaju sta smeju, a sta ne smeju da objave? Drugo, on je javna licnost. Ako hoces da teramo mak na konac sa druge strane, ovo je informacija od javnog znacaja (neko bi je takvom smatrao) a u tom slucaju u demokratskom drustvu novinari su zasticeni i u slucaju objavljivanja tajnih dokumenata. Ovamo free Asanz, a onamo stitite tajnost Noletovih podataka, malo je smesno. Molim te, nemoj da insistiras na stvarima koje prosto nisu tacne. Ili insistiraj, pa onda na gornjim spratovima drzi stranu SNSu i njihovom poimanju prava i poverljivosti informacija posto ovo o cemu pricas se savrseno uklapa u njihov narativ.