McLeod

Bila je i o tome prica, ali izgubilo se na prethodnih 1000 stranica 😄 Onaj Suvakov je odradio najbolju analizu na tviteru. Nije definitivan zakljucak, sumnja postoji.

Sta smo putovali putovali smo. Hvala Nole. 😄

Ocigledno jesam, dok ti ocigledno lupetas, ali nemam vise vremena da se preganjam, samo sam ti dobronamerno predocio da bi bilo dobro da prestanes da se blamiras, ali ako bas volis, slobodno. Ionako ti nije prvi put.

Zasto bi se ti podaci koje si pomenuo objavljivali javno, ako nisu dokaz? Ovo je dokazni materijal. Uostalom imas objasnjenje za zasticene podatke gore.

Cak i kad bi neki sud to uradio, a nikada nije i nece, ne, ne mozes, zato sto to uopste nije isto, a ja ocigledno gubim vreme. "Kopanje" po QR kodu je da bi se proverila njegova validnost, posto postoji sumnja u istu. Sa QR kodom apsolutno nista drugo i ne mozes da radis. Do kakvih podataka dolazis? Kad se neko testirao? Znas da je neko bio pozitivan, a kad negativan? Kako zloupotrebljavas te informacije? QR kod je jebeni dokaz u ovom slucaju za njegovo medicinsko izuzece. Imas gore objasnjenje koje je postovao. Ja ne znam da li je moguce po odluci staviti tajnost na to i u sudskim dokumentima, posto je sudija dobio uvid. Ali i ti poredis babe i zabe, znaci sve sto se koristi kao dokazni materijal postaje javno po defaultu, a sve ove druge stvari koje pominjete su potpuno nerelevantne.

QR kod je dokaz, jer bez toga ti imas papir, koji mozes da fotokopiras za 10 dinara. Koji onda nije validan dokaz, sud moze da ga samo odbaci. Kao sto vidimo, naravno da i sa ovim moze da se manipulise kako hoces, ali sud je verovao da je potvrda legitimna i validna jer dolazi od zvanicne institucije jedne drzave. Znaci, ako je hteo da se bavi time na koji nacin je dobio medicinsko izuzece, on je MORAO da prilozi upravo ovakav dokaz, jer sve drugo ne bi bilo prihvaceno kao dokaz. Posto je to postao javni dokument, apsolutno svako moze da ga procita, pogleda, "kopa" by Dijana. Ako hocete da kazete da je Sud mogao da dobije uvid u dokument, a u spisima da se zastite i dodatni podaci, to je moguce, ali to nije uradjeno! Gotovo sad. Koga da tuze? Sami su dali pristanak.

Koje australijske vlasti su objavile? O cemu pricate? Je l' znate vi sta je sudjenje otvoreno za javnost? Znaci sudi se Legiji za ubistvo Djindjica. Sudjenje otvoreno za javnost zbog velikog javnog znacaja. Na sudjenju se iznose dokazi. Legija tuzi medije za povredu ugleda jer su samo dalje preneli ono sto je predstavljeno na sudjenju. Javno. Je l' vi kapirate sta pricate, i koliko je to besmisleno? Bukvalno je ekvivalent da li Djokovic moze da tuzi nekoga ko je rekao da on ima medicinsko izuzece i da zbog toga igra na AO. A on sam objavio taj podatak. Ovo oko cega kukate je takodje on sam objavio. On dao pristanak, on prilozio kao dokaz na sudu. Sta dalje od toga ima? On je skinuo tajnost sa dokumenta, samim objavljivanjem na sudu. A opet, i da nije, mnogo pre moze da se nategne prica na drugu stranu, da Djokovic kao javna licnost i ova ujdurma koja se stvorila ima toliku paznju javnosti da sve u vezi ovoga predstavlja informacije od javnog znacaja. Ukoliko se to smatra informacijama od javnog znacaja, novinari mogu da objave i tajne informacije i zasticeni su kao beli medvedi.

Ok ajde ovako - da li mislis da veliki strani mediji koji svaki dan barataju osetljivim i kontroverznim podacima, a tuze ih svake prestupne godine, ne znaju sta smeju, a sta ne smeju da objave? Drugo, on je javna licnost. Ako hoces da teramo mak na konac sa druge strane, ovo je informacija od javnog znacaja (neko bi je takvom smatrao) a u tom slucaju u demokratskom drustvu novinari su zasticeni i u slucaju objavljivanja tajnih dokumenata. Ovamo free Asanz, a onamo stitite tajnost Noletovih podataka, malo je smesno. Molim te, nemoj da insistiras na stvarima koje prosto nisu tacne. Ili insistiraj, pa onda na gornjim spratovima drzi stranu SNSu i njihovom poimanju prava i poverljivosti informacija posto ovo o cemu pricas se savrseno uklapa u njihov narativ.

Prvo, ne znam u kojim je to zemljama, pominje se Francuska, ali je ta prica koliko sam ja ispratio, a nije preterano interesantna, zbog neovlascenog postupanja i otkrivanja tih podataka. Ovo je ovlasceno. Znaci ovaj podatak imamo zahvaljujuci Djokovicevim advokatima, koji su ga prilozili na sudu, na sudjenju koje je otvoreno za javnost. I tu je bukvalno kraj price. Sto se tice "cackanja" i spekulacija, mozda postoji osnov za tuzbu, ali po drugom osnovu, za nanosenje nematerijalne i materijalne stete, ukoliko on moze da dokaze da je van osnovane sumnje tvrdnja da je mozda lazirao test - laz. Ali to je bas toliko nategnuto da ne mogu da zamislim kako bi to izgledalo. Samo objavljivanje QR koda nije osnov, iz razloga koje sam naveo. Ma koliko vi i drugi mislili da je to osetljiv podatak, cak i da ste u pravu (a verujem da niste), to je potpuno nebitno za ovu pricu jer je on sam, odnosno njegovi advokati kojima je dao punomocje, objavili to na sudu otvorenom za javnost. Ne postoji nikakav osnov za tuzbu iz tog razloga.

Ovo sto smo mi i mediji vadili i "igrali" se sa njim je iz zvanicne sudske dokumentacije.

mrzi me da kopam po australijskim zakonima ali ako je nesto uslo u sudsku dokumentaciju u odredjenom obliku u tom obliku je dostupno javnosti, jer je sudjenje javno. Nema tu preterane filozofije. Takodje ne vidim zasto je to osetljiv podatak? QR kod samo pokazuje da li je test pozitivan ili negativan i kad je uradjen. To je dokazni materijal. On je sam tvrdio da na osnovu toga podnosi zahtev za medicinsko izuzece. Na koji nacin je to osetljiv podatak, ne razumem? On je samom ovom situacijom izgubio pravo da se pozove na tajnost medicinskih podataka u globalu, jer je prvo sam objavio da je dobio medicinsko izuzece, a kad je poceo cirkus, na sudjenju je morao da dokazuje izmedju ostalog i osnov po kojem je dobio to izuzece isprva. Situacija je bas kristalno jasna. Gresis. On ga je prilozio u takvom obliku, jer u bilo kom drugom nije validan dokaz. On moze da uzme ogromne pare na kontratuzbu za postupanje protiv njega, a osnov mu je prethodna presuda.

Kod je dokaz da je test bio pozitivan, tako da to nisu mogli da urade. Onda mogu ja da nazvrljam ovcu, sakrijem sve osim imena i prezimena (i to falsifikujem) i eto, dokaz. Malo teze.

On je to objavio javno, odnosno njegovi advokati na sudjenju. Samim tim to vise nije tajno i svako moze da pogleda dokument.

Ili, ovako da probamo. Pera je cuvar i pod sumnjom je da je nesto ukrao. Ili nije dobro cuvao. Trece opcije nema, posto je predmet nestao. Zika upire prstom u Peru kaze Pera je kriv, otpustite ga. Laza se javi i kaze Zika mrzi Peru, pravda za Peru, Pera dobar covek. Laza moze da bude u pravu, da Zika mrzi Peru i da je Pera generalno dobar covek. Zika je govno i koristi situaciju. Cak i kada bi to bio slucaj, Perina krivica ne nestaje. Pera mora da odgovara. Te price o tuzakanju i kako je nesto nepravda, a sta nam oni rade, a ovaj ovamo moze tako da se ponasa a ja ne mogu je trebalo da ostavimo u osnovnoj skoli. TRAGEDIJA je da slicnom mentalnom gimnastikom, verujem odrasli i zreli ljudi, pokusavaju ovako nesto da operu. I to nema nikakve veze sa tim da li Zika mrzi Peru. I da je to tacno, potpuno je nebitno za citavu pricu.

Znam i ja ljude u real lifu koji Federera/Nadala ne mogu organski da smisle, i to bas onako ruzno izgleda. Al nije "nas" jbg, pa je onda ok. Valjda.

Ja nisam primetio da Morisona opozicija pljuje zbog Novaka, bar ne zbog postupanja prema njemu. Ko pljuje pljuje jer mu je uopste dozvoljen ulazak u zemlju. Inace, prvi covek Viktorije je iz najvece opozicione stranke, koja preti da ga smeni. Potpuno se slazu oko Djokovica. Djokovic je za njih kao Kosovo ovde, istrazivanjem javnosti se dolazi do podatka da mnogi Australijanci zele i da otkazu Australijan Open, a odnos prema nevakcinisanim strancima je izuzetno ostar i radikalan.

Jedino ako sam ja pogresno video, ali mislim da je uslov za ulazak vakcina i to je to. I negativan PCR u poslednjih 48 sati. Ako si imao pozitivan pre 72 - nebitno, bitno da je poslednji negativan.

Kakve veze imaju pravila u Australiji sa ovim, ne razumem?

Nisu ista pravila u Spaniji. Njima je kraci karantin i kad dobijes negativni test ides.

Sto se Spiglovog clanka tice, ishod ne mora da bude zakljucak da je testom manipulisano. Dovoljno je stvoriti sumnju i pokazati da je to moguce. Samim tim, kako moze ne Djokovic nego bilo ko od nas, da koristi nesto cime se lako manipulise?

Ako se tako kreira vreme - ok. Ostaje problem ocitog mogucnosti manipulacije. I cak i da nije to slucaj i da je sve cisto blago nama kad poniste vaznost nasih testova.

Ovo su fajlovi izvadjeni iz dokumentacije koju su prilozili njegovi advokati na sudjenju i samim tim ih ucinili javnim. Tako da nema nikakve kazne.

I Lavrnja.

naravno, sve lose kod Novaka i sto dolazi od Novaka je od majke. Em zensko, em Hrvatica. Case closed.

A posle toga Nadal padne zbog dopinga, Federeru se dodeli jos 20 slemova i nema potrebe da raspravljamo ko je najbolji teniser svih vremena. Prosto bi ucinili tenisu uslugu.