McLeod

Taj neoborivi dokaz ne postoji, bar u vezi testa. Sto se tice testa na antitela, to takodje nije nikakav dokaz za to da je imao pozitivni test 16. decembra. Ako ga je imao 26. decembra (sto bi bilo kasno za prijavu), naravno da ce imati antitela. Sto se tice ulaska u Australiju kao nevakcinisani stranac, ja sam samo jos na pocetku prilozio da su uslovi za ulazak u Australiju i u savezne drzave razliciti i za gradjane Australije, tako da postoje slucajevi ljudi koji su usli u Australiju, a ne mogu svojoj kuci (u svoju drzavu), a da su za strance uslovi jos stroziji. Takodje, kao ni ovde, nista definitivno ne tvrdim, osim ociglednog ukazivanja da neke stvari koje su se ovde uzele kao aksiom u fazonu to Nole, idemo dalje, nisu tacne.

Australija nigde nije potencirala na tome i ja ne znam da li je to zbog toga sto misle da ce ovako lakse dobiti slucaj, ili im nije ni palo na pamet. Uostalom, to je sve potpuno nebitno. Jos jednom, posto se pominjao dokaz da je test pravi, zeleo sam da vidim gde je, posto ga nisam video, a pratio sam od pocetka tu zavrzlamu bez definitivnog zakljucka. Konstatovao sam da papir izdat od Batuta ne moze da bude nikakav dokaz. Zna se sta bi bio dokaz - originalni izvod iz baze i logovi koji pokazuju da nista nije menjano. To nemamo. Zakljucak - dokle god se ne pojavi tako nesto, dokaz za jednu ili drugu tvrdnju ne postoji, moze da ostane samo sumnja. A onima koji zele da veruju dokazi i pre ovoga ne trebaju, jer kao sto smo na pocetku imali cirkus oko toga da je izasao napolje zarazen, odmah su se tu nasli pojedini koji su i to racionalizovali i pokusali da odbrane. Tako da za one koji se vode tim emotivnim uplivima i verovanjem Zemlja moze da bude i ravna ploca, u to necu da ulazim.

Ne znamo da li je Australija uopste i pokrenula to pitanje. Nemamo dokaz za to kako bih rekao 🙂 Mene je samo zanimalo gde je dokaz da je test pravi, ova diskusija mi je pokazala da on i dalje ne postoji, saznao sam sta sam pitao, hvala.

Ne moras da verujes Batutu. Ne moras da verujes nikome. Postoje naucno utemeljena saznanja koja sezu preko 100 godina u proslost. Jer vidis, tu je srz problema, ne samo u vezi ovoga, nego u vezi bilo cega - nerazumevanje empirije, nauke i logike (ne pricam tebi nego uopste). Ja ne moram da verujem nikome, ako mogu da razumem problem. To sto neko drugi imputira verovanje meni ili biranje strane na osnovu emotivne vezanosti ili druge vrste naklonosti jednoj ili drugoj strani, moze samo da bude indikator da ta osoba zapravo tako bira stranu i u ovom slucaju, a i generalno.

ne, ja sam samo pitao gde je dokaz za tvrdnju da je test validan. Ovo sto je prilozeno nije dokaz, ne znam zasto je to tako tesko razumeti. Oni to svakako mogu da urade i da se tako operu, ali to i dalje nije dokaz. Dokaz je originalni upis u bazu podataka i log, kao sto je gore erwin napomenuo. Mi to nemamo, imamo samo sumnju da je test falsifikovan jer se ID ne poklapa. To se moze desiti na razlicite nacine, mada je svakako cudna slucajnost. Ali nije ni dokaz van svake sumnje da je test falsifikovan. Izjava vladinog sluzbenika ne moze da bude dokaz ni za sta. Ako to prihvatate, onda treba da prihvatite i sve sto tvrde u vezi ugovora sa Rio Tintom, sve u vezi Beograda na vodi, sve u vezi Zidjina, Linglonga, Gasproma i drugih savrsenih ugovora za ovu drzavu. To moj problem nije, jer ja znam da prepoznam dokaz kad ga vidim.

Problem je sto se umesto pravog dokaza, a oni jedini mogu to da van svake sumnje dokazu originalnim upisom u bazu, umesto toga izdaje nekakav potpisan papir i krijes se iza autoriteta drzavne institucije. Koji, jos jednom, u drzavi Srbiji ne vredi pisljiva boba.

Da ne kvotujem sve, uopste ne pricam o dokazivanju na sudu, vec sam jednostavno pitao gde je taj dokaz da je test pravi, posto ste pominjali. Izjava Batuta nije dokaz. Mozda nekima od vas jeste, ali onda vi sebi treba da objasnite kako vam je izjava institucija ove zemlje sa sve pecatom i potpisom validna kada vam to ide u prilog, a u svih ostalih 99% slucajeva vlast ove zemlje laze i sve sto oni tvrde zapravo je suprotno.

Nisam siguran da li je budala ili nije, da pravne strane je svakako komplikovano i definitivan dokaz ne postoji. Samo verovatnoca, sto na sudu ne postoji jer ti ako hoces da oboris test moras van svake sumnje da dokazes da je lazan. Mene to ne zanima, samo sam pitao gde je dokaz da nije lazan. Izjava Batuta svakako nije nikakav dokaz. To je fazon zvanicna institucija svojim kredibilitetom jemci da je pravi. Rec zvanicnih institucija ove zemlje ne vredi pisljiva boba.

Naravno da nije sporno ako organima ove zemlje moze da se veruje. Sto sad otvara drugu raspravu zasto im verovati u vezi ovog slucaja, a ne verovati im recimo u vezi Rio Tinta.

Pricamo o razlicitim stvarima, Hawke ne zna niti moze da zna da li je test validan. Validan je njihov exemption administrativno, pod uslovom da je test validan. Sto ne verujem da je ijednog trenutka bilo i raspravljano, niti je sporno od prvog dana. Moze biti sporno samo ako je test falsifikat.

Mislis rekao Gojkovic (Vucic) test je validan? Ok.

Koje potvrde, mozda sam propustio?

To smo apsolvirali, ja sam mason dobio za 3 sata, on cekao dva dana, mukica s ulice.

Naravno, ali tu se opet vracamo na pocetak i moju tezu iznetu jos pre vise od pet godina na starom forumu, a glede rasprave sa antivakserima i objasnjavanja ljudima benefita vakcinacije, kad smo imali onu epidemiju morbila - treba prihvatiti da ti ljudi imaju kompleks vise vrednosti, da su u najboljem slucaju zajedno sa tim klasicni oportunisti, a u najgorem, psihicki bolesnici i/ili ljudi sa IQom na nivou sobne temperature i da sa njima nema razgovora. Sa najglasnijima i vodjama - javno ismevanje, novcane i zatvorske kazne, pa ce ostatak vapaja o slobodoumnim masama da se izgubi negde u etru, pokreta nema, glupih sledbenika nema, pa ce takvima i dalje najveci domet biti zadruga i kafana. Ne davati prostora u medijima, poznate koji krenu sami o tome takodje kaznjavati, cancel kultura da je za takve stvari izmisljena bi bila jako dobrodosla. Postoji sloboda govora i razmena misljenja, ali ne moze postojati sloboda govora i razmena misljenja o stvarima koje su aksiomi. Zato i treba da se kaze Zemlja je okrugla i tacka, nemoj ti svoju glavicu da mucis, evo ti smartfon igraj Candy Crush, jer od takve "slobode govora" moze samo steta da nastane. A pogotovo odbijam da mi neko dodje i prica o policijskoj drzavi i kako treba preispitivati sve, a vec 70 i kusur godina takve kao magarce sa sargarepom vlast preko masovnih medija voda i oblikuje dajuci mu u kriznim vremenima obrok stranih placenika i domacih izdajnika i da li ce biti rata s Turcima/Nemcima/Hrvatima/Albancima.

I jos jedna za one koje objasnjavaju postupke pravne drzave™

Pa opet je isto, nema smisla uvoditi obaveznu vakcinaciju za vakcine koje ne postoje, ali misliti o tome da li ce te neko prisiliti na nesto i brinuti o "slobodi" pre nego sto se desilo bilo sta je samo po sebi problematicno. Jer, onaj koji hoce da se situacija resi i shvata da je protiv virusa vakcinacija (kakva god bila) najefikasniji nacin borbe ne mora da bude prisiljen ni na sta i potpuno je suludo da on razmislja o tome a sta ako bude obavezno? Moj odgovor na prvo takvo hipoteticko pitanje je bio - bas me briga, potpuno mi je svejedno, ja u svakom slucaju hocu da se vakcinisem i ni na pamet mi to pitanje ne bi palo da nije pocelo da se prica o tome. Samo razmisljanje o tome utice na stav da ti ne zelis da se vakcinises jer si iracionalan, jer tu racionalnost ne postoji. pa takvih i ne treba da nam bude zao. Takvi su razlog sto je svet ovakvo mesto, ne samo zbog pandemije, vec uopste. Ludisti, kocnicari svega pozitivnog i civilizovanog, uvek kaskaju za svetom. Sto bi se bilo ko brinuo za njih, kad oni ne brinu ni za koga osim za svoju guzicu? U korenu svakog slicnog ponasanja je iskonski sebicluk. A onda ce isti takav da mi prica o pravima, slobodama i socijali.

Samo cu ovo da citiram, nadam se da mi neces zameriti. Upravo zbog bolda je potpuno i logicno da se proglasi za antivaksera. Jer je realno epski glupo da u trenutku kada jos nemamo vakcinum ne znamo njenu efikasnost, ne znamo njenu dugotrajnost, ne znamo njenu sigurnost, ti kazes da se ne bi vakcinisao. To je najklasicniji moguci prikriveni antivaks "slobodoumni" stav - odakle njima vakcina tako brzo, a ko mi garantuje sigurnost, necu da se vakcina testira na meni i slicne trice i kucine. U 2022. godini i dalje postoje ljudi koji drve o neispitanosti vakcina i njihovim posledicama posle preko 10 MILIJARDI datih doza. Apsolutno u istoriji covecanstva ne postoje vakcine koje su bolje "istestirane" od ovih protiv kovida. Stoga, uopste ne treba imati razumevanje za ovakve i slicne price, ni u 2020. ni u 2022. godini.

Zvuci glupo, ali verovatno nisu hteli da ulaze u zavrzlame oko (ne)ispravno popunjene prijave gde bi slucaj trebalo da bude jos jaci. Ovako mogu da prospu floskulu tipa tesko stanje, Djokovic je smetnja svemu onome sto smo radili, imamo ostre zakone koji sankcionisu krsenje karantina sto je on uradio u Srbiji, to u ovoj drzavi ne moze da prodje, trudnica koja je prekrsila karantin je u zatvoru, on je dobio odlican tretman kao strani drzavljanin blablatruc. Verovatno misle da im je to najcvrsci slucaj koji mogu imati.

Djokovicevi advokati insistiraju na tome da se raspravlja o stvarima koje se ne odnose na prvobitne tvrdnje granicne policije. Ne znam zasto je to validno u ovom slucaju, pogotovo sto imamo druge stvari koje su isplivale od prvog sudjenja. Dalje, tvrde da su dobili materijal kasno i da je to namerno uradjeno od strane vlade, sto ce sudija najverovatnije da prihvati, problem je sto je efekat zakazivanje novog rocista koji ne moze da bude pre ponedeljka, sto automatski znaci da Djokovic ne moze da igra prvo kolo. Znaci Kecmanovic na potezu xD

Kako stoje stvari ovo ce da se pretvori u borbu oko deportacije i tri godine ulaska posle turnira. Drugo, ovo nije sudjenje, ovo je pretres.

Propali Brazilac "carobnjak". On je verovatno poslednji tip igraca koji nam treba na sredini.

Pare koje bi izgubili je sica u poredjenju sa njihovom reputacijom koju gube jer su neodlucni. Vecinu Australijanaca, oko 60%, bas briga za AO. Zato me i cudi sto jos uvek nema odluke, kakva god bila.

Ne znam kako je tekao razgovor medju njima. Znam da je Tomic mozda i najvise kaznjavan zbog toga od svih tenisera na turu. Mozda mu je pretio suspenzijom, mozda su se svadjali, a ovaj odlucio da odigra do kraja, nagadjam.

Mislim da je fora sa Tomicem ta sto je on vec bio kaznjavan zbog nezalaganja. Nisam ni ja cuo da to sudija moze da zabrani, ali mozda mu je pretio kaznama/suspenzijom i onda jbg, ovaj resio da odigra.

Sta nam rade...