McLeod

Meni je ovo Vucicev fijasko. Ja sam iskreno ocekivao preko 80% za DA, ovo mi je sokantno. Zato sto sam mislio da ce manja izlaznost biti, ja maltene ne znam nikoga ko se iscimao da izadje na ovo jer je skroz besmisleno. Ovo bi moglo biti dobro za opoziciju.

Nisam zeleo da prognoziram nista, mada kad vec prozivas mislim da je doslo vreme da Zverev uzme slem.

Ja podrzavam predlog, ovo je bilo kako je krenulo, nismo kreirali temu na vreme. Sada nema razloga da sve stoji na njegovoj temi, pogotovo ako neko nekada bude zeleo da cita (zasto bi doduse 😄 ), to je fan tema i treba da bude ociscena.

Laki luzer.

Novak je iskoriscen kao zrtveno jagnje. Kriv je za neke stvari, tretman je stvarno neverovatan (doduse, ako se uporedi sa australijskim tretmanom noname likova koji zaglave u limbu bez vize, super je prosao), politicka odluka, predizborna kampanja, uzasan zakon, nista od toga nije sporno. Sporno je sto se kaci belosvetski olos koji ga podrzava zato sto ga podrzava. A oni su isti ili mnogo gori od onih koji su polivani fekalijama na ovom topiku.

Meni cela ova situacija govori da teniseri misle sta da mu radim sto se nije vakcinisao. Sto je potpuno legitiman sentiment. Podrzali su ga neki, podrzali su ga nasi, a ovo ostalo sto se kaci, redom sve ljudski sljam s dna kace. Zao mi je jako sto to kazem, ali ne bih kacio Sandgrena, Kelija, Kenedija, Najdzela Faraza i ostale idiote pa da su sto puta u pravu i da se slazem sa njima u vezi ovog pitanja. Ili da je Nestle bolja cokolada od Milke i slicnih banalnih stvari. Jer su oni otelotvorenje svega onoga sto se ovde pise za Australiju i njihovu vladu, zapad, ko sve nije pomenut - sljam koji samo ceka polarizujuce teme da dobije politicke poene, publicitet i javni prostor. Javljaju se zato sto su antivakseri, desnicari i anti establisment, a niko od njih dan radnog staza nema u zivotu, paraziti najobicniji koji satro kritikuju sistem cije mleko piju od prvog dana.

Ako je Satana protiv Novaka, to znaci da je Novak good guy?🧐

Ja te recimo smatram za ozbiljnog lika, a ne znam kako bih ovo prokomentarisao. Stvarno je ravan antivaksera koji se poistovecuju sa Jevrejima za vreme WWII, jos nose zute trake, da nije toliko monstruozno, bilo bi cak i smesno.

Mnogi su se oglasili (relevantni) izuzev Ane, Jelene i Troickog, sto je meni najinteresantnije, ili nisam video da se on oglasio. Nije ni Zimonjic.

Tesko da je ovo nekakav presedan kod njih. Zbog ovoga su oni ljudi godinama zakljucani u hotelu.

Stvarno jeste bljutavo videti Kelijeve i Kenedijeve kvotove ovde. Oni su mnogo gori od onih koje napadate, samo koriste situaciju za svoj narativ, boli njih dupe za pravdu i Novaka.

Jos malo pa McLeod. Ne bih ti bio u kozi.

I to after they came quickly together. xD

Sredingerov rezultat testa, Sredingerov rezultat misljenja o vakcinama, takoreci svuda nereseno, 0-0, uz veliku borbu na sredini terena.

Uvek si mi bila sumnjiva 😛 Ako nisu NSFW ne racuna se.

Nisam ga gledao (hvala bogu) i ne mogu da komentarisem.

Meni se najiskrenije ne razlikuje sustinski njegova izjava od izjave Medvedeva. Samo je Medvedev vrcaviji, elokventniji od njega (kad prica na engleskom) i ima taj nejebavajuci stav. Dok Nadal izgleda kao da se muci da ostane korektan, pa onda ispadne da se protumaci da je nesto rekao trapavo i nekorektno, pa mozda dodaje na animozitetu ako ga vec imas prema njemu. A sustinski, nista bitno.

U ovom slucaju je nebitno, zato sto o tome pravni timovi ne raspravljaju. Ili su raspravili iza zatvorenih vrata.

Ne, samo kazem da je on imao koliko hoces ovakvih izjava. Meni nista ovde nije preterano skandalozno. Kao sto mi nije skandalozno ni ono ponasanje australijskih voditelja recimo, jeste neprofesionalno, ali je potpuno ljudski iz ugla ili si falsifikovao test ili si isao zarazen medju ljude, tako da je reakcija potpuno prirodna.

Pa mogu da sumnjaju i u to. Poenta price je da ako ti meni das razlog da posumnjam da lazes u vezi necega, dokaz nece da bude tvoja izjava "govorim izjavu, kunem se", koja je ekvivalent ovog papira Batuta. Ali dobro, nebitno potpuno, svako ko svesno bira da veruje u nesto sto mu odgovara je slobodan da to radi.

Slazem se sa tobom, nigde nisam ni tvrdio da mogu uvek i u svakoj oblasti/slucaju da formiram misljenje na taj nacin. Ali se ne slazem sa drugim delom posta. U tom slucaju ne formiram snazno misljenje. Prosto i jednostavno. I zivotne odluke donosim bez emotivnog upliva i confirmation biasa, ili se bar trudim da ih stavim ad acta.

naravno da se podrazumeva. Isto kao sto se podrazumeva da ista institucija ne laze u vezi broja zarazenih i umrlih od korona virusa. pa se onda pokaze da postoji sumnja, a ako postoji sumnja, onda se toj instituciji vise ne veruje na rec. I drago mi je ako neko (generalno, ne konkretno ti) misli da je ovo ozbiljna zemlja ako staje na taj nacin iza Novaka Djokovica, neka se toga seti i sutra kad naprasno ponovo postane neozbiljna, to bi bilo posteno i prema sebi i prema toj zemlji.

Ne, nego je besmisleno da pricamo o sudskom postupku koji se vodi na taj nacin, bukvalno na svako pitanje koje si postavio si i dobio odgovor. O mogucnostima, zasto je ovako, a nije onako, o svemu tome smo pricali, a ti opet insistiras na stvarima koje nisam nigde tvrdio. A ovo sto ti tvrdis je bukvalno to - zasto je test validan? Batut reko da jeste. Zasto? Zato.

Australijski ministar nicim nije vezan i ovaj postupak moze da se vodi u nedogled i na kraju, ako politicari tako odluce, ce se zavrsiti deportacijom. Znaci sve ovo sto gledamo je zamajavanje, predstava, mrcvarenje Novaka Djokovica zbog kojeg on i treba kad sve ovo prodje da podnese privatnu tuzbu protiv odgovornih lica. Dosadno mi je vise da ponavljam - tvrdnje o kojima pricas na sudu moraju da se dokazu van svake sumnje, a to je nemoguce bez uvida u bazu kojeg nece biti. Zbog toga slucaj, pravno, ne postoji. To opet ne znaci da je dokument institucije koja je stavljena pod sumnju - dokaz. Jer ako jeste, onda ne znam sta se natezemo oko ove stvari - australijski ministar ima diskreciono pravo da deportuje Novaka Djokovica sa najnemustijim mogucim obrazlozenjem. Po snazi njihovog prava. Zasto vodimo ovu diskusiju onda na 200 stranica? Da nije mozda zato sto bi to vama bilo nepravedno, pa cete onda da se pozivate na neka zivotna pravila, nacela, moral, a ovamo glumite legaliste? Stvarno postaje presmesno. Nekada se za tvrdnje da je Zemlja okrugla zavrsavalo na lomaci, potpuno pravno validno za to vreme. Ti i Div trenutno drzite busiju tom logikom, ako vama to ne smeta, ne smeta ni meni.

To sto ti hoces da glumis Kostunicu ovde takodje nema nikakav znacaj, sam to biras. Sto ne cini tvoje tvrdnje tacnijim, naprotiv. Jer ja nigde nisam ni nastupao sa pozicije pozitivnog prava i sudskog postupka, pa ti je sam reply promasen.