McLeod

Naravno, onaj koji je sposoban da zaradi vise treba da dobija stimulanse od drzave, za dalji napredak, otvaranje firme i zaposljavanje radnika. Ovako ce samo dobiti to da oni koji su na granici rade manje jer je besmisleno da rade vise za manje para, a oni koji su preko traze nove modele da zajebu drzavu.

Ovo sto sam napisao o njemu nema veze s tim da li ima ili nema mentalnu snagu vec sa stilom koji forsira sa osnovne linije i tehnikom udaraca.

Na tom turniru koji sam igrao oba 700 lika od kojih sam izgubio banovani sutra xD Inace necu ni da probam da igram blitz, prespor sam. Bullet iskreno mi nije ni sah. Gledao sam neke kako igraju, impresivno svakako, ali potpuno bezveze, fora je samo ko ce pre da napravi gresku posle generickih premovova koje radis i ako uspes u tome samo timeotujes protivnika posle toga i cao.

Nigde nisam rekao da je los, odlican je, samo ga nikada nisam hvalio jer mi se ne dopada preterano kako igra. Igra industrijski tenis, ali bar izgleda da se nece razviti u Mareja nego da ce biti mnogo bolji. Mozda cak bude i neka fuzija Djokovica i Berdiha. Svakako je favorit protiv koga god bude igrao u finalu ovde.

Trebalo je da ga hvalim ali nije mi simpatican jbg. Ne radi ako nije iskreno.

U pravu si verovatno nisam dovoljno gledao po lichessu i probao sve opcije. Niti sam planirao da igram nesto posebno.

Pa da, na lichessu je visi rating za oko 300. Tacno je za analize, na chessu mi se vise svidjaju, a realno da igram sah ne bi mi bilo tesko da platim, nije neka cena.

kakvi su vam rangovi? xD Ja sam probao bezveze malo da igram posle bukvalno 20 godina (igrao sam malo u osnovnoj skoli kad me je otac terao, nikad nisam voleo sah) i upao na neke standard 10 minuta turnire sa <1200 rankingom na chess.com, dobio sam najvise lika koji je 1100. Imajuci u vidu da 20 godina nisam igrao i da stvarno veze nemam smatram da je to skroz ok. Inace, zasto mislite da je lichess bolji? Ovako bar na prvu loptu interfejs je ruzniji mnogo, nemas analize ni nista, plus kreces sa mnogo viseg praga. 1500 na lichesu kontam da moze da se uzme za 2 dana igrac koji je malo bolji od mene, ovde bi takav morao da gilja kao crnac za 1000. Jer kreces sa 500 i joinuje te sa istim rankom. Inace, gledao sam jednog Svedjanina koji je dobar u board gameovima koje i ja igram online i nekoliko puta streamovao i chess. Prvo, covek resava 60+ puzzleova na lichess puzzle stormu, ja dobacim do 20 svaki treci put. Drugo, upao na neki open turnir, dobija IM i WGM , rank mu je 2300+, nema titulu, mada sumnjam da je igrao kad je bio klinac profi ali nece da kaze. Rapid mu je 2200 posle 25 meceva, mislim to je smesno.

Mozda nije lose za decu da to rade jer ce tako razviti bolji osecaj, ali siguran sam ako ovog malog budemo gledali kao profesionalca jednog dana da nece to raditi, jer je isuvise sporo.

Pa to je ideja, da 300-500 evra bude ovako, a sve preko da te nateraju da se registrujes kao preduzetnik. Ovo je inace posredan dokaz da nisu mogli sve da pohvataju i da nemaju dovoljno ljudstva da kontrolisu cak ni tokove novca koji idu preko banaka, a kamoli nekim drugim kanalima.

Ne bih pozurivao previse, posto su ovi ovamo izgleda neki fantomi, cak je i premocni Ivijan izasao, ostao je neki Shone (ne znam mu pravo ime) za kojeg se prica da mu je tata zaposlen u javnom preduzecu i clan SNS-a haha

Nije. Ne postoji nikakvo drugo udruzenje. To drugo udruzenje mozda ima 30 clanova, ako i toliko, a pojedini koji su bili istaknuti clanovi su vec izasli. Drugo udruzenje je posledica tog haosa sa pocetka, kada su novinari bukvalno cimali za rukav 50 ljudi da im daju nekakvu izjavu. Licno su me u dva dana kontaktirali sa nova.rs, prve i b92. Ovaj Ivijan je jedini pristao da govori odmah, izblamirao se najstrasnije, ljudi su mu rekli prijatelju ajde prikoci malo mozda je bolje da se dogovorimo prvo i neko malo vicniji javnim nastupima i malo elokventniji da prica, njemu se osladilo, nastavio da gostuje po televizijama i utripovao da ce on da bude neki predstavnik frilensera. Naravno, ljudi nisu bas toliko maloumni, tako da je onda krenulo organizovanje i trazenje najboljeg resenja za sve, vecina ljudi ukljucujuci tu i mene nije htela da se bakce s tim, javno eksponira i bude odgovorno lice ukratko, a Pogacar je za to vreme skupljao bazu mahom ovih koji predaju engleski Azijatima i grupa je pocela da mu raste. Znajuci ko je on, dogovorili smo se kako da mu damo sansu da napravi nesto, pogasili sve grupe i pricu u svim grupama o porezu i sve preusmerili na tu jednu grupu (izuzev jedne grupe koju drze knjigovodje, sto je i logicno). Njegova grupa je zbog toga ubila drugo udruzenje koje je ostalo na 600 fb clanova (realnih 20-30) dok je njegova porasla i ima par stotina ljudi koji cak placaju clanarinu cini mi se. Ostatak znate, ovo vam je prica sa pocetka. Nisam clan nijednog udruzenja btw.

To da li je unija pod okriljem ATPa ili nije je manje ili vise kozmetika, jer ovde nemamo klasican odnos subordinacije, mada mozda cemo ga videti na kraju kad se ovi povuku. Da li bi bilo ok da bude nezavisno telo - mozda, ne znam, verovatno, ali je to najmanje bitna stvar u ovoj prici, zato sto prvo mora da se postigne jedinstvo medju igracima i da se proklamuju ciljevi, a ne lepe zelje i pozdravi kao sto radi Djokoviceva organizacija, pa tek onda da pricaju. Znaci greska je u samom pocetku, u koracima. Izmedu toga i 2000. kad su se povlacili Sampras i Agasi, pogotovo u Americi, je ogromna razlika. I ma koliko ja voleo recimo Borga, tenis je u to vreme bio maltene amaterski sport, pa taj Borg i sijaset drugih igraca Australijan Open koji je i tada bio slem nisu zarezivali 2%. Od pocetka 21. veka pocinje ozbiljna popularizacija i ozbiljan rad koji je podigao tenis na visi nivo. A to sto postoje Tim, Medvedev, Zverev, itd, postoji i Formula 1 posle Sumahera, pa je gleda 50 ljudi verovatno. Ja Sumahera nisam voleo, ali potpuno svejedno, taj sport je izgubio brat bratu 90% publike u poslednjih 15 godina. Tenis sigurno nece tako drasticno, ali ocekuje ih strmoglav pad takodje.

Nista, ko na terencetu, sami svoje sudije, kad se ne slozimo posvadjamo se i prekinemo mec i kuci xD

Haha, ja da se okanem opstih mesta? Cudi me da nisi svoje saborce ovde tako pokusao da prisilis na konstruktivnu diskusiju. Ali evo da ti udovoljim - tenis je sve sto je dobio i sve sto su nizerangirani teniseri do sada dobili, dobio zahvaljujuci interesovanju za ovaj sport koje je eksplodiralo pojavom Federera i kasnije Nadala pa Djokovica. S obzirom na to da se ta era blizi kraju, cini se da je ovo komesanje posledica toga, i da svi znaju da ce fondovi presusiti. Nizerangirani igraci u odnosu na najbolje zaradjuju malo i tu bi trebalo nesto uraditi, ali je potrebno sistemsko resenje. Retko se ovakve stvari resavaju komunistickim presipanjem iz supljeg u prazno, kako mi se cini da vecina teniskih perica misli. Unija igraca koja je ranije postojala i bila jedinstvena je ocigledno previse glomazan i nefunkcionalan aparat, pogotovo u svetlu toga da svako vuce na svoju stranu, da bi zastupala interese svih igraca. Ali je ta i takva unija uradila mnogo vise za tenis i za te nagradne fondove nekada, nego sto vidim da ovi sto planiraju da isprave krive drine rade sada. Nije resenje ni u pravljenju druge unije koja takodje ne zastupa interese svih igraca i to je vrlo ocigledno, jer cemu onda razbijanje prvobitnog tela u kom su bar nominalno bili svi zajedno? Dakle dok se ne dogovore medju sobom, nema zajednickog nastupa, nema ni efekta koji moze da izazove sindikat igraca u NBA. Tu je potpuno nebitno ko ce da bude taj krunski predstavnik igraca. Nema nicega dok nema dogovora medju njima. Prvo da ukapiraju zbog cega se bune, pa onda polako.

Ne zameram bilo kojoj Uniji apsolutno nista a priori, zameram ovakve price iza kulisa i cuvanje strane svojim pulenima jer je potpuno jasno da je to u pitanju i da ovo sto citamo na ovom forumu, tviteru i drugim medijima nema nikakve veze ni sa kakvom principijelnoscu, nego cisto ciji smo teniski fan. A sto se tice problema sa kojima se suocavaju igraci, prvo treba izmedju sebe da se dogovore prvo koji su to problemi, posto ocigledno ne vide te probleme isto (pritom je naravno Djokovic apsolutno u pravu za sve sto kaze, a Nadal i Federer apsolutno ni za sta nisu u pravu, sve je crno-belo), pa onda da se ta prica dobro artikulisana stavi pred glavonje koje drze kljuceve sefa, pa da se pregovara i nadje najbolje resenje. Ako glavonje to nece, tu je strajk, tu su drugi oblici otpora i tu nema nista sporno.

Opet se napada Boksi zato sto je Boksi, a ponovo je potpuno u pravu (cudno zaista 😄 ) Da sumiramo situaciju - Djokovic i sateliti nezadovoljni unijom igraca hoce da naprave novu uniju posto su, ovo je moja pretpostavka, preglasani u staroj uniji, pa u dobrom starom maniru seoske politike hajde da mi osnujemo nasu stranku pa cemo da ih pobedimo. Posto to ne ide bas glatko, Pospisil je jako potresen sto se neko dere na njega i svoju frustraciju iskazuje na terenu i sve se manje vise raspada. Naravno, ovde je iskljucivo bitno ko je gde i ko je zastitno lice i simbol cega, pa se Djokovic jelte kuje u zvezde, a bukvalno nista nije uradio ovim, samo je jos vise unazadio situaciju, a Nadal i Federer se napadaju za kurtoazne, ali potpuno tacne izjave i delovanje. Da je situacija obrnuta i da Djokovic ima glavnu rec u staroj uniji, ovakav potez Nadala i Federera bi se tumacio kao pokusaj hvatanja za slamku i igranja na staru slavu i neko spremanje politicke karijere i ostanak u tenisu posle igracke penzije. Bukvalno sve da bude isto, samo da ih rotiras, 90% ljudi ovde bi imalo potpuno suprotne stavove. Sto se tice same situacije, kompleksna je i to sto igraci nisu jedinstveni je dodatno komplikuje. Tenis je i u ovom zlatnom periodu imao mnogo problema, kad se ovi povuku sledi totalni raspad i sto se tice nagradnih fondova i opstih uslova za igrace. Tako da bi mladjim teniserima koji su sada plakyyyy ne mogu vise lokdaun i izolacijyyyy bilo bolje da ocvrsnu sto je pre moguce, jer ce za nekih pet godina imati mrvice ovoga sto imaju sada i niko ih nece zarezivati 2%.

Pa koje su to pesme? 1944? Ona je pobedila i vec sam se slozio da je na granici, ali ne mozemo da povucemo znak jednakosti izmedju tih stvari. Zato sto ne govori o aktuelnim dogadjajima i nije direktan hate speech. Pametno je urolana u oblandu iako svako zna sta znaci. Drugo, ja ne mogu da kazem da tu Ukrajina nije "na pravoj strani". Izvini, Rusija (ili pobunjenici Rusi unutra) su pokusali drzavni udar jer im se nije svideo rezultat drzavne politike koju su videli kao "antirusku", bez ikakvog sikaniranja proterivanja ili bilo kog akta neprijateljstva vlasti (koje smo imali recimo na Kosovu). Mislim, vrlo je jasno koja je tu prava strana, nema zastupanja "odredjene ideologije i politike". edit: pisao sam i ja jedan za drugim, znam da ne, ali stvarno zvuci pogresno. Razumem i tvoje i Klotzenovo misljenje ali se ne slazem jebi ga. Ne mislim da je 1944. nesto sto je presedan u rangu ovoga.

Inace, izvini, ali ovo je bas onako solidna splacina koju od tebe nisam ocekivao. Je l' bi i za zabranu promovisanja nacizma isto napisao? Cuj zabrana promovisanja najgoreg diktatora u Evropi uz Putlera i Erdogana "promovisanje jedne ideologije i politike". Povlacis znak jednakosti izmedju diktature i demokratije u bilo kom obliku? Kako si onda protiv Vucica, ti bi trebalo onda zdusno da podrzis njegovu diktaturu i sistem vrednosti jer si ga ovde tako lepo predstavio.

Taj bend je inace poznat kao rezimski bend Lukasenka. Ovo je isto kao da za vreme Slobe ode recimo Nesa Galija i napravi ovako nekakvu pesmu i onda neki tamo Pjer, Luidji i Hans da pricaju kako nije sigurno, da nije iz Srbije ne bi niko primetio.E pa jeste jebi ga. Nista protiv vas dvojice i vaseg misljenja, ali da, potpuno je jasno, necemo se praviti ludi valjda. Sto se satanizma tice, znam da karikiras, ali ono, sto bi satanizam bio zabranjen? Vidim major religije sirom sveta i dalje cvetaju, sledbenici satanizma su svakako manje zla naneli od sledbenika Isusa i Muhameda na ovom svetu, tako da ako oni nisu zabranjeni ne vidim sto bi i jadni Satana bio diskriminisan. Takodje sto se tice angazovanih pesama i poruka, bilo je i "zelenih" pesama koliko hoces, bilo je antiratnih pesama, bilo je pesama koje su pozivale na neku drugu akciju koja moze da ima politicku konotaciju. Vrlo je jasno sta je dozvoljeno i sta je afirmativno, a sta nije.

Je l' ti nekad palo na pamet zasto su sve UFO teorije nekakva svedocenja (inace po defaultu najslabiji dokaz o bilo cemu) i snimci koji izgledaju isto 1974. i 2021? Danas svaka susa ima telefon koji prosto moze da izvadi iz dzepa i snimi sta god za 10 sekundi i da bude potpuno jasno sta je to, kao sto imamo amaterske snimke raznoraznih protesta, prirodnih katastrofa, ratnih dejstava, ubistava, ma cega hoces, samo su nemi filmovi brace Limijer 4K kvalitet u odnosu na NLO snimke.

Nema veze sa zivotom 1944. i ovo, neuporedivo je. Mada je i ta potonja sranje. Jasno stoji da se ne bave trenutnim politickim temama, a 1944. je elegantno zaobisla to, iako je jasno zasto je bas tada napravljena. Sve je cisto sa te strane da cistije ne moze.

Nemam pojma kako bih definisao ima svakakvih uticaja. Verovatno neki stoner najpre

Pa lici vise na Spaniju ali ovo je Francuska iz 2017. Dobra pesma. Obicno su ubedljivo najgori. Italijani ove godine mogu dobro da prodju, kad vidim da se onaj finski Linkin Park dobro kotira ne vidim zasto ne bi ovo dobro proslo.

Italijan nikad nije bio favorit za prvo mesto, samo po kladionicama na pocetku (kao i Svajcarac uostalom). Ja sam ocekivao da nece biti ni u top 10. Jako lose preneta poruka pesme (koja ajde i da kazes ima nekog smisla), nastup ocajan. Pusti Holandiju pobednicu od pretprosle godine. Isti kompozitor, bukvalno pesma na isti kalup samo drugi izvodjac. Ovo je najbolja Francuska posle Inace Francuska je redovno u top 5 najgorih i neslusljiva.