McLeod

Naravno da ima milion problema i da treba da se vrsi pritisak da se ti problemi rese, ali je glavna stvar ne upadati u zamku bojkota. Prosli bojkot smo videli kako je prosao, potpuno besmisleno izgubljeno vreme.

Djokovic je mogao da dobije drugi set, ali ga je Alkaraz izgubio tri puta pre nego sto ga je konacno dobio. Pogresno je secirati tako poene, ali ako bismo isli u tu problematiku i logiku, u mecu je dobio takva 2-3 koja inace ne bi, ali da nije prethodno izgubio 30 zbog glupih odluka ne bi ni dosao u tu poziciju da juri neresen rezultat posle 2 seta, nego bi vodio 2-0.

Intenzitet potreban da se pobedi Djokovic je izuzetno visok i to nije sporno, ono sto je sporno je njegova takticka priprema i um koji nije bistar, pa trci na lopte na koje ne treba da trci, ceo mec je kao pod nekom tenzijom kod udaraca cak i na koje ne mora posebno da se namesta, ceo mec ne moze da nadje svoju zonu, bira losa resenja. To ima donekle veze sa onim prekoputa, ali najvise ima veze sa mentalnim stanjem u kojem se nalazi. Ocigledno je stavio svoje telo u preveliki stres koji je rezultovao cime je rezultovao. Narocito sto intenzitet uopste nije bio nesto sto i Djokovic i Alkaraz redovno ne produkuju u svojim mecevima.

Nije vazno sta ja ili ti ili neko treci misli, i ko je u pravu. Bitno je sta Alkarazov tim misli, a siguran sam da sam potpuno u pravu u vezi pristupa koji je on morao da ima. On je morao da u svojoj glavi ima to da je on top dog, a ne Djokovic.

Znam da je dosta njih osvojilo generalno, takvih ima 50 verovatno. Ali u prvoj sezoni nisam siguran koliko ih ima. Evo sad gledam listu, Bili Tompson, Henri Bibi, Medzik i Bil Rasel. Rasel nije imao titulu u srednjoj, Medzik jeste, Bibi nije, Tompson jeste. Znaci Medzik pa Kristijan Braun, dobro drustvo. Medzik je godinu za godinom takodje, bio je i Finals MVP kao ruki, jedini ikad.

Naravno da je Djokovic izazivac. Ko bar malo prati tenis zna kako se vrse smene na vrhu, svaki novi vladar je penzionisao starog vladara. Rafael Nadal je kao mladic sve pocistio na sljaci, a onda se borio sa drugom dvojicom i zajedno sa njima vracao pedeset puta iako je bio otpisivan. Vec si dosao na prvo mesto. Vec si pobedio Djokovica. Vec si osvojio slem. Ti se pitas. Ako sebe i pored toga stavis ispod Djokovica, iako je apsolutno sve na tvojoj strani, mladost, forma, fizicka sprema, samopouzdanje i pocnes da sumnjas - desi se ovo. Zato sto je Alkaraz ili Ferero razmisljao kao Djokovicevi fanovi predao mu je finale na izuzetno glup nacin. A zato sto i gledate tenis kroz navijacke naocare niste uspeli da procesuirate sta se zapravo desilo juce. I moze da vas bude briga za to kao navijace, sto je skroz legitimno, samo to onda ne ostavlja prostora da se soli pamet nekome ko vidi sta se desilo i to argumentovao.

Procitaj bolje opet, posto se ni jedno ni drugo ne poklapa sa onim sto sam rekao.

Shvatio sam da je Kristijan Braun ruki koji je osvojio titule u srednjoj skoli i na koledzu. Ako osvoji titulu u ruki sezoni, hoce biti prvi u istoriji kojem je to poslo za rukom? Nemam pojma da li se to pre desavalo.

Da dodam i ovo - ovaj mec juce je neodoljivo podsecao na mec Djokovic - Rune na USO 2021. Isto kretanje rezultata, isti problemi protivnika, slican takticki patern, sto povlaci slican zakljucan posle meca. Mladi izazivac izlazi na teren i gori od zelje da se dokaze, pobedi velikog Djokovica, ima plan da saspe sve sto ima na njega i pokusa da igra kao u transu i oduva ga sa terena. Zna da je jedina sansa da bude jako agresivan i "vruc". Gubi prvi set zbog brdo nacinjenih UE, bolji je u drugom setu i uz Djokovicevu dekoncentraciju i gubljenje nekih kljucnih poena dobija drugi set. Fizicki problemi, grcevi, povreda i samo statiranje u trecem i cetvrtom setu. E sad, koliko sve ovo sto se desilo protiv dve godine mladjeg Runea nije sporno i ne moze se mozda ni zameriti mladom teniseru takav ishod, postoji mnogo toga problematicnog u vezi onog meca juce. Prva problematicna stvar - Alkaraz nije mladi izazivac. On je broj jedan i glavni favorit na turniru. Djokovic je izazivac. To je prva stvar koja nije postavljena kako treba od strane njega i njegovog tima. Ukoliko nije, posto ne mozemo znati, mozda on samo mentalno nije uspeo da to iznese. Druga problematicna stvar je gameplan koji ocigledno nije postavljen kako treba. Alkaraz je od pocetka zeleo da nametne svoj ritam i diktira poene, sto je skroz u redu. Ono sto nije u redu je da time puni Djokovicev rezervoar, gde kratki poeni Novaku takodje odgovaraju, a ako bude vise UE nego W, automatski predajes set u njegove ruke, jer Djokovic zna kako se skupljaju greske. Sto se i desilo. Znaci pogresnom taktikom i losim ulaskom u mec, bukvalno poklanjanjem prvog seta uspeo si da uradis upravo ono sto nikako ne smes - Djokovicu si produzio fizicki rok trajanja na mogucih pet setova bez problema gde verovatno neces imati fizicku prednost kao sto bi trebalo jer je prvi set bio kratak i niskog intenziteta. U drugom setu si nastavio slicno, ali je intenzitet pojacan i dopustio si da se razvije igra sa osnovne linije gde si pokazao nadmoc. I pored toga ne uspevas da takticki smireno privedes set kraju i moras da ga bukvalno dobijas tri puta, a malo je falilo da ga skroz i izgubis. U tom nedostatku mirne glave i velike potrosnje desio se fizicki problem koji te kosta meca. Sve ovo ukazuje na to Alkaraz nije bio mentalno spreman da iznese ulogu favorita u ovom mecu. Sto je ok, jos je mlad. Ono sto nije ok je takticka nezrelost koju ne treba da ima svetski broj jedan, pa makar igrao protiv Djokovica i Nadala na RG koji zajedno stoje sa druge strane. To je nedopustivo, a istovremeno i najveci razlog zbog kog je izgubio mec.

Jedini razlog za ovakav rezultat je Alkarazovo fizicko stanje. 1-1 je bilo posle prva dva seta na Djokovicevo iskustvo odnosno Alkarazovo pregorevanje u zelji koja je prouzrokovala fizicki problem zbog kojeg je izgubio. Kvote su bile skroz ok i zasluzene, kao sto je jasno da Djokovic nikada ne bi pobedio fizicki i psihicki stabilnog Alkaraza. Ne mozes ovakve vanredne dogadjaje ukljuciti u kvotu, a ovo jeste bilo vanredno, ma koliko delu teniske javnosti izgledalo kao redovno - sampion iskustvom i mentalnom snagom nadjacava mladog izazivaca. To se desilo na povrsini, iza toga je Alkarazova losa psihofizicka i takticka priprema za ovaj mec. U prevodu, Alkaraz bi ono juce uvek izgubio sa takvom pripremom, i isto tako ne bi izgubio nikad bez obzira na Djokovicev nivo da je taj segment imao. Sto kvote ne mogu da oslikaju.

Ako budu izbori naravno da se ide na izbore i sad treba da se sprema za tu otimacinu, regrutaciju ljudi za kontrolore, pogotovo u manjim mestima.

Ne postoji nikakav hajp vezan za Alkaraza. On danas mentalno nije bio dorastao zadatku i to je ok. Djokovic je jedan od najvecih ikad I svakako na slemu neverovatna prepreka. Nije pruzio ni delic igre za koju je sposoban, povredio se i prosao kako je prosao. Njegova igra kao takva je realno ocenjena, treba da resi takticki aspekt igre, slusa telo bolje i pokaze da li ima sampionsku glavu. Ima vremena. Igra nije hajpovana uopste, ko ga je gledao svestan je kvaliteta koji ima.

Rekao sam pre i reci cu opet, Djokovic voli bezveznjakovicima da poklanja slemove, bilo bi lepo da to ne bude i Rud

Autosovinista.

Dodaj i Zvezda osvaja ABA ligu.

Pogodio si da ce da se povredi? Svaka cast.

Pokusava da pokloni Alkaraz al ne da se Novak. Ni onaj set koji je od Daniela izgubio nije ovako bedno odigrao.

Obojica dosta UE na pocetku jer pokusavaju da idu na vinere, svidja mi se to. Alkaraz bi morao malo da poveca preciznost i ne napada bas svaku loptu, Djokovicu odgovaraju kraci poeni.

3-1 Alkaraz.

Lik je samo pukao cini mi se. Verovatno mu je bilo nesto obecano u SSP, pa je sklonjen u stranu, pa mu je proradila sujeta i sad ce on njima da pokaze. Ko zna koliko je takvih likova u politici.

Prema sturim izvestajima od juce, Ukrajinci su napravili proboj juzno od Orihiva, uzeli su i Lobkove zapadno, kao i to takticko uzvisenje zapadno od Novepokrovke, gde je unisten taj konvoj kojim se Rusi trenutno hvale i otvoreno je pet linija napada. Videcemo narednih dana kako stoje stvari i koliko je ovih informacija tacno. Deep state map i dalje nije nista potvrdio.

Ozbiljno. Pomesao si religiju sa istorijom, filozofijom, razvojem civilizacije i zapecatio njen znacaj na taj nacin. Hamurabijev zakonik je znacajan kao prvi takav kodeks danas poznat i uticao je na razvoj prava i samim tim unapredio ljudsku civilizaciju. Ali sigurno nece da se primenjuje danas. Isto tako, religija, astrologija i mnoge druge stvari koje su nastale u drevno vreme su pozitivno uticale na razvoj covecanstva, ali je isto tako besmisleno u 21. veku pominjati taj istorijski znacaj kad je moderan uticaj negativan. Kao sto bi bio i uticaj Dusanovog ili Hamurabijevog zakonika, ili recimo viktorijanski lekovi koji su takodje uticali na razvoj medicine i tako dalje i tako blize.

Ovakvom coveku hoce da vidi ledja, sramota.

U pravu si donekle, odnosno u prvom delu gde pricas da ta mesta imaju istorijski i kulturni znacaj, kao i da su uticala na razvoj civilizacije. Nisi u pravu kada pricas da to nije isto iz danasnje vizure. Mozda nije isto u smislu da su islam i hriscanstvo mnogo opasniji od Semira, jer te kolektivne deluzije zahvataju mnogo veci broj ljudi. Dovoljno imamo empirijskih dokaza da znamo da bi svet bez religija bio mnogo bolje mesto.

Kurti je bese nekad bio nemacki covek? Odnosno tako se pricalo. Nisam siguran da ima podrsku nove nemacke administracije, kao sto kazes, cute. Za Engleze ne znam stvarno, ali nisam siguran koliki su oni faktor posle Bregzita iskreno.