McLeod

Kako li je Kuevas igrao kad ga je Bedene pobedio... ovo sto on igra je celendzer nivo, ako ne i fjucers.

Kakav je ovaj Dimitrov pacer. Znaci solidno je igrao do sad, Svarcman nije u formi, a zna se da kad on nije u formi zlopati se sa granicnim top 100 igracima koji su fizicki spremni. Ali samo je propao kao zeton danas nicim izazvan, ja stvarno ne razumem sta je tom coveku u glavi. Jos kad pogledas sta je sve osvojio i da se zapitas kako, a istovremeno da se zapitas i kako nije vise, kad se setis nekih od najboljih partija. Najveci pacer od svih talenata o poslednjih 20 godina u veoma jakoj konkurenciji.

Tajhmanova je trenutno preveliki zalogaj. U dobroj je formi, devojka nista posebno u igri nema, ali je snazna i stabilna. Ono sto je tragicno je sto u zenskom tenisu danas ovakve igracice bez problema samo napornim radom dolaze do top 20, a dok je Olga kao tinejdzerka pokazivala naznake top 10 teniserke u buducnosti (mada sam licno uvek bio skeptican u tom pogledu) ova je giljala fjucerse i verovatno razmisljala da li ce postati profesionalac. A danas su u potpuno drugacijim ulogama.

Svako ima pravo da bude razocaran. Zasto bi svako bio razocaran, to bas nisam siguran, jer ova situacija iako specificna je nekako manje ili vise nebitna u grand scheme of things, kojom Srbi vole poslovicno da se bave. Sto se tenisa tice naravno da je jako bitna i tu bi trebalo sesti i dogovoriti se oko nekih nacela i kako ce se problem sa ruskim teniserima resiti na duze staze, jer ovo stanje nece nestati i da rat sutra stane. I tu i dalje postoji prostor i za te pomenute da odigraju svoju ulogu. Steta je napravljena jednostranim potezima strana na koje pomenuti nemaju odlucujuci uticaj, tako da sa te strane predstavljati ih kao alfu i omegu svetskog tenisa, dok je Djokovic neka krpa cije misljenje nije vazno, je malo deplasirano, niti iko i veruje u to. Da su mogli da kazu nesto na ovu temu, mogli su, i to nije sporno.

Kao sto rekoh, apsolutno se niko ovde ne buni zbog iznosenja stava, licno smatram da je trebalo da se oglase i da uzmu u odbranu kolege, jer u tenisu postoji istorija tesko izborenih igrackih privilegija, a u ovakvim situacijama vidimo da su vrlo krhke i ko ima batinu u svojim rukama. Niti je ikakav problem i potencirati na tome. Problem je prica o "neznim dusicama", koje vrlo jasno, u svakoj slicnoj diskusiji, apostrofiraju sta je problem, dok se sa druge strane vodi nekakva hajka pomocu opskurnih tviter likova od kojih je i vecina osoba na ovom forumu relevantnija i ne treba im imaginarna vojska sa tvitera da bi dobili legitimitet (bar ovde) zbog svog izrazenog stava. Istovremeno, kada je Djokovic na tapetu, redovno isti ljudi koji znaju i te kako da vode hajku i na Federera i na Nadala, uz pomoc te imaginarne vojske tviter ratnika (i drugih medijskih natpisa), pricaju o nekoj hajci na Djokovica, mnogi obesmisljavaju diskusiju samo da se ne bi pricalo o tome da je Djokovic negde pogresio, i to na potpuno normalan nacin (svakako ne ovakav). E to je najveci problem na ovom PDFu evo vec 10 i kusur godina, apsolutno nista drugo. Koji se produbljuje time sto oni koji se ponasaju kao gore pomenute nezne dusice kada se radi o Djokovicu odredjuju pravila diskusije po principu mob rules. Da toga nema, ne bi bilo nikakvih laznih dusica, niti bi iko i reagovao sada, niti bi se ucestvovalo u diskusijama koje te ne tangiraju previse. A pogotovo ne graditi ovakvu raspravu oko diskusije gde smo svi manje ili vise potpuno na istoj strani.

Potpuno se slazem. Steta sto se isto ne primenjuje za Djokovica nikada na ovom forumu, a dao je mnogo vise povoda za "prozivanje" od bilo cega sto su ikada uradili i Federer i Nadal, pa i od ovoga naravno, gde im se stavlja na dusu nesto na osnovu analogije i necinjenja.

Posledice su iste aka igraci ne mogu da igraju turnir, ali uzroci nisu uopste isti, kao sto je gore napisano. Mozemo i banalizovati do kraja i reci da je neko bio suvozac u kolima koja je vozac slupao, a neko je bio neoprezni vozac koji je izazvao nesrecu. S tim u vezi posledica je ista - slupana kola, ali dok su suvozaci "krivi" jer nisu oni pazili za vozaca (Ruski teniseri i politicka odluka koja im se trazi da donesu, a mozda ni onda ne bi spasili kola jasno, znaci big stretch), vozac je kriv jer je on duzan da upravlja vozilom i prati odredjena pravila, pa opet s tim u vezi Djokovic koji nije uradio sve da izbegne situaciju u kojoj se nasao jeste kriv bez obzira da li je i onaj vozac prekoputa kriv i koliko, sto ce sud da odredi, pa na kraju niste bili zadovoljni i kad je sud odredio. Sto ce reci samo naizgled slicno, a potpuno razlicito. A i od te odluke je jos veci problem ovo sto imamo danas i repovi koji su vuku i uticaj na SVE igrace. Zbog cega jedna losa odluka i povlaci jos losih odluka i sve se rusi kao kula od karata. A ko je na kraju kriv je pitanje na koje ne postoji jednostavan odgovor, jer i ako sve svalimo na Vimbldon, ostaje problem koji mora na neki nacin da se adresira. Lose resenje problema koje pravi jos vecu zbrku ne znaci da problem ne postoji.

Ok, ali cekaj, to moze da vazi za bilo koga bilo gde, i u Novakovom savetu, koji je btw. i nastao jer njemu nije odgovarala ta "podela moci". Naravno da to nije ok i da ne podrzavam "ruka ruku mije" ali nigde u tim telima nije drugacije. Samo se razlikuje to cija se ruka mije. Plus, pitanje je da li su svi bas takvi poltroni kao sto si ih ovde predstavila. Mi ne znamo sta se zaista desava, tako da su ovo samo pretpostavke. A i da su tacne, opet vracam gore, ne znam zasto one ne bi vazile za svako slicno telo, pa i Novakovo.

Mislim da nije fer da kad vec volis da potenciras igrace koji se bore za druge, kao eto Djokovic, pretpostavljas da Anduhar, Milman i ko je jos sve tamo, BEZ OBZIRA na njihov trenutni renking i trenutak u karijeri NECE da se zauzimaju za druge, zato sto to njima mozda ne odgovara ili im je svejedno. jer po definiciji u to telo ulaze igraci koji zele da se bore za interese SVIH bez obzira na to ko su oni i sta su. Jer ako tako postavis stvari, zasto verujes Djokovicu da se sa svojom organizacijom bori za interese svih? Mozda se bori samo za interese svih koji se poklapaju sa njegovim licnim interesima? 😉 Sto se toga tice, ne pratim kao ti pa mogu i da ti verujem na rec, ali je potpuno moguce da je to tvoje misljenje bazirano na mehuru iz kojeg se informises.

Naravno da je ovo epsko sranje i samo postaje sve gore, ali je simptomaticno da sta god da urade Nadal i Federer ne valja. Nema ih nigde - sto ne kazu nesto? Kazu nesto - eto, privilegovani njima super, nekolegijalni itd. A kad Djokovica pitaju za iste stvari - zasto ga pitaju?!?!? Proganjaju ga!!! (a u realnosti pitaju skoro sve, recimo oko Osake kad je bilo ono), kad on sam odluci da kaze nesto i prospe se, pa ga zbog toga napadaju, opet zli anglo saksonski mediji mrze Noleta jer je Srbin i najbolji. Ljudima se ne moze ugoditi.

Medvedev sa lakim zrebom lagano ide u drugu nedelju. A mozda i nesto vise. Nije on tako tragican na sljaci vise, dokazao je to prosle godine. A od svih ovih jedini ima dokazano pobednicki mentalitet. Ne bih ja njega u zavrsnici slema, pa nekaje 100 puta sljaka, ili posle trava. USO se podrazumeva da ga ne zelis za protivnika u SF ili F naravno.

Djokovic je favorit samo zbog imena, a isto bih rekao i za Nadala da mu verujem da je povredjen. Odavno i jedan i drugi na Rolan Garos ne dolaze u ovako slaboj formi, spremi, momentumu (osvojen Rim gde nije igrao maltene niko nema vecu vrednost od recimo Beograda, da ga je osvojio). Mislim da je Alkaraz pametno postupio sto nije dosao u Rim i sada bi trebalo da svez doceka najveci izazov u karijeri. Nisam siguran da postoji i promil opravdanja za pricu o pritisku. On je sav pritisak resio kada je jednog za drugim pobedio na sljaci Nadala i Djokovica i onda jos jace zavrsio turnir laganom pobedom protiv Zvereva, koji takodje nije bilo ko. To niko nikada nije uradio, cak i kada su pobedjivali jednog ili drugog, po pravilu su ispadali u sledecem mecu, pa cak i najprekaljeniji i najbolji (posle njih). Ovaj decko je specijalan. Necu da tvrdim da sigurno osvaja, ali price o njemu kao favoritu itekako imaju smisla. Djokovica bih svrstao tik iznad Cicipasa recimo, jer mogu da zamislim da ove godine izgubi i od njega, i od Zvereva, pa cak i od nekog ko sada nije ni na kraj pameti, iz prostog razloga sto je izgubio par brzina u odnosu na proslu godinu, gde je takodje daleko bio od briljantnog, iako je osvoji, a i sprema mu je bas pod znakom pitanja. U svakom slucaju, ocekuje nas uzbudljiv turnir.

Stvarno je neverovatno koliko puta on moze sve zeznuti sa ovim povredama. Pa valjda znate da on nikada nije izgubio mec na sljaci a da nije bio povredjen.

Ta dva dogadjaja su razdvojena 5+ godina. Plus te price ne stoje. Cak i kad smo mi ili Ukrajinci ili Rusi/ko god dobijali, to su bile i uglavnom najjace pesme, ako ne najjace, onda bar top 3. Da se to pricalo za Letoniju i Estoniju i njihove pobede 2000. i 2001, pa da razumem, jer jesu bile krs pesme. Doduse, ceo ES je krajem devedesetih i pocetkom 2000-ih krs, Sertab je pobedom 2003. za Tursku napravila revoluciju, u dobrom ili losem smislu, kako ko tumaci, ali revoluciju svakako. Posle toga imamo pobedu Ukrajine 2004, Ruslana, gde smo mi bili glavni rival. Treci je bio Sakis Ruvas, cetvrta Athena For Real (Turska) po mom misljenju jedna od najboljih pesama na ES, pa je zavrsila cetvrta. Mislim da se tu najvise i pricalo o tom "istocnom bloku", ali kada pogledas sa ove distance, "zapadnjaci" samo nisu ukapirali da se vreme i trendovi menjaju. Nismo ih "mi" pocistili jer guramo jedni druge, pa onda Ukrajina zavrsi sa 280, mi sa 263, a Sakis sa 252, nego su jednostavno to tada bile modernije i zabavnije pesme. Prva "zapadna" pesma Svedska sa 170 poena. Niko drugi nije presao 100. Pesma It Hurts, ima pevljiv refren, ali je klasican Dizni, bilo je takvih pesama milion, i predstavljaju neki relikt Evrovizije. To sto oni nisu ukapirali da su se takve pesme ljudima smucile je njihov problem u tom trenutku, a ne problem ESa. nakon te godine imamo pobedu Grcke, Srbije Rusije i onda Ukrajine 2016. Sve ostalo odnose "zapadne" zemlje. I svaki put kad je neka pesma bila jako dobra, pobedjivala je, bez obzira na zemlju. Pa tako su pobedile Norveska i Danska, kojih cesto nigde nema, Danci cesto ne udju ni u finale, pobedio je Portugal koji je do te godine ulazio u finale jednom od pet pokusaja, i tako dalje. Pa tu je klasicno kukanje Britanaca i pretnje povlacenjem, na sta to lici, sprdate se sa nama, a mi placamo ovo takmicenje najvise, svi nas mrze buhu, i onda ove godine posalju krstenu pesmu, popularnog pevaca i odmah top 3. Mislim, prazne price, smejurija. Da se malo vise trude i prave svoje izbore, imali bi bolje pesme konstantnije. Svaki put kad se napravi pravi izbor u Top 5 zemalja, oni imaju korektnu pesmu, znaci nije do mrznje, nego do nekvaliteta. Cak od kako je ziri uveden, jedino istocne zemlje imaju pravo da se bune jer ih bez razloga sikaniraju na ustrb najpre Svedske.

Keino je unistio u glasanju publike, Mahmud je bio iza Dankana u glasanju publike. Keino je unisten od strane zirija, 18. mesto tu i 50 bodova. Da su bili top 5 kod zirija pobedili bi.

Meni je mnogo problematicnija 2019. I Mahmud, a pogotovo Keino. Veci pobednici od Holandije. Mans je postavio neke standarde nastupom ipak i generalno se to smatra za hit u poslednjih par godina, medju evrovizijskom publikom. Dzamala tu i tamo, nije dobila ni ziri ni televote, mada smatram da je od zirija dobila bas previse (i dalje ne vidim sta je zasluzilo takve ocene kod one pesme, televote je ok kao takav) i zbog toga pobedila Lazareva. Sto moze da bude jos jedna "politicka pobeda".

Zavisice ovo dosta od zreba. Mene ne bi iznenadio rani izlazak i Nadala i Djokovica, mada Nadalu ne verujem nista u vezi povrede, bice on solidno spreman, a Djokovic mi nekako nije ulio samopouzdanje Rimom, iako je pruzio najkvalitetniju partiju do sad. Glavna stvar zbog koje ovo mislim je sto mi se cini da obojica konacno na tri seta sada nemaju prednost u odnosu na klince. Djokovic je u Beogradu jedva disao, protiv Alkaraza je takodje imao fizicke krize, dok je u Rimu imao neke padove koji su mozda prouzrokovani i trenutnim gubitkom fokusa (sto nije neuobicajeno), ali je moguce i da sprema i dalje nije na top nivou. Pitanje je do koje granice oni mogu da idu, jer su svake sezone za nijansu sporiji, slabiji i manje izdrzljivi (sto je savrseno normalno), samo je razlika tolika da ovi ostali i dalje ne mogu da to kapitalizuju. Alkaraz je sa druge strane game changer i meni ne da ne bi bilo iznenadjujuce, vec to i ocekujem, da on od ovog Rolan Garosa zavede strahovladu kakvu je zaveo Nadal u ekvivalentnoj sezoni. Tako da mi uopste nije suludo da ga kladionice stavljaju kao blagog favorita za titulu.

Nije to bas tacno, imajuci u vidu glasove publike generalno. Evo sad posle Ukrajine Moldavija ima najvise glasova, oni nisu nikada bili ni blizu da pobede. Ne vidi se da su istocne zemlje bolje u televotingu generalno i ne bi osvajale bez zirija. 2014, kada je uvedeno, u oba splita je dobila Austrija. 2015. je dobila Svedska sa zirijem, ali su bili treci kod publike. Prva je bila Italija, Il Volo, druga Rusija. 2016. je Dzamala pobedila, iako je bila druga i kod zirija i kod publike. Kod zirija je pobedila Australija (Dami Im), dok je kod publike pobedila Rusija (Lazarev). Inace, iako je ovo vidjeno kao generalno slab pobednik, bilo je dosta ujednaceno, i bilo je dosta pesama koje su i danas relativno popularne i u evrovizijskoj javnosti se smatraju za top pesme - You are the only one (Rusija), Sound of Silence (Australija), Love is a crime (Poli Genova, Bugarska, odlicna pesma), Jermenija Iveta Manuchan Love wave, Poljska sa Color of Your life Michal Szpak smatra se jednim od najboljih pevaca u poslednjih 10 godina i jednom od najboljih balada itd. 2017. je Portugal dobio i ziri i televote. 2018. dobija Neta, iako je ziri dobila Austrija sa Cezarom Sampsonom, odlicna balada. Neta je bila tek treca, dok je Eleni sa Kipra bila tek peta u ziriju, a njih dve su pocistile televote. Ovo je i najproblematicnija godina sa strane ziri/televote, mada mi ne smeta, jer zaista su bile neke pesme za ziri i dobro izvedene, a druge su bile moderne/tres i ne bas sjajno izvedene. Tako je recimo Ceska bila cetvrta na televote, a tek 15. u ziriju, ali tu je najveci problem bila Svedska, koja je imala bas krs pesmu (Dance you off, sa onim led ekranima, dobro je izgledala ali ono.. tanko), dobili su svega 21 poen od publike, dok su od zirija dobili 258 i bili drugi u jury vote. 2019. je najproblematicnija sa strane pobednika. Jury dobija Makedonija, koja je bila 12. u glasanju publike, Dankan koji je pobedio na kraju treci kod zirija, iza nezaobilazne Svedska koja je imala jos goru pesmu nego prosle godine (Jon Ludvig), Mahmud i Soldi cetvrti u ziriju, a treci u publici (iza Lorensa), a prva Norveska sa Spirit in the sky. Oni su potpuno orobljeni i ne znam zasto je ziri dao tako niske ocene, vokalno pevacica ima najcistiji pop glas koji se moze zamisliti, sasvim sigurno jedna od najboljih pevacica koje su bile u poslednjih 10 godina, pesma je i dan danas hitcina medju evrovizijskom publikom,a ziri ih je stavio na 18. mesto, sa svega 40 poena, dok im je publika dala 291, 30 vise od Holandije. Maneskin prosle godine porobio, tu nema sta. Znaci i ako je bilo problem sa zirijem, nisu ukljucene istocno-evropske zemlje i blokovi. Glavni problem zirija je Svedska, koja moze da posalje nekoga da sedne na binu i recituje nesto i bice u top 5 kod zirija.

I meni je palo na pamet da je sublimirana poruka 😄 ali bilo je i pre

Sto se deteta tice, meni se svidja spustanje ocekivanja i pritiska, jer je bilo jasno da ce mediji ovo prenositi - mali turnir, mozda mu dosadi, ne teram ga ni na sta, on je hteo da igra i tako dalje. To je zdrav odnos. Ako je dete talentovano, i pokaze se da moze da igra profesionalno, sigurno ce mu pruziti sve uslove za to, trenutno je rano i nema razloga da se pravi fama, za dobrobit deteta.

Kipar je bio ocajan i pravi flop, ne zasluzuje da prodje. "Dugokosi drekavac" je oplemenio ovo takmicenje, kao i Poljak. Takvi pevaci, bendovi i izvodjaci se pojavljuju jednom u pet godina bukvalno, mozemo biti presrecni sto je jedna grupa poput Maneskina bila prosle godine, koji je objektivno bend svetskog kalibra, kao i ova dvojica, koji su fantasticni vokali i dobri soumeni, Britanac vise nego Poljak koji jeste dosta drven, ali mozes da mu das da peva sta oce izvesce savrseno. Irska se popravila, ali je pesma ocajna, napravili su manji sou od Letonije koja isto nije prosla, ne vidim zasto bi iko ronio suze za njima. Sto se zirija generalno tice, imas neku poentu, jer pod jedan ne postoje uniformisani kriterijumi (sto se opravdava time da bi onda svi pravili pesmu za ziri), niti je ziri svuda "strucan", a pogotovo nisu imuni na glasanja prema kladionicama u zemljama koje imaju sansu za pobedu, gde daju nule ostalim rivalima, pa se igra Mexican standoff da se vidi ko ce se od favorita zajebati pa dati nekome bodove. Plus su korumpirani ili uvezani kao creva, jer u svakoj zemlji imas clanove zirija srasle za fotelju (kod nas je Bilja Krstic bila tipa u 7 od 10 prethodnih godina sigurno) koji su povezani sa nekim drugima iz drugih zemalja i onda imas te lobije tekstopisaca, menadzera i izvodjaca koji dobijaju poene na konto tih "prijateljskih" veza. Sto je veliki problem, ali ne moze se resiti, dok postoji ovakvo glasanje. Znaci u tom delu postoji problem, za ostalo nisi u pravu.

Pa to tehnicki i nije bas tacno. I u fudbalu i u bilo kom drugom sportu onaj koji se kladi zapravo ima uticaja na rezultat, odnosno na kvotu. Sto se vise novca sliva na jednu kvotu, to se one srazmerno nivelisu. Ovo sto kazes bi imalo smisla da se 10 miliona ljudi slozi i svi uloze sve pare na Ukrajinu i svi se klade na Ukrajinu, ali kada bi se tolike pare slile na Ukrajinu kvote bi se iznivelisale i ona bi toliko pala da bi postalo potpuno besmisleno kladiti se na istu. Kvote se nivelisu preko margina. To je najlakse videti ako imas dva izbora, recimo kosarka, hendikep, 1 i 2, to je to. Bazicna verovatnoca je 50%, dakle, ili ce da bude 1 ili 2. Sto znaci da bi kvote na oba ishoda trebalo da budu 2.00. Ali, onda kladionica ne bi zaradila nista. U vrhunskim kladionicama tipa Pinnacle, kvote na timove jednake snage su 1.92, a ostatak je margina i ona ide kladionici. Za nase kladionice se cak korektnim smatra 1.85 kvota, mada ce lopovske kladionice stavljati i nize, sto znaci da ti na istu utakmicu i isti ishod prakticno kladionicu "placas" vece pare. E sad, zasto ovo pricam - na ovakvim eventovima kada imas 25 izbora za kladjenje margine odu jos vise gore. Ovde je Ukrajina jasno drzana vestacki nisko vrlo rano u takmicenju i ma kako da su se kretale ostale kvote, oni su ostajali izmedju 1.25 i 1.35 uglavnom, sto je vrlo nisko. Samo po sebi nije sporno jer smo svi "znali" da ce da pobede, ali ostale kvote su bile jako "zive" - a oni su ih nivelisali tako sto ce neku Litvaniju da povecaju sa 300 na 1000.

Ako se kladis, znas da je potpuno besmisleno kladiti se na kvote 1.25-1.35 u singlu u tim iznosima i tom broju. Da je kvota vestacki drzana nisko vidi se kad se baci pogled na margine, koje su u ovakvoj igri inace pljackaske, al ovde su bile bas dibidus. Treba proveriti mada mislim da je jasno, Alina je krenula da trenduje, a onda su je zamenili. Odmah pad, pa zakucano prvo mesto posle pocetka rata. Kako mnoge pesme nisu ni bile izbacene do tad, verujem da bi Stefanija bila izmedju 9. i 15. mesta na kladionici, gde bi i zavrsila.

Ovo je fantasticna vezba za core strength, citavo telo maltene. Verujem jedna od mnogih koje radi, jer on je sposoban da iz pete izvlaci snagu za udarac.

Cela Evropa je uz Ukrajinu u ovom ratu. Ja ne znam o cemu vi raspravljate. Da su dosli i sprdali se kao Rambo Amadeus pobedili bi, pesma je skroz nebitna. Ja nisam ocekivao da dobiju OVOLIKO i zato sam mislio da mozda ima sanse da ne pobede ukupno, ali je svako znao da ce dobiti ubedljivo najvise od publike, samo je pitanje bilo koliko.