Cyrus Smith

Ovo možeš da kažeš samo ako bezuslovno veruješ ženama.

Kakav pakao? Do juče im je broj novih slučajeva padao. Hospitalizacije i smrtni slučajevi kasne, o tom po tom.

Prvo su to rekle feministkinje pa prihvatili demokrate odnedavno kada su kapitulirali pred radikalnim critical social justice teorijom pa ti ovde uporno ponavljaš baš to, da je taj Kavano kriv jer ga je jedna žena optužila. Republikanci su dinosaur partija koja će proći kao recimo italijanski demohrišćani (nestati sa scene) ako se uskoro ne promeni. Mlađe snage koje vuku na pravu stranu postoje, videćemo kako će proći. Oni su pomenuti samo zato što su jedina opozicija poludelim demokratama koji "I believe her" odjednom zaborave kada je optuženi sa njihove strane što znači da znaju da i žene lažu ali im ta parola dobro dođe u političke svrhe.

Realno, ne mogu da kažu sve i da je tačno a nije. Suviše je investirano u tu priču da bi se sad reklo puj pike ne važi. A nije tačno zato što očigledno deluju i na delta soj ali manje efikasno. A drugo, ima pozitivnih primera poput Britanije koja i pored ukidanja većine mera beleži pad krive. Notornu nepouzdanost podataka ko zna kako sakupljenih da ne pominjem. Naravoučenije: sačekati sa zaključcima.

Delta soj je mnogo zarazniji, navodno 1200 puta veći "viral load" (!).

Optužila je i Bajdena bar jedna za seksualni napad a (u najmanju ruku) čudno ponašanje je i dobro dokumentovano video dokazima. Mantra "uvek veruj ženama jer nikad ne lažu" očigledno važi samo ako je optuženi republikanac i delom je zato više niko ozbiljno ne shvata.

Nemoguće je smućkati vakcinu za svaki soj koji može da se pojavi. Možda može da se napravi efikasnijom ako reaguje i na ostale karakteristike virusa osim proteina u šiljcima. Osim toga izgleda da i postojeće vakcine bolje rade ako se poveća vreme između prve i druge doze, to je jedna hipoteza zašto je u Britaniji sve manje novozaraženih, znači kriva u opadanju. Ili je bila do juče, danas nisam pratio, Ta priča o dve godine je poremećena merama koje preduzimamo. Da nije bilo zatvaranja, policijskih časova, samoizolacije, maski i ostalog virus bi se brzo prošrio kroz celu populaciju što je grubo ekvivalentno skoro 100% vakcinaciji, To bi izazvalo pad očekivanog životnog veka za nekoliko godina i privredne posledice koje pitanje da li bi bile veće od ovih koje imamo zbog mera. Nekoliko krugova sa sve manjim brojem bolesnih jer je rezaražavanje ipak retko i kraj. Histerija se pre svega smiruje umerenijim tonom, u medijima prvenstveno. Odeš na b92/korona, pogledaš naslove i vidiš kakao se diže i održava histerija. Nisu ni drugi mediji mnogo bolji.

Odlsušao sam 2 puta brionske transkripte i ni reči o toliko kapitalnoj ulozi MPRi. Osim ako nije skriveno negde u teško razumljivim delovima.

😀 Mislio sam na klikere. Djizs.

Izgleda da me već hvata demencija. Šta beše kres?

Nikad čuo. Multi kulti SFRJ.

Ko?

"Ništa se ne zna" je daleko preterano.

Verovatno niko ne laže, već se pokazalo kako je teško izvući nešto konkretno i konzistentno iz podataka.

Šta su tačno postigli i koliko ih je manje umrlo u Kaliforniji sa svim zaključavanjima u odnosu na Floridu bez zaključavanja? Pod uslovom da su kriterijumi evidencije isti. Očigledno je to komplikovanije nego što se na početku mislilo." Postavlja se i pitanje zašto se zaustavljamo samo na kovidu. Ove godine skoro da i nije bilo gripa, koliko sam shvatio kao kolateralna dobit od svih primenjenih mera. Obzirom da u normalnim godinama i grip ubija zašto ne bi i posle pretpostavljene pobede nad trenutno aktuelnim virusom ne bi nastavili sa zaključavanjima, maskama i online nastavom da ne bude više ni gripa? To ne bi bilo 4,5 nego možda 0.5 miliona koji bi mogli da nastave da "razmišljaju o komforu". Nedavno je bio naslov na b92 da je neki islandski doktor izjavio da je moguće da ovakvo stanje potraje i 15 godina. To je jedna generacija koja bi od prvog razreda osnovne do neke bačelor diplome došla ispred ekrana.

Ja ekonomsku samostalnost malih privrednika i dela radnika koji su propali i pali na pomoć države, gde je ima, ili da se snalaze kako znaju i umeju sa ukupno oko 200 ojra pomoći kao kod nas ne bih tako olako nazvao isključivo komforom. Niti psihološke probleme onih koji žive sami, niti onih koji su zaključani u dve sobe sa još nekoliko osoba (koliko god bliski bili) i po 3 dana. Deca kojoj će izgleda i treća školska godina biti upropaštena definitivno ne spadaju pod taj naziv.

To je stvar diskusije delom na osnovu podataka. Dobre podatke da upoređujemo mere nemamo jer način njihovog prikupljanja nije standardizovan. Za USA, koliko sam shvatio, Florida nije imala neke ozbiljne mere zatvaranja dok Njujork jeste što je izazvalo genocid malih biznisa. Linkovao sam video koji to prikazuje uz procenu da ih je oko 50% zatvoreno. Porast depresije kod usamljenih samaca. Deca ne idu u školu nego imaju online imitaciju nastave. Da se poslužim levičarskim argumentom to najviše pogađa crnu decu i manjine. E sad, mene zanima koliko je Florida gora (ili neki veći grad tamo) gori od Njujorka ili neke zatvorene države po slučajevima zaraze/hospitalizaciji/smrtnosti/long covidu. Pod uslovom da su bar u USA podaci prikupljeni na isti način možemo pokušati nešto da upoređujemo. Takođe, sumarnog prikaza štete načinjene zatvaranjima nigde nema pa prema tome ni pokušaja cost benefit analize. Sve što dobijamo od mainstrem medija i "struke"/politike su naslovi kao da je kraj sveta. Pre mesec dva sam video neku anketu, opet iz USA, da ljudi misle da je rizik smrti od covida jedno 10 do 20 puta veći nego što jeste. Uzevši u obzir šta slušaju na medijima nije ni čudo.

Ja jednodimenzionalno razmišljanje vidim mnogo više kod mainstream ekipe. Slažem se da je nemoguće napraviti "pravu" cost benefit analizu ali ne vidim ni pokušaj da se bilo kakva uradiod pomenute mainstream ekipe kojoj je inače nos u oblacima od pravedničkog besa prema ružnim, prljavim i zlim koji se usuđuju da postavljaju nekakva pitanja.

Nisam siguran da je zatvaranje svega moguće u "slobodnom svetu". Slično kao sa maskama, uvek može se nađe ko ih pogrešno nosi, uvek će biti onih koji će uspeti da izbegnu mere bilo slučajno bilo zato što imaju moć (Nensi Pelosi ili onaj političar iz Kalifornije koji je usred najžešćeg lokdauna uhvaćen na nekoj grupnoj večeri u restoranu). Bold, jel postoji međunarodni standard evidencije slučajeva smrti od korone ili ne? Ako ne, već sam napisao, sve rasprave i poređenja između država su besmisleni. Što se tiče stava starijih u Švedskoj prema svemu ovome tiče možda je kulturološka razlika da baš niko nije rekao nešto slično starijoj gospođi iz Britanije ili je samo tvoj bias da to nisi pomenula. Ja ne razgovaram svakodnevno ali sam baš takav stav čuo od nekoliko njih posle pune godine potpune zabrane izlaska iz lokalnog gerontološkog doma. Dobro, znači da se zanemarimo dementne osobe, stare ljude koji umiru ili samo borave u domovima bez kontakta sa najbližima i izlaska mesecima kao u zatvoru, decu koja gube školske godine, ekonomske gubitke i ostalo. Ja ne kažem da je bolje ovo ili ono nego da ne vidim neki pokušaj cost/benefit analize sadašnjeg modela borbe sa epidemijom. Ali, teško je to objasniti nekom ko ima agendu i misli da je na strani anđela u borbi protiv sila zla.

Ok, hvala. Znači sve rasprave čije su mere bolje, da li i koliko maske pomažu, da li su žene bolji lideri od muškaraca i slično su besmislene za nekoga ko nema agendu nego ga zanima šta se u stvari događa. Barem dok statističari ne izvuku korisne indormacije iz mora podataka što će da traje godinama i nikad se neće svi složiti. Ovi sa agendom su druga stvar.

Da li je usaglašeno u celom svetu kako se vodi statistika ko je umro od korone? Negde prošle godine kada je Belgija bila najgora izjavili su da je to zbog načina evidencije koji se razlikuje od drugih država.

Pa zar naučni metod nije postavljanje hipoteze koja se proverava na sve moguće načine i stalno? Konsenzus nije odlučujući argument u ovom slučaju. Da se internet pojavio pre 50 godina tviter i fejsbuk bi cenzurisali hipoteze da homoseksualnost nije mentalni poremećaj jer je to onda bio konsenzus. Doktoru iz Budimpešte koji je predložio dezinfekciju ruku lekara pre porođaja su se smejali jer je konsenzus bio drugačiji u to vreme. po stoti put "konsenzus" je bio i oko lab leak teorije. Raekcija postavljača hipoteze ako je dokazi obaraju je već druga stvar.

Ja mislio da je do mene, ja ne znam a svi drugi znaju pa zato ne pitaju.

a) Prvi verovatno nisu ali tada je Milošević bio opcija za mir i čuvanje Jugoslavije a Drašković ludak koji će zapaliti ratni plamen i uništiti Jugoslaviju. To po državnoj propagandi koja je bila i ostala daleko najveća medijska sila. Kasnije bar neki verovatno jesu dodavanjem koliko treba "albanskih" glasova na Kosovu pošto su oni bojkotovali izbore.

Prva rečenica članka i odmah politizacija: Tvrdnje da je ivermektin pokazao dobre rezultate u podedinim indijskim državama gde je uveden i kao preventivna mera i kao lek se pobijaju uz obrazloženje da nije izvršena analiza ostalih mogućih faktora. OK, ali vremenom bi trebalo da se pokaže kolika je, ako je ima, uloga baš tog leka. Kakogod, svako ko pretenduje da ozbiljno piše o nauci i činjenicama sa onakvom prvom rečenicom je neozbiljan izvor u startu.