sreta-steta

Ne drugari, potpuno gresite. Ukrajina je prezivela do sada zahvaljujuci prvenstveno junastvu svoje vojske koja je svako mesto branila tvrdoglavo i bez obzira na zrtve. Zahvaljujuci genijalnoscu svoje komande kada su pustili kolonu ka Kijevu pa ih tukli TOW=om, strugnom i javelinom. Preziveli su do sada jer narod nije pukao kada je celu zimu proveo uz svecu. Nema tu wundervafen sta da trazi. Bila jednom jedna nacija, pre 80ak godina, bila je puna wundervafena: bili su to tenkovi o kojima se i danas raspredaju legende, podmornice kojima nije bilo premca, pa bio je i stariji brat tog HIMARSa... i gle cuda svi ti wundervafeni nisu bili dovoljni da se potuce polupismeni paor iz sibirske vukojebine. To je drugari moji zato sto je rat igra volje a ne tehnologije. Potpuno ste skrenuli s puta jer svi skorasnji ratovi kojima smo mogli da prisustvujemo sa pivom u ruci su se vodili protiv gologuzije i zemlje koja je po sebi bila pred pucanjem. Pa ste nekako povezali da onaj "sa vise konja" ce jelte i da pobedi. Pa kako bih vam rekao... iskustvo od par hiljada godina klanja vas demantuje. Ali da pojednostavim: wundervafen ne postoji. F16 ako dodje ce doci opet na isti nacin kao i sve ostalo: evo vam nesto malo, a ostalo ako se pokazete. Da se pojavi njih 200, umrezenih sa KoV i awacsima - da, to menja situaciju. Samo sto se taj rat zove drugacije: pocinje na "Treci". Ovako, to iako dodje Ukrajini (a ja se iskreno nadam da nece), doci ce sa izvesnim ocekivanjima. Pa kad se ta ocekivanja ne ispune, opet ce biti neki clanak kao ovaj nize: https://www.deccanherald.com/world/troop-deaths-and-injuries-in-ukraine-war-near-500000-us-officials-say-2652824

Cime cemo li se zabavljati kada se zavrsi prica sa F16? Koliko je game changera bilo do sada? M777, HIMARS, cluster bombs, Leopard, dopunite sta sam zaboravio. I sad ce F16 da resi sve probleme i satera Ruse u Moskvu? Ono sto sve male Perice ovde na forumu zaboravljaju da u ratu ljudi ratuju protiv ljudi a ne protiv oraka (koliko god svodjenje real life-a na svet ME delovalo lepo). A ljudi se slicno buba svabama snalaze. I tako kad je uveden M777, poceli su da ih ganjaju lanceti, zbog HIMARSa se logistika povukla u pozadinu, cluster bombs - drugacije se prave rovovi. Isto tako i za F16 bi se nasao kontra potez, samo sto je F16 posebno opasan prvenstveno sto sansa ne postoji da bi isti bio lociran u Ukrajini. Drugo sve ovo sto pisete (nepoznavanje jezika, nova tehnika...) to su sve stvari koje bi tom novom wunderwafenu limitirale operativnu korisnost. Bio bi koristan kao platforma za lansiranje SS raketa, sto se tice HARMa, morao bi da pridje frontu sto povecava rizik... na stranu sto bi to bilo counterovano opet nekako i na kraju bi se rat sveo na ono sto rat jeste, a sto je svim arm chair generalima koji su se obrazovali uz Red alert ili Age of empires apsolutno nejasno. Rat nije prevlacenje misem po ekranu, rat je klanje u blatu, prosipanje utrobe bajonetom, silovanje zena i polivanje raketama po civilima i civilnoj insfrastrukturi ne bi li se isti zastrasili. Onak ko toga moze vise da uradi/izdrzi - taj ce pobediti. A ovo F16, HIMARS, M1A1 i slicno... to su pitanja za politikin zabavnik.

@bohumilo za Enron sam ti ostavio dovoljno podataka. Postojao je price cap ali samo za dugorocne cene i to je uradjeno jer bi trzisna cena proizvedene elektricne energije bila previsoka jer su proizvodni kapaciteti bili zastareli a Kalifornija je zelela da bude zelenija. Dakle imao si nesto sto je definisano kao interes drustva (da se zivi kvalitetnije i zdravije) i to je postavljeno iznad slobodnog trzista. Trziste je bilo potpuno deregulisano - znaci ostavljeno je ucesnicima da nadju ravnotezu, oni su se svi ponasali racionalno i u skladu sa dostupnim informacijama. I ipak je to kostalo konzumenta 45B$ u 10 godina. Naravno da je za pronalaske neophodno preduzetnistvo, koje zahteva slobodu a toga u drzavnom vlasnistvu nema. Kada kazem pocetak mislim na momenat kada nesto postane nacionalno dobro. Komunikacije su posle WW2, avio saobracaj takodje, zeleznica verovatno izmedju dva rata, itd... Kada neka oblast postane krucijalna za razvoj zemlje, drzava ulazi, nacionalizuje jer tada profit ne moze da bude glavni cilj poslovanja i kada je to postavljeno - izlazi. I maltene svi primeri od posle WW2 u zapadnoj Evropi su takvi. Niti sam ja pokusao da dokazem da je nacionalizacija BA dobra stvar, nego samo da se desila... u drugoj polovini XX veka... u kapitalistickoj zemlji (cak ja bih rekao flagshipu kapitalizma :)). Ja stvarno ne vidim sta vi pokusavate da kazete? Da bi trziste samo bolje resilo sve ako se drzava uopste ne petlja? Pa... to je prilicno nategnuto i nikad nigde primenjeno jer neka vrsta ogranicenja uvek postoji (da ne pominjem savrsenu informisanost koja je wishful thinking). Ako je to rasprava, ja se povlacim jer mislim da je ideoloska i neargumentovana. Ako pricamo o privatizaciji i kako iz netrzisnog doci u trzisni sistem i zasto su neke tranzicije neuspesne a neke uspesne - to mislim da je smislena rasprava.

Natera me covek da ustanem :). Period od 2000 naovamo je meni licno interesantniji jer sam bio njegov aktivni ucesnik. Mislim da nisam bio usamljen u tom osecaju euforije kako smo skinuli zlo i sad ce carevati drugarstvo. Nas fail kao drustva je samo delimicno izazvan time sto smo zlo transformisali, ne i skinuli - falio je taj neki glogov kolac. Glavni razlog je sto je ta pustos koja je ostala dozvolila razmnozavanje gamadi (koja se udruzila sa zlom neubijenim) i raise mediokriteta. Zato sam ja mnogo besnji na G17+/DOS i Mladjane Dinkice/Boze Djelice nego na Beka i ko je vec bio perjanica tadasnje vlade. Ja se iz Srbije nisam iselio zbog Slobe, vec zbog nesposobnosti ovih sto su ga nasledili. Bio sam svedok (doduse iz druge klupe) kada se Dinkic pobednicki uselio u NBS i njegovog vodjenja te tada potpuno propale ustanove. Bez da pricamo o detaljima - covek je neznalica. Sreli smo se i licno mnogo kasnije na nekom drugom mestu. bio je mnogo pristojniji, ali i dalje nemac pojma. Samo da objasnim moje osvrte na 2000 i kasnije umesto na ono ranije... @bohumilo sve si lepo naveo, dodao bih na spisak i bracu Rajt i pronalazak aviona. Ali ajde malo da razradimo to... po pronalasku aviona,, u svetu su se pojavile mnoge kompanije. U Engleskoj je to bila Airco, ta firma je imala nekoliko linija, uglavnom London - Paris i London - Gent (ili Antverpen, nisam siguran). U medjuvremenu se pojavilo gomila kompanija koje su se osnivale i gasile, fokusirane na odredjene destinacije i to je 70ih dovelo do potpunog haosa u avio saobracaju u UK. Da bi se konzervativna vlada dosetila i da uradi gle cuda NACIONALIZACIJU i osnuje BA. A zasto su to uradili? Pa zato sto je tadasnjoj Britaniji trebao carrier koji ce nacionalne interese staviti iznad trzisnih. Ista situacija je bila sa KLM, sa Lufthansom, sa svim Evropskim avioprevoznicima. Ajmo drugi primer - telekomunikacije. DT - drzavno preduzece jer se drzava Nemacka oslanjala na tehnologiju da bi postigla zacrtani napredak. Ta tehnologija je zahtevala ogromna ulaganja u infrastrukturu, R&D, itd... zbog toga sto bi privatnom sektoru to bilo preskupo, oni bi morali da drze visoke cene, ako bi se cene limitirale ROI bi bio predug i celo ulaganje ne bi imalo smisla. Drugo, napredak drustva ne sme da zavisi od osnovne teznje kapitaliste a to je maksimizacija profita. I zato se drzava "petlja" u oblasti koje nisu osnovna "delatnost" drzave. U momentu kada ses proceni da je uloga drzave u napretku nepotrebna (jer onda postaje i stetna), drzava se povlaci i prepusta se trzistu da se organizuje a ukoliko postoji potreba da se nesto regulise tu su tela koja tweakuju, ne i oblikuju trziste. Ovo gore su cinjenice, nema potrebe da se slazemo ili ne slazemo oko toga. Sve je proverljivo i sto je najgore zvuci vrlo slicno onome sto AV prica. Isto i ovde mi ne mozemo da privatizujemo MTS jer je procenjeno da je nacionalni interes da ljudi na Kosovu ostanu da zive, necemo da privatizujemo EPS jer hocemo da imamo sigurne glasove. Problem je u onom "procena"... jer da bi se procenilo, mora da postoji neko znanje, mora da postoji kriticko misljenje, kultura dijaloga i kompromisa. Ovde se sve to sistematski unistava... prakticno oduvek. No da, ne davimo samo sa Srbijom. Ajde da pogledamo susedstvo - Hrvatsku. Tamo se DT uselio jos 99 i kao nagrada Nemackoj oni su odabrani kao novi vlasnik HT. Ono sto im je dato je vlasnistvo i cele infrastrukture koja je bila nesto najvrednije za njih: oko 15000km bakarnog kabla koji su bili razvuceni do domacinstava. Medjutim tada se i pojavila mobilna telefonija a njima glavni konkurent na trzistu je bio A1. A1 je bio mnogo agilnija kompanija i uspeli su da ih potpuno potuku na trzistu mobilne telefonije. DT je krenuo u tu bitku i posle nekoliko godina oni su uspeli da naprave duopol sa A1 ali to i nije bitno za ovu pricu. Ono sto je bitno je da od 99 pa do jedno 2008 oni su infrastrukturu fiksne telefonije potpuno zanemarili i ulaganja u nju skoro da nije ni bilo. Zasto? Pa ponasali su se trzisno! Reagovali su tamo gde im se pojavila konkurencija, snizili cene, poboljsali uslugu, sve 5, ne? E pa te neke 2008 oni su i dalje nudili ADSL cak i ISDN. Broadband intenet je u Hrvatskoj bio nepoznat pojam. Kada je konkurencija prepoznala potrebe trzista, pokusali su da reaguju ali posto je DT posedovao infrastrukutru naleteli su na zid. Tek tada krece razvoj Hrvatske infrastrujutre ali steta je vec bila nacinjena: strane kompanije su ulazile u Srbiju ili Sloveniju, cak i office firme gde sam ja radio je nas molio da ako slusamo muziku dok razimo to ne bude youtube zbog protoka... Dakle, PRIVATNA firma se TRZISNO ponasala i to je bilo LOSE za drustvo. Naravno, root cause svega je politicki - davanje HTa DTu kao usluge (ko rece NIS), ali to je opet normalan proces pregovaranja. I tu se DT ponasao trzisno: nije hteo da plati vise nego sto mora i za novce hoce da dobiju sve sto mogu. Ali ovo gore vam je primer privatizacije koja je posla po zlu. I da se razumemo: na koncu ja se sa vama dvojicom slazem - nema diskusije uopste da je privatni sektor bolji u upravljanju od drzavnog. U svemu. Na svaki primer neuspesne, ima sigurno 10x primera uspesnih. Ali drustvo mora da bude na odredjenom stepenu razvoja da bi moglo da prihvati privatizaciju (i opet zavisi privatizacija CEGA). Samo imam problem sa izjavama "sve bi to ja ocas posla" jer ooozbiljno licite na gore pomenutog nemaca pojma. A glede odnosenja smeca... ne znam da li si @Edinburgh ti iz Leskovca... pre par godina sam saradjivao sa Poor-om iz Austrije i oni su imali ispostavu u Srbiji koja se bavila odnosenjem smeca u LE. Ja sam bio zapanjen jer sam mislio da to u Srbiji ne mere. I znam da im je radilo i da su bili u procesu gasenja tog posla - ne znam tacne razloge. Zivo me zanima kakav je bio kvalitet usluge tada.

ostalo cu sutra, ovo sada samo zbog capsovanog da amerikanac nista nije osetio zbog enrona. https://en.m.wikipedia.org/wiki/2000–01_California_electricity_crisis#:~:text=At the time of the,demand to increase the price. i naravno da ne pricam o privatizaciji istog vec o nevidljivoj ruci trzista u grani prirodnog monopola. Tj kakvu stetu moze da izazove kad se adam smit primenjuje bez da se ukljuci mozak.

Naravno da ima tacnih navoda, kada smo citali iste knjige. Moramo da razgranicimo dve stvari: jedna je drzavno vlasnistvo i gde ima smisla (i da li) i isto to na srpski nacin. Drzavno vlasnistvo je na pocetku bilo u svim oblastima gde su postojale visoke barijere za ulazak i u oblastima prirodnih monopola. Primer za ovo prvo cete naci u svim kapitalistickim zemljama u 18-19-20 veku: drzavne firme koje su se bavile zeleznicom, komunikacijama, avio prevozom... Sve te oblasti su bile znacajne za razvoj celog drustva i davanje istog na slobodno trziste bi bilo pogubno za razvoj tog drustva jer kapitalista ima jedan interes koji se najcesce ne poklapa sa interesom konzumenta, u ovom slucaju drustva. Kada drustvo dodje na taj stepen razvoja gde "nevidljiva ruka trzista" moze da upravlja, sasvim je OK da se prepusti trzistu da nalazi ravnotezu. E sada, u Istocnoj Evropi je to islo malko drugacije: te zemlje su uvek bile na obodu Evrope i tek na momente bi pokusavale da uhvate korak, ali cinjenica je da su na pocetku WW2 sve zemlje bile mahom poljoprivredne sa dominacijom seoskog stanovnistva. Drugim recima industrijalizacija je tek trebala da bude uradjena. Kada se krenulo u taj proces, poceo je rat, a onda je kapitalisticki sistem bio zamenjen komunistickim gde je bilo ubrzane industrijalizacije, ali uz potpuno iskljucenje trzista i na koncu rezultat je bio znacajno nazadovanje tih drustava. Onda dolazimo do tranzicije, drugim recima proces uhvati korak. Neke zemlje su bile u tom procesu uspesnije (Poljska, Slovenija, Ceska), nekima je trebalo vremena, ali su postale uspesne (Slovacka, Madjarska) a neke i dalje lutaju kao guske u magli (Srbija, Albanija...). Ja licno mislim da su "pobednici privatizacije" bile zemlje koje su dobile znacajan boost sa zapada. Poljaska npr nikada ne bi uspela bez Nemacke, i danas mislim da su najveci korisnici pomoci iz EU budzeta. Sta to zapravo znaci : stvari su kod njih isle postupno, i ta privatizacija koja je odradjena je uradjena planski, na primer LOT je i dalje u vlasnistvu drzave (moze o tome da se pise, znam, ali ti pokusaji privatizacije su od pre 10 godina). Sto ce reci drzava se nije odrekla necega sto se smatra bitnim za drustvo zato sto je privatno vlasnistvo bolje (sic!) vec su odlucili da to bude u momentu kada kao drzava budu spremni na to. E ovi tranzicioni luzeri, oni su ostavljeni sami sebi. I meni je sa ovim zivotnim iskustvom do besvesti smesno ko se sve prosetao kroz vlasti Srbije od 2000 na ovamo sa sve bombasticnim oneliner resenjima za probleme koji su strukturalni. Dovoljno je bilo biti clan Big 4 ili neke renomirane management konsulting kuce sa zapada i mozes da budes i ministar. Opet moje misljenje je da smo ovde gde smo ne zbog toga sto smo "nostalgicne komunjare" vec zato sto je najveci problem ove zemlje - nedostatak znanja. Eto kad se vec pominje EPS, neki poceci moje karijere su vezane (projektno) za tu firmu. I tamo sam video ljude kakve kasnije na zapadu nisam sretao (u smislu znanja i nacina razmisljanja, struktuiranosti, itd...) ali na jednog je dolazilo 10 krpelja. I da se vratimo na prirodne monopole, naravno da pricamo o privatizaciji istih jer ti ako si vlasnik hidrocentrale, ti si vlasnik vodenog toga. Ja kao kupac ne mogu da biram iz koje reke ide struja - osudjen sam na tebe. Privatizacija tog nivoa bi za ovu zemlju bila potpuna katastrofa. Mi kao drustvo nismo spremni na ono sta znaci ta privatizacija. Primer Enrona ste i ti i Bohumilo elegantno preskocili iako je to skolski primer lose privatizacije. A privatizacija u tom sektoru, u Srbiji je losa.

Pa evo Nemacka je krenula u tom smeru: smislila da moze da ostane bez termoelektrana, nuklearnih a gas cemo od Katara. I nekako jedina G7 zemlja koja ne moze da izadje iz recesije. Ovaj nacin razmisljanja je posebno postao vidljiv od 2000 pa naovamo, a to je: sa' cu ti ja dodjem sa resenjem u dva skoka. I eto ti si na jednu od najvecih dilema, gde je cak i Friedman kaze da je jedino privatni monopol gori od drzavnog, rekao jednostavno basta komunjare, resenje je liberalizacijasvega, pusti proizvodnnju, prenos... Nazalost resenje ne moz biti dalje od toga. Tuzna istina je da je EPS i stanje u njemu odraz ovog drustva. Da bi ostao na vlasti, pored igara mora i nesto malo hleba. Najbrzi nacin do toga je drzi cenu hleba niskom a i daj nacina da se samo taj hleb i zaradi. I tako tim vajnim stranim investitorima koji su dosli ovde ne da rade R&D vec onu najjeftiniju vrstu proizvodnje (cesto cak ni to, vec prost assembly). A maslo koje dajes na tom hlebu je cenu struje koja je vestacni niska da bi njima troskovi te proizvodnje budu sto isplatljiviji. E sad posto nema besplatnog rucka, mora da se zakine na necemu, a to je najcesce napredak. Zbog toga se mi i oslanjamo na lignit a ne na gas, ne na nuklearnu - nego samo lignit. Da bi prekinuo taj zacarani krug moras da privatis da ces negde ostati kratkih rukava. - te stvari kostaju. kostaju puno i ROI im je dugacak i ne toliko vidljiv. Da se ne lazemo, narod ovde zabole sto je stopa raka najvisa u Evropi sve dok pojedinac nema taj isti rak. Pa onda ni nema benefita ako prestanemo da disemo katran zimi. - struja poskupi, najsiromasniji su jos siromasniji. Nema glasaca - struja poskupi, stranim investitorima proizvodnja postaje skuplja, ljudi dobijaju otkaze, opet nemas vise glasace I kako ce se te stvari resiti privatizacijom? Umesto monopoliste koga kontrolises dobjas jednog koga ne konrtolises (setite se kako su Crnogorci prosli sa italijanima i privatizacijom proizvodnje). Nazalost ovde stvari postaju bolje, najcesce kratkorocno, samo kad dogori do nokata. To se jos nije desilo.

A kad si vec u Americi procitas o Enronu malo. Jos samo da objasnis zasto to ne moze da se uzima kao primer...

U 10 dana 2 komada na stadionu u Becu. Prvo je bilo nesto sto je meni licno lifetime dogadjaj: Bruce Springsteen. Pre toga nisam bio na stadionskom koncertu, meni je muzika intimnija stvar pa ne volim ni to ni festivale. Sve sto sam ocekivao pa 100x vise. Ono sto je meni zapanjujuce sada je da covek ima 73 godine. 2.5h, ostavio je i srce i dusu. Sve sto sam hteo da cujem (osim nebraske) sam dobio. Drugi koncert je bio Rammstein. Ja tu muziku bas ne volim: pocetak srednje skole malo depeche mode i kasnije NiN, ali nije to moj cup of tea. Ali je juniorka insistirala pa mi je bila roditeljska duznost. Pocetak kada ti se celo telo zatrese od basa, pocinje nevidjen show: to je vatra, dim, laseri, sta ne. Momci prase za sve pare, opet traje nekih 2.5h muzike, to roka, udara… mislim da nisam cuo engleski uopste. Dao sam im sansu, odlican performans, ali nije to za mene.

Da se ne lazemo: ako dodje do tog nivoa eskalacije da se F16 isporuci, nece Ukrajinci sedeti u njima.

Ajmo kratak update... od sljiva ove godine apsolutno nista. Potpuno mi je neverovatno da nijedan plod se nije pojavio - ni piskavac, apsolutno nista! Imao sam prvo orezivanje posle X godina, mozemo da kazemo da je to doprinelo. Ali u celom selu NISTA. Dok su recimo maline rodile kao besne sto se vidi i po ceni odmah, ne znam da li ce da prebace 2E. Ali zato nisu bas ni slatke... neverovatno koliko vreme ima uticaja. Tako da za ovu sezonu moracu izgleda da kupujem, nema mi druge :). https://ibb.co/4wkcHMb Ali dok se ceka, resio sam da izvadim proslogodisnju iz bureta. Bure krade, mislim da sam ostao bez cirka 2l rakije. Meni je boja predobra... kao da je lezalo u buretu 40 godina a ne 9 meseci. E sad ukus... prvo dobre stvari: kao da pijes viski i jos ti ostavi na kraju u ustima ukus suve sljive. Ono sto nije dobro: prvo rakija je prejaka, mislim da ne sme preko 42-3 stepena da ide. Ovo je 48 i jako je, lepo ona prodje kroz grlo ali imas utisak kao da ti govori sa cu ti jbm mmu. Drugo ja bih vise voleo da bude malo manje hrast a vise sljiva... Sad daleko je ovo od lose rakije, ali mislim da je hrast/sljiva u ukusu 60/40. Da sam ostavio jos par meseci mislim da bi ostao bez sljive. Za sledecu sezonu idemo sa lepoticom + madzarkom - bez kostice i u bure sa max 45 stepeni. Evo i kuca za rakiju trenutni status, ali to cemo otom potom, kad se zavrse radovi. Bilo je tu svasta zanimljivo 🙂 https://ibb.co/sFS0Q7P

Imas dosta onih mapa gde su ucrtane Ruske linije odbrane. Ja koliko sam video oni nisu nigde probili ni prvu liniju, imali su par uspeha kod Orihiva gde su zauzeli par uzvisenja, ali to bi bilo sve i jos gore: sva ta sela koja su osvojili su placena stravicnom cenom. Sad, mozemo da filozofiramo o tome kako su to neiskusne jedinice koje su zrtvovane - sto je prvo glupost (cela 127 je osakacena i povucena zarad dopune, a ona nije TO), a drugo to je strasno rizican potez. Slanjem ljudi u klanicu, svesno, ubija moral. Opet, da je ubaceno 10% zapadne tehnike je... ajd nazovimo to nerealnom stavkom. Samo francusikih AMX je unisteno 30% od ukupno dostavljenih, o leopardima imas prilicno jasne informacije, pa racunaj. Drugo nijedna ofanziva (sem Ruske :D) se ne radi "polako" - to uvek mora da bude shock and awe. Dakle oni su tukli cime su mogli. Po meni ovo usporavanje je rezultat dve stvari: prvo gubici su mnogo tezi nego sto se saopstava (vidim ovde niko ne prica vise 5:1 u korist odbrane) a drugo logistika je horror. Takticki uspeh je vrlo jednostavno definisati: uzimanje Tokmaka. Time bi se stavio pod pritisak Krim i sve linije snabdevanja juzno. Strateski bi bio uspeh da se podeli vojska na dva dela - recimo uzimanjem Berdjanska ili Melitopolja. E sad razmisli koliko je to realno. Po meni jednako kao da Rusi udju u Odesu. Po meni F-16 nece doci dok UKR ne udje u NATO. U godini predsednickih izbora u USA mislim da niko nije spreman na tu eskalaciju (sem naravno redovnih mlatilaca gloginja Ukrajinskim falusom). Dakle, ovaj rat nece dobiti tehnika - a ne znam da je ikada i dobila. Pred Ukraijncima su dva puta: ili da se ide na vojno davljenje Rusije. Po meni je to suluda varijanta jer volja zapada da se ratuje ce neosporno ici na dole. Drugo to sve kosta zivota... zemlja je vec ostala bez skoro 20m svojih stanovnika... za cije babe zdravlje. Druga, mnogo zdravija varijanta, je okoncavanje rata makar primirjem jer to nece biti kraj rata sa Rusijom ali ce manje zivota kostati.

Posle mesec ipo dana, mislim da moze da se sumira rezultat ofanzive. Ukrajinci nisu uspeli da ostvari ni takticki, a kamoli bilo kakav strateski uspeh. Sve linije koje su odabrali za pokusaj proboja su ili u zastoju ili sa minimalnim uspehom. I ono sto je najgore, to je sve placeno strahovitom cenom u zivotima. Ono gde ima nekog uspeha su periferni pravci oko Bahmuta i Hersona - mada se ja ne bih previse uzdao tamo jer je sve previse izlozeno. Cela ta ideja gde ce Ukrajinci da prave pritisak celim frontom pa gde pukne je failovala: jednostavno vojnika nema dovoljno, tehnike takodje, nema vazdusne nadmoci. Ovo je bila jedna egzibicija kojoj se znao kraj i pre nego sto je pocela, ali eto, trebalo je platiti tu cenu. Vreme je da se zavrsava ova igranka.

@ConstantinSve se slazem. Beograd je dosao do nekog svog klimaksa, ne vidim sta vise moze da se uradi a AV ne verujem da ce rizikovati neku eskalaciju sa svoje strane dok su sve oci uprte u BG. Zato je prioritet siriti se po Srbiji: prvo da Zvala pocne da oseca bol u "bazi" i drugo vece su sanse da se neko od njegovih bizona zajebe pa lokalno napravi sranje. Tu ja tipujem na Sumadiju: tu se ljudi bune po defaultu, ko god da je na vlasti - protiv njega smo. Ovo ce biti tesko izvesti jer ne znam ko ima logistiku u opoziciji za takvu akciju

Mislim da za sada rade odlican posao. Sledeci korak je sirenje protesta na celu Srbiju. Ja bih tu gadjao prvo Suboticu, Uzice i Cacak. Onda korak posle je uvodjenje neke vrste gradjanske neposlusnosti, naravno strajk bi bio najbolje resenje ali mislim da od toga za sada nema nista (tj dokle god je Kolubara njiova, strajka nema :)) Za sve ove sto bi da nesto radikalizuju, prvo bih ih podsetio da je ovaj protest prvenstveno zbog toga sto se Srbija nije "upristojila" u poslednjih 20 godina. Sami sebi pucamo u nogu ako bismo to radikalizovali nekim nasiljem. Drugo, sta bi bio cilj nasilnog protesta? To da se skinu "ovi" sa vlasti jer sami da odu nece? Pa, izvinte sto vam rusim sneska, ali ovi su na vlasti sasvim legitimno - oni JESU vecina. Trece, ako protesti postanu nasilni, moju podrsku vise nemaju. Ako mi posle 23 godine i dalje mislimo da se vlast skida na ulici samo zato sto je losa... pa onda oni milenkovi kretenizmi nisu daleko od istine. I za kraj, cisto da vas sa amnezijom podsetim zasto je nasilje 5.10 proslo: postojala je podrska iznutra i postojala je podrska kriminalaca. To smo kasnije skupo platili. I poredjenja sa Milosevicem ne stoje: ono je bila borba za zivot (neki od nas su se naaivno nadali i da je postojala potreba za katarzom, ali avaj), ovo sada je jednostavno losa vlast. Opet, zao mi je da vas razocaram, poredjenje AV i SM ne stoji. Dakle, ispunjenje zahteva. Basta je lepo rekao kako to moze da izgleda, pa izbori koji bi bili iole fer. Pa ga na izborima okrnjiti , jer ne zaludjujmo se, ne moze on da padne (osim ako se neka drama ne desi na Kosovu ili ako se ne sjebe sa protestima). I onda na nekim tamo izborimo, isprofilisati sta to mi ustvari hocemo - jer opet to za sada ne znamo, i onda ga poslati u istoriju.

videcemo... za sada ovo deluje kao samoubistvo.

Upravo tako! Oni su morali da postanu manji i mobilniji. Naprave simulaciju napada, puste Ruse da se ispucaju i beze. Time su otkrili njihove polozaje, napravili im logisticki problem jer to sto su ispucali moraju i da dopune i ispituju gde su Rusi mekani. Kada se to sazna onda se i eksploatise sa dubljim prodorom. E sada, to je vojno uzasno komplikovana operacija: zahteva savrsenu logistiku i sa Ukrajinske strane i komunikacija mora da bude savrsena. Sa druge strane, Rusi su spremni i ovaj pravac kojim se napad odvija je onaj koji je i bio ocekivan. Znaci nema iznenadjenja. Onako, navijacki gledano (mada je to odvratno jer ljudi ginu), imacemo konacan odgovor: sada nisu ugovorci na frontu kod Rusa, nema iznenadjenja, ako im Ukrajinci uzmu Tokmak mogu da se pozdrave i sa Krimom (znaci ulog je veliki i stvaran)... dakle ako ovo ne mogu da hendlaju, daleko su oni od druge armije sveta. Sa druge strane, ako Ukrajincima ne prodje ova ofanziva, dobicemo dokaz da imati tehniku ni u 21. veku ne znaci puno vec za rat ipak mora da se krvari. Plus da Ruska vojna doktrina nije mrtvo slovo na papiru. Sve ce biti mnogo jasnije uskoro.

Ja bih sacekao sa komentarima vezanim za ofanzivu. Ono sto je definitivno je da je krenula pre 6-7 dana sa par laznih/taktickih pravaca i onim glavnim izmedju Orihiva i Hualpolja. Koliko vidim, cilj Ukrajinace nije da se napravi neki proboj vec da se izvrsi napad koji ce naterati Ruse da otkriju svoje polozaje (prvenstveno artiljerijske) i da pocnu da trose municiju. E kad se grad/uragan ispuca, kada treba puniti municiju na akacijama - e onda pocinje HIMARS da radi po ruskim polozajima koji su identifikovani. Kada se urusi polozaj, onda cemo videti leoparde/bredlije kako napreduju. Ovo je naravno plan, u medjuvremenu imamo jamovane gpsove, kh-52 koji tuce po kolonama koje jos uvek nemaju trupnu pvo (videli smo iris kako prolazi kad je preblizu frontu) i spremnog protivnika. Sto rece tajson svi imaju plan dok ne dobiju po glavi. Za sada imamo potpuni radio silence kod Ukrajine, sto je jako slicno situaciji kod Harkova kada su vesti pocele da dolaze u momentu kada je vec bilo ocigledno da je napredak done deal. Druga opcija je da im ide lose, pa cemo samo za nedelju dve cuti da ofanzive nije ni bilo. U svakom slucaju, nek im je bog u pomoci, a i svima nama.

Ja licno mislim da se brana sama polupala. Jedini argument za to da su Rusi krivi je da su oni imali pod kontrolom - therefore njihova krivica. Medjutim ako su imali pod kontrolom a hteli su da potope Herson i naprave buffer izmedju sebe i Ukrajinaca, zasto nisu samo otvorili branu? Efekat je isti a i dalje je imaju pod kontrolom. Ovako su sebi odsekli Krim od snabdevanja vodom, poplavili ono sto zovu Novorusijom, itd... Ukrajinci su gadjali branu vise puta, ali to im je bio neki plan B da isteraju Ruse iz Hersona. Kako su se oni povukli, to smisla vise nema. Tako d amislim da je brana samo popustila od maltretiranja bombama i raketama.

Slazem se. Rad sa legal timom multinacionalke je… ne znam kao da gledam BB show 24 sata bez prestanka trezan. Ima to svoje benefite i ja licno sam voljan da se iscimam gde odbijam samo dva momenta: - da me teraju da budem podizvodjac nekom major SI-u tipa accenture ili ibm. - da insistiraju na performance bondu ovo prvo je lose jer stavljas dva prakticno konkurenta u partnerski odnos, uvek se zavrsi u suzama. Ovo drugo jednostavno sam premali i ti bondovi se vracaju jako jako jako tesko. Taj rizik nisam spreman da prihvatim

Tek sad videh... ovo je upravo razlog zasto zovem takav rad miki maus varijantom. Elem, imam trajno boraviste EU i to mi je u poslu jako bitno jer je preduslov manje vise svakog projekta na kom ucestvujem. Sad sam dobio klijenta koji je stavio kao uslov da firma mora da mi bude iz iste zemlje gde je i moje boraviste - sto nije slucaj, firma mi je u Srbiji. I tako ja imam prijatelja u SVK, on se slozi da fakturisem preko njega, ostavljam mu neki mali fee i sve pet. E pa i nije... ja sam poceo da radim negde u februaru a prva faktura ce biti placena 6.6. Razlog: trebalo im je mesec dana da potpisu ugovor, ima administraciju samo sa jednom hemisferom mozga pa ne znaju da prikace approvale timesheetova, glavna devojka je otisla na odmor od mesec dana, ostavila novoj koja je ponovila sve iste greske.... dakle meni je to 4 meseca delaya gde imam sigurno 10k putnih troskova samo. Zamisli da mi je to jedini projekat od koga zivim... zato to moze da prodje ponekad, ali da mi takvo snalazenje bude glavno - nikad.

Ne sporim da je isplativije ako gledamo porez: mislim da sam sa drugarom koji mi je partner sada racunao, on je krenuo kao preduzetnik, ja odmah kao doo - nije mi se svidelo koliko sam vise dao na porez :). Imao sam i ja period gde sam se setao sa novcanikom punim kartica gde je svaka bila vezana za jednog preduzetnika, pa otvaranje na pola familije, itd... Sada na to gledam drugacije: moj posao je prvenstveno biznis development i bavljenje logistikom (u koju spada i da "optimizacija poreza") mora da bude na nivou matematike 7 razred. Ono na sta cu da utrosim vreme to je donosenje strateskih odluka (tipa offshore da ili ne), ali da sad imam 20 preduzetnika i da pratim ko je pun, odakle treba PDV da se plati i koliko - na kraj pameti mi nije.

A-ha. Evo upravo sam prosao kroz gnjavazu gde moram da koristim umbrella kompaniju jer mi je sediste firme <> zemlje gde imam boraviste. Mozda nam se klijenti razlikuju, meni su to uglavnom firme iz F500 i ugovori od godinu dana pa na vise. Ne mogu da zamislim konverzaciju gde cu da kazem kako ce im fakturisati moj ortak jer eto meni... evo ne znam ni da zavrsim recenicu. @McLeod evo sad znas. Imam doo 10 godina, otvoren je bio jer svojevremeno nisam mogao da zavrsim ugovor sa Adidasom ako nisam ltd. Bio one man show do 2019. Svako ko je prosao kroz iole ozbiljniji proces sa klijentovim compliance-om zna da je to nemoguce ako nisi firma.

To je tvoj dozivljaj stvari, za bilo koji malo ozbiljniji posao, pogotovo ako se ugovor potpisuje sa krajnjim korisnikom a ne agencijom. Zamisli situaciju gde imas klijenta, pa pri sledecem ugovoru sa njim kazes e ne mogu na ovog preduzetnika, pun mi je, sada cemo na firmu koja se vodi na moju tastu. Ne kazem da se mozda ne isplati ali to nije ozbiljan posao vec vise neka miki maus varijanta.

Ovakvo vodjenje foruma vodi ka jednoumlju sto ga jednostavno cini dosadnim, nista manje, nista vise. To je ono sto sam ja kao povremeni korisnik FB92 video i postalo je dosadno deliti misljenje a potom i citati tudja jer se svodilo na lupetanje i onda se ponekad napiju Kinik i DWS ili onaj mentol St maurice istovremeno pa se posvadjaju. Ovaj forum ide istim putem, fancy je jedan od gorih moderatora ovde bas zbog tog stava gde mora da se naglasi da je njegova zadnja a ti ako ti se ne svidja ne moras da ucestvujes (uz redovno ucitavanje nacizma/srbizma/dopuni). Ali meni je to fair point, odabrali ste smer - stick to it. Drugi par rukava je cemu ovakav forum sluzi. Ta tema svisuisti je jako slicna temi neutralnosti kod UKR rata. Ja glasam redovno ali ne pada mi na pamet da idem na proteste jer ih vidim kao gubljenje vremena. Da li svisuisti znaci da je opozicija = vlast ILI da ovaj narod nema potencijal da napravi nesto drugo nego li novog Vucica (jer vrli otporasi ovoga smo sami doveli na vlast kolko god se gicali da to priznamo). Prvo je trolovanje, o drugom se vredi pricati, moderacija gusi obe rasprave. my 5c.