MeanMachine

Taker je imao i dobre poteze npr smatra se da je najviše uticao na Trumpa da ovaj ne napade Iran. Po meni tu Taker je išao protiv ruskih interesa jer bi Iran bio slican Vijetnamu za Amere a Putin bi onda postigao šta hoće u Ukrajini. Plus što bi cena nafte probila plafon.

Lemon je šutnut ne zbog tužbi već zato što je počeo baš da davi goste a i kolege i rejting emisije je topredovan zbog toga. Plus izjava o Niki Hejli koja je bila signal menadžmentu da obrati paznju na njega. Niđe veze sa Tukerom. Tuker je fox debelo koštao i koštaće jer se pokazalo da je lagao. On najviše.

Pa pomenula je Baby i štetu a Lemon je malo dete za štetu koju Fox mora da plati i tek će morati da plaća.

Naša samohodna Nora a pogotovo češka Dana su čudo tehnike za ove Cezare. Ali opet bolje ovo nego da je vučena haubica.

Rusi pominju da je komercijalni kineski mugin 5 bpl u pitanju kazu veci broj tih bplova korišćen da bi se zasitila pvo. Evo tog bpl: https://www.muginuav.com/product/mugin-5-pro-5000mm-carbon-fiber-uav-platform/ Inace sličan napad samo bez bombi su Iranci pre koju godinu uradili Saudima kad su zakucali neke dronove u rezervoare koji su bili prazni ili polu prazni, napad je bila poruka pa zato nisu nosili bombe i udarili su rezerve koji su opasni po ostatak rafinerije.

Dodatna komplikacija koliko videh je močvarni teren dakle tehnika bi morala putem i kad prođe sezona blata.

Nije nemoguce da ce krenuti da prodaju Airbusove ako ne mogu da ih odrzavaju i menjaju sa MS21 iako nije to ko Airbus sto se tice logistike ali kad vec logistiku za Airbus nemaju zbog sankcije koja je poenta imati Airbus??? Avion koji je za Ruse daleko bitniji nije ruski, vec kineski tj kooperacija. CR929 (China Russia 929) sirokotrupac koji se ocekuje 2030 i koji bi trebao da izazove lom neki ga vec krste ubica Boeinga jer je bi CR929 trebao biti ono sto je 787 trebao biti, ali da ne ispadnem da je sve bajno kod Rusa dosta je tu jos nepoznanica, npr pise se da Rusija bas i nije nesto zainteresovana da ulaze u skupe avione kad je ekonomija slaba a Aeroflot nema bas mnogo destinacija, pre ce razvijati npr mali superjet sa domacim komponentama (sada je pun zapadnih) za potrebe domaceg saobracaja a neki predlazu da se ulaze u brzu zeleznicu ko alternativu sto bi mozda bilo i najloginije jer je fluktucija ljudi nikakva zbog jeftine ali vrlo spore zeleznice dok avio kartu iz Vladivostoka do Moskve retko ko moze da priusti samo da bi otisao na neizvestan poslovni interviju. Ljudi uzimaju godisnji da bi se truckali transibirskom zeleznicom na interviju za bolji posao.

E da je "samo" 800 milki, ide tuzba druge kompanije kazu nece prihvatiti nista manje ali traze jasno izvinjenje na FOX-u i to iz usta Takera, a po nekima Tuker izgleda nije na to pristao iako je dokazano da je lik jedno govorio javno a drugo privatno. Npr ostali jos i mogu da se vade da su stvarno mislili da se desila kradja jer nisu uhvaceni u licemerstvu ko Taker.

@Dragan Valjda 300 je polovina od 600 a ne 150 ili si nesto drugo mislio?

Rusija je demografski sjeb odavno Ovo sad nije ništa novo. Da su neka proizvodna supersila manja i sve starija populacija bi bio problemp Ko Japancima danas a sutra Kinezima. ovako izvoze energente i od tog žive. U tom slučaju im je super da ih je manje iako to zvuči blesavo ali je tako.

@Klotzen Red Effect nije rekao da granata nema već da nema tkz trenutno fugasnih granata za taj top tj granata koje su namenjene za fortifikacije i živu silu. I kad pogledaš spisak granata za taj top jasno je da vrlo malo tih granata je pravljeno od NATOa samo Francuzi i to davno. Danas ih prvi samo Izrael. Dok npr pt granata ima raznih verovatno NATO i nije se mnogo bavio proizvodnjom istih pošto su tenkovi pre svega nosili pt granate jer je bilo bitnije zaustaviti sovjetske tenkove plus bi sovjetska pešadija bila na brisanom prostoru laka meta za običnu artiljeriju i mitraljeze. Ali u ovom ratu koji je znatno sličniji prvom svetskom dakle česta upotreba rovova i fortifikacija TF granate su itekako bitne. Video si i sam snimak napada tenka na rov i koliko je granata iz blizine morao da potroši. To su bile pt granate.

Pod Bajdenom prvi put u novijoj američkoj istoriji većina belih glasača (oni kod kojih je kinta) smatra da je podela države rešenje. Još jedan mandat i Si neće trebati silna mornsrica za smenu na tronu odrediće to Ameri sami ko što su nekad Sovjeti uništili SSSR, džabe bačene milijarde u Reganovu mornaricu sa 600 većih brodova a i Sijovu pošto projekcija rasta kineske mornarice (20 do 25 većih brodova) pokazuje da bi mogli imati 600 brodova u prvoj polovini 2030tih.

@Klotzen Ajde sad vidi šta je David Axe pisao za M55S po njemu to je sega mega tenk. Zato sam i postavio šta kaže Red Effect i sve što kaže je tačno. M55S nema termoviziju, ima pasivni noćni dubin od M84. Koristi 105mm top koji nije los u pt borbi ali je los u borbi protiv pešadije i utvrđivanje, zato je pomenuo municiju za to što se lako proveri: https://en.m.wikipedia.org/wiki/105×617mmR I ko što vidiš Izrael je jedini koji pravi trenutno fugasne municiju u tom kalibru. Zato je i pomenuo Izrael jer sama Slovenija tu municiju nije imala. Elem poenta je da David Axe nije pouzdan izvor i ovo sa kuglagerima je napisao tako što je naleteo na tekst koji ste davno postavili u vezi toga što je inače malo verovatno (nemogućnosti zamene zapadnih azijskim kuglagerima). 900 tenkova je ukrajinska procena ne ruska. Iz iste sam izveo mogućnost 1500 tenkova jer je to samo 50posto više e sad možda je ukrajinskih 900 ustvari max kapacitet iole prihvatljivog tenka dakle ne neki krš koji eto može da uđe i puca.

Ne spinuj. Niko nije rekao da Rusi mogu da prave 1500 armata godisnje. Jedino je bilo reči oko onog što su sami Ukrajinci pisali na osnovu svojih procena i obaveštajnih podataka a to je 900 tenkova godišnje sto novih što remontovanih. Zapad i proizvodnja tenkova. Zapad konretno Amerika proizvodnju novih tenkova nema. Samo se radi remont onog što valja. Kuglageri. Rekao bih da si neko iz itja ili ekonomije jer da si mašinac onda jbg džabe potrošeno školovanje ako ti nije jasno da su ti klasični kuglageri ništa specijalno i da ih Azija takođe proizvodi u ogromnoj količini. Dakle verovanje da Rusi ne mogu da nabave kuglagere je samo verovanje nikakav konkretan dokaz za to nije dat sem šta piše David Axe novinar koji dosta toga ne razume. Npr ako napise da je M55S super modernizovan a onda najbolji tenkovski kanal na yt kaže da isti nema termoviziju sto ako guglas je lako proverljivo ima nocnu spravu od M84, onda to ne može biti super unapređen T55 i to nije problem toliki da dotični ne pljuje po T62M koje videsmo sa termovzijom, koji ima modern top i ono bitno sigurno ima klasične eksplozivne granate. Npr videsmo sa snimka borbi za onaj rov da iste Ukrajinci nemaju ni za daleko modernije tenkova verovatno se potrošilo.

Jel ti čitaš šta sam napisao? SKF, NSK i drugi su sami otvorili proizvodnju kod Rusa jer je rusko tržište ogromno za kuglagere. Onda su dobili zaštitu na uvoz kineskih. Da je novinar potrazio šta pisu sajtovi koji se bave kuglagerima video bi da pišu o gubicima navedenih proizvodjača i dobici azijskih proizvodjača i to su još pisali mesec dva od početka rata. attolinije već demantovao priču da ne mogu vagone da prave jer kuglagere nemaju. Ko se razume u mašinstvo zna da mu je dovoljno da samo bratu Liiju pošalje SKF oznaku i količinu koja mu treba i problem rešen. Dobar deo zapadnih novinara ne istražuje već piše ono što raja hoće da čita. Pa tako hval3 slovenački T55M pljuje ruski T62M iako svako ko malo se razume zna kolika je razlika između tih tenkova. Od istog novinara: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/12/10/super-upgraded-m-55s-tanks-have-arrived-in-ukraine/?sh=6110dc783134 A stvari sa M55 stoje ovako:

Ovo je zamka u koju novinari koji se ne razumeju upadaju. Oni misle ako su kupovali zapadne ležajeve kineski ležajevi automatski su znatno lošiji. Može biti a i ne mora. Treba pogledati kakvi su izvorni ležajevi na T72. Sovjetski. Sigurno imaš kvalitetnije kineske jer je tehnologija ozbiljno napredovala. Jedan od razloga što su ugrađivali zapadne ležajeve je to što je zapad sam otvarao pogone u Rusiji da bi zaštitili tržište cis od Kineza. Podcenjivanje Kineza je ko nekad Japanaca. Ja npr sam i CNC mašinama i da Haas nemamo i da za Haas nema skoro sve tražio BiH ako treba nova glodalica da uzmemo kinesku Syil CNC glodalica. Šta dobijes za 30k evra je pamet da ti stane pri tome nema traga chinesium.

Imale su ga npr kod nas je to u 19veku bila narodna milicija pa je država to ukinula a bila i neka buna zbog ukidanja. Kod Amera je 2. spinovan i zaboravlja ono Millitia i ustom. E sad nije čak ni problem posedovanje puce to je dozvoljeno širom sveta kod Amera je problem sto ljudi hoće da imaju vojno oružje pa kad zabrane automatsko oružje neko nađe rupu u zakonu i napravi ovo: https://youtu.be/VCx1rgxXVKA E to ti ne treba da branis imovinu ili da se branis od medveda već da što bolje pucaš u masu ljudi.

Čudan tekst verovatno click bait jer kasnije autor lepo pominje azijske proizvođače a za ruske tenkove a i vagone sasvim okej. Izuzetno kvalitetni specijalni ležajevi npr švedski, Rusima su sigurno problem zbog sankcija ali ti idu neke druge mašine npr ne bi me čudilo da velike pumpe za gas zahtevaju takve ležajeve. Za tenkove teško da ti takvi trebaju. Da pojasnim zašto su npr kineski više nego dobri pa zato što su moderni kineski kuglageri kvalitetniji od onih koje je davno SSSR pravio. Kuglageri nisu ko čipovi pa je teško naći zamenu cak ni sa čipovima ko nije problem ko nekad ali kuglageri su daleko jednostavniji jer su standardizovani. Opet ponavljam što se tiče specijalnih to je druga priča.

Oni i planiraju da ne koriste sve motore ti što ne rade su rezerva. Inače SpaceX je itekako bitna ova raketa zbog biznisa sa satelitima npr starlink dosta zavisi od iste jer može da iznese u orbitu ogromnu količinu istih za razliku od Falcon 9. Sigurno se i nuditi da lansiraju i pojedinačne velike skupe satelite jer je stepen sigurnosti ogroman sobzirom da imaju rezervnog potiska koliko hoce. Kad je James Web lansiran SpaceX je pokazao da rasklopljen James Web opušteno staje u Starship dakle glavni tehnološki problem sa James Web ne bi postojao da je Starship bio spreman.

Imali su problem sa ventilom pa su odložili. Sad je problem bilo odvajanje prvog stepena ali to nije ni toliko bitno u odnosu na samo lansiranje. Postojala je bojazan kako će sve to da radi jer ranija raketa sa toliko motora u prvom stepenu sovjetska N1 bi detonirala ili na rampi ili vrlo brzo po poletanju. Jeste da od tad ima više od pola veka ali opet postoji uvek bojazan. Elem ako ne bude problema pri narednim lansiranjima SpaceX je napravio izuzetnu raketu mislim na prvi stepen koji je i najbitniji i mogli bi da drugima totalno unište biznis lansiranja komercijalnih a ja bih rekao i vojnih satelita jer ne vidim šta je problem da ovu raketu koriste i za to mogu da ponude izuzetan faktor sigurnosti.

https://twitter.com/Trollstoy88/status/1648354184276606976/mediaViewer?currentTweet=1648354184276606976&currentTweetUser=Trollstoy88 Svi snimci dronova obe strane su ništa za ovaj snimak. Jebote ne možeš prepoznati zgužvanu artiljeriju na obodu kratera na stranu dimenzije samog kratera.

Ne znam gde ti nalazis podatke za kineske vbr ali totalno si u krivu. Kinezi odavno prave vbr sisteme dometa preko 200km i isti imaju gps vođenje. Razlog što je gps vođenje manje precizno od Himars je u tome što nije predviđeno da menjaju pgm već da omoguće daleko precizniji salvo. Dakle detektuje pvo ili osmatrački radar i ispale salvo gps raketa sigurno će pogoditi radar pošto salvo pokriva ogroman prostor. Rusi moraju da troše balističke i krstareće jer nisu razvili teske vbr ko Kinezi, praktično su ostali na onom što je SSSR razvio i to modernizovali npr BM30 ima i gps rakete ali vrlo malo. Ozbiljan razvoj kod Kineza je krenuo bas zbog Tajvana jer su 1990tih imali ozbiljnu krizu oko istog i shvatili da ne mogu da se oslone na balističke rakete em su skupe em lake za obaranje. Npr Belorusija je razvila svoj vbr koji ke znatno ispred ruskih baš koristeći neki kineski teški vbr. Što se tiče J20A, USAF ga procenjuje kao ekvivalenta F22 blok 20: https://www.airandspaceforces.com/block-20-f-22s-move-on-jatm/ Zbog čega im treba jatm raketa ne bi li F22 bio ispred J20A sa PL15 raketama

Spremili ražanj a zec u šumi. Inače nisu mi jasne ovakve inicijative pa ovo je samo municija za ruske medije. Ej 41 država...

@Dragan Neće biti ni tako jer privatna vojska će shaviti da je kod njih sila i da su oni gazde gazdama. O tome se inače pričalo na nekim brain storming privatnim skupovima elita šta i kako ako Amerika ode u q. Drugi problem je što je nemoguće napraviti Miltonovu državu to je utopija ko i Marxova država a pri tome Miltona radikalniji libertarijanci nazivaju socijalistom 😂 Što je raslojavanje veće sve su glasniji glasovi na obe strane da se ide u krajnjost čime se cepa tkanina društva koja kod Amera i nije baš specijalno jaka jer nisu klasična nacija.

@Klotzen Tajvan ima manje teskih PVO sistema od Ukrajine. Ali ono bitnije imaju verovatno solidno manje raketa za iste i ti sistemi za razliku od S-300 su znatno manje mobilni. Nemaju PVO sisteme srednje kategorije dok ih je Ukrajina ima, BUK i KUB (mogu da se uvezu pa BUK trosi rakete KUBa kad potrosi svoje) Takodje osmatrackih radara imaju znatno manje i nisu mobilni ko kod Ukrajinca. Pri tome Tajvan je ostrvo pa slanje tehnike je prakticno nemoguce. Kina ima znatno bolje sisteme izvidjanja od Rusije, od znatno ozbiljnijih satelita do dronova npr imaju prilican broj teskih izvidjackih dronova ala Global Hawk (jedino manji dolet) procene su oko 30 do 40 teskih izvidjackih dronova poseduju, prakticno mogu da pokriju ceo Tajvan 24/7 sto se tice radarskog i elint izvidjanja. Posto je Tajvan blizu kineske varijante HIMARS-a imaju domet da pogode mete na ostrvu, ne moraju da koriste skupe balisticke i krstareće rakete ko Rusi u Ukrajini. I ovo je bez da se uzme u obzir da Kina ima oko 200 stelt lovaca operativnih dok Rusija na papiru ima 10 ali tesko da se mogu smatrati operativnim. Zato i ne cudi sto sami Tajvanci kazu da njihov PVO i VOJIN bi bio zbrisan i dobar deo RV, racunaju da prezivelo oko 50% lovaca oni u bunkerima i podzemnim bazama. Ovo je sto pise u procurelim dokumentima ako je verovati americkim medijima. Ukrajina pak je pametno relocirala avijaciju a i pvo dublje u Ukrajinu neposredno pre pocetka napada i tako sacuvala iste. Taj luksuz Tajvan nema zbog geografije. Zato je poredjenje Ukrajine i Tajvana nelogicno. Nije Kini problem da vojno resi tajvanski pvo i rv problem je sta posle. Sa zapadom je zavrsila a okreni obrni ipak je zapad i dalje najvece trziste a i izvor tehnologija.