Malkolm Brogdon

Ja navijam samo za 50+ win timove, ne zanima me ostala sirotinja. Tipa kapiram da nikad necu navijati za Nikse Bukvalno cu da ih bojkotujem dok bude igrao fkin Vigins.

Gospode, Vigins. Light years ahead, nema sta.

Ko je zainteresovan za Kapelu nek salje ponude. Bez nekih bezveznjakovica pls.

Pa nije toliko jednostavno odrediti sta tacno sankcionisati a sta ne, uvek ce ljudi uspeti da pronadju rupu u pravilima. Recimo neko u lajvu napise da Fedu nije nista i da je izmislio povredu. Sta raditi sa tim? To ne moze da se okarakterise kao neistina jer teorijski moze da bude tacno, takodje ne mora da bude upuceno fanovima vec igracu konkretno. Nije toliko jednostavno moderisati sub koji je biased. Gomila igraca ovde nema nijednog fana. To znaci da niko nece da reaguje ako neko napise nesto lose o tom igracu, ali to ne znaci da bi to trebalo da se dozvoli. Ne mogu ista stvar upucena recimo Timu i Novaku da se gledaju drugacije zato sto Novak ima fanove i to moze da bude shvaceno kao provokacija. Ovo sto xo pise ne moze da bude okarakterisano kao neistina nikako. On moze da snosi posledice jer ponavlja iste stvari kroz hiljadu postova, ali ne moze da se okarakterise kao neistina to da je Novak predavao meceve i tako "umanjivao" pobedu protivnika. Ne zato sto je to istina, vec jer su i jedno i drugo interpretacija i "istina" ne postoji. Nekom predaja na takav nacin moze da smeta, nekom ne.

Standardi se odnose na ucesnike na forumu, a ne na Feda i Novaka, koga briga sta oni rade jedan sa drugim, ne vidim kakve to ima veze sa nasim pisanjem ovde. Ne postoji nikakav put u formalnoj logici kojim moze da se dodje do ovog tvog zakljucka, ovo si izvukla potpuno arbitrarno. Moja poenta je vrlo jednostavna. Dozvoljeno je podsmevanje Fedu = dozvoljeno je podsmevanje Novaku. Ili tako, ili nije dozvoljeno ni jedno ni drugo. Ovo apsolutno nije tacno. Samo u nekoliko dana oko polufinala je napisano milion postova o tome kako Fed nije povredjen, kako su mu povredu izmislili, pominjala se situacija kad je bezao i Londona pa kao i sad treba tako da pobegne. Nista sto meni licno smeta, ali bilo je svacega pisano o njemu, a niko nije snosio nikakve posledice. Odatle mozemo da izvucemo da moze dosta toga da se napise o Fedu bez ikakvih posledica (ne kazem da treba da ih bude). To sto neko reaguje na takve postove se ne razlikuje od ovog zgrazavanja na pisanje o Novaku.

Ne vidim kakve veze ima to sto se Fed podsmevao Novaku sa tim sta ce ovde da se pise. Nemam ja problem da se ovde bilo sta pise o bilo kom igracu, da sam ja moderacija verovatno bih bio dosta tolerantniji i pustio bih ljude da se pokolju ovde, ali standardi moraju da budu isti u oba smera.

Ovo ide u oba smera. Ne moze da bude ok podsmevanje Federeru a da se na bilo sta negativno o Novaku dize frka.

Pa nemam pojma, deluje mi da se ljudi zale na njega, ne vidim ko drugi moze da bude u pitanju. Osim njega i Meka, ne vidim da je iko napisao bilo sta negativno u bilo kom smislu o Novaku, pa ne vidim cemu ovakav outrage na temi, kao da ga je neko proglasio za ratnog zlocinca.

Ne mislim na Meka, on trenutno nije ni tu koliko vidim.

Komicna je malo situacija priznajem. Ima vas 10+ na jednoj strani protiv jednog (priznajem, veoma upornog) coveka, a iz postova moze da se stekne utisak kao da je 50 ljudi doslo da pljuje po Novaku xd Ako vam smeta covek, turite ga na ignore, ne morate da se zgrazavate na 3 strane "sta se pise o Novaku".

Ako se ne varam, ti si pisao da ce on uskoro da bude top3 plej u lizi. Nikad mi nije bila jasna fascinacija njim, ni tad a ni sad ne vidim segment igre u kom je on elitan i ne vidim kako ce da dobaci do nekog impacta da opravda ugovor koji je dobio.

Pozvao sam pre 2 godine da ce neki tim probati da igra sa 2 Kris Pola i 3 PJ Tuckera. Steta sto je Russ tu umesto CP3. Bice ovo zabavno, imace Russ i Harden nerealan spejsing. Ne verujem da ce uraditi rezultatski bilo sta ali ce biti top zabava.

Kad se parametri redjaju u listu parametara, mora da se definise sistem. Da li je to tiebreaker sistem, gde se drugi parametar gleda samo ako je prvi izjednacen ili je value sistem, gde svako dostignuce ima neku vrednost. Ako je tiebreaker sistem, onda vam vise od 2 stavke verovatno nisu potrebne, jer je mala sansa da 2 igraca zavrse sa istim brojem slemova i istim brojem nedelja na prvom mestu. Ako je value sistem, onda navodjenje redosleda nema nikakav znacaj, jer nije dodeljen value dostignucima pa ne znamo formulu.

Ubiva Trae

Ma u opstem sam haosu + sam doziveo neki blagi nba burnout, pogledao sam 2 utakmice u poslednjih nedelju dana. Natovareni smo opasno prosle nedelje, jos tupavi Kapela crkao, ako se ne vrati brzo, bice zurka u B naredne sezone.

Stvarno ne poznajem istorijat pdf-a pa ne mogu da komentarisem sta je i kako bilo pre 10tak godina. Ono sto mogu da analiziram je stanje pdf-a danas. Mozda ovo nije prava tema za to, ali se trenutno ovde vodi diskusija pa mi tako deluje organski. Jedan od problema ovog pdf-a lezi u tome sto je od pocetka pristrasan, to je neki baseline na kom funkcionise. To je sasvim normalno kad 90% pdf-a sacinjavaju navijaci jednog igraca. Da krenem od toga da se ne slazem sa nacinom na koji Mek pristupa, vrlo cesto. On poznaje i razume tenis, to nije sporno, tu mogu da se slozim sa njim oko dosta stvari, ali vrlo cesto banalizuje i karikira stvari i onda dodjemo do nekih stvari koje su cista banalizacija, bar ih on tako predstavi. Odatle, nije sporno da o Novaku ovde moze da se procita dosta stvari za koje je razumljivo da na neki nacin isprovociraju njegove fanove. Medjutim, iste stvari mogu da se procitaju i o drugim igracima, samo sto na njih nema ko da reaguje. Eto recimo losmi stalno rantuje o Nadalu, sa cim ja licno nemam problem, ali da ovde ima 20 Nadalovih fanova sigurno bi situacija bila drugacija. Ja pamtim da sam dosta puta procitao o tome kako je Novak poklanjao Stenu slemove, sto se ne razlikuje mnogo od onoga sto Mek pise, samo sto sam ja jedan i generalno ne zelim da ulazim u konflikte pa se to zavrsi na tome. NBA tema je dobar primer teme koja nije biased. Kad se tamo komentarise neki mec ili vodi neka diskusija, jedno 90% ucesnika diskusije ne navija ni za jednu od ekipa koje igraju, pa je bilo koja analiza koliko toliko objektivna. Za razliku od NBA teme, ovaj pdf vise funkcionise kao subreddit neke nba ekipe, gde navijaci drugih timova koji dodju na sub i koji su nastrojeni kriticki nece biti docekani dobro. E sada, treba odrediti u kom smeru zelimo da se ovaj pdf krece, da li da bude Tenis ili r/novak_djokovic. Ne opravdavam ja Meka ovde, svestan sam da neki ljudi jednostavno reaguju na ono sto on pise, ali mora da se razume da tako tema izgleda i u suprotnom smeru nekome ko nije Novakov fan. Ja iz ove perspektive mogu da razumem zasto bi neko pomislio to. Moj pristup je tada bio malo ostriji nego sto je sad, jer sam dosao sa NBA teme i nisam navikao na malo drugaciju atmosferu. Narocito na ovom forumu gde se trolovi i klonovi pojavljuju i levo i desno. Od tad je proslo jedno 2 i po godine, ne pamtim da smo imali bilo kakvo neslaganje. Smatram da iznosis svoje stavove na sasvim dobar nacin i da si dobar sagovornik i forumas, tako da, sto se mene tice, nemamo apsolutno nikakav problem.

Ovo arbitrarno postavljanje uslova ko moze a ko ne moze da bude GOAT nema nikakvog smisla. Bez seta kriterijuma diskusija ne ide nigde. Do tada mozemo da navodimo razloge zbog kojih ovaj ili onaj ne moze da bude goat. Ne mozes da budes goat ako si igrao u slabijoj konkurenciji, ili ako imas negativan h2h protiv najboljih rivala, ili ako te je Vavrinka dobio nekoliko puta na GS, ili ako 60+% titula imas na sljaci... Na kraju samo dolazimo do toga da niko ne moze da bude goat.

Iskreno, atmosfera nije bolja ni sa druge strane. Na starom forumu mozes da vidis kako sam ja docekan, iako nisam ni fedfan ni trol whatsoever. Nije da se zalim, niti branim Meka na bilo koji nacin, ali nije sve toliko jednosmerno, niti je on neko ko unistava inace veoma kvalitetan i tolerantan pdf.

subscribe

Ovo je verovatno i teze odrediti od toga ko je goat. Sta se tacno racuna u peak, da li jedna sezona, mesec dana, jedan turnir, ili mozda cak jedan mec? Da li racunamo peak na svakoj podlozi posebno, ili na svim ukupno, jer je tesko doci do zakljucka da je iko bio manje pobediv od Nadala na sljaci, pa kako onda mozemo da racunamo da je neko imao veci peak od njega? Cak i ako bismo razvrstali po podlogama, ponovo bismo morali da utvrdimo koliko dug vremenski period se racuna kao peak.

Evo mojih par centi. Goat diskusija nema apsolutno nikakvu poentu. Imamo 2 slucaja. Prvi je da nekako svi teniski fanovi mogu da se dogovore oko objektivnog seta kriterijuma za to sta cini goat igraca. Da se sve to poredja po bitnosti ili da se svakom teniskom dostignucu dodeli odredjeni value. Tada goat diskusija ne bi postojala, posto bi preciznim izracunavanjem tacno znali ko je goat. To bi bilo izvodljivo da je tenis izmisljen danas i da se unapred odredi sta i kako. S obzirom da tenis nije izmisljen danas, i da u istoriji imamo gomilu vrhunskih igraca koji imaju gomilu fanova, cinjenica je da ce fanovi nekog igraca uvek gledati dostignuca tog igraca kao veca od dostignuca drugih igraca, i samim tim ce on rasti na njihovoj subjektivnoj goat listi. Zato nije izvodljivo dogovoriti se oko kriterijuma, svako ce da dodeljuje svoj value svakom teniskom dostignucu, pa samim tim nema poente diskutovati oko toga ko je goat, jer do dogovora jednostavno ne moze da se dodje. Posto ne zastupam nijednog igraca u goat diskusiji, iz moje perspektive ona solidno sakati samo pracenje tenisa, jer se konstantno nesto juri i gleda se u buducnost, umesto da se uziva u onome sto nam teniske velicine priredjuju jedva nekoliko puta godisnje. Narocito kad se zna da to nece trajati jos dugo.

1. Murray 2. Nadal 3. Hewitt

Nista bez GOAT diskusije, samo da zavrsimo do superbowla molim vas.

Cestitke Novakovim fanovima, potpuno zasluzeno. Dominik nema koga da krivi osim sebe. Imao je ovaj mec, bio je bolji u razmenama, sto je bread & butter i jednog i drugog igraca, i to je moralo da prelomi mec na njegovu stranu. Mislim da bih mogao da napisem 200 redova o tome gde je sve pogresio i kako je ovo moglo da se zavrsi mnogo bolje za njega uz samo malo vise strpljenja i uz malo bolje donosenje odluka, ali nema poente. Verovatno jedan od najtezih non-Stan poraza za mene jer mi je Domi dosta gotivan momak i verujem da bi ga pobeda ovde pogurala u sam teniski vrh. Ovako se plasim da ovaj poraz, uz potencijalni poraz u finalu RG mogu potpuno da ga slome mentalno, mada se nadam da mu karijera nece ici u tom smeru. Niko nije ni blizu Novakovoj sposobnosti da dobije mec u kom nije bio clear cut bolji igrac. Da se to desava jednom ili 2x, moglo bi da se kaze da je sreca, ali je ovako ocigledno da je covek neverovatno mentalno stabilan i da nista mentalno ne moze da ga polomi, iako u ovom delu karijere i u ovim godinama ima, a i tek ce biti, meceva u kojim on jednostavno nije bolji igrac. Mislim da cemo i Tim i ja sanjati onaj promaseni volej na 3-4 i 15-0 u trecem setu. Bio sam siguran da ce to skupo da ga kosta, ali sam se nadao da ce cena biti set, a ne citav mec i turnir. Jbg Dominice, tesko je, ali bice bolje na RG.