Jump to content

Malkolm Brogdon

Član foruma
  • Posts

    4,187
  • Joined

  • Days Won

    3

Everything posted by Malkolm Brogdon

  1. Dominik dobija ili gubi ovo. Jasno je sta cemo gledati od Novaka do kraja meca, neki neutralan pristup sa osnovne linije, ne agresivno ali ne ni previse pasivno. S druge strane, Tim mora da odabere momenat kada da napadne, i to je ono sto resava mec. Poceo je da ide malo vise dijagonalom iz BH i to deluje kao bolja odluka nego DTL, ali moguce da je prekasno za to sad.
  2. Neverovatno koliko je losu odluku doneo Tim na 30-15, imao je potpuno izbacenog Novaka i gadjao je ugao. Cenim da bi to bilo to ovde, ne verujem da moze nazad.
  3. Bio je Tim jos od 2014. predvidjan za odlicnog sljakasa, medjutim nije se mislilo da na drugim podlogama moze da pravi neku razliku. Jos od 2016. je on pokazao da je dobar na sljaci, 2017. postao top3 igrac na toj podlozi, a od prosle godine postao zver i na betonu. Ako prenese formu iz prosle godine u ovu, i ako uzmemo u obzir da ce da napravi jos jedan korak dalje, verujem da uskoro moze do 1. mesta. Takodje, ako dobije ovo danas, ubedjen sam da uzima i RG i da postaje otac velikoj trojci.
  4. Ne igra nuzno losije, samo je promenio pristup. Jasno mu je da Novak nema snage za 4 i po sata tenisa pa vise grajnduje nego sto igra agresivno, dok protiv Zvereva tako nije moglo.
  5. On je late bloomer evidentno, svake godine je napredovao, bukvalno linerano. Tenis je danas nerealno fizicki zahtevan, a on je by far najspremniji covek na turu, i to nece da se promeni sigurno u narednih 5 godina recimo. S obzirom na to kakav igrac na betonu je postao, ima 5 slemova u sebi, verujem i vise.
  6. Evo, ovaj BP je solidan rezime poslednjih par gemova. Novak pasivan, nema odgovarajucu dubinu konstantno, Tim vrlo brzo preuzme inicijativu u poenu, i umesto da lagano gradi poen on napadne lopticu koju nije smeo.
  7. Nije toliko u krivu Mek iako banalizuje. Novak je jako izasao na teren, igrao u terenu, prilicno agresivno, i rezultat je bio vidljiv. Medjutim, u poslednjih nekoliko gemova se situacija okrenula i Novak je postao dosta pasivan dok je Tim diktirao poene. E sad, to sto Tim ima uzasan decision making kada da napadne i koju loptu, to je sasvim druga prica. Ali stoji da je ovo potpuno drugi mec u odnosu na prvih par gemova.
  8. H2H je prilicno bezveze sredstvo za evaluaciju igraca. Nikad mi nije bila jasna opsednutost teniskih fanova medjusobnim skorom. Kad je Novak jurio da okrene h2h protiv Feda i onda se svaki mec gleda iz tog ugla, da li ce uspeti da povede ili ne. Kao da neki mec od pre skoro 15 godina ima bilo kakvog uticaja na ono sto se desava danas. Sam h2h skor zavisi od previse faktora. Od toga kakav je matchup u pitanju, koja podloga, vremenski uslovi, kakva je forma igraca. Ne vidim kako 2 ili 3 pobede tu mogu da naprave bilo kakvu razliku.
  9. Molim te odgledaj neki mec Korije od pre 15tak godina. Covek je bio neverovatan igrac, mentalni problemi posle meceva sa Gaudiom i Nadalom su mu unistili karijeru, mogao je da igra sa bilo kim na sljaci lagano.
  10. Nije ovo bas najsrecnije poredjenje sa Safinom i Rodikom. Ovo su klasicni serveri koji nemaju nikakav ground game vec samo mogu da idu na sve ili nista. Safin, Rodik i Gonzalez su sasvim drugaciji igraci. Novak nema problem sa serverima, vise sa igracima kao sto je Sten koji mogu da mu izbiju reket iz ruke. Safin bi pre upao u tu grupu nego u ovu sa Iznerom i Andersonom. Sto se poredjenja era tice, to je meni licno prilicno bezveze. Sta uopste definisemo kao jaku eru, da li top heavy ili je i dubina veliki faktor?
  11. Jel odabran Frenki kao rezerva? Nisam video isekli mi internet.
  12. Kakav poen gospode
  13. Malo je pametnije zaigrao Tim, malo manje agresivno, poceo da gradi poene i Zverev vec ne zna gde se nalazi.
  14. Ravan je Tim, igra potpuno bez energije. Ovakav ne bi imao sta da trazi u finalu, ako nema snage bolje da Zverev prodje u lagana 3 seta.
  15. Covek ga konstantno napada na BH iako se ovaj fantasticno brani sa te strane i pronalazi nerealnu dubinu. Tupcha.
  16. Koliko smesan FH ima Zverev, mora ovo da se ponovi jedno 50 puta, pa ni tad ne bi bilo dovoljno da objasni koliko smesan FH ima. Bukvalno ce Tim da ga polomi sa te strane do drugog seta.
  17. Nije to bilo klasicno kasnjenje na FH stranu, vec se kretao pomalo nelagodno, bar sam takav utisak ja stekao. Neke lopte koje bi inace stigao je vracao kao lob. Nije ni bitno u sustini, da je bilo neke neizvesnosti pa i da se diskutuje o tome.
  18. Reketi definitivno prave najvecu razliku. Gotovo je nemoguce stalno izlaziti na mrezu i biti agresivan sa danasnjim reketima, previse je olaksano igranje pasinga jer i snaga i uglovi mogu da se generisu mnogo lakse iz bilo koje situacije. Sto znaci da danas prednost imaju baselineri, pa i vecina tura igra tako i mecevi su precesto jednodimenzionalni. Ne postoji nikakva podloga koja moze to da popravi. Da nesto znatno ubrzaju, samo bi serveri imali prednost i ponovo bi bilo negledljivo. Potreban je kontekst ovde. Jeste Sten uradio mnogo vise u karijeri od Fernanda, ali da se susretne sa Federerom u finalu na betonu, taj mec bi izgledao smesno. Garantujem da bi i Sten upao u tu grupu lakih protivnika sa Bagdatisom i ekipom.
  19. Kasnio je on na loptu na citavom turniru solidno, ali je ovde konkretno imao problem sa kretanjem u desno. Sta je razlog, nemam pojma, jbg, u godinama je covek, ne mora to da bude ne znam kakva povreda da bi ga ogranicila, classic case of old age. Protiv Sandgrena je recimo evidentno imao problem pri servisu, nije imao nikakav push i brzina servisa mu je bila znatno niza nego inace. Bio sam ubedjen da su ledja u pitanju ali je na kraju ipak bila prepona. U svakom slucaju nije ni bitno, previse se tome pridaje znacaja, ionako bi ga Novak dobio ovde sve i da je najzdraviji covek na svetu.
  20. Odigrao je fantasticno protiv Nadala. U ovom trenutku, s obzirom na ono sto igra u poslednjih par meseci i po nivou na kom igra on je legit drugi najbolji igrac na svetu. Ovo je podloga koja mu odgovara, uslovi su perfektni za njega, ne postoji igrac kog on ne moze da dobije ovde. Zverev je u proslom mecu odservirao goat partiju, ne verujem da iko misli da on moze da ponovi to. S druge strane, iz igre je prilicno tuzan, da se Sten nije samounistio on sad ne bi bio na ovom turniru. S obzirom da je Tim na riternu 10 nivoa iznad debelog i da ce stalno ulaziti u duge razmene, potpuno je logicno da Tim bude solidan favorit. Da se ja pitam, cak bih stavio i 1.40 tu.
  21. On na AO moze nekako da otkine set kao 2016. To je jednostavno Novakova teritorija, on je u poslednjih 10 godina izgubio od Istomina i Chunga kad je evidentno bio u problemu i od debelog koji na tom turniru ne bi izgubio ni od brace Brajan kako je igrao. S tim sto mislim da Novak nije u formi u kojoj je bio pre recimo 5 godina, i da generalno nije igrac koji je bio tad i da to Dominik u finalu moze da iskoristi. Jedva cekam taj mec, nadam se da sutra Zverev nece da servira 92% prvog servisa i da se nekako usunja u finale.
  22. Bilo je donekle primetno kad se kretao u desnu stranu, nekoliko puta je neke prilicno dostizne lopte vratio kao lob, sto inace radi vrlo retko. Na vrhunskom nivou nijanse mogu da dosta promene situaciju. Naravno da on nije sepao na terenu, ali bilo kakva kolicina oklevanja ili ogranicenja pri kretanju moze da promeni izgled meca. Imo, Novak bi ga dobio i da je potpuno zdrav i u dobroj formi u ovim uslovima, nista nije promenila ni ta povreda.
  23. Nemam pojma, procitao sam negde pre jedno 20tak dana i znao sam da zapad ima dosta dobar skor protiv istoka pa sam jednostavno sabrao sa espn sajta.
  24. Posteno, ovaj danasnji prst nema veze sa onim sa RG, potpuno drugacija proslava.
×
×
  • Create New...