Malkolm Brogdon

Simons je najjaca glava. Iz postignutih poena Atlante uzme loptu, doleti do protivnicke polovine i posalje neki bugarski pas i zavrsio je svoje za taj posed.

Cuo sam da Simons jedva ceka da ispadne da bi otisao u AUS da cuva tarantule. Ne zanima ga kosarka previse.

Udavice se Presti u pikovima, samo da ne prodje kao Ainge.

Veliki yikes za Mavse. Cim kvalitetan trener popur Karlajla odustaje od treniranja Luke Doncica, znaci da tu nesto opasno smrdi unutar organizacije. Solidan meltdown.

Pa i Nick ti je okacio brojke sa bbref kad si izneo misljenje pa si nakon toga izrazio sumnju u te brojke, kao da ih je on sam izmislio. Kako ocekujes kvalitetnu diskusiju kad ne mozes da izdvojis 2 minuta i proveris sam da li je to sto tvrdis tacno ili netacno, a pritom ne prihvatas kad neko drugi to odradi umesto tebe, vec umesto egzaktnih brojeva koristis argument poput "ma secam se ja, lose je usao u sezonu".

mmanulac

Sledeci put da objavi na ispovesti.com

A Jokic bi ovde bio taj koji baca djubre sa 15. sprata, sto bi impliciralo da na neki nacin sabotira repku, kao sto taj brat sa djubretom sabotira svoju zajednicu. Imalo bi smisla poredjenje da Jokic uleti Bogdanu u koleno i pokida mu ligamente.

Pravi kamiondzija treba da vozi u rikverc dok slusa Daft Punk, a ne kao ove neprave kamiondzije sto pustaju neke sabane i slicno. Mozemo da se igramo arbitrarnih tvrdnji do sutra, nije uopste tesko.

Ko je tacno odredio da bas ovako treba da bude? Iz koje premise smo logicki izvukli da nije ok da se na sport gleda kao posao? Ili je to jos jedna potpuno arbitrarna tvrdnja bez ikakvog uporista u logici. Kao da ja kazem da za rad u kfc-u mora da postoji strast, ne mozes samo da guras pileca krilca u onu kofu.

Zbog cega konkretno? Ponovo kazem, ne vidim kako argument o gledaocima ima bilo kakve veze, mozda Jokicu nista ne predstavlja to sto ga gleda X ili Y ljudi, nije on duzan da zabavlja bilo koga. Kao sto ni kamionzdija nije duzan da vozi kamion preko leta za dzabe, pa makar ga niko nikad ne pogledao.

Moze da ti se ne svidja naravno, nije to nikakav problem. I ja sam razocaran sto moj pulen nije igrao Rolan Garos, ali jbg, necu da ga napusavam zbog toga, to je samo njegova odluka. Medjutim ovde i sirom interneta ne vidimo to, nego vidimo pokusaje kreiranja argumenta kako je to sto Jokic radi objektivno lose, iako to veze sa zivotom nema, i potrebna je ozbiljna mentalna gimnastika kako bi se do tog zakljucka doslo, jer nijedno pravilo formalne logike dotle ne moze da nas dovede. To sto se bavi javnim poslom ne bi trebalo da bude nikakav faktor u analiziranju njegovih odluka, ne vaze za kamionzdiju drugacija moralna nacela nego za Jokica. Niko nije pominjao obaveznu reprezentaciju, ali je vise puta implicirano da Jokic radi nesto lose, ili nesto kako ne treba, iako je to potpuno subjektivno. Naravno da svako od nas drugacije vrednuje drugacije stvari, ali ja sigurno necu da kreiram argument kako su ljudi koji citaju stripove i izlaze u kafane debili, jer eto, treba da rade nesto skroz drugo umesto toga, iako je to skroz njihova odluka. Niko ovde nije rekao da ljudi ne smeju da budu razocarani, ali to je jedna stvar, pljuvanje po Jokicu je sasvim druga, i na to i reagujem.

Ali zasto kosarkas to svoje igranje kosarke ne bi smeo da dozivi kao posao, isto kao sto kamiondzija dozivljava. Ljudi ga gledaju, super, ne zanima ga to, ubaci par koseva podeli neki pas i ide da bleji sa konjima. Bukvalno ne vidim kakav je faktor to sto ga ljudi gledaju.

Kakve veze ima koliko ce ljudi da ga gleda? Mozda ga ni za to nije briga, i to je sasvim legitimno. Ti bi isao da igras klikere i pikado, ja recimo nikad ne bih, vec bih uzivao u stvarima koje ja volim, i to je sasvim ok sa obe strane. Ti radis ono sto tebe zanima, ja radim ono sto mene zanima. Problem nastaje kad bilo ko od nas da sebi za pravo da odredjuje sta drugi ljudi treba da rade, iako ta odluka nikako direktno ne utice na njih. To sta ce Jokic da radi preko leta je samo njegova odluka, dok god ne ugrozava nikog direktno, pa makar hteo da samo lezi i ugoji se 45 kila. Slazem se da je to mogao da hendluje drugacije, ali to je manji problem, ni mi nemamo punu sliku sta se tu tacno i kako izdesavalo. A i retko gde ces da sretnes komentare da ga neko zapravo zbog toga pljuje, obicno je zbog toga sto ne igra. Slazem se sa prvim delom, ali to se obicno odnosi na stavove koji imaju nekakav dodir sa etikom, a odluka o igranju u repki jednostavno nema. To bi bilo kao da ja napusim nekog jer mu se svidja Kum trojka a meni se ne svidja, i da onda pokusavam da iskreiram argument kako je on duzan da mu se to svidja i ko njega jebe, on zapravo mora da radi i da gotivi ono sto i ja gotivim. Stvar je vrlo prosta. Jokic ne zeli da igra za repku? Ne mora, njegovo pravo, niko ne moze ni na jedan nacin da mu odredjuje sta ce on da radi u slobodno vreme.

P.S. ja uzimam odmor negde krajem jula, javljam se da mi sastavite listu kako da provedem to vreme

Nema nikakvog kritickog razmisljanja ovde, koliko god probali da izgradite takav argument. Razlika izmedju popularnog i recimo BB-ovog stava na ovu temu je to sto BB dopusta bilo kome da radi sta hoce ako direktno ne ugrozava nekog drugog, dok je popularno misljenje da bi Jokic trebalo da igra jer je eto to nesto uzviseno, iako mozda njemu nije, ko njega jebe, sta on ima da se pita. Paralela bi bila da ja kukam kako Djokovic nece da igra neki Dejvis kup recimo, jer je to meni nesto uzviseno, sta me briga ako se njemu jebe za to, ja sam bitan a ne on. Tako po netu mozemo da vidimo hiljade komentara pljuvanja, istih onih ljudi koji su ga do juce hajpovali svaki dan. Jer na kraju krajeva nije Jokic ni najmanje bitan u celoj prici, samo da se udovolji mojoj guzici da ga gledam za repku, iako je sasvim legitimno da covek jednostavno ne zeli da igra. Sve nam je vrh dok ne donese odluku koja se nama ne svidja, iako nema nikakvog kontakta sa etikom, onda postaje debil. Odlicnu paralelu je Fender povukao sa kamiondzijama, ne bi trebalo da bilo sta tu mora da se dodaje.

Off-topic, otkriveno koju stranu Lebron cita pre svakog meca

Kris Pooooooool Sto bi rekli eksperti ovde, samo Hjuston da se otkaci njegovog stetnog ugovora i sve ce da im krene kako treba. Covek ce i sa 45 da bude majstor kosarke.

With all due respect, nije ovo prvi put Novaku da ispoljava oposumske tendencije. Ni blizu kao recimo Delpo, ali se desavalo. Nece to nista da umanji njegov potencijalni preokret, niti postoji sumnja da je prosao kroz fizicku krizu, ali one over the top gestikulacije su potpuno nepotrebne, i garantujem da bi bilo koji drugi igrac ovde bio provucen kroz blato za iste stvari.

Evidentno je da je bio u mini krizi i da je upao u letargiju, daleko je ovo od gotovog sad kad se povadio.

Tacno da deluje da nije u dobrom fizickom stanju, ali iz ove letargije moze vrlo brzo da se trgne kao tad.

Ovako je Novak delovao i protiv Thiema na AO20 na 2:1 u setovima

Veci problem su zice, a ne podloge, to je dovelo do ovakvog tenisa koji imamo danas. Onog momenta kad su nove zice omogucile kreiranje neverovatnih uglova ni iz cega, igra na mrezi je postala afterthought, a ne regularna strategija koju dosta igraca koristi.

To je 10 godina brt.

Sto se mene tice, mec juce jeste bio vrhunski, cak i ako gledamo samo kvalitet. Novak je takticki mnogo bolje pristupio nego prosle godine i igrali su odlicno, ne znam sta je vise od toga moglo da se ocekuje. Kad se doda vaznost meca, stvarno smo dobili spektakl. One poene koji su sinoc odigrani jedno 50x ne mozete nigde drugde da vidite, samo kad njih dvojica igraju.