Malkolm Brogdon

Je l' moze, bar za potrebe ove teme, da se definise sta uopste predstavlja woke, posto je to bez definicije samo apstraktan termin koji svako koristi po svom nahodjenju? Sta bi bio woke i na koji nacin se diktira woke agenda?

S tim sto je im je u Lucky 6 slucaju to bilo prilicno nepotrebno jer sve i da su postavili kvote da EV bude 60% nije kao da bi prosecan kladionicar seo da sracuna to. Pretpostavljam da je situacija takva bila da su prve kladionice koje su implementirale igru imale fer kvote sa RNG algoritmom, i da je onda dosla konkurencija u fazonu mi cemo sad da nabudzimo ove kvote i promenimo algoritam u pozadini.

Da ne trujemo temu za proteste ovim. Narator: ne postuje se Okacio sam pre izvesnog vremena na temu o matematickim problemima lucky 6 iz neke nase kladionice, ne zbog toga sto je to neki ne znam kakav kompleksan problem, nego u nadi da ce jos neko da sprovede racunicu da bih potvrdio sebi da nisam lud, sto sam u medjuvremenu uspeo i sam. EV na toj igri kod nas u kladionicama nigde nije ni blizu ispod 100%, ide cak do 164% (ako dobro pamtim cifre) u Mocartu.

Nazalost, kod nasih kladionica cak ni ne funkcionise svuda tako, jer bi u ovom slucaju bar znao da igras "fer" igru, i koliki povrat novca mozes da ocekujes na duze staze. To im izgleda nije bilo dovoljno, pa su na nekim igrama odlucili da vizuelno nabudze kvote a u pozadini nisu napravili da igra funkcionise kao RNG. To sto se time direktno krsi zakon o igrama na srecu u ovoj pripizdini od drzave i nije toliko bitno.

Intuitivno, kladionice u ovom slucaju predstavljaju vece opterecenje na druge male biznise od ostalih malih biznisa. Ako umesto kafe odlucim da odem u lokal pored i odigram partiju bilijara, prakticno je nepostojeca sansa da cu da se navucem na bilijar i sprzim celu platu tu. S druge strane, ako umesto kafe odlucim da zavrtim malo aparate pored u Meridijanu, vrlo brzo moze da mi ode 300 kafa i 50 pica i pljeskavica.

Upravo. Cak i da zanemarimo to sto su drzavne vojske danas neuporedivo opremljenije i sto prosecan covek sa pistoljem/puskom ima istu sansu da pruzi otpor kao sa setom za rucavanje, ocigledno je da vladama sirom sveta nisu potrebne puske da bi instalirale autokratske rezime. Potrebno je samo imati dovoljno vremena i prostora da se sprovede well-crafted propaganda i onda komotno mogu da se oduzimaju slobode jedna po jedna, dok god gomila ljudi misli "ma to je samo za ove pokvarene sa druge strane, mene nece da diraju".

Piksi ima veci job security od Strajnica. Acu moraju na 5 minuta da opominju da Madueke nije Manueke, ali ne biva, zaboravi do sledeceg poseda kako se zove covek.

Dosta lose izdanje Sinera, sa 48% ubacenog prvog servisa moze da dobije samo Giljerma Garsiju Lopeza ovde. S druge strane Alkaraz koji igra kao da sutra ne postoji, dobro je otkinuo i ovaj set s obzirom na odnos snaga na terenu. Potpuno zasluzeno nema sta.

Ovo je vec rat prijatelji moji, ne mogu ni da zamislim sta ce sutra da se desava u Valjevu

Bukvalno je neverovatno koji nivo covek iskopa cim dodju bitni poeni, kao da nije u stanju da izgubi. Jos uvek mi je u glavi onaj poen u petom setu na 5-6 i 30-30 protiv Sinera. Pored toga, ima sulud touch, nikad ovo nisam video, covek komotno igra drop voleje iz bilo koje pozicije na terenu. Jeste se upucao Fric u stopalo ovde, ali bi imao mozda 2% sanse da dobije peti set sve i da je uzeo ovaj TB.

Trava nije ista na startu turnira i kasnije, pa je i ocekivano da Alkaraz deluje ranjivije u prvom delu turnira nego kasnije, nesto slicno kao Nadal. Pritom, bez namere da uvredim delgija, Fric je bezveznjak koji nema cime da ugrozi ovaj nivo igraca, iako bih voleo da nisam u pravu i da vidimo kvalitetan mec ovde.

Malo kasnim ali cisto da prosetam profilnu

Aman prijatelji jel mogu ove sporedne diskusije da se guraju na Vox Populi, koga briga za Lompara, Grbovica i EU, pohapsice nam pola naroda do vikenda

Nije bila potrebna ova analiza, znalo se da laze jos kod "imam dvojicu prijatelja"

A dobro, ovo donekle i mogu da razumem, ne mogu da tvrdim da se i ja ne bi ovako ponasao da su me nazvali Jelenko. Njemu je samo ujutru lepo na 3 sekunde posle budjenja dok se ne seti kako se zove.

Sinoc blaga depra, veceras guranje kontejnera i predoziranje dopaminom

Cak i da ima vise ljudi spremnih na radikalizaciju, ne vredi to previse ako ne postoji jasan cilj i organizacija. Ovako samo bude malo makljanja bez neke jasne ideje, najebe desetinak ili stotinak ljudi i ide se kuci. Nadam se da necemo svi kolektivno da se ispumpamo kao balon od sutra.

Da je nekim slucajem vreme u subotu kao danas, ne znam kako bi se prezivelo to, 20% ljudi bi se srusilo u nekom trenutku. Ovako sa 10 stepeni manje moze da bude sasvim okej. Naravno da nije euforija kao pre 15. ali znam dosta ljudi koji i nisu toliko bili aktivni u poslednje vreme ali subotu definitivno ne propustaju.

Blizu smo, negde oko -5 -6, mada ne vidim kako neko ovde moze da zavrsi gore desno, kakve stavove je tacno potrebno da ima. Zanemarljivo vecem broju ljudi. Pre bih rekao da je prednost kapitalizma to sto mu je side effect neki trickle-down progres, pa veci broj ljudi moze da priusti neke stvari, ali su daleko od bilo kakve moci ili velike kolicine resursa.

Pa rekao bih da je onda odgovor da, jer nisam ni mislio da je to posledica jedino kapitalizma, deluje da svaki sistem koji smo imali vodi ka akumulaciji resursa i moci u ruke malog broja ljudi.

Ali zar na bold necemo da gledamo kao na direktnu posledicu kapitalizma? Akumuliras novac, imas vise mogucnosti da kupis uticaj, koji ti omoguci jos vecu akumulaciju novca. Jel imamo primere politickih sistema u kapitalistickim drzavama gde nije doslo do ovoga? Ako nemamo, onda je ovaj argument na nivou to nije pravi kapitalizam.

Ne vidim zbog cega ne bi moglo da se primeni. Nije nuzno da imamo jasno resenje nekog problema da bismo kritikovali neku postojecu pojavu koja kreira taj problem. Ja npr. smatram da je svako civilizacijsko uredjenje do danas bilo sranje, naravno, neka uredjenja su bila vece sranje, neka manje, ali je svako bilo sranje. To ne znaci da instant imam da ponudim resenje problema koje ta uredjenja kreiraju, ali smatram da je kritika tih uredjenja apsolutno validna. Nacin na koji ce neka drzava da funkcionise je izuzetno kompleksan, i ne moze da se svede na X je dobro, Y je lose, biramo X, svako ko bi razmotrio implementaciju necega sto Y nudi lupa gluposti.

Sta bi tacno ovde bio problem? Mislim da je skroz ok smatrati da trenutni sistem kreira gomilu problema, i da sama kritika trenutnog sistema moze da ima vrednost, bez da smatras da je odredjeno ponudjeno resenje ispravno resenje tih problema (u ovom slucaju komunizam).