Malkolm Brogdon

Epski comeback! Niko mu nikakve sanse nije davao nakon drugog seta, delovalo je kao da je gotovo ali je covek uspeo da okrene mec, stvarno neverovatno. Potpuno je zasluzio ovo danasnjim izdanjem.

Pa nema sta to da bude narativ, bukvalno jeste tako ako mu na kraju podje za rukom da ga okrene. Covek igra protiv boljeg igraca, na podlozi koja mu se ne svidja, gubi 2:0 a pritom je dosta ulozio u drugi set i uspeva da se vrati u mec iako je sve delovalo izgubljeno.

Zbog cega tacno?

I ja sam uhvatio sebe kako verovatno prvi put u zivotu navijam za Nadala. Ali ok, okolnosti su takve da cu moci da oprostim to sebi vec veceras.

Pa Vavrinka ih nije dobio uzastopno, kako je to tacno povezano sa ovim?

Mora Nadal vise da igra na Danilov FH, to mu je ocigledno slabija tacka u ovom matchupu. Lepo je zamislio da igra sa dosta varijacije, mada nemam pojma zasto je umanjio slajs u ovom poslednjem gemu.

Ja bih rekao da ima veze i sa servisom i sa promenom pristupa. Jeste servirao uzasno Nadal u prvom setu, dok je Medvedev servirao dosta iznad svojih standarda. Ali ono sto je kljucno je sto je Nadal skapirao da njegovi regularni paterni ovde ne mogu da mu donesu nista. Nije Medvedev bas najbolje odreagovao na kratke slajseve.

Vrhunski gem. Morace Nadal da iskoristi svu svoju kreativnost danas da bi ostao u mecu.

Nije uspeo sicilijanski Sam Groth

Siner je bas izasao mlako danas, dok je Cicipas odigrao odlican mec. Nisam ocekivao bas ovakvo razbijanje, s obzirom na dosadasnju formu na turniru, ali je danas bio dosta bolji.

Ja stvarno ne vidim kako on moze da popravi bilo sta na BH strani kad sa svojih 25 godina igra ovako. On je nesporno zasluzeno top10 igrac, i obicno rutinira lakse protivnike, ali ja ne pamtim neku njegovu ozbiljniju pobedu, bilo na slemu bilo van toga. Nije bas Rubljov, ali nije ni nekakav world beater.

Ajde da ne salje sve na liniju, to i mogu da progutam, ali zasto ne bi slao sve na BH? On cak i da je 3x slabiji igrac od svoj prajma nema razlog da menja sablon koji mu je doneo beskonacno pobeda protiv igraca sa slabijim BH-om. S tim sto Beretini nema slabiji BH vec nepostojeci. Ja bih prvi voleo da neko ovde nasutira Nadala, ali je Beretini takav igrac kao da ga je Nadal pravio u laboratoriji za idealnog protivnika. Siner osvaja.

Ne verujes u italijanskog doktor Iva?

Jel to imas Beretinija u fantaziju?

Ne sekirajte se ljudi, tu je Beretini, dogovorice se sa Nadalom da nema slanja na BH.

Tuzno koliko je Denis labilan. To se vidi i kad na terenu sve ide kako treba, stalno mora preterano da se bodri, i deluje kao da je u njegovoj glavi svaki poen najbitniji, ali ne na nacin na koji treba da bude. Steta jer igracki stvarno ima sva potrebna oruzja, nadam se da ce uspeti da se umiri u nastavku karijere, ima jos vremena za njega.

Tacno, cak je par tih poraza bilo kada su ga mucile povrede ili kad je bio u krizi. Vise reagujem na sentiment kako on sad iskace u prvi plan jer Novak nije tu. Mislim da nije pokazao nista u prethodnih par godina ovde sto bi ga svrstalo u prvi krug favorita. Ima sanse naravno, ali je autsajder, bar po mom misljenju.

Nadal je na poslednjih 8 ucesca na AO gubio od 8 razlicitih protivnika. Mozda moze da osvoji Akapulko, ovo malo slabije.

Kakva steta sto je Karlos ispao od ovog bezveznjaka. Decko pokazuje ozbiljan potencijal, jedva cekam da vidim sta ce da uradi na RG.

Prejak kraj

Kaubojima ne bih verovao ni da imaju 17-0 u regularnoj

Shanny trenira krugove oko Mekartija, potpuno ocekivano

Nema Sandgren nikakav dokaz ni za sta, mada nije kao da mu je potreban. Kad bi on imao predstavu sta znaci rec dokaz ne bi pisao stvari koje inace pise. Da se razumemo, ne slazem se sa nacinom na koji je Australija hendlovala ovu situaciju, daleko od toga, ali "vetar u ledja antivakserima" ne mogu da shvatim kao ozbiljan argument. To su ipak ljudi koji kao logicki aparat koriste toster, svasta njima moze da bude vetar u ledja.

Ne ne, nisam ja mislio da je Sandgren zbog ovog konkretno zaverolog. On je zaverolog jos od ranije, zbog toga i ima agendu da na ovaj nacin ovo komentarise.

Ne mislim da je zavera, iako se ne slazem sa odlukom. Vise smatram da su skupili politicke poene na njemu. Sumnjam da to zanima Sandgrena, on je vise u fazonu "pogledajte sta nam rade, jos malo ce da zigosu nevakcinisane".