Malkolm Brogdon

Pnr Seth Curry - Collins sa Evan Turnerom u strongside corneru najjace oruzje u modernoj kosarci.

Pa da, ali to je bilo vise u sluzbu pokazivanja da je Hardenu olaksan decision making, bar sam ja na to tako posmatrao. Niko nije pominjao njihov impact na igru ekipe, koliko sam ja uspeo da protumacim. Hjuston i GSW igraju ruznu kosarku jer je takav matchup, Hjuston bi svakako delovao bolje protiv bilo koje druge ekipe.

Pa nismo diskutovali o tome ko je bolji za ekipu, samo je bilo malo poredjenja stilova igre, nista vise.

Moram po ko zna koji put: CJ je gazda!

Primecujem jedan solidan fenomen po bball related internetu, pa moram malo da odem u off. Tokom regularne sezone, cim neko veze par dobrih tekmi automatski postaje top5 igrac, pa sredinom aprila skoro svako ima 7-8 top5 igraca u ligi. Cim pocne plejof i igraci krenu sa slabijim partijama, jedan po jedan gube top5 status pa sezonu zavrsimo sa maksimum 3 top5 igraca.

Ma i ovo je cista spekulacija sa moje strane, ko zna sta se tu dogadja. Moze Kevin McHale, par nivoa iznad vecine debila obojenih komentatora.

Slazem se za ovo oko Kavaja, cele sezone nije implementiran u ofanzivu i tu Nurse snosi najveci deo krivice. E sad, meni deluje kao da oni nad njim nemaju nikakav autoritet, odnosno da cine sve sto mogu da bi ga zadrzali i naredne sezone, pa je zato odmarao ogroman broj utakmica. Ako Kavaju ovakav nacin igre odgovara, onda mi je razumljivo da ceo FO Rapsa okleva da dira bilo sta da bi on bio zadovoljan, iako je jasno da njihova ofanziva moze da deluje znatno bolje od ovog jer je Kavaj masina. Naravno, ni u takvoj situaciji Kavaj ne snosi krivicu jer je na treneru i upravi da nametnu nacin na koji tim zeli da igra.

Utice na odluku ali ne utice na kvalitet donosenja odluke koji posedujes ili ne posedujes. Tebe protivnicki tim dovede do situacije gde mozes da doneses x odluka, a neka od njih je najbolja. Harden ce mnogo cesce da donese tu n-tu najbolju odluku nego Kawhi. Naravno, nemam nikakav dokaz za ovo, to je moje subjektivno gledanje na kosarku koju igraju njih dvojica. E sad, ako je u korneru Andre Roberson umesto Takera, naravno da ce napad biti manje efikasan jer ce Andre manje pogadjati, ali to ne utice na kvalitet donosenja odluke. S druge strane, ako je u korneru neki apsolutni nesuter tipa Son Livingston, onda je to vise greska u izradi seme od strane trenera nego Hardenov decision making.

Ma nije bitno sa kim igra, to nikako ne utice na decision making, sta je bitno ko prima pas. Moja poenta je da kad odbrane Hardena teraju da donese odluku, on retko kad gresi, pas uvek ide u pravom momentu i u pravo mesto, ako uopste salje pas. Takodje, flouteri idu tacno kad treba, Gober skoro celu seriju nije imao pojma sta i kako da radi. S druge strane, Kawhi tesko donosi dobre odluke, s tim sto kod njega to nije toliko opasno jer je zvijer. Nije sustinski bitno ko prima pas ili lob, cak i da PJ Tucker veze 20 promasenih trojki, to ne znaci da je Harden doneo losu odluku u datom trenutku.

Da, sa ovim mogu potpuno da se slozim. Uz napomenu da mislim da to Harden radi jer malo pogubi kontrolu u high pressure situacijama, dok Kawhi jedino to ume. Naravno, Kawhi je neuporedivo bolji u tome sto radi.

Pa ne brkam ulogu, samo kazem da meni nisu slican tip igraca, zato i igraju razlicite uloge.

Pa ne bih se slozio. Probala je Juta raznim stvarima da poremeti Hardena. Gober je imao ogromnih problema sa cuvanjem Harden - Kapela loba, jer u kom god trenutku da izadje, Harden je pogadjao pravi momenat za lob ili uzimanje floutera. Kasnije su probali sa weakside help, ali nisu uvek commitovali skroz, vec su terali Hardena da razluci da li ce neko sa krila doci da pomogne oko Kapele ili ce ostati u korneru i Harden ih je uvek razneo decision makingom, nikad nije pogresio u tome koji potez treba povuci. S druge strane, Kawhi je gotovo nezaustavljiv, ali njegov decision making jeste upitan. Kad god je prinudjen da kreira to deluje prilicno lose, cak i malopre kad je pogodio ovu tricu preko ruke sve je to delovalo uzasno, jer je imao mnogo vise vremena da odluci sta ce i nije uspeo vec je uzeo iznudjen sut. S tim sto deluje da to kod njega ne znaci mnogo jer moze da ubaci sve sto sutne, jebes decision making kad imas takvu masinu u ekipi.

Harden je majstor kosarke. Imao je u istoriji problema u plejofu, Kavaj nije, ali meni oni nikako nisu uporedivi, ne po kvalitetu, vec po nacinu igre. Hardenov decision making je odlican, s tim sto ima problem sa egzekucijom u PO. S druge strane, Kawhi ima uzasan decision making ali to postaje nebitno, jer on situacije 1 na 2 resava uspesno sto ni sam sebi ne umem da objasnim kako.

Kawhi ne ume da igra kosarku. Potpuno iracionalni potezi, ovo se retko vidja i od najgorih igraca u ligi. Nadam se da neko nece da intepretira ovo pogresno, mislim da je jasno sta zelim da kazem.

Sad ce stedi Frederik da usere sve sto su izgradili.

Da, Curry igra prilicno los plejof, u shooting slumpu je, juce je delovao skroz van utakmice i nije bio koncentrisan. S druge strane, on je dokazan PO performer, imao je svojih losih tekmi kao i svaki igrac, ali van jedne serije (finals 2016.) je uvek bio na svom nivou. S druge strane, Harden je masu kritika popio jer je nestajao u bitnim utakmicama cesto, a nema 3 titule iza sebe da pokrije to. Recimo ona 6. tekma protiv Spursa gde su ih Spursi ubili bez Leonarda za prolaz u WCF.

Gde prolazi ispred radara i gde ne se pominju njegove partije? Jel mozes konkretno da odgovoris?

Gde si citao i gde se ne pise, to me interesuje? Gde god ja vodim bball related diskusije ima gomile materijala o njegovoj tekmi sinoc. Ne postoji nijedan aktivan igrac u ligi koji nije imao raspade u PO. Kao sto je KD popio drvlje i kamenje posle 8 suteva, tako je i Curry sinoc.

Gde prolazi ispod radara? Idi na realgm, idi na reddit, dodji na ovu temu, imas svuda gomili reactionary postova o tome. Uzgred se svuda pominje da prolazi ispod radara, samo ne znam sta je taj radar, posto bukvalno svuda mozes da saznas da je odigrao uzasnu tekmu. Jedino ako ocekujes da u dnevniku 2 pomenu ovo.

Tbh, i'm not seeing it. Lord stalno pise edgy, ali se desavalo da kroz te svoje postove provuce neku diskusiju o samoj igri i stanju na terenu. S druge strane, Harden ce sledecu tekmu da krene 0-6 i ovde ce da osvane 15 postova kako se raspao. Nije to samo ovde problem. Generalno svuda po netu su bball fanovi prilicno reactionary. Pa se posle prve tekme izmedju Bucksa i Bostona pisalo kako je Janis exposed, kako ce Boston ovo lagano da uzme, Milvoki je prevarantska RS ekipa. Pomisli covek da ce ljudi nekad nesto da nauce posle ogromnih preokreta u mnogim serijama, ali jok, obicno se posle prve tekme izvuce zakljucak kako ce se serija zavrsiti, jer jelte ekipe nemaju trenere koji mogu da se prilagode.

Nekako bar taj edginess moze da donese nesto, nije kao da u ostalih 70 postova "igrac x se raspao, igrac y je uzasan" ima nekog kontenta koji ce da pokrene smislenu diskusiju.

Rekoh ja concussion protocol

Hahahahahahahhahahahah

Kamo srece da je pickasta, sve je bilo kul dok nije forsirao. Ovih par poslednjih napada je cista glupost nista drugo. Nemam predstavu zasto je Durant u poslednja 3 minuta resavao samo ovaj poslednji napad kad je bio vruc. Kerr potpuno gubi kontrolu kad je tvrdo.