Malkolm Brogdon

Ovo su uzivo izgledali kao koraci ali na usporenom snimku ne.

Dzabe ako nastave da daju previse prostora suterima Bucksa. Bud im je ugradio maksimalno samopouzdanje, niko ne razmislja sta da radi kad primi loptu i vidi da igrac koji ga cuva ima spustene ruke. Malopre Ibaka bleji pored Mirotica i ovaj dize trojku lagano pored njega.

Obozavam kad neko bleji pored Mirotica sa spustenim rukama pa im nabije trojku u facu. Steta sto je promasio malopre.

Sahranise ih Clyburn i Higgins

Lepo je Kid rekao da ne mozes da izgubis utakmicu u prvih nekoliko minuta al nema ko da slusa.

Sve mi je jasno, samo ne koliko si vinjaka popio.

Sa Biidom su bili +90 u seriji, bez njega -109, sto je kriticno s obzirom na to da je igrao solidan broj minuta.

Kad vidim par novih strana na temi vise se ni ne cimam da se desilo nesto zanimljivo. Samo je dilema da li je u pitanju Mek ili Miki vs Delgado.

https://streamable.com/1d0qm

I Stef i Klej su odigrali prosecne tekme, ali tu je Drejmond da jednom od najboljih partija u PO karijeri odvede ovo na 3-0. 20-13-12-4-1

Dajte te Buckse da vidimo sta imaju da ponude.

Solidno su sacuvali pnr za kraj tekme kao u g2. Sad ce da napune betonska stopala Mejers Lenarda.

Jel moze ovaj lineup da dobije ime "G-League death squad" ?

Santa Cruz baby

Ajmo sad 6 minuta Santa Kruz Voriorsa.

Ja nemam nikakav komentar za ovo sto radi Drejmond. Ne znam da li sam ikad video ovakav intenzitet u jednoj utakmici od strane nekog igraca.

Znao sam da ce ovaj idiot Zvono da promasi zakucavanje cim se zaleteo kao manijak. 4 point swing. Mo Speights flesbek.

Stizemo polako, sad je Ker na potezu, daj Jonesa i Jerebka.

Major respect za Drejmonda, ne zeli da izgubi ovo, ali dzabe. Cak i da se starteri vrate nekako ovde, ponovo ce Ker da ih izbaci iz igre na pocetku cetvrte.

Ponovo Ker sa ovim ekspertskim rotacijama, stalno pravi razliku u korist Blejzersa.

Moze flagrant 2 za Jerebka. Dajte i Jonesu usput.

Mozda je poslusao velikog uma Dzejsona Kida koji je rekao da ne mozes da izgubis utakmicu u prvih 5 minuta.

Neverovatan je Ker, pustio je ovog antikosarkasa i sad ce Blazersi da sutnu 15 bacanja u prvoj. Sta je sledece, dovuci nekog iz g-league da startuje.

Mozda Rocketsi 2015. ? Portland ove godine ima bolji netRtg od tih Rocketsa.

Odlican post, hvala za doprinos diskusiji. Mogu generalno da se slozim oko svega u prvom delu posta, Kawhi sigurno moze da bude pretnja bez lopte i kao spot up suter a i iz nekih kretnji. Zapravo, svaki suter koji je dobar u sutu van balansa jeste potencijalna spot up pretnja kao i pretnja iz kretanja bez lopte. Medjutim, on tako ovde nije koriscen. Da li je do toga sto on ne zeli da igra tako, da li je do Nursa, ne mozemo da znamo, ali u svakom slucaju Nurse snosi bar deo krivice, vec sam pisao o tome da nisam zadovoljan njegovim radom. Medjutim, i ovo spada u posede gde on zavrsava napade sutom, tako da u svakom slucaju to ne moze da bude vise od 30 napada po tekmi (osim ako ne odigra neku tekmu sa 40 suteva kao protiv Fili). Veci problem je 1) sto on ne ume da iskoristi visak koji napravi i podeli pas tako da iskreira otvoren sut ili 4v3 situaciju i 2) sto je slabo aktivan bez lopte u smislu da postavlja blokove i krece se i kad nije ideja da on primi loptu i zavrsava napad. I Bron i Janis, pa cak i Stef su aktivni kao roll-ljudi u pnr igri, to od Kavaja slabo mogu da vidim, iako sam ubedjen da bi pnr Lowry-Kawhi u teoriji mogao da radi ako Lowry agresivno bude napadao kos iz istog. Sto se tice drugog dela, stvarno ne mogu da se slozim. Nikad nisam sam decision making potpuno vezivao za broj asistencija/turnovera. Veliki broj turnovera kod Hardena je rezultat toga sto je lopta stalno kod njega, i sto je na njemu da donese ogroman broj odluka u toku utakmice, sto garantuje veliki broj turnovera. Ne mislim da je on decision maker na nivou prime CP3, ali je u odnosu na ostale superstarove (Kawhi, Durant, Janis, Steph) solidno iznad. Sto se tice neodgovornosti, to prihvatam, jer na momente deluje lezerno, slicno kao Stef kad baca pasove iza ledja, ali mu je i dalje decision making on point ako je fokusiran solidno. Njegovi problemi su druge prirode, a ne nemogucnost donosenja ispravne odluke.