JPM

Daj meni na PM

Razumem, @Stiletto, i sviđa mi se analogija. Samo kažem moja dilema je u slučajevima kada je advokat potpuno svestan svega što je štićenik učinio. Razumem i celu tu pravnu obavezu i slažem se oko uloge advokata. Problem današnjice je što su advokati krenuli u nekakvu samopromociju sebe sa ciljem...ne znam... da budu slavne ličnosti. A granice morala su sve rastegljivije. Verovatno sam i sebi odgovorio zbog čega nikad ne bih mogao da budem advokat. Možda neki javni tužioc ili inspektor kao Eliot Nes 🙂

Da ali po ovome što si napisao ona njemu nije priznala da je to uradila, jel tako? Svom advokatu, nije priznala.

Ne znam, ima i do tih poreza u Nemačkoj i Francuskoj, koji mnogo sakate klubove da naprave ozbiljnije rostere. Ali opet su mi te cifre nerealne spram onoga što daju drugi klubovi. Čak i ako izbacimo ovo novokomponovano pijano milionerstvo naša dva kluba, opet i ovi ostali daju značajno više. Nikako mi ta računica ne deluje tačno.

Nema potrebe da ti bude žao. Čovek je ispunio svoj dečački san i daće 105% ovom timu. Zar to nije lepota sporta? A Ferari je Ferari, bio gore ili dole. Legendaran tim. Nikad nisam navijao za njih, ali mi je uvek bila omiljena ona izjava da je svako ko voli F1 delom navijač Ferarija. Nije moguće biti ravnodušan kad vidiš onu publiku na slici iza Leklera.

Knjigovodstveno 250k, realno 1 250k. Ništa me ne bi čudilo, mislim da je Dubljević ovako nešto imao u Valensiji. Na neki kvazi minimalac dobijao je na ruke pare plus neke nekretnine. Što je objasnilo kako je jedan od najboljih centara evrope jedno vreme nekim čudom igrao toliko godina u jednoj prosečnoj Valensiji. Da se malo uozbiljim, sumnjivo mi je to stvarno, evo Djirona napisao za Ouattaru, malo je Sci-Fi da se poveruje u to.

Moj odnos sa feministkinjama je odprilike ovakav, poržavam ih u 95% situacija, ali pošto nije 100% ispadam hejter. To je inače i glavni razlog što se nikad ništa ne postigne. Kaže se da je za stabilnu vezu dvoje ljudi dovoljno da su 60% kompatibilni, to jest da se slažu oko 60% stvari koje smatraju bitnim za njih. Za 70% to je već perfect match par. NIKO se ne može slagati u 100% situacija, čak je i 90% naučna fantastika. Da bi postigao nešto moraš da primaš i daješ kompromis. Ono što pravi problem današnjem društvu je ta cancel kultura koja izdominira na najmanje neslaganje stavova. Tolerancija je ključ. Samo sagledavanjem potreba svih možeš doći do harmonije. Ekstremna reakcija na nepravdu je opet nepravda, samo su se subjekat i objekat zamenili.

A do Nedovića možeš da ubaciš i Hifija.

O ovome pričam. Kad saznaš tako nešto, kažeš izvini ja ne mogu da te branim na dalje. Ovo ostaje između nas, nađi drugog. Desilo se tačno nikad.

Ko je ugurao koga i kad? Ne razumem o čemu pričaš. A i ne vidim zašto je odgovor meni.

Mislim da se ovde vrlo lako može raditi o preteranoj reakciji moderacije, i to predpostavljam zbog toga što je u pitanju relativno neaktivan član koji još uvek nije jasno ustoličio svoje poglede kod forumaškog građanstva pa se na njega gleda sumnjičavo. Uz to, ovde je višestruki prekršaj. Čak je i najmanje sporan stav o dotičnom Kristoferu, to je manje više poznato svima. Drugi deo posta je jednako ako ne i više problematičan i predstavlja klasično odslikavanje onoga što bi jedan visokopozicionirani član navijačke grupe mogao da napiše. Postavljanje dijagnoze forumašima, negiranje politike tamo gde je očigledno politički stav u pitanju, veoma negostoljubivo ophođenje prema sagovornicima generalno, nikome lično što bi moglo da se protumači kao diskusija već svima što je bukvalno pokazatelj stava autora upisa o ljudima koji provode vreme na ovom forumu. Šta ja znam, kad se sve sabere i oduzme, verovatno bi neka blaža kazna bila na mestu, dosta blaža. Par nedelj do mesec dana. Sa druge strane, ton kojim je pisan upis ukazuje da i sam forumaš nije baš rado na ovim stranicama, možda bi i sam otišao.

Vrlo su, aj da kažem, u najmanju ruku sumnjivi motivi mnogih advokata. Eno pre neki dan Borivoje Borović drži neke etičke pridike i lekcije, a svi znamo da mu je ćerka uzela u odbrano roditelje onog ubice iz Ribnikara. Tako da... advokatski moral je baš rastegljiva kategorija.

Naravno, formalno pravno i po ustavu svaki gradjanin ima pravo na advokata i fer sudjenje. Nista sporno. Ja sam ovde u toj ljudskoj dilemi kakva je ta osoba koja se prihvati odbrane takvog jednog lika umesto da kaze "Ima puno advokata u Srbiji, ne moram ja ovo da radim." A fakat da je advokat zena je dodatno porazavajuci, mada sam siguran da je to PR potez samog Jutke ili nekog ko ga je savetovao. Ali zena koja brani osvedocenog seksualnog napasnika je high level djubretarstvo po mom plejbuku.

Rasizam ili cist idiotluk? Ne kontam sto ne bi neko voleo Luisa u Ferariju. Jedino mozda takmicarski gledano Leklerovi navijaci malo zaziru, obzirom da je Luis dosta kvalitetniji vozac od Karlosa a ovaj je i sa Karlosom cesto bio tu negde.

Ovo je bilo dovoljno da se napise. Ne mogu da zamislim dovoljno dobar razlog da bih branio ovakvu skotinu. Ne znam koje su to pare uopste.

Hehe, nema on tu masu. Shek je bio stvarno cudo prirode.

Mornarova odbrana nije nivo profesionalne kosarke.

Od 8-17 do 15-17, respect.

Pa Dubai ima bolji odnos sa nama, ali sad vise tesko da ce nas stici, a protiv Buducnosti i Partizana sami drzimo stvari u svojim rukama, ako ih dobijemo, to je to.

Uvredio si ih.

Bitno je jer covek uopste nije desnicar nego mu je nametnuta etiketa jer nije pristao da se slozi sa time da se rodno senzitivni jezik koristi kao mandatorni. Gomilu puta je izjavljivao da nema nista protiv toga licno ali da smatra da je pogubno da se to namece ljudima. Onda su naravno svi skocili na njega. Ne svi, vec radikalna levica, i onda po pravilu ide blacenje i ne dao ti bog da to dozivis.

Postoje ozbiljne indicije da se profesionalni uspeh vrednuje u skladu sa kriterijumima koji su mnogo povoljniji prema muskarcima nego prema zenama. U prevodu, kao predikcija uspeha u poslovnom svetu uzimaju se karakteristike koje su inherentno muske, cime se zenski pol stavlja u podredjen polozaj. Ja se sa ovime niti slazem niti ne slazem, ali u cilju diskusije iako malo zakasnele, eto, postoji i taj, aj da kazem pogled na problematiku.

Izabrao si da iskomentarises mnogo manje interesantan deo diskusije. Uopste za ovu situaciju, a na sta je Dametime odgovorila, nije vazno sta ko mislio o Milivojevicu, ja cak nisam njega ni citirao niti se vezao za neki njegov stav. Poenta je bila sledeca. Ako neko ima traumaticna iskustva u emotivnim vezama, i iznova dozivljava jednaka razocaranja, to znaci da u tom paternu ponasanja i usvajanja emotivnih odnosa postoji neka greska. Nasilnici ili lesinari koji te osobine vide u drugima, teze da iste iskoriste kako bi takve osobe potcinili. Oni se nece promeniti, to je fakat. Sta ti ostaje. Ostaje ti da kroz seriju terapija i edukacije probas da shvatis svoje paterne ponasanja i prihvatanja emotivnih odnosa i promenis ih. Da naucis da prepoznas lesinara pre nego sto ti ucini zlo. Ja sam na to mislio kada sam napisao ono na sta je DT inicijalno reagovala. Dakle, moras cuvati sebe, niko drugi nece. A to ces uraditi tako sto ces razbiti uzrocno posledicne odnose koji nisu zdravi, a koji su ti instalirani tokom emotivnog sazrevanja. Zato kazem "problem je u tebi ako ti se stalno desavaju ista sranje". To je surovo, ti nisi kriv, ali da bi razbio to moras da sebe izvuces iz te spirale. Dakle, nisi kriv, vec ali jesi odgovoran, prema sebi. A to ko sta misli o kome, to je licna sloboda onoga ko misli, nemam sta da diskutujem o tome, nepotrebno je.

Tvoje misljenje. Nema potrebe dalje da diskutujemo o ovome.

Bukvalno si napisala isto sto i ja, samo malo detaljnije. Da, najcesce je los primer iz primarne porodice, ali toga treba covek da bude svestan i mora to da promeni ako zeli boljitak. Ako zena stalno bira partnere koji su kao njen otac, a otac je bio los covek, ne moze se nadati ikakvom boljitku. Dakle, ok, mogu malo da korigujem izjavu i da kazem da nije problem do nje, ali jeste do njenog iskustva samim tim i do nje odnosno njenih navika. Ona za to nije kriva, naravno, ali da se ne ponavljam, jedini nacin da se to promeni je da shvati problem. Zoran Milivojevic je odlican pedagog, a Jordan Peterson odlican klinicki psiholog.