x|o

Pa, sta ce pokazati ili dokazati neki procenti? Gonzalez je zbog povreda prakticno zavrsio sa ozbiljnom teniskom karijerom u godinama u kojima je sada Raonic. Procenti su potpuno irelevantni u siroj slici. Vjerujem da si i ti svjestan da je Gonzalez, igracki, za klasu iznad Raonic. Mozes i obici druga mjesta, forume i sumnjam da ces igdje naci vecinu za koju je Raonic bolji igrac od Gonzaleza. O cemu ti pricas? Zaista bi ponekad mogao i da razmislis prije nego sto izadjes sa zakljuccima, jer cesto uleces u diskusiju na osnovu nekih pogresnih tumacenja. Ja apsolutno nigdje nisam poredio Gonzaleza sa Federerom. Gonzaleza, kao i neke druge igrace, spomenuo sam samo u kontekstu besmislene price da je Federer osvajao titule samo zato sto nije imao konkurenciju. Gonzaleza, bas kao i neke druge igrace, spomenuo sam jer mi djeluje besmisleno da neko tvrdi da su David Ferrer i slicni igraci bili tezi protivnici. Klasicna besmislica koju moze iznijeti samo neko ko nije gledao kakav se tenis igrao u toj "slaboj eri". Gonzalez nije u Federerovom rangu i to niko nije ni tvrdio, ali nije ni slabiji od Ferrera, Wawrinke(sjecam se da sam svojevremeno na kladionici odigrao i pao samo na Wawrinki upravo protiv Gonzaleza na Roland Garrosu...Gonza okrenuo 0:2 i bukvalno ga gazio), itd.... Bas kao sto od ovih igraca nisu slabiji ni Roddick ni Safin ni Hewitt ni Haas... Stavise, u toj "slaboj Federerovoj eri", brutalni udaraci poput Agustina Calleria i Igora Andreeva nisu uspijevali uci u Top 10, a danas bi vjerovatno u zubima nosili vecinu igraca koji kruze oko Top 10. Jesi li nekad odgledao neki Calleriev mec? Ako nisi, onda odgledaj i iskreno reci da li zaista smatras da je jedan takav igrac odraz slabe ere i da ne bi imao sansu u danasnjoj konkurenciji!? Pa, covjek je vjerovatno jedan od najboljih igraca u poslednjih 20 godina koji nisu usli u Top 10. Takodje, Andreev je redovno derao Ferrera dok nisu poceli da ga muce hronicni problemi sa povredama (zbog cega je rano zavrsio karijeru) i vjerovatno je mogao da ima i bolje rezultate. Ako je ta Fedova era bila toliko slaba, zasto onda Ferrer nije dominirao u njoj na nacin na koji je dominirao u ovoj "nikad jacoj" eri. Ja se sjecam da se prije 10-ak godina i Ruben Ramirez Hidalgo, igrac bez servisa i bez ijednog ozbiljnog udarca, posprdao s Ferrerom na Roland Garrosu i odradio ga u 3 seta. Ferrer u skoro svim setovima imao brejk prednosti, a ovaj ekspresno preokretao. Svega ovoga se sjecam jer sam upravo tada oko Davida Ferrera i citao, a kasnije i imao jednu diskusiju na stranom forumu, kada su uglavnom isli veoma negativni komentari o njemu, a ja ga branio. Ferrera niko nikada nije smatrao nekim bas top igracem i uglavnom je ljudima bio i naporan za gledanje. Takodje, Mariano Zabaleta je bio ultrazabavan igrac, agresivan, prasinar koji je znao da oduva protivnike kada zategne...Ne ocekujem da ovaj trol sto rece ce se upiskiti shvati napisano, jer ga ocigledno nikada nije ni gledao, a moguce da nije ni cuo za njega. Na stranu to da nije ni shvatio da je Zabaleta spomenut u kontekstu kvaliteta igraca koji su nekada obitavali, u odnosu na ove danasnje, jer konkurencija i kvalitet ere se ne svodi samo na Top 3 igraca. Isti ulet je imao i nedavno na moj komentar o Radonjicu, pa se ispostavilo da je Radonjic pedaliran veoma brzo nakon toga. Ironija je da sve to dolazi od lika koji pise budalastine o Nadalu. Uvijek je lako biti cinican, zar ne? Jer, uvijek mozemo reci i da je Djokoviceva dominacija pocela odlaskom Safina, Roddicka, Gonzaleza, odlaskom Haasa na ko zna koju operaciju, odlaskom poslednjih "ostataka" te "nikad slabije generacije", odnosno odlaskom igraca protiv kojih je Djokovic imao ogromne probleme. Tada je i Ferrer istupio, bas kao i neki drugi igraci. Ucinak na terenu(a uzorak je poveci) "govori" da Djokovic bas i nije pokazao da je bio dominantan u odnosu na njih, odnosno ni u jednom trenutku nije konkretno dokazano da ima imalo istine u ovim tvrdnjama o razlici u kvalitetu izmedju 2 ere. Jer, u direktnim duelima protiv tih igraca nije se vidjela nikakva razlika. Uostalom, nema ni potrebe da se porede ere, jer jos uvijek imamo veoma aktivnog Federera koji igra i u ovoj sadasnjoj eri i koji je ispratio 3 generacije igraca. Covjek na samom kraju svoje karijere, u 39. godini zivota, u "nikad jacoj" eri, ima 58-11 u poslednjih 12 mjeseci, uz 4 ATP titule. Covjek koji je sa svojih 35-36 godina osvojio Australian Open, pa Wimbledon, pa opet Australian Open i nesrecno izgubio jos jednu titulu na Wimbledonu, pri cemu se uspio vratiti i na 1. mjesto na ATP listi, i u kratkom roku 3 puta savladao Nadala u velikim finalima. Dakle, nema ni potrebe da se razlike u erama gledaju kroz prizmu drugih igraca, kada Federer, prakticno iz "penzionerske fotelje", pokazuje da li je rijec u (ne)nekvalitetu ere ili njegovom sopstvenom kvalitetu. Takodje, Federer je na svom pravom vrhuncu bio jos prije 14-15 godina.

Po kojoj "velikoj vecini parametara"? Gonzalez ima vise ATP titula od Raonica. Ex-Top 5 igrac. Finale Australian Open-a, 1/2-finale Roland Garros-a, 1/4-finale Wimbledon-a, 2 puta 1/4-finale US Open-a, Finale na Olimpijskim igrama... Na stranu ostvareni rezultati, Gonzalez je u svakom slucaju, samo po igrackim kvalitetima, za klasu iznad Raonica, a i vecine danasnjih igraca. Stvarno se vec pomalo gubite u ovim pokusajima da omalovazite Federerove rezultate. Sad je za procjenu kvaliteta nekog igraca odjednom bitna svaka pobjeda i titula, a na drugoj strani se omalovazava Lleyton Hewitt. Lleyton Hewitt - 30 titula; titula na Wimbledon-u, titula na US Open-u, finale Australian Open-a, 2 puta 1/4-finale Roland Garros-a, 2 puta osvajac zavrsnog Mastersa, 2 puta osvajac Davis Cup-a, najmladji Broj 1 u istoriji... Dakle, ako se sami drzite uvjerenja da su rezultati glavni parametar, onda ne postoji nijedan (ozbiljan) argument kojim bi se "ponistio" Hewitt.

Ja zaista ne shvatam poentu tvojih upisa. Postavljas gomilu hipoteza sa ciljem da opravdas neka svoja slobodna tumacenja, potpuno ignorisuci cinjenice. Fernando Gonzalez je u poslednjem medjusobnom duelu poderao Murray-a. U tom trenutku, Murray je bio 3. na ATP listi. Safin je poderao Djokovica u njihovom poslednjem duelu. Djokovic je u tom trenutku bio 3. na ATP listi. Samo godinu dana kasnije Safin je zavrsio igracku karijeru. Andy Roddick je imao skor 4-1 u poslednjih 5 duela protiv Djokovica na ATP turnirima, pri cemu je osvojio i 9 uzastopnih setova(!?) protiv Djokovica, od kojih je samo jedan otisao u TB. Ova cinjenica je dovoljan dokaz koji pokazuje da Djokovic ni na koji nacin nije imao igru koja moze tek tako ponistiti Roddicka. To je bilo u periodu kada je Djokovic bio 2. na ATP listi. Dakle, i Murray i Djokovic su vec u tom trenutku bili u samom vrhu, tako da nebuloze kako "nisu bili formirani" i kako "nisu imali iskustva" jednostavno ne idu uz ovu pricu. Cinjenica je da Djokovicu ne odgovaraju ovakvi agresivni udaraci koji ga u kontinuitetu stavljaju pod veliki pritisak i veoma tesko pronalazi ritam u takvim mecevima. A Safin, Roddick, Gonzalez, Haas...bi i u danasnjoj eri bili u samom vrhu, jer su prosto imali takve fizicke predispozicije.

I sta je konkretno poenta tvoje price? Uspio si da nabacas neke brojke, bez reda i ocigledno i bez smisla. Pricas o nekim godinama igraca. Evo, Federer je u 36. godini zivota osvojio Wimbledon i Australian Open, pa onda jos jedan Australian Open naredne godine. U 36.godini je u samo nekoliko mjeseci tukao Nadala u finalu AO-a, a onda je razbio Nadala u finalu Miamia i finalu Shanghaia. Komentare o Andreevu i Zabaleti necu nesto detaljno komentarisati, jer ocigledno ne shvatas kontekst u kojem su spomenuti, a jos ociglednije je to da, na osnovu tih konstatacija, nemas pojma o tim igracima, a i generalno o igracima iz tog perioda. Samim tim, besmisleno je. Albert Montanes ima 6 ATP titula. I sta sad? Hocemo li samo kroz tu prizmu izvlaciti zakljucke? Ovdje na neki banalan nacin pokusavas da objasnis kompleksne stvari. Takodje, samo sam ovdje vidio da neko pise ovoliko budalastina o Gonzalezu.

Kako si krenuo da nabrajas, ispasce jos da Federer nije ni igrao u konkurenciji profesionalnih tenisera. Ako je tebi Gonzalez "buljus", onda zaista znam sta bi trebalo reci za danasnje tenisere. Besmisleno je i razvlaciti ovu diskusiju.

Price da je Federer dominirao zbog neke "slabe konkurencije" su ortodoksne budalastine koje izgovaraju samo oni koji nikada nisu ni gledali teniske meceve iz tog perioda. Ta "slaba era" je bila (pre)puna brutalnih razaraca i spomenuti igraci bi Djokovicu stvarali ogromne probleme i danas i sutra, bas kao sto su stvarali i juce. Prije svega zbog svojih fizickih predispozicija i igrackih karakteristika. To su neke stvari koje cak ni Djokovicev vrhunski kvalitet ne bi uvijek mogao tek tako da ponisti. Danas takav profil igraca (poput Wawrinke, Del Potra i eventualno Kyrgiosa) mozes na prste jedne ruke da izbrojis. Danasnja era je svedena mahom na pimplere i ziherase. David Ferrer je iz "stare ere", ali je tek u ovoj novijoj, "nikad jacoj" eri uspio da postane dugogodisnji Top 5 igrac. Nije Ferrer to ostvario zato sto je naprasno postao bolji igrac, vec zato sto je doslo do drasticne promjene profila igraca na ATP Tour-u. Ferrer je ovdje mozda i najbolji primjer, jer godinama se potencira na nekoj prici da Ferrer nije osvojio nekoliko Grand Slam titula samo zato sto igra u "nikad jacoj" eri, dok bi u nekoj drugoj eri potpuno dominirao. Upravo njegovo ime se u ovakvom kontekstu, kao neki "dokaz", najcesce provlacilo u pricama o "nikad jacoj eri". Najobicnije gluposti koje su utemeljene bukvalno na nicemu. Svako ko je pratio i gledao Ferrera od samog pocetka njegove karijere mogao je vidjeti da se u njegovoj igri apsolutno nikada nista nije mijenjalo. Promijenilo se samo okruzenje, odnosno njegov stil igre je donio rezultate upravo zbog sve vece pojave pimplera, odnosno povlacenja velikog broja brutalnih udaraca koji su ga veoma cesto stavljali u inferioran polozaj. Pa, kada su npr. Fernando Gonzalez ili Igor Andreev na vrhuncu svoje igre, Ferrer se tu malo sta moze pitati, cak i na sljaci, jer covjek je jednostavno nema cime da ugrozi takve igrace kada ovi igraju na maksimalnom broju obrtaja, osim klasicne "cekalice" i nade da ce se ovi raspasti. Danas bukvalno sve sami pimpleri i ziherasi. Dovoljno je poci samo od ovih nasih koji se motaju oko Top 30-40-50 (Krajinovic, Lajovic, Djere..), pa vidjeti koliko sve to otuzno izgleda u odnosu na tenis koji je igrao npr. Mariano Zabaleta. Da na spominjemo Agustina Calleria koji bi vjerovatno urnisao vecinu danasnjih igraca koji su bili ili se motaju oko Top 10. Mislim, ovakve price samo omoguce da se prisjetim nekih vrhunskih igraca i dodatno me podsjete koliko su nebulozni komentari o tome da je Federer dominirao zahvaljujuci "slaboj konkurenciji".

Opet ona "cuvena" prica o dobroj/losoj teniskoj eri. Ne sjecam se bas da je Djokovic izgledao dominantno protiv igraca iz "slabe ere": Roddick, Safin, Haas, Karlovic...

Ovaj mec Novak-Fed mi je nekako i highlight cijelog turnira. Bas ekstremno los kvalitet meceva na ovogodisnjem Australian Open-u. Mozda i najlosiji AO u poslednjih 15-ak godina. Federer trom, bez ritma, bez samopouzdanja, fizicki nespreman...Prvi put mi je ostavio utisak kao da ni sam niti ocekuje pobjedu niti vjeruje u najminimalniju mogucnost da uopste i dodje u situaciju da je ostvari.

Lukas Lacko - Roberto Ortega Olmedo ..... 1 (1.60) Quimper Challenger! Ortega Olmedo je jedan od rijetkih Spanaca koji tvrdu podlogu preferira mnogo vise nego sljaku, tako da nije za potcjenjivanje. Al' kvalitet je ipak na strani Lacka koji je juce protiv Arnaboldia odigrao veoma dobar mec, bio veoma konstantan, za razliku od mnogih meceva u kojima vec odavno ima poprilicne padove, tako da mi ovo djeluje k'o jedan od rijetkih trenutaka kada mu se moze vjerovati. Guillermo Garcia Lopez - Zdenek Kolar ..... 1 (1.83) Quimper Challenger! GGL nije na svom nekadasnjem nivou, al' uvijek je imao profi pristup mecevima, tako da cak i sada pokusava da pruzi trenutni maksimum. Odigrao je veoma dobro u prethodnom mecu protiv Kamkea i ukoliko ponovi slicnu partiju cijenim da ima veoma dobre sanse da "odradi" i Kolara. Jos uvijek je kvalitetniji igrac. Nadia Podoroska - Veronica Cepede Royg ..... OVER 20.5 (1.85) Newport Beach WTA! Mislim da je Cepede Royg nesto bolja igracica i nisam bas uvjeren da je autsajder u ovom mecu. Podoroska jeste u strasnom naletu, a odlicnu formu je prenijela i na ovaj turnir, sto je vjerovatno i uticalo na kvote, ali u svakom slucaju ne vjerujem da ce to ici bas tako lako protiv Paragvajke koja je izuzetno cvrst i ozbiljan protivnik i za bolje igracice. Pedro Sousa - Alessandro Giannessi ..... 2 (2.22) Punta del Este Challenger! Uspio je Giannessi nekako da prezivi prethodni mec, iako je bio prakticno na korak od ispadanja. Medjutim, zaista je servirao vrhunski u kljucnim momentima meca i na osnovu prikazanog cini se da mu je samopouzdanje na poprilicno visokom nivou. A pod talvim okolnostima tesko je ignorisati ovu kvotu protiv Souse, koji je u odredjenom padu, a i generalno je veoma nestabilan igrac.

Sacramento Kings (+3.5) - Oklahoma City Thunder ..... 1 (1.78) Kingsi "osakaceni" pod kosem ulaze u ovaj mec, pa iako su relativno "hendikepirani" cijenim da nisu bez sansi. Napokon su se malo stabilizovali, uhvatili su manji zalet i sada jure vjerovatno i poslednju sansu da spasu sezonu. Ukoliko ove 2 pobjede iz poslednja 2 meca "nadograde" i vecerasnjom pobjedom, iskreirace sebi poziciju iz koje se opet moze razmisljati o nekim sansama za Play-Off, jer ih ocekuje serija utakmica na domacem parketu. Motivacije im ne bi trebalo da manjka, a Oklahoma, uprkos dobrim igrama ove sezone, nije ekipa koja se ne moze savladati, narocito pred svojim navijacima.

Blaz Kavcic - Jason Kubler ..... OVER 21.5 (1.81) Kavcic vjerovatno jedan od najvecih "rudara" na ATP Tour-u, pa nista drugaciji pristup ne ocekujem ni ovdje. Kvalitet je na strani Kublera, al' on se vec standardno muci ili sa nedostatakom samopouzdanja ili sa brojnim povredema, tako da ne vjerujem da ce imati jednostavan posao u ovom mec, iako cijenim da ima nesto vece sanse. U svakom slucaju, za ocekivati je neizvjestan mec.

Facundo Mena - Genaro Alberto Olivieri ..... OVER 21.5 (1.81) Punta del Este Challenger! Od duela protiv Griekspoora u B.Luci, kada je prosuo prakticno dobijen mec, Mena je potpuno posrnuo. Na 8 narednih turnira ispao je vec nakon prvog meca, tako da u poslednja 4 mjeseca ima samo jednu pobjedu. Ipak, veoma je uporan igrac, a na poslednjih par turnira je igrao na podlozi koju bas i ne preferira. Povratkom na sljaku ipak je za ocekivati dosta drugaciju situaciju, ali nikako jednostavan mec. Jer, Olivieri djeluje k'o igrac iz kategorije opasnijih, a Mena uglavnom igra veoma iscrpljujuce i duge meceve, pa mi je OVER 21.5 izbor po default-u. Zdenek Kolar - Manuel Guinard ..... OVER 22.5 (1.88) Quimper Challenger! Guinard je prethodnom kolu napravio iznenadjenje, savladavsi Bemelmansa, bas k'o sto je to uradio i prosle godine protiv Darcisa na ovom istom turniru. Bio je izuzetno stabilan od pocetka do kraja meca i reklo bi se da mu uslovi na ovom turniru i te kako odgovaraju. Takodje, bas k'o svi francuski igraci, i Guinard uvijek pruza maksimum na domacim turnirma, tako da ocekujem da bude poprilicno motivisan za danasnji mec u kojem, vjerujem, ima sansu da eventualno napravi i drugo iznenadjenje, jer Kolar dosta oscilira. Ipak, Kolar je nesto bolji i definitivno kompletniji igrac, pa ne vjerujem da ce to ici bas tako lako. Stavise, mec bi se mogao rjesavati i u 3.setu. Simona Halep - Garbine Muguruza ..... 2 (2.40) Nije Muguruza bas u takvoj formi da bi joj se moglo vjerovati u potpunosti, al' definitivno nakon dugo vremena igra dobar tenis. Osjeca se nesto vece samopouzdanje u njenoj igri, a kada je tako, onda je sposobna da pobijedi bas svakoga. Imala je kvalitetnije protivnice i nesto tezi put do polufinala, uspjesno je prosla sve prepreke, pa ne vidim nijedan razlog da i ovdje ne pruzi dobar otpor Simoni. Christopher Eubanks - Jason Jung ..... 1 (1.90) Newport Beach Challenger! Iskusan je Jung, "namazan" i uglavnom zna kako da odigra protiv igraca kao sto je Eubanks. Samim tim, daleko je ovo od sigurnog, al' Amerikanac je ipak dobro otvorio ovu 2020. godinu, usao je u glavni zrijeb AO-a, a dobru formu je prenio i na ovaj turnir. Momentum je ipak na njegovoj strani, tako da cu ipak vjerovati da ce (eventualno uz odredjene probleme) uspjeti da se plasira u naredno kolo.

Benoit Marie - Quinn Gleason ..... 2 (2.56) Newport Beach WTA! Marie zaista malo toga ima u svojoj igri sto bi se moglo okarakterisati k'o ozbiljno oruzje. Upornost joj je definitivno kvalitet broj jedan, jer zaista nikada ne odustaje, al' njen stil igre jednostavno mnogo vise odgovara sljaci i mislim da ce uvijek biti u odredjenim problemima na tvrdoj podlozi, a Gleason ima sasvim dovoljno kvaliteta da eksploatise mane Belgijanke. Kvota takodje odlicna. Tatiana Maria - Amandine Hesse ..... 2 (2.52) Newport Beach WTA! Maria mi je veoma gotivna igracica, al' zaista se mnogo muci u poslednje vrijeme i ne djeluje bas da ce preko noci preokrenuti trenutnu situaciju. Prosto se osjeti ogroman nedostatak samopouzdanja i pod takvim okolnostima Hesse ima veoma ozbiljnu sansu u ovom duelu. Takodje, Hesse je i generalno veoma solidna igracica, dosta bolja nego sto njen WTA Ranking sugerise, tako da i nevezano za losu formu Marie mislim da ima dobre sanse na konto sopstvenog kvaliteta. Alessandro Giannessi - Tomas Martin Etcheverry ..... 2 (2.10) Punta del Este Challenger! Za Etcheverrya sam jos prosle godine, pred duel sa Joao Dominguesom, spomenuo da mi djeluje k'o ozbiljan prasinar, pa cu se i sada drzati tog uvjerenja. Giannessi jeste iskusan, sa dosta ozbiljnih meceva u karijeri, ali vec neko vrijeme poprilicno oscilira i uglavnom nema mnogo konstantnosti. Cijenim da su okolnosti takve da Argentinac i te kako moze nastaviti sa dobrim rezultatima i nakon ovog meca.

Peristeri - Brose Baskets (+3.5) ..... 2 (1.82) Bitan mec za Bamberg, tako da ocekujem i veoma ozbiljan pristup. Nisu bas na nivou prethodnih sezone, dosta toga su promijenili u samom rosteru, al' ipak imaju sasvim solidnu ekipu, sa nekoliko kvalitetnih igraca zeljnih dokazivanja, kao i par iskusnih i dobro poznatih imena. Mislim da su jos uvijek i te kako opasni, a ujedno i nesto bolji od domacina.

Blahhh... Bas kenjav dan. 😶 Ovi lijevi challengeri su ponekad bas problematicni.😑

Anna Danilina - Sophia Whittle ..... 1 (1.86) Newport Beach! Danilina je nesto slabije otvorila ovu sezonu, al' ipak u poslednjih 6 mjeseci igra u zivotnoj formi, tako da mi ova kvota izgleda sasvim dobro. Solidna je igracica, a takodje je iskusnija i jos uvijek bolja od Whittle. Raymond Sarmiento - Kevin King ..... 2 (2.00) Newport Beach Challenger! Ovo mi bas djeluje k'o klasican "fifty-fifty" mec, pri cemu bih mozda cak i manju prednost dao Kingu. Samim tim, kvota i vise nego dobra. Generalno, Sarmiento je mozda i bolji igrac, al' imao je dosta problema u proteklom periodu, tako da je poprilicno nekonstantan. A i King je prosle godine ostvario neke ozboljne pobjede, ukljucujuci onu protiv Dimitrova. Lorenzi Giustino - Andrea Vavassori ..... 2 (2.00) Burnie Challenger! Vavassori je odlicno otvorio 2020. godinu, ostvario je nekoliko ozbiljnih pobjeda, pa iako bas i nije igrac koji nesto mnogo preferira tvrdu podlogu, mislim da je sasvim dovoljno pokazao da se pokusa sa ovom kvotom, pogotovo ako se u obzir uzme cinjenica da je Giustino u velikom padu forme. Ashleigh Barty - Petra Kvitova ..... 2 (2.20) Mogao bi ovo da bude zaista odlican mec. Barty definitivno favorit, sto zbog kompletne forme, sto zbog prednosti domaceg terena. Al' Kvitova je zaista odlicno odradila prethodne meceve, djeluje bas ubjedljivo i sa mnogo samopouzdanja, a kada je u takvom ritmu, onda je u stanju da pobijedi apsolutno svakoga, pod bilo kojim okolnostima.

Anastasia Pavlyuchenkova - Angelique Kerber ..... 1 (1.88) Kada igra na maksimalnom broju obrtaja, Pavlyuchenkova je Top 3 nivo i jednostavno je u stanju da "raznese" svaku protivnicu. Igracica koja je sa svojim brutalnim fizickim predispozicijama prosto morala da bude u vrhu. Psiha je tu najveci problem, cesto ulazi u nervozu i onda ulece u bas velike serije gresaka, odnosno upada u bezizlazne situacije, u koje se dovede sopstvenim glupostima. Medjutim, u ovom trenutku igra sa mnogo samopouzdanja, pa iako veoma cijenim Kerber, mislim da Ruskinja ima osjetnu prednost pred ovaj duel. Kerber se u poslednje vrijeme muci i sa (losom) formom i sa povredama i nekako ovaj mec, sa svom svojom vaznoscu, dolazi u pravom trenutku za Pavlyuchenkovu. Kerber bez ikakve sumnje ima kvalitet da se izdigne iznad trenutnih problema, al' pod trenutnim okolnostima kvota na Ruskinju je mnogo privlacnija. Anett Kontaveit - Iga Swiatek ..... OVER 21.5 (1.84) Mislim da je Kontaveit nesto bliza pobjedi, jos uvijek je i bolja igracica ovdje, ali Swiatek zaista nije za potcjenjivanje. Generalno, obe igracice su u dosta dobrom ritmu na ovom turniru, igraju sa mnogo samopouzdanja, serviraju odlicno, pa vjerujem da mec ima sve preduslove da bude veoma neizvjestan. U njihovom prvom i do sada jedinom medjusobnom duelu OVER je bio pokriven, pa mi se i sada ovaj izbor cini najprihvatljivijim. Andrey Rublev - Alexander Zverev ..... 1 (1.91) Ovdje je jedino problematicna fizicka pripremljenost Rubleva za ovaj duel. Imao je poprilican broj meceva u poslednje vrijeme, ovo mu je vec 3. turnir u mjesecu koji jos uvijek traje, na prethodna dva je isao do kraja i sigurno da se u manjoj ili vecoj mjeri mora osjetiti i fizicka i mentalna isrcpljenost. Ipak, u strasnom je naletu i momentum u kakvom se trenutno nalazi jednostavno "pumpa" adrenalin, pa vjerujem da ce ga trenutne okolnosti "pogurati" da nastavi u istom ritmu. Tobias Simon - Michail Pervolarakis ..... OVER 22.5 (1.68) Burnie Challenger! Pervolarakis je sasvim solidno izgledao na pocetku nove sezone, u mecevima ATP Cup-a i za ocekivati je da pokusa da prenese to iskustvo na ovaj nivo gdje bi trebalo da se ipak bolje snalazi. Simon mi u ovom trenutku djeluje k'o nesto bolji igrac, al' ukoliko Pervolarakis ponovi igre iz prethodnih meceva, cijenim da i te kako ima dobru sansu da ovaj mec odrzi u egalu.

Gottingen (+3.5) - Ulm ..... 1 (1.75) Gottingen se poprilicno stabilizovao nakon ocajnog pocetka sezona, pa su nakon nekoliko vezanih pobjeda usli cak i u trku za Play Off. Odlicna forma, veliko samopouzdanje i domaci teren su mi sasvim dovoljni razlozi da ih podrzim u ovom mecu. Ulm jeste bolja ekipa, samim tim su i favoriti u ovom mecu, al' po svemu prikazanom cinjenica je da su bas daleko od nekadasnjeg nivoa i utisak je da su im rezultati u odredjenoj mjeri bolji od onoga sto prikazuju na parketu, jer sve to izgleda bas rastrzano i pitanje je koliko ce potrajati ova "avantura" sa Lakovicem. Hradec Kralove - Ostrava (+1.5) ..... 2 (1.87) Osim Nymburka, slabo sam upucen u cesku ligu, al' po onome sto sam uspio ispratiti, rekao bih da su gosti za nijansu bolja ekipa. A i u boljoj su formi u ovom trenutku, nakon nekoliko iznenadjujucih pobjeda. Skinuli su veliki dio pritiska sa svjih ledja, pa vjerujem pod takvim okolnostima, u nesto opustenijoj atmosferi mogu do pobjede i u trecem uzastopnom mecu.

Tobias Kamke - Arthur Rinderknech ..... 2 (2.27) Rennes Challenger! Kamke mi je oduvijek ostavljao utisak igraca koji je imao kvalitet da se eventualno progura u Top 50, al' slaba psiha i velika nestrpljivost u vecini duzih razmjena mu je uvijek bila ozbiljna "kocnica" za neki pravi iskorak. Cak i kada je igrao vrhunski protiv kvalitetnih protivnika, najcesce je on bio taj koji je popustao u kljucnim fazama meceva. Sada je vjerovatno kasno da se nesto drasticno promijeni, tako da cu se u ovom duelu "drzati" motivacije koja je vjerovatno u vecoj mjeri na strani mnogo mladjeg Rinderknecha. Solidan je bio Kamke na putu do polufinala, al' i Rinderknech je takodje ostavio jak utisak, plus mislim da je imao i dosta tezi zadatak na putu do zavrsnice ovog turnira, koji je uspjesno odradio. Odlicno igra vec neko vrijeme i vjerujem da preko tog momentuma ima sasvim dobru podlogu da u na isti nacin odigra i protiv Kamkea.

Karolina Pliskova - Anastasia Pavlyuchenkova ..... OVER 20.5 (1.80) Pavlyuchenkova je opet u toj nekoj fazi kada djeluje da moze pobijediti apsolutno svakoga. U vecem dijelu meca protiv Townsend je servirala odlicno i cini se da je u sasvim dobrom ritmu u ovom trenutku. Uglavnom je uvijek i uzivala u mecevima u kojima nema preveliki pritisak na ledjima, pa zato i ocekujem da ovdje pruzi solidan otpor Karolini. Alexander Zverev - Fernando Verdasco ..... 1 (1.46) Uprkos odredjenim padovima u igri, Zverev je manje-vise rutinski odradio prve meceve i cijenim da polako hvata sasvim dobar ritam za nastavak takmicenja. Mislim da je u ovom trenutku ipak dosta bolji od Verdasca, zasigurno i sa vecim ambicijama igra ovaj turnir, pa samim tim ocekujem i maksimalan fokus. Verdasco ne igra lose, stavise, jos uvijek je u sposoban da odigra odlicne meceve, al' vec odavno nije u stanju da turnire izgura do kraja i uglavnom se ta njegova serija zavrsi nakon 2, eventualno 3 pobjede. Andrey Rublev - David Goffin ..... 1 (1.56) Rublev u zivotnoj formi, sa 2 ATP titule na pocetku 2020. godine, pa se ovaj izbor namece sam od sebe. Kvota je mozda mogla da bude i bolja, ali i ova je sasvim ok, jer Rus zaista ima momentum u dobroj mjeri na svojoj strani. Goffin vec standardno oscilira, jedva je prezivio prethodni mec, a i generalno je labilan na mentalnom planu. Vjerujem da ce i ovdje imati brojne probleme. Donna Vekic - Iga Swiatek ..... 2 (2.38) Swiatek cijenim k'o igracicu sa nesto vecim potencijalom od Donne. Mislim da je i kompletnija i mentalno stabilnija igracica. Ima igru koja bi mogla da danasnju protivnicu izbaci iz ritma, sto bi trebalo da bude veliki korak ka pobjedi, jer Donna uglavnom ili igra bas lose ili bas dobro, nema mnogo konstantnosti, tako da najcesce i nije u stanju da preokrene situaciju u svoju korist kada sve krene u kontrasmijeru.

Svetlana Kuznetsova - Camila Giorgi ..... 2 (2.30) Kuznetsova mi je jedna od omiljenih igracica, al' daleko je od nekadasnjeg nivoa da bi joj se moglo u potpunosti vjerovati. Uspjela je na suv kvalitet da savlada Vondrousovu i na osnovu odlicne igre u tom mecu moze se reci da je u dobrom ritmu, ali vec odavno, nakon problema sa povredom, nije u stanju da takvu igru prenese i u naredne duele. Osim par izuzetaka, uglavnom je dolazilo do poveceg pada, pa ne bih iskljucio mogucnost da se nesto slicno ponovi i ovdje. A i Giorgi je i te kako teska protivnica, koja prosto uziva u situacijama gdje je potcijenjena i mislim sa ovdje ima mnogo vece sanse nego sto koeficijenti sugerisu. Anastasia Pavlyuchenkova - Taylor Townsend ..... 1 (1.55) Pavlyuchenkova vec tradicionalno ide iz jedne u drugu krajnost. Il' odigra nestvarno dobro il' odigra ekstremno lose. Samim tim, nije nerealna opcija da upravo ovdje odigra jedan od svojih iz repertoara ocajnih meceva, sa gomilom duplih gresaka. Medjutim, brani 1/4-finale od prosle godine, tako da motivacije sigurno nece manjkati, pa ipak ocekujem ozbiljan pristup i maksimalan fokus. Kvalitetnija je igracica, plus Townsend nerijetko zna da bude i samodestruktivnija od same Pavlyuchenkove. Belinda Bencic - Jelena Ostapenko (+3.5) ..... 2 (1.88) Ostapenko je napokon pocela da pokazuje znake zivota, tako da cu ovdje ispratiti njenu bas osjetnu bolju formu. Dosta dugo se mucila i sa formom i sa samopouzdanjem, al' uprkos svemu uvijek je pruzala maksimum u datom trenutku. Vec neko vrijeme to nije bilo dovoljno za neki opipljiviji rezultat, al' ipak se isplatilo. Jer, prethodnu godinu je zavrsila u vrhunskoj formi, a u istom ritmu nastavlja i ovu 2020. Bencic mi generalno nikada nije bila nesto pretjerano impresivna. Na prvi pad forme su se uvijek jedan za drugim nadovezivali losi rezultati i dosta tesko je izlazila iz krize. A na pocetku ove godine je upravo prikazala veoma klimavu formu, pa iako je definitivno favorit u ovom mecu, mislim da Ostapenko ima fine sanse da ga makar ucini neizvjesnim. Zarina Diyas - Anna Blinkova ..... OVER 21.5 (2.00) Blinkova se malo muci da pronadje proslogodisnji ritam, al' ovdje je cijenim k'o nesto bolju igracicu, pa ujednom nisam bas uvjeren da je autsajder u ovom mecu kao sto koeficijenti pokazuju. Sigurno da ovo nece biti lagan mec, jer Diyas je iskusna, uporna, a i na "krilima" je ozbiljne pobjede protiv Anisimove. Medjutim, ocekujem veoma cvrst otpor i dobar mec Blinkove koja ukoliko uhvati pravi ritam ima i veoma dobre sanse da izadje k'o pobjednik. Ipak cu se drzati OVER-a, jer prije svega ocekujem da ni jedna ni druga ne odu sa terena bez prave borbe. Fernando Verdasco - Nikoloz Basilashvili ..... OVER 38.5 (1.78) Verdasco jos uvijek igra na sasvim respektabilnom nivou i nije za potcjenjivanje. Al' pitanje je u kolikoj mjeri je ovdje favorit. Basilashvili, uprkos brojnim oscilacijama, i te kako igra dobar tenis, a i na psiholoskom planu je sasvim solidan i uglavnom ga nije lako slomiti, narocito kada je bas "naprzen", tako da vjerujem da ce i ovdje ozbiljno namuciti Verdasca. OVER je pokriven u oba njihova dosadasnja medjusobna duela, pa cijenim da bi se to moglo desiti i u danasnjem mecu.

Jessica Pegula - Taylor Townsend ..... 2 (2.40) Nije bas da imam mnogo povjerenja u Townsend, al' kvota je sasvim prihvatljiva i vrijedna rizika. Jer, Pegula, uprkos dobrom rezultatu u Aucklandu, ne djeluje mi k'o igracica koja je u stanju da drzi visok nivo igre iz turnira u turnir, dok s druge strane Townsend mnogo vise uziva u ovoj ulozi autsajdera i u vecini slucajeva je mnogo opasnija u ovakvim situacijama, a i generalno je uvijek bila igracica sa vecim potencijalom. Iga Swiatek - Timea Babos ..... OVER 21.5 (1.86) Dve igracice koje i te kako znaju da cuvaju svoj servis. Swiatek dugo bez takmicarskog meca, ali je ipak u ovom trenutku nesto bolja igracica i samim tim vjerovatno i zasluzuje ulogu favorita, uprkos ovoj nesto duzoj pauzi. Babos ce vjerovatno pruziti cvrst otpor, uz vec standardne i ocikavane oscilacije. U finisu prosle sezone je ipak pocela da igra dosta bolji tenis, na nivou na kojem je nesumnjvo sposobna da igra i vjerujem da ima i formu i samopouzdanje za jedan dobar mec na otvaranju AO-a. Caroline Garcia - Ons Jabeur ..... OVER 20.5 (1.73) Garcia je nekako uspjela da prezivi 1.kolo, al' ovo sto ona igra poslednjih mjeseci je (malo je reci) jezivo. Bas ekstremno nizak nivo tenisa i cudo je da u ovom trenutku uopste okupira Top 50 poziciju na WTA listi. Vjerovatno ce joj ova pobjeda protiv Brengle "ubrizgati" odredjenu dozu samopouzdanja koje bi trebalo da prenese i u ovaj mec protiv Jabeur, a i jos uvijek je bolja igracica ovdje, ali ipak je tesko ocekivati da sve ovo prodje bez komplikacija. Jer, ima bas ekstremno velike padove u igri koje uglavnom nije u stanju da zaustavi, a Jabeur je prosto uporna, "grize" za svaki poen i u sustini ima igru koja bi Garciu mogla gurnuti u nervozu, tako da ocekujem rezultatski neizvjestan mec. Matteo Berrettini (-5.5) - Tennys Sandgren ..... 1 (2.02) Nije Sandgren naivan igrac, sto je uostalom vec i pokazao na ovom istom turniru pretprosle godine. Medjutim, igra dosta losiji tenis u ovom trenutku, od Wimbledona je u osjetnom padu i nekako bas i ne vidim na koji nacin bi mogao ugroziti Talijana. Jeste Berrettini razocarao na zavrsnom Mastersu i ostavio nesto losiji finalni utisak, al' nije ni usao na turnir sa nekim velikim ambicijama, pa ne vjerujem da je sve to imalo nekog loseg uticaja na njega. I dalje uglavnom uspjesno odradjuje meceva koje bi trebalo da odradi, bas kao sto je ovaj danasnji. I dalje zaista odlicno servira i mislim da ce od samog pocetka staviti Sandgrena pod veliki pritisak.

Kad se tako izvrnu stvari, onda sve moze izgledati divno. Ipak, cinjenica je da su veoma lose igrali cak i u BBL ligi, u skoro svakom mecu su imali velike padove, al' su uspijevali dosta toga da izvuku i prelome na individualni kvalitet koji je prosto superioran u odnosu na konkurenciju. U Evroligi su bili ocajni u vecini meceva. Takodje, obrukali su se i u njemackom kupu, iz kojeg su ispali nakon poraza na domacem terenu od Telekom Bonna. I povrh svega, nije imao ni podrsku navijaca Bayerna. A s obzirom na to da je u roster ugurao Lessorta i Nelsona, reklo bi se da je imao i dovoljno veliku slobodu u izboru igraca, tako da...

Jerzy Janowicz se nakon vise od 2 godine odsustva vratio na teren.

Od Djokovicevih dropshotova gori su jedino Djokovicevi smecevi na mrezi. Prosto je nerealno da bas uvijek geometrijski precizno smecira direktno po liniji na kojoj se nalazi protivnik. Od tolikog terena - on bas u njega. A i Struff je bogovski odigrao neke poene. Ovaj nas mu samo dodatno podize samopouzdanje. Kad se pogledaju mnogi drugi parovi, Struff je bas tezak protivnik za 1. kolo GS-a. Ako nista drugo, energetski moze iscrpiti protivnika.