x|o

Wawrinka je ispao u 1.kolu Roland Garrosa 2014.godine, u mecu u kojem ga je Guillermo Garcia Lopez bukvalno razbio. A onda je 2015. oduvao Djokovica i osvojio titulu na French Openu. Pa ga je opet na French Openu Guillermo Garcia Lopez savladao u 1.kolu 2018. godine. Samim tim, potpuno nevezano za Medvedeva i njegove sanse, kao i sanse nekih drugih igraca, ne vidim bukvalno nikakvu logiku u rezonovanju da ako neki igrac nesto nije uradio prosle godine, da to nece uraditi u periodu koji slijedi. Milion primjera koji pobijaju takva tumacenja. Pri cemu je Medvedev i potpuno nadigrao i pobijedio Djokovica na sljaci u Monte Carlu prosle godine. Karlovic je 6-7 puta ispadao u 1.kolu Wimbledona, al' to sigurno ne znaci da nije ekstremno opasan na toj podlozi.

Felix Auger Aliassime - Damir Dzumhur ..... 2 (2.53) Jos na startu ATP Cup-a se vidjelo da je Auger Aliassime lose usao u novu sezonu i poraz od Gulbisa je u neku ruku kulminacija veoma losih igara na pocetku godine. Vjerovatno ce ozbiljno pristupiti vecerasnjem mecu, al' uopste ne bih iskljucio jos jedno mucenje. Iako cesto ima diletantski pristup, a ni trenutna forma nije bas obecavajuca, Dzumhur jos uvijek moze biti opasan iz ove uloge autsajdera, narocito u jednom ovakvom mecu. Corentin Moutet - Thiago Monteiro ..... 2 (2.00) Moutet veoma dobar na pocetku 2020. godine, al' i Monteiro je nakon dugo vremena poceo da igra nesto ozbiljniji tenis. Nije Brazilac bas igrac od povjerenja, nerijetko se znao potpuno raspasti, ali je ipak dovoljno kvalitetan da igracima poput Mouteta stvori ozbiljne probleme na sljaci.

Ako su turniri i razgraniceni po kategorijama, pa se jedni smatraju bitnim, a drugi manje bitnim, to ne znaci se jedna grupa turnira moze tek tako ponistiti u cijeloj prici. U krajnjem slucaju, to je ionako prakticno jedno te isto jezgro igraca koje obitava na istim turnirima svih kategorija. Nije bas da u nekoj ozbiljnoj analizi npr. Federerova pobjeda protiv Berdycha u Halle-u ima bas toliko manju vrijednost od Federerove pobjede protiv Berdycha na Wimbledonu, samo 15-ak dana kasnije. Dakle, stvari su malo kompleksnije od obicnog prebrojavanja i razgranicavanja. Bitan je tu i kontinuitet. Federer ima mnogo vise osvojenih titula u ukupnom skoru. Federer ima skoro 350 pobjeda vise od Djokovica, sto znaci da bi Djokovic morao u narednih 5 godina da ponovi igre iz 2011. godine, samo da bi prisao Federeru po tom parametru. Sasvim dovoljan podatak koji pokazuje nivo na kojem je Federer bio prethodnih godina. Stalno se provlaci prica kako je Djokoviceva 2011. godina neka najveca dominacija, al' sta onda reci za Federerovu 2006. godinu!? Odnosno za kompletan period tokom 2005. i 2006. godine. Federerova 2006. godina je za skoro 20 pobjeda jaca od Djokoviceve 2011. i 2013. Ni Djokovic ni Nadal nisu nikada ni prisli takvom ostvarenju. Ima Federer jos uvijek dosta toga na svojoj strani, tako da ni GS titule nece biti dovoljne za prevagu. Pri cemu Federer jos uvijek ima teniske navijace u potpunosti na svojoj strani, sto je na kraju dana ne samo jedan od najvaznijih, vec u neku ruku i jedini bitan faktor.

Fernando Verdasco - Carlos Taberner ..... 1 (1.57) Verdasco polako privodi karijeru kraju, daleko je od nekadasnjeg nivoa, al' ne moze mu se osporiti velika zelja i profesionalni pristup mecevima. Jos uvijek u njemu ima dovoljno klase da odradi par kola na turniru, pa cu vjerovati da moze uspjesno da prodje i kroz ovaj mec. Taberner izuzetno opasan i djeluje k'o igrac koji bi mogao nesto uraditi u blizoj buducnosti. Iskreno, ne bih ga potcjenjivao, al' u dosta klimavoj formi se nalazi i mislim da je Verdasco u situaciji u kojoj ima jake sanse u ovom mecu. Roberto Cid Subervi - Jurij Rodionov ..... 1 (1.67) Kvota dosta slaba uzimajuci u obzir cinjenicu da nema bas neke razlike u kvalitetu izmedju ova dva igraca. Rekao bih cak da Rodionov ima i nesto veci potencijal, al' vec odavno se muci sa formom, ima dosta losu godinu iza sebe, a ni ovu nije otvorio na najbolji nacin. S druge strane, Roberto Cid u zivotnoj formi, prepun samopouzdanja i u ovom trenutku ipak ima prednost. Jednostavno, pratim momentum. Mikael Torpegaard - Alejandro Tabilo ..... OVER 22.5 (1.95) Tabilo u odlicno formi, prakticno je nastavio sa odlicnim igrama iz prosle sezone i nema razloga da ne nastavi u istom ritmu i odigra joa jedan kvalitetan mec. Mada, dosta cesto "rudari", nema bas najbolji servis i ukoliko se Torpegaard izdigne iznad odredjene krize u kojoj se nalazi, mislim da bi ovo mogao sa bude veoma izjednacen mec.

Nikada mi nece biti jasni ovakvi upisi u kojima postoji potreba da se prozivaju drugi forumasi. Kol'ko ja znam, on je uvijek najvise pisao o tenisu. Cak je u jednom duzem periodu na B92 forumu prestao da pise po drugim temama i pisao je samo na teniskim. On i komentarise i diskutuje o drugim mecevima i drugim igracima i drugim turnirma na kojima nema Djokovica. Gdje si ti i tebi slicni u toj prici? To sto vi sa kosarkaskih tema predjete na teniske teme samo kad igra Djokovic i sto vam se postovi svode na brljotine tipa "ajmo, ajde", pa onda umisljate da on ovdje pise samo o Djokovicu, jer vi na teniske teme udjete samo tada, kad Djokovic igra(odnosno, kada osvoji nesto), to je nesto sasvim drugo. I jos na kraju kazes da ne gledas tenis, ne pratis i ne komentarises meceve, al' zato komentarises druge forumase i jos onako perfidno navlacis druge forumase da to isto urade. Takodje, svako ko je otvorio teniske teme bar dva puta, mogao je vidjeti da je Boxy potpuno upucena u teniska desavanja, bukvalno u detalje. I onda tu dodje neki random forumas sa strane i objasnjava da ona kao troluje. Mislim, stvarno... Postoji odvojena tema pod nazivom "Novak Djokovic". Jednostavno, svako moze na njoj napisati o Novaku sve pozitivno sto zeli. Nema trolova, nema botova, nema uznemiravaca, nema nikoga ko ce omesti tu harmoniju. Pa, zasto onda ne pisete na toj temi? Od Novakove titule, mozda je jedva jedna stranica ispisana. Ako je uopste i toliko. Zasto? Pa zato sto vecina ne zna ni sta da napise, odnosno ne zna o cemu da pise. I onda takve osobe objasnjavaju da im neko kvari kvalitet diskusije i foruma.

Kontam da nisi ni znao za Fedovo ponasanje iz mladjih dana, dok sada nisi procitao ovdje, pa si se uhvatio toga. Federer je neke stvari veoma brzo promijenio i smijesno je i porediti te neke stvari u kontekstu ove price. Otkad je zakoracio na ATP Tour, Federer je primjer uzornog ponasanja i maksimalno korektnog odnosa prema protivnicima i prema svakom mecu/turniru. Naravno, mozemo sad diskutovati o tome da li i koliko Federer zaista folira, al' ako uopste i folira, treba i to umjeti, ako nista drugo onda bar da u dovoljnoj mjeri ispostujes sve oko sebe, sto je Federer uvijek radio. Ne govorimo mi samo o periodu od prije 10-15 godina, vec imamo situaciju iz jucerasnjeg meca i Djokovicevog fizickog kontakta sa sudijom(sto je zabranjeno), ali i jako ruznog dobacivanja komentara u stilu "sad si postao poznat". Takodje, jesi li zaboravio da je Djokovic i prosle godine predao mec protiv Wawrinke na US Open-u? Naravno, u trenutku dok je gubio 6:4, 7:5, 2:1, kao sto je i uvijek bio slucaj. Kao nije mogao da odradi bar jos ta 4 gema, vec je bilo potrebno da se zavrsi na ovakav nacin i da stavi na znanje protivniku da je pobijedio samo zato sto je on bio povrijedjen. To je ono sto je problematicno. Nije tu potrebna omalovazavajuca izjava. To je ono sto su Roddick, Federer, Robredo, Wawrinka...govorili jos prije 10 i kusur godina. Nije to od juce i nije to zato sto je nekoga pobijedio ili nesto osvojio, a pogotovo nije zato sto je iz Srbije i sto neko sa Zapada ima nesto protiv njega. Mozda i navijaci ponekad pretjeraju, mozda on i dalje ima neke probleme, al' on je, jednostavno, u mnogo vecoj mjeri svojim pristupom kreirao takvu atmosferu.

Pa, naziv teme je "Australian Open 2020.". Postoji valjda posebna tema za Novakove navijace.

Eto, ne bih znao da je Svica na Zapadu. 😁 Jos uvijek sam sumnjicav oko toga. Pa, kontam da si valjda shvatio da su poslednja dva reda bila manja doza ironije. 😛 A, znas li sta je najveca ironija u cijeloj prici? To sto ce upravo taj i takav Andy Murray imati mnogo veci status u drustvu po zavrsetku karijere. Uz sav svoj cinizam, Britanci na kraju dana cijene sve sto je njihovo. Taj i takav Andy Murray je vec sada dobio titulu "Sir", a Djokovic je na ovim prostorima zavrsio sa titulom "lazni princ od Monaka" i "neplatisa poreza". I upravo su to stvari koje ce u toj siroj slici o kojoj govoris mnogo brze gurnuti Djokovica u zaborav nego Murraya. Cak i sa te sportske strane, ukoliko ne zavrsi ispred Federera i Nadala po broju titula, Djokovica se za 15-20 godina niko vise nece ni sjecati osim onih najzagrizenijih teniskih fanova. Ma, uopste me ne interesuju izjave, a jos manje da se bavim analizama istih. Covjek je samo upitao da li je Djokovic nekad izjavljivao nesto slicno, ja odgovorio i to je to.

Al' i Djokovic je sam rekao da je u tim trenucima napamet udarao po loptici. To su situacije u kojima kvalitet igraca vise ne pravi razliku, vec sve bukvalno zavisi od srece. Potpuno preuvelicana izjava. A, sad sam ti prilozio ono sto je Djokovic izjavljivao nakon jednog od svojih meceva. A bilo je jos takvih i slicnih izjava. I niko se nije nesto mnogo ni bavio time. S tim sto je Roger izgubio dobijeno, a Djokovic bukvalno nije primirisao cak ni minimalnoj sansi da pobijedi, pa je opet pricao kako je on kao nesto dominirao. Da je Roger bio nadigran, i rezultatski i igracki, pa da se i kaze da pretjeruje, al' ovdje zaista ne vidim sta je toliko problematicno u izjavi. Covjek je samo otisao u dublju analizu.

Kod Del Potro osim situacija sa terena, na kojima je pokazivao svoje pravo lice, ima dosta toga i van terena, pravljena frke unutar Davis Cup tima, sr*nje sa Nalbandianom, situacija sa onim prostitutkama i slicno... Nikada mi nije bio gotivan.

Potpisujem.

Nisam ja nista pomijesao. Ja sam se drzao onoga o cemu se ovdje pricalo, a ti si se nadovezivao na moje postove, a onda si poceo da razvodnjavas diskusiju, jer ne prihvatas cinjenice koje su prilozene. Sta je to Federer toliko strasno rekao? Govorio o tome da on nikada ne bi mlatio "zatvorenih ociju" na mec lopti i da to nisu stvari koje se uce i rade u takvim situacijima. Ili vec tako nesto... Uostalom, i sam Djokovic je rekao da je napamet udarao na tim mec loptama. Stvarno "strasna" izjava. Evo, kad vec pitas da l' je Djokovic tako nesto izjavljivao...Djokovic je svojevremeno predao mec protiv Nadala...dakle, predao mec u trenutku kada je gubio 0:2 u setovima...a onda je nakon meca izjavljivao kako je osjecao da dominira i da ima sansu...Po cemu se takav komentar razlikuje od Federerovog? Pri cemu je Roger na nesrecan nacin izgubio prakticno dobijen mec, dok je Djokovic bio svjetlosnim godinama daleko od bilo kakve sanse u mecu protiv Nadala.

"Dresovi" su prilozeni samo iz razloga da se na jedan nacin docara Novakova ocajnicka potreba da se svima dodvori. Vec sam u jednom od prethodnih komentara okacio klip sa US Open-a na kojem mozes i vidjeti i cuti kakve ovacije je dobio Novak, tako da je smijesno govoriti da neko mrzi Novaka samo zato sto je iz Srbije. Problemi izmedju Novaka i publike u New York-u su poceli na onom US Open-u kada je Djokovic prvo ispizd*o Tommya Robreda, nakon cega ga je Spanac optuzio da vara, da zloupotrebljava pravila da bi protivnika izbacio iz ritma i da on to nikada ne bi uradio iako je i njemu tijelo "gorilo" i bilo iscrpljeno. A onda dva dana kasnije je dosao i onaj mec protiv Roddicka, kada ja Djokovic svojim izjavama samo dodatno isprovocirao publiku. Kasnije se taj anomozitet povecavao, a twitter armada iz Srbije, raznorazni forumasi i sve veci broj drustvenih mreza su doveli do toga da svaki naredni ispad Djokovica samo dodatno pogorsa taj odnos. Ako je takva atmosfera samo zbog nekog "Novaka sa Istoka", zasto onda na tlu Velike Britanije, na Wimbledonu, na mecu izmedju Federera i Murraya, Federer ima vecu podrsku od domaceg igraca Murraya? Ko je od ove dvojice sa Istoka? Po roditeljskoj liniji, rekao bih da je Roger udaljeniji od Zapada, ali...

Ja jedno, ti drugo. Nadalovi rituali su prije servisa, dok je Djokovic razvlacio servise koje je vec bio zapoceo. Potpuno razlicite stvari. Nadalovi rituali mogu da iritiraju, kao sto vjerovatno i iritiraju mnoge. Ne samo navijace, vec i igrace. Jednom prilikom mu je Marinko Matosevic namjerno, a kao slucajno, nogom srusio one flasice. Al' Nadal ne uvlaci i nikada ne pokusava da utice na druge. Ni na igrace ni na navijace. S druge strane, Djokovic je uvijek radio upravo to. Od zloupotrebe pravila, ometanja protivnika, izjava kojima je pokusavao da umanji pobjedu protivnika, dodvoravanja navijacima na sve moguce nacine, pa onda preko prozivanja tih istih navijaca, pa cak i direktnih uvreda upucenih opet tim istim navijacima, pa zatim javnim podje*bavanjem drugih igraca s onim imitacijama(iako su neki igraci otvoreno rekli da ne podrzavaju sve to, a on i dalje nastavio s tim)...i gomila drugih stvari. On je ocigledno uvijek vjerovao da je bilo potrebno da radi sve to da bi dobio neku podrsku, a nakon toliko godina on i dalje nastavlja na isti nacin, onom proslavom i "sirenjem ljubavi" na kraju meceva. Imas hiljade komentara u kojima ljudi pisu da onakva proslava stvara osjecaj nelagodnosti, imas igrace koji su to javno komentarisali (u cemu je Kyrgios prednjacio), al' on i dalje radi sve to. I onda kada dobije reakcije navijaca takve kakve uglavnom dobija, to je zato sto je Srbin, a ne zato sto takve stvari jednostavno djeluju isfolirano? Kad imamo ono jucerasnje Djokovicevo udaranje sudije po stopalu i podje*bavanje sa komentarom da je "sada postao poznat", da li je tu zaista problematicno to sto je Srbin ili mozda sto (teniskim) navijacima takve stvari jednostavno nisu prihvatljive? Eto, cini mi se da u Italiji ima veoma dobru podrsku, jer, ako se ne varam, tamo jos uvijek nije imao neke ispade. Dakle, tu uopste nije rijec o "Istok-Zapad" problematici, vec se radi samo o Novakovom pristupu. Vec sam spomenuo u prethodnom komentaru. Svojevremeno, gdje god ode, on je bio "navijac" bas tog tima iz tog grada i stalno je na sebi imao dresove tih ekipa. Takav pristup u dodvoravanju navijacima je prosto usiljen, poprilicno isfoliran. Pa, Nadal, koji je deklarisani navijac Real Madrida, nije toliko puta obukao dres tog kluba kol'ko puta je to uradio Djokovic. Ode u Portugal, na turnir u Estorilu i naprasno postane "navijac" Benfice. Ne mogu to sad naci na netu, al' svojevremeno je u Parizu, na Roland Garrosu, na svaku konferenciju za medije dolazio u dresu fudbalske reprezentacije Francuske. Pa onda u dresu Monaka. I jos je bilo takvih situacija. Federer je svoj status izgradio. Nije on odmah postao omiljen i definitivno nije zbog toga sto je "zapadnjak". Federer je napravio drasticne promjene u svom pristupu, ponasanju, odnosu prema navijacima, postovanju prema svakom protivniku(covjek se bukvalno sjeca svakog meca i svakog protivnika od samog pocetka karijere), odnosu prema samom sportu...Federer je svojevremeno divljao, psovao, razbijao rekete, govorilo se da je psiholoski labilan igrac i da ce tesko ostvariti neke velike rezultate. Pa, eto... Dosta toga je prije svega on sam promijenio. Djokovic uopste, ali uopste nije imao ovakav status na pocetku, al' sam ga je postepeno kvario, a pojavom drustvenih mreza gomila likova je dosla u situaciju da dodatno (pro)siri ovakve budalastine i jos u vec mjeri stvori animozitet prema Djokovicu. Prije svega pokusajima da se unize Nadal i Federer. Pokusala se nametnuti i ona prica da se namjesta zrijeb protiv Djokovica. Pa onda ove gluposti o tome da ga mrze zato sto je iz Srbije. I gomila drugih stvari koje nemaju veze s vezom. Bila je ona anketa u Americi gdje vecina Amerikanaca nije znala da na karti prstom pokaze gdje se nalazi Kanada, a ovdje se tripuje da Djokovica na US Open-u mrze zato sto je iz Srbije, za koju vjerovatno i ne znaju gdje se nalazi, a jos manje da razmisljaju o tome.

Uopste nije implikacija na tome sta radi, vec koliko to radi. Komentatori Eurosporta su dosli u fazu da se sprdaju, da se iz servisa u servis bave brojanjem koliko puta je istapkao loptu, koji mu je rekord i slicno. Nadal ima rituale prije servisa, a Djokovic je tapkanjem razvlacio servis koji je vec zapoceo. A protivnik na drugoj strani ceka i ceka i ceka... To nije ni za poredjenje.

Djokovic je publiku na US Open-u okrenuo protiv sebe nakon izjava kojima ih je direktno prozvao. On je samo godinu dana ranije, na tom istom mjestu, dobio velike ovacije tog cijelog stadiona. Dakle, odnos prema njemu nema apsolutno nikakve veze s tim sto je Srbin. I Murray je dobar dio navijaca Velike Britanije okrenuo protiv sebe nakon javnih izjava da uvijek navija protiv Engleske. Kada se na to dodaju i neke druge stvari, sasvim je jasno da tu ima mnogo vise toga sto je dovelo do takvog animoziteta prema Djokovicu. Pa, covjek je svojveremeno 20-25 puta tapkao lopticu prije svakog servisa i bukvalno iritirao protivnike. Pa, onda brojna prenemaganja, medicinski TO, predaje, izjave kojima prakticno ponistava pobjede protivnika, budalastine sa javnim imitiranjem drugih igraca, foliranje sa dresovima(u zavisnosti u kojem gradu se igra)... Na konferencije za medije u Parizu je odlazio u dresu fudbalske reprezentacije Francuske, pa dres fudbalskog kluba Monako u Monte Karlu, u Madridu dres Real Madrida, itd... Pa onda izlazak na mnoge meceve s nekim maskama. Npr. k'o onomad za Noc vjestica... Ako imas gomilu igraca koji zele da budu korektni, pa zato i nisu dizali frku oko toga, al' ipak su suptilno rekli da njegovo (javno) imitiranje drugih igraca nije bas primjereno, a on i dalje nastavlja to da radi, ko je onda problem u takvoj situaciji? Sigurno da je imao odredjene probleme sa disanjem i to niko ne spori. Pa, upravo ga je licno Wawrinka iznosio sa terena u finalu Umaga, jer Djokovic se toliko tresao da nije mogao sam ni da hoda. Al' upravo taj isti Wawrinka, u jednom drugom mecu, doveo je u sumnju Djokoviceve probleme zbog kojih je trazio medicinski TO, zbig cega ga je i javno i prozvao. Djokovica su zbog takvih stvari prozivali i Federer i Roddick i Robredo i jos neki igraci. Pa i sami igraci uglavnom osjecaju kada postoji sansa da protivnik folira i da odredjena pravila zloupotrebljava sa ciljem da se poremeti suprotna strana. Jednostavno, ima tu dosta razloga. Ovdje se uporno pokusava izjednaciti teniska publika sa navijacima koji vise po fudbalskim i kosarkaskim utakmicama, pa onda kroz prozmu atmosfere sa fudbalskih/kosarkaskih terena izvlace neke zakljucke, iako ne postoje nikakve dodirne tacke.

Nije bilo 0:2. Federer dobio 1.set, u drugom vodio 5:3, pa servirao za drugi set, ali ga ipak Del Potro brejknuo i zatim u TB-u osvojio set.

Ovako na prvu kojih se sjecam... Del Potro na US Openu, Agassi na US Openu, Agassi na French Openu, Gaudio na French Openu...

Pa i nije bas da ti skrecem paznju u pravom smislu te rijeci, jer nema koristi od toga. Samo sam onako (usput), vise za sebe, prokomentarisao da bi trebalo, kao moderator, da se i sam pridrzavas pravila koja bi, valjda, ti licno trebalo i da sprovodis. Al' ti vec standardno nastavljas da svaku diskusiju spustas na licni nivo. Umjesto da normalnim obracanjem smiris situaciju, ti jos 'ladno potpaljujes i prakticno postajes predvodnik neke hajke. I to sa kim? Sa Kalistenikom, Losmiem i slicnim likovima koji su poceli da sopstvena "go*na" prelivaju i na teniske teme, na jedinom dijelu foruma gdje se jos uvijek mogu naci normalne diskusije bez uvreda. Pa i po njihovim upisima vidis da niti zaista prate tenis niti znaju o cemu pricaju, jasno je i tebi da je McL mnogo vise upuceniji u teniska desavanja od njih, ali ipak iz licnih razloga izvrces situaciju i dodatno zakuvavas. A s obzirom na to da sve to radis cak i kada ti se niko ne obraca, ocigledno je da se tu radi o porivima drugacije vrste, pa sumnjam da to neka razumna diskusija i skretanje paznje moze promijeniti. U sustini, ti ovdje nicim izazvam dolazis da objasnis da je McLeod trol, a onda na istoj ovoj temi vodis jednu poprilicno besmislenu i debilnu diskusiju sa dokazanim stalkerom i trolom Losmi aka Vamos Laki. Je l' potrebno da ti prikupim citate vase diskusije sa poslednjih par strana, pa da vidis kako sve to izgleda kada je prikupljeno na jednu hrpu? Koga interesuju takvi upisi i najobicnija baljeznganja koja su na nivou spamovanja!? Ili je mozda bolje da prikupimo njegove upise sa ostalih tema, pa da vidis na sta lici taj njegov "forumski rad" i sa kakvom forumskom pojavom ti ides uz crtu? Pa, taj lik za sve ove godine nigdje nikada nije vodio normalnu diskusiju i njegov forumski opus je sveden bukvalno na visegodisnji niz cinicnih upisa. I sad kad tu vasu prepisku uporedis sa McLaud-ovim upisima, ne znam otkud tebi uopste ideja da McL-a nazivas trolom. Ti si se ovdje, i to kao moderator, 'ladno nadovezao i podrzao upise likova koji imaju ozbiljan i poduzi istorijat uvreda i veoma ljigavog nacina obracanja prema drugim forumasima, sto samo pokazuje koliko iskrivljenu percepciju imas. Mene u sustini njihovi upisi nikad nisu ni tangirali. Uglavnom preskocim, al' ponekad ih potkacim, jer zasluzuju i jer znam da ih izjeda to. Rijec je o klasicnim cinicima koji se uporno kriju iza nekog sarkazma, a upravo takvi upisi su im i na ovoj temi. Na kosarkaskim temama sve to mozda i djeluje simpaticno, jer je tamo vec odavno izgubljena kontrola na takvim stvari i dopusteno je dosta toga. Al' tek kada takve upise ostave na ovim teniskim temama, u normalnim diskusijama, moze se vidjeti koliko strce i koliko bezlicno izgledaju. Blake je vec 2009. bio pri kraju karijere, tada su pocele povrede, pokusao je u par navrata da izgura sezone i to je bio kraj. Jedini ozbiljan mec, sa zdravim Blake-om, bio je 2008. godine, za bronzu na OI i tu je bio egal. Blake je prije toga izbacio Federera i bio je u relativno dobroj formi i prije svega fizicki dovoljno spreman. S obzirom na to kakve je probleme imao, Blake je imao nevjerovatnu karijeru. Soderling je 2011. godine zavrsio karijeru zbog ozbiljnih zdravstvenih problema (dakle, ne sociva, imaginarne povrede lakta i slicno). A prije toga je uglavnom igrao dobro protiv Djokovica, 2009. godine ga je i razbio. Eto, stavis taj Djokovicev H2H sa Davydenkom i neko bi pomislio da je rijec o dominaciji, a Davydenko je zapravo veoma cesto znao da potpuno izmrcvari Djokovica. Taj H2H je popravljen tek 2011. i 2012. godine, u periodu kada je Davydenko vec odavno zavrsio sa ozbiljnim tenisom, tako da to nije samo do Djokovica. Davydenko je godinama bio igrac koji je u prosjeku imao 55-60 pobjeda u godini, a u tom periodu kada je Djokovic nanizao nekoliko pobjeda Davydenko je vec bio u zavrsnoj fazi karijere i dolazio je jedva do 20-ak pobjeda u godini. Ogromna je to razlika. Naravno da je Djokovic bolji igrac, al' implikacija je na kvalitetu konkurencije. Bilo je mnogo vise opasnih igraca, razlicitih stilova igre, osjetnih razlika izmedju podloga, pa kad i prezivis jedan tezak mec, odmah te ceka i drugi, itd... I kad se nanizu takvi mecevi i protivnici, nije jednostavno izgurati do kraja. Eto, 2009. godine, u jednoj grupi na zavrsnom Mastersu bili su upravo Djokovic, Nadal, Davydenko i Soderling. Djokovic nakon veoma iscrpljujuceg meca pobijedio Davydenka, al' onda je Soderling razbio Djokovica. Pri cemu je Soderling razbio i Nadala. Pa je i Davydenko razbio Nadala. I na kraju u polufinale otisli Davydenko i Soderling, a Djokovic i Nadal su ispali. Dakle, Djokovic je popravio H2H protiv Davydenka nakon veoma teskog meca, ali je ispao, a Davydenko prosao. Koliko je sad relevantan H2H u jednoj takvoj situaciji? Davydenko potom tukao i Federera i potpuno razbio Del Potra i osvojio titulu na zavrsnom Mastersu. Dakle, Soderling je u samo 48 sati bukvalno torpedovao i poderao i Djokovica i Nadala, a Davydenko je titulu osvojio nakon odlicnih meceva protiv Djokovica, Nadala, Federera, Del Potra i Soderlinga. Dakle, navedi mi imena tih igraca u poslednjih nekoliko godina koji su u kontinuitetu i u tako kratkom vremenskom periodu bili u stanju da odigraju ovakav brutalan tenis protiv ove trojice i jos pride, onako "usput", da otresu igrace poput Del Potra i Soderlinga!? I sve to u samo 7 dana!!! Kol'ko se sjecam, Davydenko je uvijek igrao fantasticno protiv Nadala. Protiv Federera ima bas uzasan H2H, al' protiv Nadala je uglavnom bio na vrhunskom nivou. Kako bi to objasnio? Ako je Federer dominirao samo zbog "slabe konkurencije", poput Davydenka, zasto onda i Nadal nije tako dominirao protiv istog igraca? Zasto Djokovic nije imao takvu vrstu dominacije protiv Davydenka? Zasto Djokovic nije dominirao protiv Roddicka na nacin na koji je Federer dominirao? Valjda i sam vidis da su stvari dosta kompleksnije. Soderling je te 2009. godine izgubio 1:6, 0:6 od Nadala u Rimu. A onda je samo mjesec dana kasnije odigrao nestvaran mec i razornim udarcima oduvao Nadala na Roland Garrosu, u periodu njegove najvece dominacije na sljaci. Naravno da ce se to pokusati ponistiti besmislenim pricama o nekoj famoznoj povredi, jer lakse je tako, nego da se prizna poraz. Pa i taj Tommy Robredo je na vrhuncu karijere bio jos prije 14-15 godina(!?!?), pa je ipak prije par godina u Cinncinatiu odvalio Djokovica sa 2:0 u setovima, u godini u kojoj je Djokovic bio osvajac Indian Wellsa, Miamia, Wimbledona, Beijinga, Parisa, zavrsnog Mastersa... Kako to da ga niko drugi od danasnje "zestoke konkurencije" u "nikad jacoj" eri nije tukao? Dakle, osim standardne ekipe (Roger, Rafa, Wawrinka...), niko drugi, vec bas Robredo. A dobio ga je jer je sasvim dobar igrac koji moze odigrati na visokom nivou, a to je mogao vidjeti svako ko je gledao Robreda na vrhuncu prije 14-15 godina. Jedan od rijetkih Spanaca koji je tenis poceo da uci na tvrdim podlogama, pa je zato uvijek bio opasan i izvan sljake.

Hewitt mi nikada nije bio nesto mnogo gotivan igrac, al' neki komentari o njemu zaista probijaju sve granice besmislenosti. Hewitt i David Ferrer su ista generacija, pa u periodu dok je Hewitt igrao fantastican tenis, bio Broj 1, osvajao titule u nizu, Grand Slamove, Ferrer se godinama smucao po Challengerima, a na ATP turnirima je skoro redovno ispadao u 1.kolu. Covjek je na nivou samo jedne sezone na 15+ ATP turnira ispao vec u 1.kolu i onda neko objasnjava da je bio bolji od Hewitta i "jaca konkurencija". Ferrer je cak i kasnije dosta dugo bio u sjenci drugih igraca(Davydenko, Robredo, Nalbandian, James Blake, Soderling...). Tek kada su oni skliznuli, on je postao dugogodisnji Top 5 igrac ove "nikad jace" ere. Pri cemu je upravo tada i Djokovic napokon uspio da dodje do 1.mjesta na ATP listi i poceo da dominira, ako cemo vec biti cinicni. Razvlacenje price o statistickim podacima je besmisleno iz "milion" razloga, jer statistika ni na koji nacin ne moze u potpunosti prikazati kvalitet koji su imali Marcelo Rios ili Magnus Norman, koji su bili prinudjeni da zavrse karijere vec sa nekih 26-27 godina. Takodje, cesto se mogu vidjeti izrazito negativni komentari o Marku Philippoussisu. Kontam da vecina takvih komentara dolazi od ljudi koji ga ocigledno nisu gledali ili bas nisu razumjeli to sto su gledali, a preko statistike vide da mu karijera nije dugo trajala (s obzirom na to da je bio osakacen mnogobrojnim povredama). Covjek je bio druga dimenzija u odnosu na Raonice, Zvereve i slicne igrace. Covjek osim razornog i jednog od najboljih servisa u istoriji tenisa, imao je brutalan forhend i veoma kvalitetan jednorucni bekend. Igra prepuna varijacija, uz nestvarno dobar osjecaj na mrezi. Pa, poen kojim je svojevremeno spasio brejk loptu(koja bi prakticno bila i mec lopta) u mecu protiv Alexandera Poppa i to za 1/2-finale Wimbledona je nesto sto vecina danasnjih igraca ne bi bila u stanju ni rijecima da preprica, a kamoli da izvede u jednom mecu takve vaznosti. To sto je uz Haasa i Joachima Johanssona bio igrac sa najvecim brojem problema sa povredama je za posebnu pricu, tako da se kvalitet konkurencije u datom trenutku ne moze gledati samo kroz prizmu statistike. Je l' ti ono bijese neki moderator ovdje? Ti 'ladno svaku diskusiju spustas na licni nivo. Ne znam kako je uopste neko dosao na ideju da tebe postavi za moderatora, a bukvalno u svakoj diskusiji prelazis granice normalnog obracanja drugim forumasima. Presaberi se malo.

Um caruje, al' snaga vise ni klade ne valja. 😑 Mocno izgleda Muguruza kad pogadja, al' ovo sto je odigrala nakon prvog seta je bas na nivou onoga sto igra vec neko vrijeme. Uzasan tenis u konacnom zbiru. Kenin samo nastavila sa sjajnim igrama iz prosle sezone. K'o nekad Hingis, hirurski precizni i kontrolisani udarci.

Steve Johnson - Bradley Klahn ..... 2 (2.33) Newport Beach Challenger! Nisam bas nesto odusevljen Klahnovom igrom, al' djeluje da moze biti opasan protivnik ukoliko mu se dopusti da se razmase. Solidan je na servisu, pa vjerujem da bi da trebao da kroz vecinu servis gemova prodje bez velikih problema, jer Johnson bas i nije nesto pretjerano impresivan na riternu. U sustini, Klahn bez pritiska, vjerovatno i nesto motivisaniji, pa cijenim da ima fine sanse da bude u egalu i eventualno napravi iznenadjenje.

Naravno, "nemoguce" je da Djokovic nekad izgubi, a da poraz nije usko vezan za povredu, sociva, disanje, itd...Jer, jelte, iznenadjenja u sportu se ne desavaju i za sve sto je kontra od ocekivanog mora da postoji "razumno" objasnjenje. Jer, jelte, sport je egzaktna nauka!? Nije mu bio problem da pobjedjuje i mjesecima nakon tog meca, da igra finala i da osvaja titule, vec je problematican bio samo taj mec protiv Istomina!? Kako mu nakon toga nisu bili problematicni mecevi npr. u Rimu, u kojima je redom pobjedjivao Bautistu Aguta(6:4, 6:4), Del Potra(6:1, 6:4), Thiema(6:1, 6:0)...!? Kako mu sve to nije smetalo prije tog meca, s obzirom na to da je pred pocetak AO-a osvojio titulu pobjedom protiv Murray-a!? U sustini, osim nabacanog cinizma u jednom potpuno besmislenom i nepotrebnom komentaru, nisi apsolutno nista konkretno napisao, osim sto si otisao u neki potpuno deseti pravac.Ako diskusiju spustas na licni nivo(a ovdje to nicim izazvan i te kako radis, jer ti se nisam ni obratio) i ako se nekome obracas na ovakav nacin, onda se i prilagodi takvom pristupu i budi konkretan u jednom takvom obracanju. Ko ste to VI? ..."On se nama obratio, a mi smo njemu rekli"... Zasto pricas u nekoj mnozini? Nema potrebe da se tu nesto krijes iza neke grupe, foruma i slicno, vec da govoris u svoje ime, jer si obicnu diskusiju, o bezveznom teniskom mecu, sveo na licni nivo. Ja za Istomina nikada nigdje nisam pricao da je neki top igrac i ne znam otkud si sad uopste i dosao na ideju da izmisljas i razvlacis ovakvu pricu. A, cak i da ga smatram boljim igracem od onoga kakvim ga ti smatras, ne vidim sto bi se to tebe ticalo!? Al' da se vratimo na sportski dio... Istomin je vec u narednom mecu savladao i Carrena Bustu. A nakon AO je igrao nekoliko 1/4-finala i nekoliko finala na ATP turnirima. Upravo te 2017. godine je osvojio ATP titulu (Chengdu). Sta je uopste poenta tvog komentara i sta uopste ocekujes da postignes sa takvim upisom? Izvrnuo si cinjenice, spustio diskusiju na licni nivo, nalagao si se...i onda objasnjavas da je nesto do mene. Evo ti samo za tvoj boldovani dio... 2017. 2018. Procitaj sve ovo sto si napisao, pa onda razmisli sta si napisao. I onda fino pokusaj objasniti ko koga ovdje za'ebava!? Da li sam to ja koji iznosim samo obicne cinjenice bas k'o sto i sada to radim ili si to ti koji (iz ko zna kojih razloga) izmisljas stvari da bi dao na tezini jednom potpuno besmislenom upisu. Mislim, ja znam sta si pokusao ovakvim upisom, al' to je za drugaciju vrstu diskusije. Istomin je usao u 34. godinu zivota i ne znam sta bi se to uopste i trebalo ocekivati od njega, kada je na korak od zavrsetka karijere!? Solidan igrac, solidni rezultati, solidna karijera, uz par osvojenih ATP titula i oko zaradjenih 6 miliona od turnirskih nagrada i to je to. Ni manje ni vise. Klasican all-round igrac, sa kvalitetnim servisom, koji je dobro gurao bas na svim podlogama, solidno je igrao na svim Grand Slamovima, imao je neke vrhunske meceve... Nije rijec o nekom tvrdokornom Challenger igracu, a kamoli amateru, vec o dokazanom Top 50 igracu. Naravno da je pobjeda bila iznenadjujuca, al' i sam Istomin je sasvim dobar igrac koji moze ugroziti favorite. Koliko se ja sjecam, Istomin je vec igrao protiv Djokovica na AO-u, nekoliko godina prije te pobjede i cak ni tada to nije bilo neko "razvljavanje", vec je Istomin pruzio dobar otpor u svim setovima. I cini mi se da su jos jednom igrali (ne sjecam se da l' na US Openu ili AO) i tada je Djokovic lako pobijedio. Istomin je vec godinama i na listama na kojima se nalaze igraci koji su pod sumnjom da namjestaju za kladionice, povezivali su ga i sa ruskom mafijom, al' kada je rijec o Grand Slamovima, Istomin je na tim turnirima uvijek bio motivisan, uvijek je pruzao maksimum i skoro uvijek je igrao veoma neizvjesne i kvalitetne meceve. Igrao je veoma dobro i protiv Nadala i protiv Murraya i protiv Bedycha i protiv Federera i protiv mnogih drugih igraca, pa ne vidim zasto ne bi mogao i protiv Djokovica. Ako je problematicno to sto Istomin nije osvojio i titulu na Australian Openu nakon tog meca, onda si u pravu za sve. Za velika iznenadjenja je potrebno da se poklope mnoge stvari, to se zalomilo u mecu protiv Djokovica i to je sva prica. Nema potrebe za nekim nakaradnim konstrukcijama da bi se opravdao poraz. I naravno da ne vjerujem da je Djokovic imao neke ozbiljne zdravstvene probleme u tom mecu, jer je mjesecima nakon toga igrao, dolazio do finala, osvojao titule i prije tog meca i poslije tog meca, pobjedjivao dobre igrace... Ako je i bilo nekih nelagodnosti koje su rijesene tom famoznom operacijom, to sigurno nije bila takva povreda da bi ga nesto drasticno omela. Jednostavno, u sportu dolazi i do sportskih padova (naglasak na "sportski"). Losa forma, nedostatak samopouzdanja, itd... Potrebno je prihvatiti i takve momente, a ne spustati se na nivo patetike. Uostalom, Djokovic je jos davno zasluzio da takvi njegovi potezi budu pod sumnjom i da mu se ne vjeruje olako. Svojevremeno je u Monte Carlu predao mec protiv Federera, u trenutku dok je Roger igrao odlicno i potpuno dominirao, uz obrazlozenje da "nije nista strasno, ali ne osjeca da je spreman i da moze da pobijedi, pa, eto, nema poente u tome da se forsira"!? A onda ubrzo u Rimu nema nikakvih problema. Bukvalno izjava koja najbolje i u potpunosti oslikava situaciju oko takvih stvari kada je rijec o Djokovicu. U jednu ruku, sve to nije bas toliko strasno, al' Djokovic je tu uvijek davao drugaciju dimenziju i svojim izjavama je samo unizavao rezultate protivnika. Kasnije je postao dosta takticniji, pa mnogo vise pazi oko izjava i samih nastupa u medijima, al' nepovjerenje je uvijek tesko "ubiti". Dosta toga je sam Djokovic ucinio da ga uglavnom ne vole i da nema podrsku na tribinama, a animozitet prema Djokovicu se u poslednjih nekoliko godina vidljivo povecao upravo zbog sve vece navale ove domace armade po twitteru i drugim drustvenim mrezama sa ciljem da se omalovazi Federer. A vidimo da toga ne manjka ni ovdje na forumu.

Bas to. Potpuno izvrnuta statistika. Najbolji primjer je cinjenica da je Federer na putu do finala Australian Open-a 2017.godine savladao dvojicu iz Top 5 (Nishikori i Wawrinka), a onda u finalu otresao Nadala koji je bio 9. na ATP listi.

Pa, dovoljno je da pogledas sta ovaj trol (Losmi aka Vamos Laki) pise o Nadalu, kako "strastveno" zatrpava forum nebulozama, kako objasnjava da je Nadal prakticno sve osvojio zahvaljujuci nekoj sreci, pa da shvatis da nema potrebe ni ulaziti u diskusiju sa takvim likovima. Doduse, on nikada i ne ucestvuje u diskusijama, vec samo stalkuje druge forumase, a moderacija mu iz nekog razloga dozvoljava da to radi. Mene u sustini i ne tangira sta on prica. Ponekad ovako repliciram, al' najcesce preskacem. Bezvezan lik koji sve ovo isto radi na kosarkaskim temama, pa samo iskoristi pauze izmedju kosarkaskih meceva da bi presao na teniske teme i trolovao jedini dio sportskog dijela foruma na kojem se vode normalne diskusije. Mislim, njegovi upisi su najcistiji odraz nivoa njegove svijesti. Ovdje imamo diskusiju o kvalitetu konkurencije u odredjenoj eri, al' njegov nacin razmisljanja ga je doveo do jednog poprilicno tupavog zakljucka da ovdje, navodno, neko izjednacava Montanesa i Djokovica. Il' vec tako nekako rezonuje... Eto, sad smo saznali i da Guillermo Coria ne bi bio uspjesan prasinar u danasnoj "mocnoj" eri. Kada spominjem Andreeva i Calleria, govorim o ostatku konkurencije koja je bila na mnogo visem nivou. Dakle, rijec je, u sirem smislu, o igracima koji, na ovaj ili onaj nacin, mogu biti problematicni protivnici. Tu se moze dodati i Acasuso i jos gomila drugih igraca, koji su prosto bili sinonim agresivnog i napadackog tenisa u odnosu na ove danasnje igrace cija igra je bazirana na ziherasenju, pimplanju i cekanju da protivnik zapuca u mrezu ili aut. Zabaleta je spomenut k'o jedan "plastican" primjer u kontekstu price o igracima koji su u Federerovoj "slaboj eri" obitavali u Top 50 u odnosu na ove danasnje, pri cemu su ovi nasi(Djere, Lajovic, Krajinovic) spomenuti k'o najblizi primjer za to poredjenje. Zabaleta je za ovu trojicu bio spejs satl u bukvalnom smislu rijeci. Naravno da je i tada bilo "zalutalih", uvijek ce ih biti, al' bilo ih je dosta manje nego u danasnje vrijeme, u kojem je usporavanje podloga i sve manje agresivnih, razornih udaraca dovelo do toga da se i Schwartzman i Fognini ponesto "pitaju" cak i na Wimbledonu. Roddick, Safin, Gonzalez, Haas, Karlovic...su spomenuti jer su bili igraci sa prelaza iz jedne u drugu eru i zato sto je npr. Djokovic protiv ovih igraca odigrao kombinovano mozda i oko 30 meceva, koji su mahom bili u periodu dok je Djokovic vec bio i Grand Slam osvajac i u samom vrhu na ATP listi. Dakle, nema tu govora o tome da Djokovic tada nije bio formiran igrac, pri cemu su ovi igraci, iz raznoraznih razloga, vec bili pred povlacenjem iz tenisa, sto je Djokovicu trebalo da bude samo dodatna prednost. U tom periodu Roddick je redovno razbijao Djokovica, prije svega zato sto se Djokovic, i pored vrhunske defanzive, uvijek mucio protiv takvih (agresivnih i napadacki orijentisanih) igraca, a zatim i zbog toga sto se Roddick apsolutno nikada nije plasio Djokovica. Dok je s druge strane Roddick uvijek bio u nekom strahu i grcu u mecevima protiv Federera, koji ga je zato uglavnom i "odradjivao", uglavnom rutinski. Jednostavno, ovdje nema potrebe da se bavimo nekim hipotetickim situacijama, vec imamo veoma konkretne cinjenice koje pokazuju da je Roddick i te kako znao ne da pobijedi, vec da potpuno izdominira protiv Djokovica. Samim tim, ove cinjenice potpuno pobijaju besmislene tvrdnje poput one da je "Federer u svojoj eri dominirao samo zato sto mu je glavni protivnik bio Roddick"! Takve tvrdnje su utemeljene bukvalno na nicemu. Djokovic je i tada imao brojne probleme protiv takvih igraca, a ima ih i sada, zbog cega mu Wawrinka, Kyrgios, Del Potro...nerijetko uzimaju mjeru. Nekada je takvih protivnika bilo drasticno vise, dok se sada broje na prste jedne ruke. A, ako cemo gledati kompletnu sliku, pored ovih pomenutih igraca(Safin, Gonza, Haas, Roddick...), Federer se probijao, a zatim i osvajao u konkurenciji Agassia, Kafelnikova, Samprasa, Kuertena, Raftera, JC Ferrera, Riosa, Carlosa Moye...Sve same ikone tenisa. Cak i toliko osporavani Hewitt je razvaljivao u tom periodu i bio "cudo od djeteta". To sto je nestvarnim forsiranjem "istrosio" tijelo, sto su bukvalno svi i predvidjali da ce se desiti, pa je zato kasnije izgledao tako kako je izgledao(pri cemu je i dalje znao da odigra neke vrhunske meceve), to je jedna sasvim druga stvar. Al' u tom periodu kada je dominirao bio je fantastican. U tom periodu je doslo i do pojave novih ultra-atraktivnih igraca: Gonzalez, Nalbandian, Srichaphan... kao i drugih veoma zanimljivih igraca poput El Aynaouia ili Schalkena. Potpuno drugi nivo u odnosu na ovo danas, a kada se ovako prisjetim nekih igraca, samo dobijem dodatnu potvrdu koliko je tenis izgubio na atraktivnosti. Nekada je jedan Guillermo Canas bio smatran dosadnim igracem, zbog defanzivnog stila igra. A u ovoj danasnjoj konkurenciji bio bi olicenje svega atraktivnog. U krajnjem slucaju, Federer je osvajao i u ovoj "nikad jacoj" eri. Prakticno s jednom nogom u penziji razbijao je i Nadala i Djokovica i osvajao GS titule i vratio se na 1. mjesto, pri cemu uvijek igra zavrsnice najvecih turnira. Dakle, neka logika bi rekla da tu ipak ima "malo" i do Federerovog kvaliteta. Sjeng Schalken je osvojio 9 ATP titula, u periodu od 2002. do 2004. godine je igrao 1/2-finale US Opena, 3 puta 1/4-finale Wimbledona, 2 puta 3.kolo Roland Garrosa i jednom 4.kolo Australian Opena i uprkos svemu tome NIKADA nije uspio da udje u Top 10!? Samo jedan od primjera koji pokazuje kompleksnost nekadasnje ere. A, u ovoj danasnjoj, ne tako davno, Troicki je bio prakticno na jednu pobjedu(protiv povrijedjenog Murraya na RG-u) od ulaska u Top 10.