x|o

Ruben Bemelmans - Mischa Zverev ..... 1 (1.86) Zverev je vjerovatno i bolji igrac od Belgijanca, al' on vec odavno djeluje kao da mu se i ne igra tenis. Tek s vremena na vrijeme odigra na nivou koji mu je prije nekoliko godina donosio neke vrhunske pobjede i rezultate. Medjutim, poslednjih godina takve situacije su bile veoma rijetke, a trenutno djeluje kao da ih vise nece ni biti. Bemelmans mi je poprilicno "drven", ali on nekako uvijek igra na istom nivou i to je nekad uspjesno, a nekad bas i nije. Uglavnom, ima igru koja je na challenger nivou produktivna, u sustini je stabilan u ovakvoj vrsti meceva, pa vjerujem da je pobjedi mozda i blizi vise nego sto koeficijenti sugerisu. Imao je tezak mec u prethodnom kolu, ali je djelovalo da je u dosta dobrom ritmu. Jos pride ima i 4-0 protiv Zvereva. Vasek Pospisil - Filip Krajinovic ..... OVER 22.5 (1.75) Pospisil u dobroj formi u poslednje vrijeme, al' nikada mi nije bio bas igrac od povjerenja. Veoma labav na mentalnom planu i dosta tanak na riternu, pa nerijetko ostavlja dosta prostora i slabijim igracima od Krajinovica da ga ozbiljno ugroze, cak i sa relativno prosjecnom igrom. Igra sa mnogo samopouzdanja u ovom trenutku, al' nekako ne vjerujem da on u kontinuitetu moze protivnike da "odradjuje" bez ozbiljnih komplikacija, tako da ovdje ipak ocekujem dosta tezak mec.

Na kakav politicki kapital mislis? Po cemu se na samom pocetku ovaj slucaj razlikovao od bilo kojeg drugog slucaja, pa da i Dodik i Lukac idu u "posjetu"? Niti je slucaj bio nesto mnogo medijski ispracen(osim onih osnovnih informacija, da je nestao, da su nasli tijelo, itd...), niti je Davor bio presao na ekstremno djelovanje koje je kasnije uslijedilo. Dakle, u tom trenutku nije ni bila kreirana atmosfera koja bi mogla da posluzi za neko ozbiljno prikupljanje politickih poena. To se tek kasnije desilo. Konstatacija da su napravljene "samo 2 greske" je zaista smijesna. Da je to jedna ili dve situacije, pa da covjek i kaze da su pogrijesili. Al' to je bukvalno gomila stvari koje bi svakog normalnog covjeka natjerale da makar posumnja u istinitost svega. Sto se tice gaca, to je jedan od materijalnih dokaza koji je mogao da pokaze da je smrt mozda nastupila davljenjem, sto bi automatski pobilo njihovu verziju price o zadesnoj smrti. Koji je uopste motiv u tome da dva policajca na takav nacin diraju, a zatim i unistavaju materijalne dokaze? Jesu li tvrdili da je bio nadrogiran? Jesu li javno izasli da nalazom na kojem pise da je bio pod uticajem marihuane, LSD-a i 1.4 promila alkohola? Analize koje su uradjene u Austriji su potpuno ponistile sve to i pokazale da su lagali. Zavod za sudsku medicinu u BL trenutno uopste i nema mogucnosti da otkrije i potvrdi prisustvo narkotika u tijelu. Ajde odgledaj ponovo tu konferenciju za medije. Ne zaboravi da oni nisu ni imali pravo da odrzavaju tu konferenciju bez prisustva glavnog tuzioca. Jos uvijek se krije i ko je naredio odrzavanje konferencije. A ovaj celavi glavonja sto vodi konferenciju je zaduzen za teski i organizovani kriminalitet, tako da se postavlja pitanje zasto je on uopste i bio prisutan u ovakvom slucaju o "zadesnoj smrti". Vec je spomenuto, David je u noci kada je nestao poslao poruku "Ako mi se nesto desi, kriv je Filip Culum". Kasnije se ispostavilo da nekoliko najblizih clanova porodice Filipa Culuma rade bas za ovog celavog glavonju koji je vodio ovu konferenciju i pokusao da iskriminalizuje Davida. Je l' to ide u kategoriju mala slucajnost ili velika slucajnost? Jesu li ga direktno optuzili da je opljackao kucu? Jesu li cak i direktno objasnili na koji nacin je provalio u tu kucu? Iako se kasnije pokazalo da ne postoji apsolutno ni najmanji dokaz da je on ikada krocio u tu kucu, a kamoli da je izvrsio provalnu kradju. Ni otisci prstiju ni DNK. Nista. Pa se postavlja pitanje otkud neke ukradene stvari iz kuce u njegovim dzepovima. Ako se obrati paznja, mogu se cuti i nedosljednosti oko "ukradenih" stvari. Malo pricaju o sumi od 170 KM, pa onda malo o drugoj sumi. A znas li zasto je to tako? Obrati paznju na prilozeno... Fotodokumentacija MUP-a Fotodokumentacija patologa Primjecujes li neke razlike? Dakle, malo se bacaju materijalni dokazi poput gaca, malo se dodaju dokazi, malo izbacuju... Sve po potrebi. Valjalo je iskonstruisati i uklopiti pricu za kratko vrijeme. Slucaj se zvanicno vodi kao ubistvo.

Ajla Tomljanovic - Anastasia Potapova ..... 2 (2.24) Potapova jos uvijek ne ostvaruje rezultate u skladu sa onim sto se ocekuje od nje i tek s vremena na vrijeme odigra poneki kvalitetan mec. Dosta lako i brzo "potone" kada stvari ne krenu ocekivanim tokom. Ipak, i te kako je sposobna da odigra vrhunski, a Tomljanovic, uprkos dobrim igrama na pocetku godine, spada medju igracice koje ne odlikuje konstantnost. Potapova ima kvalitet da iskoristi takve situacije, pogotovo iz ove uloge autsajdera. Dusan Lajovic - Pedro Martinez Portero ..... 2 (2.63) Spanac u odlicnoj formi, igra sa dosta samopouzdanja, a i situacija mu se ocistila nakon povlacenja Fernanda Verdasca, tako da ima finu poziciju iz koje bi mogao ostvariti jedan od boljih rezultata u karijeri. U jedinom medjusobnom duelu Lajovic je Martinez Portera savladao uz dosta muke, nakon 3 seta, pa slican otpor Spanca ocekujem i danas, pri cemu ovog puta ima osjetno vece sanse za pobjedu. Steve Johnson - Andreas Seppi ..... 2 (2.50) Seppi mi je uvijek izbor po defaultu u ovakvoj vrsti meceva, protiv jednodimenzionalnih igraca koji su ujedno i slabi na psiholoskom planu. Uspio je preokrenuti mec protiv Dzumhura, nakon drame u zavrsnici meca, pa vjerujem da je i samopouzdanje dodadno "napumpano". Iako privodi karijeru kraju, jos uvijek je u stanju da odigra neke vrhunske meceva, a kvota je poprilicno dobra.

New Orleans Pelicans - Portland Trail Blazers (+3.5) ..... 2 (1.87) Kod Pelicansa je Ingram pod (relativno ozbiljnim) znakom pitanja za vecerasnju utakmicu, al' cak i sa njim u sastavu mislim da su inferiornija ekipa u ovom duelu. Sigurno da na neko sutersko "ludilo"(a ofanzivni potencijal definitivno imaju) New Orleans moze pobijediti apsolutno svaku ekipu u ligi, al' isto tako potpuni nedostatak angazovanosti u odbrani ponistava veci dio onoga sto urade na suprotnoj strani. Portland mi je jednostavno ozbiljnija, cvrsca i generlno ekipa koja je sposobna da podigne nivo igre onda kada je potrebno.

Corentin Moutet - Jozef Kovalik ..... OVER 22.5 (2.04) Moutet u odlicnoj, mozda cak i zivotnoj formi, pa se vjerovatno zbog toga ocekuje da i na ovom turniru odigra dobro. Bar na osnovu koeficijenata na njegovu pobjedu koji su pali. Mada, zaista ne vjerujem da ce to ici bas tako lako. Kovalik je na sljaci poprilicno opasan rival i nekako uvijek podigne nivo igre kada predje, odnosno kada se vrati na svoju omiljenu podlogu. Slovak ima sascim dovoljno i kvaliteta i iskustva da stvori ozbiljne probleme Francuzu. Ruben Bemelmans - Tristan Lamasine ..... 2 (2.22) Iskusan je Bemelmans i prije je cesto znao da na ovaj ili onaj nacin izadje k'o pobjednik iz meceva ovakve vrste. Ipak, u velikom je padu sada vec dosta dugo, a i uvijek je bio labilan na mentalnom planu, tako da nisam bas uvjeren da je neki favorit u ovom mecu, pod trenutnim okolnostima. Davno sam spomenuo da Lamasine ima mozda jedan od najboljih servisa na challenger nivou, ima igru za ovu podlogu, a vjerujem i da je motivacija u mnogo vecoj mjeri na njegovoj strani. Nije Belgijanac za potcjenjivanje, al' kvota na Lamasina je prosto odlicna. Paolo Lorenzi - Danilo Petrovic ..... 2 (1.92) Mogla bi Petrovica "izjesti" nervoza, dok Lorenzi i te kako ima iskustva, a i znanja da iskoristi takve situacije. Al' ipak, Petrovic je vec odavno u odlicnom ritmu, samim tim i samopouzdanje je na visokom nivou, a ima i odlican servis koji bi trebalo da mu omoguci da se uspjesno izvuce iz vecine neprijatnih situacija. Velika sansa za dodatni iskorak, pa ocekujem da bude izuzetno motivisan.

Nantes - Rouen (+3.5) ..... 2 (1.85) Rouen u padu forme, sa 3 uzastopna poraza i ovo gostovanje mozda i nije bas najbolja sansa za izlazak iz krize. Al' uprkos svemu, cak i pored dosta solidnog kvaliteta koji posjeduje domacin, vjerujem da je Rouen makar za nijansu bolja ekipa, tako da cu se ovdje ipak drzati kvaliteta. Nemaju neke probleme sa sastavom, roster su kompletirali, neki igraci su se vratili iz povrede, zbog cega su se nedavno rastali sa Domagojem Bosnjakom, tako da makar s te strane imaju cistu situaciju. Motivacije im veceras ne bi trebali da manjka, pa vjerujem da mogu odigrati dobru utakmicu.

Kristina Mladenovic - Alison Van Uytvanck ..... 1 (1.76) Peto izdanje WTA turnira u St.Petersburgu i Kristina je svake godine ucestvovala. Osvojila je i titulu 2017. godine, tako da se moze reci da joj turnir i uslovi i te kako odgovoraju, pa samim tim ocekujem i da bude motivisana u danasnjem mecu. Definitivno sve ovo daje i odredjenu prednost Kristini, u situaciji gdje ni jedna ni druga nisu u dobroj formi u poslednje vrijeme. Kvota sasvim solidna. Alexander Bublik - Gregoire Barrere ..... OVER 22.5 (1.70) Bublik je bas olicenje samodestruktivnog igraca, vec standardno oscilira, al' u sustini ne igra los tenis u ovom trenutku. Nema mnogo konstantnosti, ali ima igru koja moze biti opasna u dvoranskim uslovima. Uostalom bas kao i Barrere, kojem ovi uslovi mozda cak i vise odgovaraju. Dva igraca koja u sustini i nisu bas "sila" na riternu, al' poprilicno dobro znaju da cuvaju svoje servise kada su u ritmu, pa ocekujem dosta izjednacen mec, bas kao i u njihovim prethodnim medjusobnim duelima.

Detroit Pistons - Charlotte Hornets (+4.5) ..... 2 (1.73) Nakon trejda Drummonda i povrede Griffina kojom je okoncao sezonu, Detroit je manje-vise zavrsio sa nekim ozbiljnim ambicijama za ovu sezonu. Imaju i dodatne, ozbiljne probleme sa povredama igraca, pa pretpostavljam da Charlotte ima realnu sansu da prekine negativnu seriju rezultata. Mislim da i pod drugacijim okolnostima nisu bas drasticno losija ekipa od Pistonsa, dok ih trenutne okolnosti stavljaju u ravnopravan polozaj, pri cemu su mozda cak i bolji.

Zenski tenis u svom punom sjaju. 😁 Mada, ovo sto je Diatchenko uradila prevazilazi dosta toga. Vodila 6:3, *3:0, servirala za 4:0 i umjesto da prakticno dobijen mec privede kraju , ona sve prosipa. Na 4:4 ima 40:0, tj. 3 vezane brejk lopte, sve na drugi servis, al' ne koristi ni to. I gubi drugi set. U 3. setu cak 4 puta pravi brejk, ima dupli brejk prednosti, *5:2, dva puta servira za mec, ima mec loptu i na kraju opet sve prosipa. Oba brejka prednosti.

Maria Sakkari - Vitalia Diatchenko ..... 2 (2.93) Sakkari je dobro otvorila ovu 2020. godinu, bolja je igracica ovdje, al' nisam bas nesto uvjeren da je ovoliko bolja kao sto koeficijenti pokazuju. Diatchenko nije nesto pretjerano konstantna, ali je izuzetno opasna kada je u pravom ritmu i bar u tim trenucima je sposobna da igra na veoma visokom nivou. Sigurno da ovo nece biti jednostavan mec, al' vjerujem da Diatchenko i te kako ima solidne sanse da iz njega izadje kao pobjednica. Daniel Evans - Philipp Kohlschreiber ..... OVER 22.5 (1.87) Ovo mi djeluje k'o poprilicno egal mec. Evans vec neko vrijeme u odredjenom naletu, igra solidan tenis i ocekujem da i ovdje odigra dobar mec. S druge strane, Kohly je imao neke probleme, ali jos uvijek s vremena na vrijeme odigra dobro na nekim turnirima, a i generalno je uvijek imao maksimalno ozbiljan pristup svakom mecu. Aleksandr Nedovyesov - Uladzimir Ignatik ..... OVER 22.5 (1.87) Cherbourg Challenger! Ignatik jos uvijek bez pobjede u novoj sezoni, al' u poslednjem mecu uopste nije odigrao lose koliko konacni rezultat sugerise. Imao je gomilu sansi, pogotovu u 1.setu u kojem je imao brejk prednosti, pa servirao za set, a onda ga nesrecno ispustio i u TB-u, pri cemu je i u drugom setu ispustio brejk prednosti. Ima solidan servis, podloga mu odgovara, pa vjerujem da moze pruziti dobar otpor uvijek nekonstantnom Nedovyesovu. Damir Dzumhur - Andreas Seppi ..... 2 (2.13) Prosto je fascinantna kolicina gluposti koju Dzumhur pravi iz meca u mec, a nesto slicno je ponovio i protiv Auger Aliassima. Potpuno bez fokusa. Jednostavno, ne djeluje da je u bilo kakvom ritmu u ovom trenutku, ne djeluje ni da ce se mnogo toga promijeniti u blizoj buducnosti, tako da cu se ipak okrenuti Seppiu, koji prije svega igra inteligentniji tenis, pa iako je daleko od nekadasnje forme mislim da protiv ovakve verzije Dzumhura ima mozda i ulogu favorita. Jaume Munar - Thiago Monteiro ..... 1 (1.86) Monteiro odlicno otvorio sezonu, al' stare navike je zadrzao, pa nakon jednog dobro odigranog turnira, veoma brzo dolazi do velikog pada u igri. Dobro je otvorio mec protiv Mouteta, napravio brejk, al' od tog trenutka je potpuno posrnuo i vec standardno nije pronasao nacin da se izvuce. Psiholoski jako labilan igrac i samim tim mislim da Munar s te strane ima bas ozbiljnu prednost. A i generalno mi Spanac djeluje k'o igrac sa mnogo vise drskosti i hrabrosti da preuzme kontrolu u mecu, tako da mu mnogo vise vjerujem u danasnjem duelu.

Dovoljno je samo da se pogleda retorika Amira Zukica(voditelj Pressinga N1 BiH) izvan okvira N1. Smijesno je uopste i reci da jedna takva osoba moze biti objektivna cak i u trenutku kada dobije onoliki prostor na N1. "Profesionalizam" je u dobroj mjeri isprazan termin u takvom slucaju. Slicna situacija je i sa voditeljom Pressinga za Srbiju Jugoslavom Cosicem. Postavljeni su ljudi sa jasno definisanim, nerijetko ekstremnim polickim stavovima i veoma jasno usmjerenom retorikom. Naravno da objektivnost gubi svoj pravi smisao u takvim okolnostima.

A, CNN je inace poznat po objektivnom izvjestavanju? N1, k'o njihov ogranak, upravo je na tom nivou objektivnosti.

Partizan - Buducnost (+6.5) ..... 2 (1.90) Nekako mi djeluje da se Buducnost opet poprilicno potcjenjuje, bas k'o prije 2 godine. Upali su u odredjenu krizu u poslednje vrijeme, al' nakon 3 pobjede u nizu moze se reci da su uhvatili novi zalet i da u ovaj kljucni dio sezone ulaze u dosta dobroj formi. Generalno, na nivou cijele sezone su ipak igrali dobru kosarku, ostavili su utisak ekipe koja igra sa dosta samopouzdanja, pa uprkos oscilacijama vjerujem da imaju ono sto je potrebno da odigraju dobru utakmicu na ovom teskom gostovanju, odnosno u najmanju ruku da je odrze u egalu do samog finisa, sto bi im ujedno otvorilo mogucnost da ostvare i pobjedu.

Boulazac - Chalon/Saone (+5.5) ..... 2 (1.90) Obe ekipe bas u kriminalnoj formi, tako da je danasnji mec sveden na grcevitu borbu za opstanak u LNB ligi. Ipak, Chalon mi je definiticno ekipa koja je bolja od trenutne pozicije na tabeli, a ujedno cijenim da su bolji i od domacina. Ima Boulazac par dobrih igraca u sastavu, imaju prednost domaceg terena, pa samim tim imaju i ulogu favorita, al' nisam bas toliko uvjeren da zasluzuju ovako nisku kvotu. Chalon je (pre)opasan u ovakvim situacijama, narocito kada su potcijenjeni, plus nedavno su doveli i Sean Armanda koji se odlicno uklapa u Chalonov stil igre.

Ako se dobro sjecam, i njega i DJ Kennedya je svojevremeno Dirk Bauermann izbacio iz ekipe odmah posto je imenovan za trenera Krasny Oktyabr-a. Zbog nediscipline. Krasny Oktyabr je bio bas divljanerska ekipa u tom periodu. Jos uvijek mi je u sjecanju ona njihova partija protiv VEF Rige. Kontam da u Evropi poslednjih godina nije bilo mnogo meceva s tolikim brojem atraktivnih zakucavanja.

Neko vrijeme nisam otvarao stranicu, pa sam i zaboravio na njih, al' sad se sjetih... zurnal.info Jedino oni se bave pravim istrazivackim novinarstvom na obe strane, i u RS i u federaciji. U zavisnosti od mogucnosti, nekada idu bas do kraja. Objavljuju i snimke koje su napravili tokom istrazivanja, poput one afere "Diploma" (cime su i video zapisom pokazali da se diplome odredjenim tokovima mogu bez problema kupiti) ili nedavne afere "Potkivanje" u kojoj je predsjednik VSTV-a Tegeltija tajno snimljen kako trguje sudskim predmetima (naravno, afera danima tresla region, pritisci sa svih strana i na kraju sve polako pocelo da jenjava, a Tegeltije eno na odmoru, sa zenom u Zanzibaru). Problem je sto su marginalizovani i afere koje oni objave vecu medijsku paznju dobijaju samo u zavisnosti od visih interesa. Sto se tice ostalih... Bijeljina je godinama bastion SDS-a i opozicije, tako da sajt BN TV ide pod kategoriju "tvrda opozicija". Mada, to je samo suprotni ekstrem. Ono sto rezimski mediji rade za interese pozicije, tako i ovi ekstremno guraju interese opozicije, uz svakodnevno pljuvanje Dodika. Pretjerano i jedno i drugo. BUKA je opozicioni portal. Al' oni su vise u fazonu nekih moralnih poruka u stilu "kako ih nije sramota". Meni su to u vecoj mjeri neke kolumne nego pravi informativni sajt (iako svaki dan pisu o odredjenim dnevnim desavanjima). N1 je besmislena televizija, okrenuta Sarajevu i poptuno opterecena Dodikom. A i smijesno je od CNN-ovog ogranka ocekivati objektivnost. U postu iznad je spomenut Vaskovic. On je vec godinama protiv Dodika i Lukaca, zbog cega je svojevremeno morao da bjezi iz BL. Pa se vratio. A onda opet udario po njima, pri cemu je sve to pojacao tokom slucaja "David Dragicevic". I tada je opet morao da napusti BL (zivi u mom komsiluku, ne znam da li se vratio). Poseban pik ima na Lukaca zbog cega ga je ovaj javno prozivao i tokom vanredne sjednice NSRS, a i nakon toga mu je prijetio. Na osnovu nekih stvari koje je objavljivao, reklo bi se da zaista ima svoje "krtice" po institucijama, al' spustio je dosta toga na licni nivo, pa je poceo vise da se bavi time kako da isproziva Lukaca, Dodika i ljude oko njih, nego sto objektivno sagledava neke situacije.

Kazes da ne treba osporavati Federerovu dominaciju, a za svakog igraca i Federerovog protivnika "ispod" 2011. godine si prakticno objasnio da je imao falinku, dok s druge strane tvrdis da sada igraju "nikada bolji" igraci. Mozemo to i drugacije sa gledamo. Te 2011. godine Federer je usao u 31. godinu zivota. Npr. Pete Sampras je u 31. godini zivota zavrsio svoju karijeru. Dosta drugih (vrhunskih) igraca je zavrsilo karijere ili su bili pri kraju (Safin, Roddick, Gonzalez, Ferrero, Soderling...) upravo u periodu oko 2011. godine, pa ako ides u dublje analize, onda je potrebno i da uzmes sve cinjenice i detalje u obzir. Ne moras to gledati kroz prizmu Djokovicevih rezultata. Mozes gledati i preko Davida Ferrera, koji je Federerova generacija. Ferrer je tek u periodu od 2011-2013. godine, sa svojih 29-30 godina, ostvario sve svoje najbolje rezultate. 2012. godine je osvojio cak 7 ATP titula!? Godinama je bio Top 5 u ovoj "nikad jacoj" eri. Na osnovu besmislenog rezonovanja da je Federer igrao u "slaboj eri", zasto onda Ferrer u toj istoj eri nikada nije dominirao na nacin na koji je dominirao od 2011. godine i to tek u periodu kada je usao u cetvrtu deceniju zivota? Samo po logici stvari da je Ferrer svoju igru bazirao na fizickoj pripremljenosti, valjda bi trebalo da na vrhuncu bude u svojim 20-im, a ne da u cetvrtoj deceniji gazi konkurenciju u ovoj "nikad jacoj" eri. U krajnjem slucaju, Federer je jos uvijek aktivan i najuspjesniji teniser. Dakle, i ovo je jos uvijek njegova era i upravo njegovo prisustvo (i odluka da razvuce karijeru) ovoj eri daje na tezini. Da li bi sve bilo drugacije i da li bi kvalitet prethodne ere imao drugaciju vrijednost da su i Sampras i Agassi razvukli svoje karijere na nacin na koji je to uradio Federer, da trostruki GS sampion Kuerten nije imao zaista ozbiljne probleme(ne neka minorna povreda lakta, socivo, grlo...), da Rios, Norman i jos neki drugi vrhunski igraci nisu tako rano zavrsili karijere, sa svojih 26-27 godine. Jednostavno, potrebno je sagledati i siri kontekst. Sto se tice tvoje price o podlogama, nekada je bilo vise vrsta podloga, samim tim bilo je i mnogo vise igraca sa razlicitim stilovima igre, trava je bila brza, itd... Pri cemu ranije mnogi igraci prosto nisu voljeli da igraju na nekim podlogama, sto ih uopste nije cinilo nesposobnim da igraju na istim. Npr. sjecam se kako je Roddick vrhunski odradio Berdycha na sljaci i to usred Ceske. Safin je prosto mrzio travnatu podlogu, uvijek je to i govorio, ali je ipak razbio Djokovica na Wimbledonu. Andre Agassi je svojevremeno izbjegavao sljaku, cak je i otvoreno govorio da mrzi tu podlogu, pa je na kraju postao sampion Roland Garrosa. Govorio je da nikada nije volio ni travu, pa je osvojio i Wimbledon. Dakle, te neke stvari su veoma relativne i uopste se ne mogu gledati samo kroz statistiku i rezultate. U krajnjem slucaju, ova diskusija je i zapocela zbog omalovazavanja Federerovih rezultata (a ne obrnuto), odnosno nametanja besmislene price da "nije imao konkurenciju". Jer, po svemu napisanom o Federerovoj konkurenciji, upornim pokusajma da se unizi kvalitet bas svakog igraca iz tog perioda(al' bukvalno bas svakog!), ispada da u prethodnom periodu na ATP Touru nije bilo profesionalnih igraca, vec je tek od 2011. godine tenis stekao status profesionalnog sporta. Pri cemu sam ja u diskusiju usao u trenutku kada je ta diskusija vec bila razvucena i to pricom o tome da Djokovica mrze i Zapad i Sjever i Jug samo zato sto je Srbin. Kasnije si se ti nadovezao i u narednim postovima uporno nastavio da potenciras da sam ja poceo s tom pricom o "mrznji prema Srbima" kao motivu za mrznju prema Djokovicu. To jednistavno nije istina, jer to je pocelo i prije mene. Isto kao sto ovaj trol Wrach uporno iz stranice u stranicu zatrpava temu samo sa takvim upisima i bavi se drugim forumasima, a ni na koji nacin ne diskutuje o temi.

Ovaj Brandon Nakashima djeluje k'o ozbiljan potencijal. Nadam se da ce ubrzo zakoraciti i na glavne (ATP) turnire, da vidim kako to izgleda protiv igraca na visem nivou. Ovo sto je do sada prikazao je izgledalo bas, bas dobro.

Nisam bas siguran da sam te shvatio. Kakav sad Zeballos? Kol'ko se sjecam, ja sam rekao da je Mariano Zabaleta bio klasa za Lajovica, a i za Krajinovica. Al' kad si vec spomenuo Zeballosa, ako sam nekada i negdje rekao to...ili ako nisam onda mogu i sada reci da mi je i on bolji teniser od Lajovica koji je manje-vise challenger igrac na nivou Gabashvilia i slicnih koji periodicno ostvare neki rezultat na ATP turnirima. Lajovic jeste pristojan lik, meni je zbog toga cak i gotivan, al' tenis koji on igra je prosto patnja.

Nije predaja sama po sebi problematicna, narocito ako je iz objektivnih razloga. U onom finalu Umaga upravo je Wawrinka iznosio Novaka sa terena, jer se ovaj sav tresao, jedva je i one maramice drzao i nije mogao sam ni da stoji ni da hoda. Tu je situacija bila cista. Al' Djokovic je uglavnom preuvelicavao i medicinske TO nerijetko zloupotrebljavao, samo sa ciljem da omete i da iz ritma izbaci protivnike. Pa i sam Djokovic je cesto govorio da nije imao neke ozbiljne probleme, ali je, kao, nesto osjetio, pa je pozivao medicinski TO samo da bude siguran da je sve u redu. Wawrinka je medju prvima poceo s javnim prozivkama, kasnije su to poceli da rade mnogi drugi igraci. Mozda je mogao i da se suzdrzi, samo na osnovu te situacije iz Umaga, al' to ne znaci da nije dotakao sustinu. Al' takav je Wawrinka. Meni je i njegov karakter veoma diskutabilan. Ako si slucajno gledao, onda se sigurno sjecas one situacije iz meca protiv Flavia Cipolle. Jednostavno, vecina Novakovih predaja jeste veoma diskutabilna. To misljenje je zastupljeno medju velikim brojem ljudi iz cijelog svijeta i nije bazirano samo na nekoj zelji da se Novak "pljuje", vec na konkretnim situacijama i cinjenicama. Nabrajanje razloga zbog kojih je predavao meceve je pomalo besmisleno, jer normalno da ce za svaku predaju izaci sa odredjenim objasnjenjem. Al' poenta je da postoji dosta toga sto stvara sumnju medju ljudima, pri cemu njegove izjave nakon meceva samo dodatno produbljuju problem, vise nego njegovi postupci. Normalno da svaki igrac vjerovatno "sanja" situaciju da mu protivnik preda mec i da ne mora dodatno da se cima, al' dosta toga zavisi i od okolnosti u datom trenutku. Bas k'o u tom mecu protiv Federera. Prilicno je jasno da Federer nije bio srecan takvim zavrsetkom meca, u kojem je i igracki i rezultatski imao potpunu kontrolu, a onda je Djokovic zaista bez pravog razloga predao, pa jos i dodatno isprovocirao Federera izjavama nakon meca.

Ovo je samo sa poslednjih par stranica. Ima toga jos, al' kada se sve to nabaca na jednu hrpu, onda otprilike ovako izgleda kvalitet postova i nivo diskusije ovih koji "mnogo prate tenis" i koji bi ovdje da diskutuju o tenisu, al' "Federerovi botovi" ih onemogucavaju u njihovim pokusajima da ostave normalnije upise od ovog smeca kojim zatrpavaju svaku stranicu.

To je samo u periodu kada taj famozni gluten vise nije bio problem. Mozda je tu bila i jos poneka predaja. Sad kad na sve ovo dodas predaju protiv Corie na Roland Garrosu, protiv Nadala na Roland Garrosu, protiv Nadala na Wimbledonu, protiv Federera u Monte Carlu, protiv Roddicka na Australian Openu, protiv Krajnovica u Beogradu, protiv Wawrinke u Umagu... I jos je tu bilo nekih predaja u kvalifikacijama za ATP turnire. Pa jos na sve to dodas one problematicne situacije sa medicinskim TO protiv Wawrinke u Davis Cupu, protiv Monfilsa na US Openu, protiv Robreda na US Openu.... Aj' ovo protiv Wawrinke u Umagu i da se shvati, al' ovoliko predaja za igraca koji nikada niti je imao ozbiljne povrede niti neke ozbiljne pauze zbog povreda sigurno da, u najmanju ruku, neke stvari koje on radi dovodi u potpuno opravdanu sumnju.

Imao je veliki broj predaja i nakon toga, protiv Murraya, Wawrinke, Lopeza, Berdycha, Del Potra...

Ako je zaista potrebno da ti se objasnjavaju sustinske razlike, onda je besmisleno i da razvlacimo diskusiju. Ako zaista imas ozbiljan problem sa povredom i ako ne mozes da izguras mec do kraja, onda ne izlazis na teren. Jednostavno je. I mnogo korektnije, i prema publici i prema protivniku. A ne da, k'o sto je Djokovic uradio protiv Federera u Monte Carlu, predas mec uz obrazlozenje da "nije nista strasno, al' da ipak osjeca da ne moze da pobijedi, pa nema potrebe da nastavlja i da se forsira". Dakle, i te kako je mogao da odradi jos ta 3 gema, ispostuje protivnika, al' on se odlucio za potez kojim je direktno pokusao da ponisti Federerovu fantasticnu igru i pobjedu, do koje bi vjerovatno stigao, pri cemu je sve dodatno pojacao pateticnom izjavom kojom prakticno naglasava da je "Federer pobijedio samo zato sto je on bio nespreman". Sjecam se da je na stranim sajtovim i forumima Djokovic bio poprilicno isprozivan i ispljuvan zbog toga. I uvijek su te Djokoviceve famozne povrede dolazile bas u trenutku kada igra protiv jakog protivnika i bas u trenutku kada je pred porazom? Ni prije ni poslije, vec bas u tom trenutku i bas pod takvim okolnostima? Koje su to "odredjene smetnje"? Sta je to? Je l' to ono sto sam upravo spomenuo u postu iznad, kada Djokovic preda protiv Federera u Monte Carlu, na samo par gemova od poraza, a onda sam kaze da "nije nista strasno, al' da ne osjeca da moze da pobijedi, pa nema potrebe da se forsira.". Sam se izletio u izjavi i prakticno priznao da je mogao da odigra jos 3 gema, zavrsi mec i ispostuje protivnika i publiku, ali to nije uradio jer nije mogao da pobijedi. Npr. samo nekoliko dana nakon tog meca protiv Federera, Djokovic je otisao na Masters u Rimu i osvojio titulu. Pa odmah nakon toga u Hamburg i ode u zavrsnicu turnira, gdje je igrao tezak i dug mec protiv Nadala, pa odmah nakon toga Roland Garros. Gdje su problemi sa povredom? Kako se nikada nije povrijedio protiv slabijih igraca? Neces valjda diskusiju spustati na nivo parodije i objasnjavati da Djokovic i sa nekom ozbiljnom povredom slabije igrace moze pobijediti "zatvorenih ociju", "bez jedne noge ili ruke" i slicno!? "Odredjene smetnje" o kojima govoris mogu stvoriti probleme, narocito protiv jacih protivnika, al' to isto znaci da moze i zavrsiti mec, ispostovati protivnika, ispostovati publiku. Dakle, i te kako je mogao da odigra jos ta preostala 3-4 gema, jer apsolutno nikakvih smetnji da to odradi nije bilo. To sto su mu sanse za pobjedu bile mizerne je potpuno irelevantno. Al' on je svojim potezima ipak odlucivao da ponisti protivnike i da umanji njihov rezultat. Time nije indirektno, vec skoro pa direktno porucivao da su oni pobijedili samo zato sto je on, navodno, bio povrijedjen. Djokovic je svojim izjavama nakon predaje u Monte Carlu samo dodatno isprovocirao Federera, jer to je bio nastavak price koja je pocela dosta ranije. U sustini, postoje samo 2 mogucnosti. Ili je bio povrijedjen prije meca ili se povrijedio tokom meca. Ako i postoje problemi sa povredom prije meca, onda jednostavno ne izlazis na teren ukoliko ne mozes da zavrsis mec ili ukoliko postoji sansa da se neka povreda pogorsa. A sad da je bas sve ove povrede, zbog kojih je predavao meceve u ovih 15 godina, dozivljavao bas u mecevima protiv jakih protivnika i bas u trenucima dok je gubio i bio na par gemova od poraza, mislim da malo ko zaista i iskreno vjeruje u to, cak i medju njegovim navijacima. Kako se od toliko predaja bas nikada nije desilo da se povrijedi i preda u trenutku dok ima prednost protiv tih istih protivnika? Paul-Henri Mathieu se povrijedio u trenutku dok je protiv Verdasca na Australian Open-u vodio 2:0 u setovima i imao 3:1 u TB-u 3.seta. Hiljade takvih primjera. Ima i onih koji sa povredom izadju na teren, pokusaju, ne ide, pa predaju. Desava se. Al' samo je kod Djokovica uvijek po istom obrascu. Pa, nije to niko izmislio, vec ljudi samo konstatuju nesto sto je i vise nego ocigledno. Mnogi ga izmedju ostalog i zbog toga ne gotive. Zato ga je i Roddick prozvao s onim nabrajanjem raznoraznih bolesti. Federer je imao i vise nego ocigledne probleme na upravo zavrsenom AO-u, pa je procijenio da moze makar izgurati mec do kraja i to je uradio. To su "odredjene smetnje" o kojima si govorio. Znao je on i prije meca da nema neku veliku sansu zbig zdravstvenih problema, sve to je bilo reflektovano i na kladionicarskim kvotama, a veoma vidljivo i ocigledno cak i u prvom setu u kojem je imao brejk prednosti. Vidjelo se da je pitanje trenutka kada ce pasti, al' ipak je ispostovao i Djokovica i publiku. To je ta sustinska razlika o kojoj se govori.

Ne vidim bas nista problematicno u Federerovoj izjavi. Mozda nacin na koji je to izjavio nekome ne odgovara, al' ipak je samo rekao sustinu o necemu sto se u kontinuitetu ponavljalo. Djokovic je uvijek pokusavao da omete protivnike medicinskim tajm-autima, cak i kad nije bilo nuzne potrebe za tim. Takve poteze je pravdao komentarima da on time ne krsi nikakva pravila, sto jeste tacno, al' ipak ne ponistava cinjenicu da ih je veoma cesto zloupotrebljavao. Te izjave Federera, Roddicka, Wawrinke, Robreda i jos nekih igraca nisu dosle tek tako, vec su samo kulminacija necega sto je pocelo dosta ranije. Ako se vratimo unazad i krenemo od samog pocetka, mozemo vidjeti da je to uvijek islo po istom principu. Kada je protivnik bio prejak u datom trenutku(k'o sto je to bio Guillermo Coria), a rezultat negativan, onda je predavao meceve uz komentare da je "igrao dobro, dominirao, al' eto...problemi, povreda, itd...". Al' kada je osjecao da ima sansu da pobijedi nekog protivnika, a rezultat je bio pozitivan, onda je nakon svakog prekida trcao i igrao kao da je mec tek poceo, bas k'o sto je to bio slucaj protiv Monfilsa na US Open-u 2005. godine. Jedna od vecih sprdnji od meca, kada je sa milion prekida, padanjem, lezanjem bukvalno ispizd*o Monfilsa koji je rekao da mu nista nije bilo jasno, jer u jednom trenutku ima problem, a u drugom trenutku iz poena u poen trci bez ikakvih problema i sve stize. Nakon onog meca protiv Robreda, Djokovic je Robredove izjave komentarisao u stilu "ko gubi ima pravo da se ljuti". Kako bi se to trebalo okarakterisati? A, nakon tog US Open-a i cijele frke sa Robredom, Roddickom, navijacima u New Yorku, Djokovic vec na narednom Grand Slamu, na Australian Open-u, predaje mec bas protiv Roddicka, i to, naravno, u trenutku dok je gubio 6:7, 6:4, 6:2, 2:1! Skoro nikada nije predavao u trenucima dok vodi, odnosno protiv slabijih protivnika, vec samo protiv jaceg protivnika u trenutku kada je rezultat negativan. Pa i sam Djokovic je izjavio nakon predaje protiv Federera u Monte Carlu(naravno, u trenutku dok je bio pred porazom) da "nije bas toliko strasno, al' da ne osjeca da moze da pobijedi, pa nema potrbe da se forsira nepotrebno". Bukvalno izjava koja u potpunosti potvrdjuje dosta toga. Dakle, i te kako je mogao da zavrsi mec, tj. mogao je da odradi i tih par preostalih gemova do kraja, al' uvijek se odlucivao za drugu soluciju(predaju) kojom je prakticno ponistavao rezultat protivnika, sto je vise omalovazavajuce od nekih izjava. Jer, na ovaj nacin on protivniku porucuje da je "pobijedio samo zato sto je on povrijedjen". Pa i prosle godine je to uradio protiv Wawrinke na US Open-u. Mozemo mi ovdje da izbacimo kompletnu listu svih Djokovicevih predaja, pa da vidimo imena protivnika protiv kojih je predavao, kao i trenutak predaje. Promijenio je neke stvari poslednjih godina, al' i dalje je dosta toga prisutno. On i dalje kada se vrati na teren nakon medicinskog TO-a pred svaki poen se isteze, savija ruku, hvata za rame, pravi neke cucnjeve i radi dosta toga samo da protivniku preko puta stavi do znanja da "mozda ima neki problem". Federer je potpuno u pravu oko nekih stvari, koje u sustini nemaju veze samo sa Djokovicem, vec se odnosi i na druge igrace u takvim situacijama.