Leaderboard

Kako planiraju doktori da zaspimo gladni?

Trebalo bi da poslednji obrok bude do 3h pre spavanja.

Kao sto rece Djordje, jedes u 4... tako ja jedem, prvi put izmedju 3-4, a uvece bas ako me uhvati glad uzmem malo semenki i posle nisam gladna. Fasting je stvar navike, organizam se navikne na ritam. Da bih se navikla na to morala sam iz kuce da izbacim sve grickalice (sto inace ne kupujem) i sve slatkise, jer sam uhvatila sebe (kada nisam imala nista od toga) kako svako vece oko 10-11 otvaram tu gde stoje i shvatila da verovatno jedem nesvesno. Jer da me je neko pitao da li jedem cokolade, malte ne bih mu sasvim sigurna rekla 'gotovo nikada'... Najgore od svega je kad se zaredjaju neke vecere na koje treba da ides i bezveze je da ne jedes, veoma brzo se vratis u stari rezim ishrane, pa onda sve od pocetka 😞 Da bih se vratila u fasting rezim, treba mi dobrih nedelju dana mucenja, gladi i razmisljanja o hrani.

Meni je Danska najbolja ove godine. Originalnija mi je od Finska, koja je nekako zicer pesma, iako svakako dobra.

Nisam je pratio, vozi sada IMSA GT i Naskar drugu ligu. S obzirom da je PREMA odustala a Herta je sprecen ovaj treci Fojt je svakako predvidjen za placenika. Bolje Ketrin Leg nego Devlin Defrancesko ili neki slican ugursuz.

Bukvalno bilo koji. Sve radi bez ikakvih problema. Postoje i ugradne ploče za kuhinju sa ringlama na gas, a postoje i sa kombinovanim ringlama gas + sve moguće kombinacije (obična šamotna, staklo/keramika ili indukcija). Koristimo šporete na gas (zemni gas) od kraja osamdesetih. Jedina stvar koju bih preporučio je da bude od inoxa zbog dugotrajnosti. To je jedino što se desilo šporetu u letnjoj kuhinji u tazbini, zarđale su stranice. Ako uzimaš komplet šporet a ne ugradnu ploču pretpostavljam da ćeš kupiti sa rernom. Rerna može biti na struju ili na gas. Supruga preferira rernu na struju, kaže lakše se podešava.

To je drevna proslost, pre korone su promenjena pravila oko snimljenih pratecih vokala. Danas svako ima snimak koji ide, Bugarka na primer ima celu pesmu. Postoji cini mi se pravilo oko jacine i koje sve efekte mozes da koristis, ali ne mogu sad da trazim. Uglavnom, kao sto je Konstrakta imala pratioce koji nisu otvarali usta, moze svako. Samo ne sme da bude vise od sest ljudi na sceni i to je jedino pravilo.

Ne moze Tramp protiv Irana ni u snukeru

Ok, drugi film na ovoj listi je: B A S I C I N S T I N C T Erotski triler/neo-noir 1992.godina Ocena na Metascore: 43 Neko je jednom rekao: ovo je Hitchcockov triler, ali sa mudima. Svakako pretenciozno, ali ima tu nekih sličnosti o kojima ću kasnije. Background filma: Scenario koji je napisao Joe Eszterhas je bio već poznat i prilično "vruća roba" u Holivudu i na kraju je prodat za tada vrtoglavih 3 miliona dolara. Producenti su bili skeptični prema holandskom sineasti Paulu Verhoevenu (Robocop, Total Recall), plašeći se da bi ovaj scenario u njegovim rukama mogao da preraste u nasilniji film, što se donekle i pokazalo tačnim. Film je bio ponuđen i Milošu Formanu. Žanr erotskog trilera je u to doba bio gotovo nepostojeći u Holivudu. Moglo se govoriti o par naslova iz '70-ih godina i novijem "Fatalna privlačnost" iz 1987. godine u kojem M.Douglas takođe igra glavnu ulogu. "Niske strasti" su, međutim, '90-ih izazvale čitavu lavinu sličnih, mnogo manje uspešnih filmova. Film je sniman na vrhuncu krize izazvane AIDS virusom, na šta je i Holivud bio veoma osetljiv. U takvim okolnostima je bilo škakljivo snimiti film sa jakim seksualnim sadržajem. Postoji anegdota po kojoj je Douglas zato i prihvatio ulogu - rekavši producentima da tamo gde postoji rizik, postoji i prilika. Uostalom, Douglas je poznat kao neko ko je uvek imao dobar nos za projekte..on je bio producent "Leta iznad kukavičjeg gnezda" npr. Za ulogu detektiva Nicka Currana bili su razmatrani maltene svi tadašnji "A lista" glumci: Pacino, De Niro, Costner, Ford, Willis..Douglas je dobio ulogu, ali je tražio da uz njega zaigra i neka koleginica, takođe sa "A liste". Smatrao je da će tako oboje podeliti na ravne časti eventualni uspeh ili neuspeh filma. I zaista, uloga je bila ponuđena bukvalno svim poznatim glumicama tog doba: Meg Ryann, Julia Roberts, Demi Moore, Michelle Pfeiffer, Diane Lane, Kim Basinger..i sve do jedne su je odbile uglavnom zbog seksualnog sadržaja i mnoštva nagih scena koje bi, po njihovom tumačenju, mogle potencijalno da naštete njihovim daljim karijerama. Takav problem nije imala Sharon Stone, tada 34-godišnja glumica, koja je uglavnom igrala u filmovima "B" produkcije. Za nju ova uloga, za koju se redovno pojavljivala na audicijama, nije bila rizik, već prilika. I kako ju je samo iskoristila! Inače, za ulogu je bila plaćena 500.000 dolara. Po mom skromnom mišljenju, nijedna od navedenih ne bi ovako iznela ulogu. Na pamet mi pada samo i jedino Kathleen Turner, ali ona je već imala isuviše godina (nije ejdžizam već obj.konstatacija) Za potrebe ovog posta sam preksinoć pogledao Director's cut. Iskreno, u to doba je napravljena mala fama oko tih "rediteljskih" verzija, kao da su sve bile nešto posebno i "wow". Ovde sam primetio tri razlike u odnosu na bisokopsku verziju: uvodna scena je malo duža i nasilnija, duža je scena seksa između Nicka i Beth i duža je "fuck of the century" scena. O čemu se radi u filmu: Hladna, proračunata i neverovatno atraktivna spisateljica zavidnog seksualnog apetita, Catherine Tramell, postaje osumnjičena kada njen momak bude ubijen na način koji je opisala u svom poslednjem romanu. Opsednut slučajem, ali i osumnjičenom, detektiv Nick Curran se spušta u noćni život San Francisca i u sebi pronalazi strast za avanturom i preživljavanjem. Šta je dobro u filmu: Mnogo toga. Scenario je vrlo dobar i prepun efektnih dijaloga, one-linera itd. Castinga sam se dotakao. Ovde bih samo da skrenem pažnju, pošto sam dosta puta čuo kako je ova uloga M.Douglasa slična nekim njegovim drugim, da to nikako nije slučaj. Možda se tako čini, ali nije. Hajde da uporedimo dve najsličnije, iz dva erotska trilera. U "Fatalnoj privlačnosti" on igra jednog uobičajenog muža, privrženog porodici, koji voli svoje dete i ženu, ali stupa u avanturu iz koje hoće da se izvuče, shvatajući da je to bila greška. Lik det.Currana (Shooter ) je mračan..potpuno mračan lik na ivici da je i sam psiho. Plus, on voli što je takav i uživa što se oslobađa stega i (opet) gubi kontrolu i uranja u alkohol, drogu i žene. Nije da ga osuđujem, jer sve je to ljudski , samo kažem. Film mi se recimo prvih sat i po veoma dopada. Prvi dolazak Gusa i Nicka kod Catherine mi je super, prelepe scene pejzaža, klrivudavog puta..stižu kod nje, sve je idilično i lepo, ali nemirni talasi koji se snažno razbijaju o' stene nagoveštavaju opasnost. Odličan kontrast. Ona odmah pokazuje dominaciju ("I wasn't dating him, I was fucking him. -What are you - a pro? No, i'm an amateur). Drugi dolazak donosi super dijaloge između njih troje u kolima..i prva "igrica" sa cigaretama.. Upravo u tom značajnom prikazu grada San Francisca i njegove okoline, kao i u svojevrsnom voajerskom praćenju glavnog ženskog lika od strane glavnog muškog, vidim izvesne sličnosti ovog filma i "Vrtoglavice" Alfreda Hičkoka. Onda legendarna scena ispitivanja u kojoj Catherine rastura celu vrhušku policije San Francisca, a očito već kreće da zavodi Nicka: "Did you ever fucked on coke? It's nice" "What are you going to do? Charge me with smoking?" Touche! Btw - ima li filma u kojem pušenje cigara izgleda više cool? Eszterhas je kasnije izrazio žal zbog toga jer je i sam kao pušač dobio rak ždrela. Takođe, u kojem je filmu bolje prikazano kako troje ljudi zajedno šmrču koks nego u ovom (scena u toaletu noćnog kluba)? Totalna promocija poroka. Najpoznatija scena je svakako ona prekrštanja nogu Sh.Stone. Ja kada sam to prvi put video, pomislio sam: jbt,jel TO smeju da stave u film?! Pa da ovde prigodno upotrebim još jednu liniju iz filma "I don't remember how often I used to jerk off, but it was a lot.." Stonova je mnogo godina kasnije, u svojoj autobiografiji, objasnila da ju je Verhoeven zamolio da skine gaćice jer se svetlost reflektora odbijala neprijatno od njih i dao obećanje da "se ništa neće videti u filmu". No, nije to jedino što se moglo videti u Niskim strastima. Nakon "jebačine veka", žesnki deo publike je mogao da uživa u prizoru Douglasove gole zadnjice, ali ne samo nje. Landaralo je tamo još ponešto od glumčeve muškosti. Cela ta (seksualna) tenzija između Nicka i Catherine je sjajno građena, nekako je prirodna i zaista može da se seče nožem šiljkom za led. Kulminacija svega je scena u noćnom klubu praćena "fuck of the cenutury" scenom koja je snimana pet dana po deset sati. Da, onaj ko je smislio da Douglas treba da nosi onu majicu na "V" izrez trebalo je da popije momentalni otkaz. I scena na plaži nakon toga mi je ok. I pohvalio bih definitivno muziku koja odlično prati radnju i veoma doprinosi ambijentu filma. Šta nije dobro u filmu? Dosta toga. Već pomenuh - kostimografi su baš bedno obukli Douglasa. Ceo film nosi maltene isto odelo, ta grozna zelena majica koju nosi u tri scene..plus su mu uvalili da vozi loša kola sa sve najgorim "sportskim autom" koji su mogli da izmisle - jeftinim modelom Corvette. Jedino je na plaži nosio ok bomber jacket (spitku). Ceo SFPD su totalni moroni i glupaci. Kada Nick napadne Nielsena, jedan od kolega mu uperi pištolj u glavu! Šta je to bilo jebote?! Zapravo, sem Gusa (btw - jeli ikada u bilo kojem filmu lik sa imenom Gus preživeo?!) niko u ovom filmu nije pozitivac..sve su to karakteri upitnog morala.. Neke su scene loše (kada Roxy pogine u jurnjavi skoro da nema povreda ili krvi na sebi iako se velikom brzinom zakucala u betonski zid), neke su bez smisla (kada Nielsen biva upucan Nickov šef mu traži pištolj i miriše ga iako je rečeno da je upucan drugim kalibrom..), na diplomskoj slici iz 1984.i Catherine i Beth izgledaju isto kao i u "sadašnjosti" 1992.. Kad smo već kod dr.Elisabeth Garner - niko je ne "skida" sa Nickovog slučaja iako je svima jasno da su bili zajedno i da imaju casual seks? Kako ona može biti objektivna u psihološkim procenama? Jeanne Tripplehorn je inače sledeće godine igrala u "Firmi" uz T.Cruisea i G.Heckmena da bi onda nekako nestala sa filma.. Film je opušteno mogao i bez karaktera Hazel Dobkins. Iako sam napisao da je seksualna tenzija u filmu odlična, ne mogu to reći za same scene seksa. U gotovo svakoj sceni neko nekome gura prste u usta Scena seksa između Nicka i Beth je vrlo nasilna, na ivici silovanja skoro. Danas verovatno ne bi ni bila snimljena. Ni "jebačina veka" nije baš najrealnije snimljena, posebno deo u kojoj Nick oralno zadovoljava Catherine. Baš sam sitničav, jel da? U filmu su na sve strane ogledala. I poneki "Picasso" Lift kojim se Gus vozi pre nego bude napadnut je verovatno najsporiji lift u istoriji filma - trebala mu je večnost da stigne sa trećeg na četvrti sprat. No, dobro, možda su neke neperfekcije i dale filmu poseban šmek. Ipak, najveći prigovor ide ka konačnom rešavanju misterije. Kao "dokaz" se na kraju uzima pronađena plava perika, kabanica policije SF i krvavi šiljak za led na stepeništu? Pa u stanu pištolj koji odgovara kalibru kojim su neki likovi upucani..niko ne posumnja da je to sve moglo biti podmetnuto? A najbolje ostavljam za kraj - iako je 1992.godina nijednom se ne koristi DNK forenzika?! Niti se spominje..anbilivbl. Ko je ostavio najbolji utisak u filmu? Bez i najmanje dileme - Sharon Stone. Maksimalno je iskoristila šansu i apsolutno izdominirala filmom. To će je preko noći staviti na "A" listu glumica i doneti filmove sa najboljim rediteljima, kao i nagrade. Njena sposobnost da se u sekundi transformiše iz slatkice u hladnu osobu je fascinantna. Bila je privlačna, zgodna..a i moda koju je nosila u filmu je bila sjajna, za razliku od Douglasove. Ne znam kako nije bila nominovana za Oskara za najbolju žensku ulogu. Kako je film prošao? Basic Instinct je izazvao mnogo kontroverzi i pre premijere. Bio je meta napada i levih i desnih grupa. Protiv njega su protestvovali i konzervativci i pripadnici gay udruženja. Zabeleženi su slučajevi vezivanja ljudi lisicama za vrata bioskopa u pokušaju da se ljudi spreče da vide film. Finansijski, film je bio uspešan. Sa budžetom od 50 miliona dolara zaradio je 350 miliona. Kritike su bile podeljene. Ja i dan danas ne razumem kako je ocenjen tako nisko na Metascore sekciji..gde je usrani Barbwire film (sa Pamelom Anderson dobio skoro isto)? Dovoljno kvaliteta ima ovaj film da bi imao tako nizak rejting. U lokalnom videu-klubu, u kojem sam tada rentirao filmove, samo su se za dva filma pravile rezervacije i liste čekanja - za Terminator 2 i za ovaj. Niske strasti su film koji su svi gledali, ali niko nije baš bio spreman da to i prizna. Ja bih mu dao 7.5/10 ocenu.

Problemi koji trenutno postoje ne moraju da se reše ne znam kakvom velikom forumskom demokratijom ili revolucijom. Činjenica je da se pravilnik foruma ne poštuje od strane moderacije. Moderacija sme da podmeće ljudima da su marksisti, da vole terorističke organizacije, da su antisemiti, prizivaju Holokaust, kače seksističke mimove, i slično. Dok sa druge strane dele banove za "ne seri" ili "ljubitelji i branitelji milijardera". To su stvari koje se mogu relativno lako ispraviti - ili jedan deo moderacije treba da se menja ili da moderacija bude primorana od strane tebe da poštuje pravila.

Broj banova nema nikakve veze sa time da li neko treba da leti trajno sa foruma. Sitni banovi usled nekih vređanja ili svađa uopšte nisu nikakva referenca. Trajni ban se dobija za više puta ponovljene teške prekršaje. Ako takvih ima, zamolio bih moderaciju da te banove Sprivela objavi ovde. Sama brojka ne znači ništa.