All Activity

I prosli. Tako da je to nebitno.

Ovog puta nisam ubeđen da je samo honda kriva.

Na drugoj temi, dakle na US topiku gde ta priča prirodno pripada, pisali smo o padu još jednog mita koji je povezivan sa mitovima o Iranu, Izraelu i SAD, a koji se odnosi na činjenicu po kojoj konzervativci u Americi ne da nisu monolitni u trampizmu, nego se sukobi oko nekih centralnih tema sve više i više zaoštravaju. Poslednju scenu u tom zaoštravanju kreirao je Taker Karlson, kao verovatno najveći živi promoter America First ideje, koji je juče emitovao možda i najkontroverzniju emisiju u njegovoj karijeri. On je, naime, u monologu koji je trajao nešto manje od dva sata, milionima pratilaca rekao da ovo nije američki rat, već rat Izraela. Prema Karlsonu, Netanjahu je lobirao mesecima, pa čak i godinama, da se uništi iranski režim, a Tramp je na kraju podlegao pritisku i Izraelaca i domaćih nekonzervativaca. On takođe tvrdi da je pravi razlog sukoba izraelska želja za regionalnom hegemonijom, a ne realna pretnja iranskog nuklearnog programa, pa ide i korak dalje i optužuje Izrael da aktivno radi na destabilizaciji američkih saveznika u Persijskom zalivu. Reakcije su očekivane, od optužbi za antisemitizam do pohvala sa delova arapskog sveta, ali ono što nije očekivano su pohvale i od nekih levičarskih krugova, što je u svetu pohvala za Karlsona nešto sasvim novo. Posebno je zanimljiv njegov raskid sa Trampom na spoljnom planu, jer ga optužuje da je zbog neokona sa obe strane političkog spektra izdao izolacionistička obećanja iz kampanje. Takođe, naziva neokone demonskim uticajem i tvrdi da rat donosi samo gubitke, dakle Amerikancima žrtve i finansijske šokove, Evropljanima migracije i više cene energenata, a zemljama Zaliva status meta, umesto da budu zaštićene. Karlson se na taj način potpuno pomerio ka radikalnom izolacionizmu i sve otvorenijem antizraelskom stavu, iako tvrdi i stalno ponavlja da je problem samo i jedino izraelsko rukovodstvo. Međutim, sama činjenica da Karlson dobija pohvale od levice i arapskog sveta pokazuje koliko su se, zapravo, tradicionalne političke linije zamutile, kao što to opisuje teorija potkovice, gde se krajnja levica i krajnja desnica dodiruju u određenim tačkama. Ali možda i najvažniji kroki iz te emisije jeste to što Karlson nekonzervativce javno podvodi pod pojam - demonski uticaj, što ukazuje na to da se politička debata u SAD seli sa terena racionalne geopolitike na teren metafizičkog i moralnog obračuna... A to je (da se poraduju i kolege forumaši koji preziru američku spoljnu politiku) uvek znak duboke društvene krize.

I umesto da izadju da daju jos 1-2 komada branili se skoro celu utakmicu i zamalo ispustili tu prednost od 4 komada.

Bezlična ili ne, strpali su četiri gola Barsi u prvoj utakmici.

Problem je da se ne uvrede neki razni vrtači peškira i slični i malo su se uživeli u ulozi osobe koja je rekla (da li zbog sopstvene gluposti ili sopstvene izbušenosti, više nije ni bitno): Ne TrEbA nAmA dOjČe VeLe!

Ovaj Atletiko je toliko bezlicna defazivna ekipa a opet su strepeli za prolaz i pored 4 gola prednosti. Simeone je definitvno prosao svoj zenit sa njima odavno.

Ili Ranč prokletih 😁

Zajebani Wolvsi

To je , naravno,uvek opcija. cak i posle pokusaja kulturnog razgovora. Obrnut redosled retko kad uspeva 😉

Pa nije baš tako. Fale cure na obe strane.

Ne mora da se prijavljuje socijalnoj službi nego komunalcima da neko sa gornjeg sprata pravi nered a oni se neće upuštati u istragu ko je u pitanju.

Kakav klovn

Može da priča o ratničkom duhu,da trči po trenerskom prostoru,da se hvata za mošnice,Simeone je klasična jajara.

Zaista nije u redu, nije ljudski, prijavljivati nadleznoj sluzbi zenu i oduzeti joj dete samo zbog masnih prozora, dokle god to dete nije samo zapusteno i ugrozeno od svojih roditelja ili ono ugrozava sebe ili druge. Jednostavno, nije u redu.

Ovo je delovalo kao ofsajd Edit: ruka je bila u zaledju, ali se to izgleda ne gleda vise kao ofsajd?

3:0. Još jedan. Ispromašivala se Barsa.

Sada se već ponavljam i previše skrećemo sa teme. Ne nisu. Sluge i vazale je gangrena napravila od svog bloka, pa su svi ti(sluge i vazali)čim su uhvatili šansu, pretrčali na stranu kauboja, i gotovo svi je fantastično iskoristili. Ima i tragičnih primera u vidu Ukrajine koja krvlju doslovno plaća tu šansu. Na koncu imaš na jugoistoku Evrope Balkanske Hute, iliti Srbe, neki bi rekli naciju sa posebnim potrebama, koja uporno .iša uz vetar i propušta svoje prilike.

Ja mislim, da če utrka biti odlična.

Da nisu glumili kvazi neutralnost a u stvari bili glavni ruski pomagac u zaobilazenju sankcija, mozda bi im Ukrajinci i pokazali kako se obaraju dronovi. Kozmicka je pravda da te dronove sad dobiju po glavama.

Marta 1979 Iran je imao referendum da li je za islamsku republiku (ne revoluciju) i glasali su ZA. Referendum je jedan od instrumenata demokratije, kao sto si i ti ukazala u postu na koji sam odgovorio. Mozda bi ipak trebala da pogledas taj video. Rezu Pahlavija nisu "oborili" samo islamski fundamentalisti. Oni su "samo" najbolje iskoristili politicki haos koji je u tom trenutku nastao

Oni su male mace za Vesti. Oni godinama prate rat u Ukrajini, sada Iran. Ludilo od analiza.

Amerika je odlucila da Iran ne bude demokratski jer je Mogades krenuo da flertuje sa komunistima sto je bilo dovoljno Britancima da ubede Amere da im se pridruze u akciji.

Nisu je Grci osmislili, originalno je "svi na stadion" umesto "Olimpijakos", ima 6-7 godina kako se ta verzija pevala na Severu, al' taj deo nije ni blizu ovoliko grmeo jer realno i nije bio baš pevljiv.