Teniska statistika

[Dracarys]

[Boxy]

Evo na ivici sam suza 

Zasto on ove godine nije osvojio 7000, bio bi prvi onda lagano.

[Boxy]

Ili je Misha izmislio izjavu ili Drimitrov nema pojma koliko je poena imao 

 

 

[alcesta]

Ja sam se isto pitala kako je mogao da skupi toliko, ali matematika mi nije jača strana pa mu verujem na reč 

[Dracarys]

Izgleda da se Zverev preračunao, ne verujem da je izjava izmišljena.  7000 bodova je ipak ozbiljna brojka.

Edited October 3, 2022 by Dracarys

[Dracarys]

Sjajan balans godina i osvajanja 89. titule.

 

 

 

[Cojep]

Najvise titula po kontinentima u Open eri:

 

 Australija/Okeanija – Djokovic (10)
 Azija – Djokovic (20)
 Evropa – Nadal (62)
 S.Amerika – Konors (83)
 J.Amerika – Viljas (12)

 

s tim sto je Novak naravno jedini sa dvocifrenim brojem trofeja na 4 kontinenta, i tako ce dugo i ostati

[Dracarys]

Korona je opasno sprečila da poveća broj titula u Aziji

[Dracarys]

Nije ni Federer daleko

 

[Dracarys]

uuuu, ovo je jedna od najjačih statistika

 

[Boxy]

Nesto sto ne zavisi 100% od igraca, kako moze biti najjaca statistika?

[Dracarys]

3 minutes ago, Boxy said:

Nesto sto ne zavisi 100% od igraca, kako moze biti najjaca statistika?

Možda to ima veze sa tim što Novak ima najviše BIG TITLES (slemovi, mastersi, završni masters)? Tamo ima najveće šanse da se susretneš sa najboljim igračima sveta.

[Boxy]

Nema nikakve veze sa tim, samo kazem da je to nesto sto ne zavisi 100% od igraca i kako moze biti najjaca statistika? 

[Dracarys]

hahaha, od čega onda zavisi? Od stalnih učešća na ATP250 i ATP500 turnirima?

 

Novak da je forsirao te turnire, davno bi pretekao Konorsa.

[Boxy]

Koliko Nadal, a koliko Djokovic ima tih titula?

Je l hoces da mi kazes da je razlika +18 u korist Djokovica?

[Dracarys]

6 minutes ago, Boxy said:

Koliko Nadal, a koliko Djokovic ima tih titula?

Je l hoces da mi kazes da je razlika +18 u korist Djokovica?

Znao sam da ćeš Nadala da ubaciš u priču, jer ima manji broj x2, njegov je problem što nema završni masters, pa se oseća ta razlika, dok Rodžer i Novak imaju po 6 i 5.

 

Još jedan dokaz da je Nadal nesposobnjaković da se bori sa najboljima više puta.

Edited October 9, 2022 by Dracarys

[Boxy]

Ja zaista pojma nemam koliko ko ima tih big titula, tako da me zanima kolika je razlika izmejdu Nadala i Djokovica?

[Helena]

Znaš ih napamet, no ajd 

[Dracarys]

Novak ima 64

Nadal ima 59

Federer 54

 

Razlika je 5, što dovoljno govori koliko je Novaku bilo teže doći do tih velikih titula, nego Nadalu.

[Boxy]

Just now, Helena said:

Znaš ih napamet, no ajd 

 

Ne znam ih, a da li ces ti da mi verujes ili ne, apsolutno me ne zanima

 

Just now, Dracarys said:

Novak ima 64

Nadal ima 59

Federer 54

 

Razlika je 5, što dovoljno govori koliko je Novaku bilo teže doći do tih velikih titula, nego Nadalu.

 

Zato i stojim iza moje prve recenice, to je statistika koja apsolutno ne zavisi od igraca, jer se veoma dobro secam da je Nadal osvojio neki USO a da nije pobedio top 10 igraca.

[Dracarys]

Just now, Boxy said:

 

Ne znam ih, a da li ces ti da mi verujes ili ne, apsolutno me ne zanima

 

 

Zato i stojim iza moje prve recenice, to je statistika koja apsolutno ne zavisi od igraca, jer se veoma dobro secam da je Nadal osvojio neki USO a da nije pobedio top 10 igraca.

Zato, jer je imao više sreće, nego pameti, a Novaku se recimo zalomilo da igra prošle godine na USO preko Beretinija, Zvereva i Medvedeva, tri TOP10 igrača. Dobio je dva TOP10 igrača i opet nije osvojio slem, a neko ne mora ni da pobedi da bi osvojio isti.

[Boxy]

Just now, Dracarys said:

Zato, jer je imao više sreće, nego pameti, a Novaku se recimo zalomilo da igra prošle godine na USO preko Beretinija, Zvereva i Medvedeva, tri TOP10 igrača. Dobio je dva TOP10 igrača i opet nije osvojio slem, a neko ne mora ni da pobedi da bi osvojio isti.

 

Eto, stigli smo do istog zakljucka, zavisi vise od drugih igraca, da li ce da se pojave na turniru ili ce samo da poispadaju.

[Dracarys]

4 minutes ago, Boxy said:

 

Eto, stigli smo do istog zakljucka, zavisi vise od drugih igraca, da li ce da se pojave na turniru ili ce samo da poispadaju.

Što ne opovrgava da je Nadal nesposoban da više puta pobedi TOP10 igrače. WTF je čist dokaz. Lako je osvajati USO, kada se posreći žreb, loš dan nekih tenisera itd.

 

Činjenica da on nije skinuo set Novaku na tvrdoj podlozi od 2013, govori koliko je Nadal mršav za Novaka. Novak je ubedljivo bolji od Nadala na dve podloge, dok je Nadal samo na jednoj. Tamo je i osvojio najveći broj svojih velikih titula. Monte Karlo, Rim i Madrid&Hamburg, van je tankoza. U odnosu na Novaka je jednodimenzionalan igrač. I taj međusobni skor koji imaju je iako Novak vodi je prilično smešan, jer su više od polovine odigrali na šljaci, jer je prosto Nadal nesposoban da dolazi do završnice velikih turnira na drugim podlogama od TOP 10 igrača, pa je stoga nesposoban da sakupi veći broj x2 nad TOP10 teniserima, koji su uglavnom specijalizovani za tvrdu podlogu na kojoj se igra 60% sezone.

[Boxy]

Jbg. da je WTF na slajci, drugacije bi pricali 

Mislim cak da bi bio bolji da se nije igralo stalno indoor, nego da su menjali gradove i da su igrali na outdoor betonu.

[Dracarys]

Znao sam da ćeš i to napisati.

 

Znaš kako, da se 60% sezone velikih turnira igra na šljaci, bilo bi mnogo više igrača koji bi se specijalizovali za to, batalio bi Novak tvrdu podlogu, samo vežba čitave godine drop šotove za šljaku i cepaj, negooo, Novaku je bitan i Vilmbdon i tvrda podloga na kojoj se igraju dva slema, sve što je bitno hoće da pokupi, nije bez razloga x2 šampion svih najvećih turnira sa akcentom na tvrdu podlogu kao najzastupljeniju danas.