Pravda vs Pravosuđe (Serbian style)

[Plavi Golub]

Ja sam zgrozena tim rijalitijem sto se ne zavrsava, a cije su zrtve i ono jadno dete, njegova porodica, a kako stvari stoje i ovaj sto su ga uhapsili. A bogami i javnost.

 

Uvlacenje njegove porodice, koja je izgleda i zasluzna za njegovu disfunkcionalnost je odvratno. Pitanje je da li njemu nije mesto u nekom zatvorskom delu za osobe koje imaju problema sa psihockim zdravljem.

 

Kako se svi akteri na politickoj ili drustvenoj sceni budu osecali nesigurnijim ovo ima samo da bude gore. Problem je sto reakcija izostaje ukoliko nije neko u bilo kom smislu «moj» ili «nas». I tu je negde koren svih problema.

Edited January 9, 2020 by Plavi Golub

[Div]

Svo ovo pisanje, pogotovo posle pronaska devojčice, može da bude predmet tužbi sa ozbiljnim otštetnim zahtevom. Tako bi se mogla dobiti lepa sredstva za školovanje i dalji život devojčice. Mislim da bi, čak i sa ovakvim našim pravosuđem, dobar advokat mogao da prikupi lepe pare za devojčicu i njene roditelje.

 

 

[Stoned Laki21]

8 minutes ago, Div said:

Svo ovo pisanje, pogotovo posle pronaska devojčice, može da bude predmet tužbi sa ozbiljnim otštetnim zahtevom. Tako bi se mogla dobiti lepa sredstva za školovanje i dalji život devojčice. Mislim da bi, čak i sa ovakvim našim pravosuđem, dobar advokat mogao da prikupi lepe pare za devojčicu i njene roditelje.

 

 

 

učini meni i sebi  i kad prodješ pored trafike danas bilo koje, podigni jedan Kurir i pogledaj mu broj izdanja.  e što ti ovo kažem?  zato što to nije taj kurir iz 2005 godine (ili kad je krenuo sa štampom) nego je to ko zna koji kurir po redu, jer kuriri i informeri i slična žgadija, kad treba da izgube bilo koji ozbiljniji slučaj, a da nije djilasovih 1000-2000 eura, ugase se i re otvore se kao kurur+ Kurir Adria  Adria Kurir  jbm li ga imane nisam jurio iskreno  i onda ovaj što ih je tužio i dobio na sudu nema odakle da se naplati, a ulagao u sudski proces silne novce.  Postoje advokatoi ovde koji bi ti dublje objasnili suštinu moga pisanja, al ja sam ti onako osnovne crte izvukao.


zato i obični gradjani, koji nisu Djilas ili tako neki selebriti s novcem iza sebe i ne utužuju novine jer im advoikati oni pravi svetuju da to ne čine jer neće moći da se naplate jer će sutra da otovre Beogradski ALO, srpsi ALO, dnevni Telegraf, Telegraf srBski....  jebi ga, takav nam je sistem, poguban po malog čoveka, a pravljen po meri ovih satrapa i kontraverznih biznismena.

[Div]

33 minutes ago, Stoned Laki21 said:

 

učini meni i sebi  i kad prodješ pored trafike danas bilo koje, podigni jedan Kurir i pogledaj mu broj izdanja.  e što ti ovo kažem?  zato što to nije taj kurir iz 2005 godine (ili kad je krenuo sa štampom) nego je to ko zna koji kurir po redu, jer kuriri i informeri i slična žgadija, kad treba da izgube bilo koji ozbiljniji slučaj, a da nije djilasovih 1000-2000 eura, ugase se i re otvore se kao kurur+ Kurir Adria  Adria Kurir  jbm li ga imane nisam jurio iskreno  i onda ovaj što ih je tužio i dobio na sudu nema odakle da se naplati, a ulagao u sudski proces silne novce.  Postoje advokatoi ovde koji bi ti dublje objasnili suštinu moga pisanja, al ja sam ti onako osnovne crte izvukao.


zato i obični gradjani, koji nisu Djilas ili tako neki selebriti s novcem iza sebe i ne utužuju novine jer im advoikati oni pravi svetuju da to ne čine jer neće moći da se naplate jer će sutra da otovre Beogradski ALO, srpsi ALO, dnevni Telegraf, Telegraf srBski....  jebi ga, takav nam je sistem, poguban po malog čoveka, a pravljen po meri ovih satrapa i kontraverznih biznismena.

 

Onda, da dignemo ruke. Ne možemo im ništa na izborima, ne možemo na sudu, ne možemo na ulici...

 

[Stoned Laki21]

27 minutes ago, Div said:

 

Onda, da dignemo ruke. Ne možemo im ništa na izborima, ne možemo na sudu, ne možemo na ulici...

 

 

svašta, naravno da ne dižemo ruke nemoj da si smešan, samo ne treba biti bitke koje ne možeš da dobiješ i to je to

 

Na sudu ćeš ih dobiti i oni će Djilasu da isplate 1000-2-3 eura i tako neke smešne cifre, al nema zakonskog okvira koji će zabraniti Draganu J. da laže i da osnuje novi Press, pardon Pravdu, pardon Nacional, pardon Informer, razumeš?

 

a na sve to ti treba da plaćaš sudske takse za svako ročište i na kraju ti ih dobiješ na sudu, kad ono ne postoji više Informer, nego informer! sve isto, al nije informer nego  Informer!

to su te parnice za naknadu nematerijalne štete, e sad krivica je druga stvar i ne znam da li ovde ima dovoljno elemenata za pokretanje krivičnog postupka, ali i na krivici mora da se oglasi čuveni Ćutolog Prvog reda Zaga Dolovac.

 

edit:

za  one koji ne znaju  Zaga je relikt onih vremena pre SNS-ovskih  tzv vreme DOSmanlija, koje se prizivaju nazad kao neka dobra vremena šta ti ja znam

 

Quote

Na mesto v.d. okružnog javnog tužioca u Beogradu izabrana je 2007. godine. Početkom 2010. godine imenovana je za Republičkog javnog tužioca, a na tu funkciju je ponovo imenovana 2015. godine.

Zaga Dolovac Lik i Delo

Edited January 9, 2020 by Stoned Laki21

[Klotzen]

Kod nas su odštete smešne. Čak i one sudske za teške povrede u nesrećama retko kad prelaze 2-3 miliona dinara. A ove sa povredama časti to nema šanse veće pare da se dobiju. Nije to džabe tako :)

[Plavi Golub]

Prekrseni zakoni:

 

https://www.istinomer.rs/analize/tabloidi-i-slucaj-iz-suvog-dola-sta-su-sve-prekrsili-autori-naslovnih-strana/

Iza svakog dna, postoji novo dno:

 

https://www.danas.rs/drustvo/srbija-nastavlja-da-tone-u-tabloidnu-septicku-jamu/

[Div]

Za one koji ne klikću na linkove, deo teksta sa drugog linka:

 

Quote

 

Novinar Vukašin Obradović kaže za Danas da su reagovali svi akteri na medijskoj sceni, od Ministarstva kulture do profesionalnih udruženja, ali da „dok ne čujemo reakciju Aleksandra Vučića, glavnog i odgovornog urednika svih tabloida, izvršne urednice Suzane Vasiljević i art direktora Vladimira Bebe Popovića, nikakvog efekta neće biti“.

– Naravno, tako nešto ne očekujem jer je ovakvo „novinarstvo“ oslonac esenesovskog režima i Srbija će nastaviti da tone sve dublje u tabloidnu septičku jamu – smatra Obradović.

 

 

A, počeo sam priču o tužbi. Naravno, znam da se ne može očekivati da se tužbom protiv informera dobije neka pristojna odšteta, ako bi se išta dobilo. Ali, treba tužiti i za krivično delo i Informer i urednika i državne organe za nečinjenje, sve do suda za ljudska prava u Strazburu.

Šta radi poverilac za informisanje, dečji ondbusman, zaštitnik građana, tužilaštvo, sud.

 

 

[Constantin]

12 minutes ago, Div said:

Za one koji ne klikću na linkove, deo teksta sa drugog linka:

 

 

A, počeo sam priču o tužbi. Naravno, znam da se ne može očekivati da se tužbom protiv informera dobije neka pristojna odšteta, ako bi se išta dobilo. Ali, treba tužiti i za krivično delo i Informer i urednika i državne organe za nečinjenje, sve do suda za ljudska prava u Strazburu.

Šta radi poverilac za informisanje, dečji ondbusman, zaštitnik građana, tužilaštvo, sud.

 

 

Informer je do sada izgubio desetak procesa i naravno, država je pokrila sve bljuvotine DJV. Finansijski...

Šteta je, ovo su sve SNS mediji, što neće doći do zabrane, makar i privremene ovih taletoida.

 

Vrhunac licemerja...Srpski telegraf se izvinio porodici Monike, stav glavnog urednika je da su pisali, to što su pisali u interesu javnosti i osuo drvlje i kamenje na Obradovića (Boška) koji, zamislite, poziva na linč, a još kaže da je sve ovo izašlo u Danas niko ne bi pokrenuo ovo pitanje,a sve je ovo zakuvala tzv. opozicija. To je jutros na TV Prva izjavio ovaj majmun, uz naravno prepoznatljiv "folkor" o mučenom i "targetiranom" Vučiću, zloj opoziciji, mada, iskren da budem, nisam čuo da je pomenuo Đilasa...

Edited January 10, 2020 by Constantin

[Plavi Golub]

10 minutes ago, Constantin said:

22 minutes ago, Div said:

 

Informer je do sada izgubio desetak procesa i naravno, država je pokrila

Po kom osnovu im prebaci pare za peglanje? I na uplatnici postoji svrha uplate.

Time implicitno priznaje odgovornost za napisano.

[Stoned Laki21]

6 minutes ago, Plavi Golub said:

Po kom osnovu im prebaci pare za peglanje? I na uplatnici postoji svrha uplate.

Time implicitno priznaje odgovornost za napisano.

 

jeste baš piše na ugovoru: prebacivanje novca za pokrivanje kazni koje su nastale nelegalnim i nezakonskim radom i pisanjem....



Lepo ljudi naprave tender za izveštavanje sa Kupusijade u Mrčajevcima na kome pobedi informer  ili Telekom/Dunav Osiguranje/druga državna firma  zakupi sve oglasne strane u narednih mesec dva dana dok se ne namiri koliko treba i slični marifetluci koje običan čovek ne vidi.

[Plavi Golub]

Znas li sta, vidi obican covek nego ga zaboli stikla dok se o njegovom detetu, kucetu, novcaniku i teraj dalje ne radi.

 

Veruj mi to je osnov svih nasih problema i malih i velikih. Ne kazem da toga nema i kod drugih zajednica, ali u nas je strasno.

Nego vecito resavamo sve krpljenjem kvara ne na mestu gde je nastao, vec gde se ispoljio. Ako se uopste odlucimo i tako da radimo. 
 

Jesu ovi stoka, ali su stoka jer ih je neko pustio (nereagovanjem) onda kad su mogli da se zaustave.
 

Previse aboliramo tog malog coveka, a od njega sve pocinje. Dok mali covek ne shvati da sistem nije nesto izvan njega i sto se samoodrzava nece se ovo srediti.

 

Edited January 10, 2020 by Plavi Golub

[Constantin]

34 minutes ago, Plavi Golub said:

Po kom osnovu im prebaci pare za peglanje? I na uplatnici postoji svrha uplate.

Time implicitno priznaje odgovornost za napisano.

Ovo je za 2019. i to ne za celu. Mislim da je za prvu polovinu godine, ne drži me za reč.

 

Kroz malo google aktivnosti može se videti da svako malo neko tuži Informer, po pravilu dobije ih na Sudu i stvori obavezu obeštećenja tužiocu. Mislim da je i Informer "neslavni rekorder" po broju objavljenih lažnih vesti.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kako je otmičar i silovatelj Ninoslav Jovanović, poznat i kao “Malčanski berberin” nizao dane u bekstvu, prvo sa Monikom Karimanović a onda sam, tako su rasle i razne teorije o čitavom ovom slučaju koji je krajem 2019. godine potresao Niš i celu Srbiju.

 

Svašta je moglo da se čuje po kafanama, na ulici, a posebno da se pročita na društvenim mrežama.

 

Dok nije uhapšen, mnogi su govorili da je čitava priča oko otmice i bekstva izrežirana, da režiju potpisuje vrh vlasti na čelu sa Srpskom naprednom strankom i predsednikom Aleksandrom Vučićem, a razlog je prikrivanje afera "Krušik”, “Jovanjica” i plagijata doktorata ministra finansija Siniše Malog.

 

Naravno, nijedog dokaza za to nije bilo, ali kako su dani prolazili a otmičar bežao policiji, sve češća je bila priča da neko namerno odugovlači kako bi baš u taj slučaj bile uprte oči javnosti i kako bi se zaboravilo na sve što se dešavalo pre 20. decembra, dana otmice.

 

Kada je Jovanović uhapšen na malčanskom groblju, krenule su druge teorije i onlajn forenzičke analize. Upoređivana je slika iz poternice sa aktuelnim slikama nakon hapšenja i zaključeno je da su “berberinu” izrasli zubi i porasla kosa na mestima gde je ranije bio ćelav. Zato se pronela sumnja da nije uhapšen pravi otmičar, već da je podmetnut neko drugi.

Čak je i MUP morao da se oglasi saopštenjem u kojem moli građane da prekinu sa spekulacijama.

 

Paradoks je u tome što za sve ovo nisu krivi građani koji sumnjaju, već je odgovornost na vrhu vlasti na čelu sa Srpskom naprednom strankom i Aleksandrom Vučićem.

Tačno je da je širenje i verovanje u teorije zavera naš, sociolozi bi rekli - kulturološki obrazac, a većina to zove mentalitet, ali to u ovom slučaju nije presudno. Ključno je što već 7 godina živimo u društvu u kojem se od svega, ali bukvalno od svega pravi marketing.

 

Počelo je sa spašavenjem ljudi iz smetova u Feketiću. Tada je prvi potpredsednik Vlade Vučić, spasavao, u farmerkama, decu iz smetova noseći ih na rukama. Onda su usledile poplave u Obrenovcu, a zatim i nesrećni pad helikoptera nadomak beogradskog Aerodroma “Nikola Tesla” gde je trebalo da sleti samo da bi ga navodno dočekali tadašnji ministri Bratislav Gašić i Zlatibor Lončar. Baš takva vest je i bila unapred pripremljena i objavljena u sutrašnjoj Politici, koja je morala u štampu pre konačnog završetka akcije spasavanja, ali izgleda sa unapred pripremljenim scenarijem.

 

Već pirpremljena i štampana vest; foto: Vreme

Istraga oko ubistva pevačice Jelene Marjanović je, sada posle toliko godina slobodno možemo reći više medijska nego policijska, a naravno da se u to umešao i sam Vučić još 2016. godine. Tada je kao premijer rekao da će ubica pevačice biti uhapšen u roku od 48 sati. To se, naravno, nije desilo, ali desili su se izbori i još jedna pobeda SNS-a.

Preskočićemo namešetno padanje u nesvest u studiju Hepi televizije u jeku predizborne kampanje za predsednika Srbije, ali setićemo se snimaka sa naplatne rampe Doljevac koje je bez spornih 2 minuta video samo predsednik Vučić, koji zna da Babić nije vozio. Snimci su previše, kako reče predsednik, jezivi za javnost, ali izgleda ne i za njegovo hrabro srce.

Zato su i sada svi nekako čekali Vučića da bude tu kada se hapsi “Malčanski berberin” ili makar da se prvi obrati naciji. Mogao je to da bude i ministar policije Nebojša Stefanović koji je jesenas maltene lično dovezao dečaka koji je bio otet u Vojvodini. Zbog svega toga se i sumnjalo da je i ovaj poslednji slučaj otmice izrežiran.

 

Narod je jednostavno naviknut na pseudo-događaje, lažne vesti, afere i naravno senzacije i samoreklamerstvo u koje su uključeni čelni ljudi ove države.

Možda su Vučić i ekipa oko njega prethodnih sedam godina, radeći ono što najbolje znaju, a to je bavljenje marketingom i propagandom, uspeli da lični i rejting SNS podignu na istorijski nivo, ali su isto tako, svesno ili ne, urušili poverenje u državu i njene institucije.

Jer predsednici, ministri, političari i stranke su prolazni i promenljivi, a pravu i jaku državu čine građani i institucije.

 

Ako živimo u propagandi, ako su institucije urušene i izgubljeno međusobno poverenje, onda i nemamo državu, već partijsku prćiju.

Edited January 10, 2020 by Constantin

[Plavi Golub]

Tekst:

 

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2020&mm=01&dd=10&nav_category=12&nav_id=1640041

 

Komentar (u svetlu onog sto ste pisali)

 

«nije problem sto su tabloidi odvratni jer su svuda u svetu odvratni. Problem je sto u Srbiji tabloidi dobijaju novac od drzave i problem je sto su sudske kazne za svinjarije smesne u odnosu na novac koji im drzava kao toboze medijima placa iz cega sledi prost zakljucak da ionako smesne kazne placaju novcem poreskih obveznika a ogroman novac koji im drzava daje im ostane. Prostom dedukcojom je toboze sok drzavnih organa na zverstva tabloida naprosto smesan i svako ko se na isti prima je neznalica. Tabloidi se resavaju za 24h, nema novca od drzave i milionske sudske kazne.
 (Montesqueu, 10. januar 2020 16:43) «

 

 

I jos jedan koji mi je zapao za oko:

 

»

Kako neki ljudi od sebe naprave đubre. Da li su to pare u pitanju ili neka urođena bestijalnost koja ispliva u državi koja je slaba.
(Bijek, 10. januar 2020 15:14) 

# Link komentara«

 

 

Edited January 10, 2020 by Plavi Golub

[Stoned Laki21]

Imajući u vidu sadržinu pojedinih novinskih tekstova, vezano za krivični postupak koji je pokrenut protiv okr. Ninoslava Jovanovića iz sela Malča, Više javno tužilaštvo u Nišu saopštava da neće posebno komentarisati način na koji mediji izveštavaju javnost, s ciljem izbegavanja sekundarne viktimizacije maloletne oštećene”, stoji u saopštenju Višeg javnog tužilaštva u Nišu.

Borislav Radonjić, portparol tog tužilaštva nije mogao da novinarki Raskrikavanja da komentar da li će to tužilaštvo pokrenuti bilo kakav postupak zbog eventualnog curenja podataka iz istrage.

 

https://www.raskrikavanje.rs/mobile/page.php?id=547

[Plavi Golub]

Ne znam sta su mu pripisali sve od ranije, za sta je konkretno sve osudjivan, ali po meni ako se igram hobi psihologa on tim devojcicama «vraca» onako kako je bio zlostavljan kao dete.
 

Ovaj dogadjaj iz Splita. Slicnost u odrastanju sa ovim nasim slucajem, zlostavljani kao deca.

 

https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=vijesti&id=2147998

Dobar deo ljudi kmeci kad neku decu oduzmu, a kad naprave ovakve ljude nikom nista. Hebale i ih batine.

Edited January 15, 2020 by Plavi Golub

[Constantin]

Bračni par Trojanović iz Vranja prvi je u Pčinjskom okrugu kome je sud po tužbi priznao da država nije radila svoj posao u slučajevima nestalih beba, a jedni su od mnogih koji sumnjaju da su im je beba po rođenju ukradena. Istražni sudija u penziji Radomir Vujačić, koji je radni vek posvetio ovom problemu, tvrdi da se slučajevi ne razlikuju, da je isti način izvršenja, a da ih je on doživljavao kao genocid.

 

Moja supruga je rodila devojčicu. Međutim, rekli su nam da je dete mrtvo. Sutradan su je otpustili iz bolnice. Nismo videli bebu, nismo je sahranili, nema matičnog broja deteta, nije upisano u knjigu umrlih, nema obdukcije, u matičnoj službi stoji da je dete živo - priča Trojanović.

 

Sud u Strazburu je, kaže, praktično obavezao državu da plati svim porodicama po 10.000 evra, što se državi ne isplati, pa se i ne dešava.

 

https://www.juznevesti.com/Drushtvo/Bracni-par-iz-Vranja-dokazao-na-sudu-nemarnost-drzave-u-slucaju-nestalih-beba.sr.html

[Stoned Laki21]

šta se desi, kad ne postoje institucije, a društvo postane tabloid i rialiti?

Dešava se lynch mob.

i kad neko umlati nekog drugog tupim predmetom u predelu glave...  jbga shit happens.

 

 

[Constantin]

Veoma često dešava se da kada neko nešto zgreši olako osuđujemo, pa i presuđujemo. Pritom, zaboravljamo, odnosno uopšte ne mislimo na termin koji je veoma značajan u pravu a naziva se “pretpostavka nevinosti”.

 

Najčešći vinovnici narušavanja pretpostavke nevinosti su državni predstavnici, politički činioci i mediji. Međutim ni samo društvo ne razume u poptunosti značaj  pretpostavke nevinosti i njen uticaj na pravično suđenje, što nam samo pokazuje da još uvek nemamo dovoljno razvijenu pravnu svest i pravnu kulturu. Na društvenim mrežama se donose presude skoro istog trenutka kada se objavi da je neko osumnjičen za nešto (prevaru, zločin…).

 

Pretpostavka nevinosti predstavlja civilizacijsku vrednost pravne države i kao takva prvi put normirana je u „Deklaraciji o pravima čoveka i građanina“ iz 1789. godine koja je produkt francuske revolucije.

 

U našem postojećem pravu ona je zajemčena Ustavom i regulisana Zakonikom o krivičnom postupku, a u članu 3 piše: “ Svako se smatra nevinim sve dok se njegova krivica za krivično delo ne utvrdi pravnosnažnom odlukom suda”.

 

Državni i drugi organi i organizacije, sredstva javnog obaveštavanja, udruženja i javne ličnosti dužni su da se pridržavaju pravila iz stava 1. ovog člana i da svojim javnim izjavama o okrivljenom, krivičnom delu i postupku ne povređuju prava okrivljenog.Već na prvo čitanje pomenutog člana ZKP-a, jasno nam je da je nepoštovanje pretpostavke nevinosti u našem društvu široko rasprostranjeno.

 

Naime, konkretne primere možemo naći gotovo svakog dana.

 

Jedan od najpozantijih primera jeste slučaj Dragoslava Kosmajca koga je tadašnji premijer, a sadašnji predsednik Srbije Aleksandar Vučić na konferenciji za novinare naveo kao „najvećeg narko dilera“ i time direktno ugrozio čitav postupak i povredio pretpostavku nevinosti. Epilog ovog slučaja jeste da Dragoslavu Kosmajcu nije dokazana krivica i on je oslobođen optužbi.

 

Kada govorimo o narušavanju pretpostavke nevinosti od strane medija, a time i o narušavanju prava na pravnično suđenje i pravnu sigurnost, sam se nameće najnoviji primer jednog takvog narušavanja prava okrivljenog u postupku. Slučaj Miroslava Aleksića protiv koga su podnete krivične prijave od strane devojaka koje tvrde da su bile žrtve seksualnog zlostavljanja vrlo brzo se našao na naslovnim stranicama tabloida, koji su može se steći utisak već doneli osuđujuću presudu i ako je još uvek postupak u početnoj fazi.

 

Naime, prava okrivljenog u postupku moraju se poštovati bez obzira na to ko se i zašto našao na optuženičkoj klupi. Jedno od tih prava, po mišljenju jednog dela struke i osnovno pravo, jeste upravo pretpostavka nevinosti koja je u ovom slučaju očito narušena.

 

U uporednom pravu možemo naći primere u Francuskoj gde je odavanje informacija od značaja za postupak krivično delo, a u Poljskoj je kao krivično delo normirano objavljivanje bilo kakvog materijala iz istrage pre objavljivanja na sudu. Naravno javnost jeste zainteresovana za određeni broj postupaka i novinari imaju prava da izveštavaju o njima, ali se tada mora voditi računa o tome na kakav način i koje se informacije o postupku objavljuju.

 

Suština jeste naći balans između slobode medija i slobodnog izveštavanja sa jedne strane i pretpostavke nevinosti sa druge. Pretpostavka nevinosti jeste neprikosnovena, te joj se pomenuto izveštavanje medija mora podrediti. Mišljenja sam da bi zbog čestog narušavanja prava okrivljenog i prava na pravično suđenje u krivično pravni sistem trebalo vratiti krivično delo koje je zabranjivalo komentarisanje nepravosnažnih sudskih postupaka. Na taj način pravosudni sistem bi bio zaštićen od uticaja spolja, odnosno uticaja političara, medija, javnosti.

 

Zaštitom prava okrivljenog ne dira se u prava žrtve niti se delo koje se stavlja na teret okrivljenom opravdava, već se takvom zaštitom pokazuje razvijena pravna kultura i stepen vladavine prava.

 

Svaki okrivljeni ima svoja prava koja su neprikosnovena, koja se ne mogu kršiti i koja svi, ukoliko zaista želimo da jednom postanemo uređena i pravna država, treba da poštujemo.

[deez nuts.]

Bitan je samo populizam, najveci kancer modernog doba.